Справа № 739/1589/21
Номер провадження 2-о/739/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Іващенка І.К.,

за участі секретаря - Шкурат О.Г.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , через свого представника ОСОБА_1 , звернувся з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свою заяву тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1993 року, яке було видане органом приватизації Новгород-Сіверської міської ради на підставі розпорядження від 27 грудня 1993 року № 599, зареєстроване 22 березня 1994 року Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №1 за №68, заявникові, ОСОБА_3 , так саме, як і заінтересованим особам - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 .

Проте заявник позбавлена можливості зареєструвати за собою право власності на зазначену квартиру, оскільки в свідоцтві на право власності допущені помилки - замість правильного «по батькові» заявника « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підтримала та просила її задовольнити.

08.11.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_3 підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В правовстановлюючому документі неправильно зазначено по батькові заявника, а саме « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_5 », що на час розгляду справи перешкоджає йому в повному обсязі використовувати права власника майна, зокрема розпорядитися житлом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами: копією паспорта заявника, згідно якого він з 08.02.2012 по 22.02.2021 року був зареєстрований квартирі АДРЕСА_1 ; наявністю в заявника оригіналу правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1993 року, виданого органом приватизації Новгород-Сіверської міської ради на підставі розпорядження від 27 грудня 1993 року № 599, зареєстрованого 22 березня 1994 року Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за № 68, згідно з яким співвласником квартири АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 - заявникові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими співвласниками ( ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: І.К. Іващенко