Справа № 674/1641/18
Провадження № 6/674/36/21
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу зза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

09.09.2021 ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось в суд з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступникомщодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.12.2018 у справі №674/1641/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500624849, посилаючись на те, що 21.12.2020 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500624849.

21.12.2020 між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500624849.

А тому звертається до суду.

Представник заявника ТОВ "Вердикт Капітал" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ "Альфа-Банк" та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та розписками про вручення судових повісток, будь-яких заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не надіслали.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.12.2018 у справі №674/1641/18 позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Встановлено, що 21.12.2020 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500624849.

В подальшому 21.12.2020 між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500624849.

Оскільки заявник ТОВ "Вердикт Капітал" на підставі договору факторингу набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі в тому числі за договором кредиту №500624849, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступникомзадовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"щодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької областівід 05.12.2018 у справі №674/1641/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500624849.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.М. Шклярук