Справа № 439/1507/20 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/3981/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , наказу командира Військової частини НОМЕР_1 , визнання права особи на перебування зі складом сім`ї в списках осіб, що перебувають на загальній черзі потребуючих поліпшення житлових умов,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано неправомірним та скасовано рішення, оформлене пунктом 7 протоколу №56 від 30.09.2019 року, засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 щодо зняття із квартирного обліку майора запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 (чотири) особи.
Визнано неправомірним та скасовано пункт 2.7 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.09.2019 року № 450 щодо виключення зі списків осіб, що перебувають на загальній черзі потребуючих поліпшення житлових умов при Військовій частині НОМЕР_1 майора запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 (чотири) особи.
Визнано неправомірним та скасовано рішення, оформлене протоколом № 43 від 01.04.2013 року засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , щодо переміщення по черзі на квартирному обліку майора запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 (чотири) особи.
Визнано право перебування ОСОБА_1 зі складом сім`ї 4 (чотири) особи в списках осіб, що перебувають на загальній черзі потребуючих поліпшення житлових умов при Військовій частині НОМЕР_1 з 03.02.1995 року.
Рішення суду оскаржила Військова частина НОМЕР_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 5 044 грн. 80 коп. (4 х 840.80 грн. х 150% = 5 044.80 грн.) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)
22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA0013954
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета