КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/8895/21

провадження № 22-ц/824/16711/2021

12 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», треті особи: ОСОБА_2 , Одинадцята київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року в складі судді Тихої О. О.,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Замінено відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» на належного - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8).

02.11.2021 року Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання позивача про заміну первісного відповідача.

Стаття 353 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п.28 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Між тим, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року винесена на підставі ст.51 ЦПК України за клопотанням позивача у справі, який скористався своїм правом на заміну неналежного відповідача, що не є процесуальним правонаступництвом у розумінні ст.55 ЦПК України.

Таким чином, заявником оскаржується ухвала про заміну відповідача, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч.1ст.353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Повернути Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» подану апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк