Справа № 572/1268/21
Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ВОЗНЮК М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1268/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №056041 від 05 лютого 2005 року.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона є власником чотирьох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,16 га., право на які підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №056041 від 05 лютого 2005 року. Однак, при реєстрації прав в Державному реєстрі, було виявлено помилку в написанні прізвища, оскільки у вказаному вище правовстановлюючому документі прізвище власника земельних ділянок зазначено, як « ОСОБА_3 », в той час, як відповідно до інших документів, що посвідчують особу заявника остання є « ОСОБА_4 ». Отже, належність Державного акту заявникові ставиться під сумнів, що перешкоджає останній реалізувати свої права власника майна, а тому є необхідним встановлення факту належності цього документу ОСОБА_2 в судовому порядку.
Заявник в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просить проводити розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Сарненської міської ради - заінтересована особа просить проводити розгляд заяви ОСОБА_2 у відсутності представника, заперечень щодо вимог заявника не має.
Клопотання заявника та представника третьої особи про розгляд справи у їх відсутність судом задоволені.
Інших клопотань не надходило.
Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Із копії паспорту заявника вбачається, що остання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аналогічні відомості щодо заявника містяться у довідці про реєстрацію місця її проживання №6204 від 01 грудня 2020 року, виданої Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, картці платника податків та посвідченні особи, потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 3 серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2020 року.
Однак, із оглянутої судом копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №056041 від 05 лютого 2005 року, вбачається, що вказаний документ підтверджує право власності на чотири земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,16 га., розташованих на території Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_5 , що дійсно не відповідає даним, вказаним в паспорті громадянина України заявника.
Суд вважає, що вказана у Державному акті ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.
Вказані обставини доводяться довідкою №13/07-234 від 20 квітня 2021 року, виданої Старостинським округом №7 Виконавчого комітету Сарненської міської ради, згідно із якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 (помилковий запис в Державному акті серії ЯА №056041 від 05 лютого 2005 року), дійсно одна і та сама особа, за якою рахуються чотири земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства згідно вказаного Державного акту, що додатково підтверджено свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) - задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №056041 від 05 лютого 2005 року.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя