ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №653/742/18

Провадження № 22-ц/819/543/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Ігнатенко П.Я. (суддя-доповідач),

судді: Воронцової Л.П.,

Полікарпової О.М.,

секретар судового засідання: Литвиненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання адвоката Наливайка Валентина Євгеновича, який діє від імені ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою адвоката Наливайка Валентина Євгеновича, який діє від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Наливайка Валентина Євгеновича, який діє від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В ході розгляду справи адвокатом Наливайком Валентином Євгеновичем заявлено клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що ним особисто подавався адвокатський запит до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про наявність доходів у ОСОБА_1 за період часу з 01 січня 2018 року по 01 травня 2021 року, проте до цього часу відповіді не отримано. В зв`язку з чим, просив суд витребувати зазначені відомості, як такі, що необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 заявлене ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обговоривши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки ця інформація буде сприяти встановленню фактичних обставин у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Наливайка Валентина Євгеновича, який діє від імені ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області відомості про наявність доходів і їх розмір у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період часу з 01 січня 2018 року по 01 травня 2021 року.

Зазначені відомості прошу терміново надіслати на електронну пошту () та поштову адресу Херсонського апеляційного суду: 73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а (з посиланням на номер провадження: 22-ц/819/543/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова