ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2132/21
номер провадження 2/695/1093/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Біленко Н.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сизька Б.Б.,

представника відповідача адвоката Новікова М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренду землі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Новіков М.В. заявив клопотання про: виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_2 , допит позивача у якості свідка, визнання його явки у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сизько Б.Б. заперечували щодо допиту у якості свідка позивача, так як вона не бажає. Клопотання про визнання явки позивача обов`язковою у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України вважають передчасним. Не заперечували проти виклику у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 ..

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 статті 92 ЦПК України передбачено, що сторони за їхньою згодою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 підлягає до задоволення. Клопотання про допит в якості свідка позивача не підлягає до задоволення, оскільки позивач не надала згоду. Клопотання про виклик позивача для дачі особистих пояснень не підлягає до задоволення, так як є передчасним і може бути заявлене на стадії судового розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 92, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

викликати у судове засідання ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1 ) в якості свідка.

У задоволенні клопотань про допит в якості свідка позивача та визнання його явки обов`язковою у судове засідання відмовити.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова