РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки особистою приватною власністю,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки особистою приватною власністю. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 10.05.2009 року по 11.06.2019 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі, 05.10.2016 року за свої особисті кошти, котрі отримав від батьків, придбав земельну ділянку площею 0,2109 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час виникла необхідність розпорядитися вказаною земельною ділянкою.

Просить визнати земельну ділянку площею 0,2109 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

На судовий розгляд справи позивач не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що вимоги викладені у позові підтримує повністю та просить їх задовольнити. Розгляд справи просять проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо задоволення позову. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.10.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Гордійчуком Б.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1954 ОСОБА_1 придбав у власність земельну ділянку площею 0,2109 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Із дослідженої судом інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №69759523 від 05.10.2016 року встановлено, що власником даної земельної ділянки є ОСОБА_1 .

Із дослідженого судом рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2009 року по 11.06.2019 року.

Розпискою від 22.08.2019 року, котра складена відповідачем ОСОБА_2 , підтверджується, що вона отримала кошти в сумі 5 тисяч доларів США, як компенсацію за Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,2109 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних претензій з приводу даної земельної ділянки до ОСОБА_1 не має.

Оскільки відповідачем визнається, що ОСОБА_1 перебуваючи у шлюбі із нею придбав за особисті кошти земельну ділянку площею 0,2109 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в силу вимог ст. 82 ЦПК України дана обставина не підлягає додатковому доказуванню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 СК України встановлено, що майно набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя, є його особистою приватною власністю.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки спірна земельна ділянка була придбана позивачем в період шлюбу із відповідачем, однак за його особисті кошти, що визнається відповідачем, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 16, 358, 363, 364, 367 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати земельну ділянку площею 0,2109 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук