У Х В А Л А

"17" листопада 2021 р. Справа № 596/1649/21

Провадження № 2-о/596/105/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона працювала упродовж із вересня 1987 року по липень 1994 року в колгоспі «Ленінським шляхом», колгоспі «Надзбруччя», селянській спілці «Надзбруччя», що в с. Суходіл, Гусятинського району, Тернопільській області, та вся її трудова діяльність у належний спосіб зафіксована відповідними записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 і після досягнення пенсійного віку вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення мені пенсії за віком пред`явивши трудову книжку та ряд архівних довідок та виписок, щодо підтвердження трудового стажу та розміру заробітку із якого здійснювались страхові виплати до ПФУ.

09 листопада 2021 року вона одержала листа від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, з якого дізналась, що при обчисленні її стажу для призначенні пенсії не враховано подану нею архівну довідку про трудовий стаж № НОМЕР_2 від 14.04.2021 року про період роботи упродовж із вересня 1987 року по липень 1994 року в колгоспі «Ленінським шляхом», колгоспі «Надзбруччя», селянській спілці «Надзбруччя», що в с. Суходіл, Гусятинського району, Тернопільській області, оскільки у вказаній довідці її «ім`я» та «по батькові» невірно зазначені як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », або містяться скорочення у вигляді «К.», «Казимир.», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи взагалі не вказано по батькові.

Через таке неналежне складання та ведення кадрових та бухгалтерських документів з боку службових осіб працедавця, незалежно від його юридичного статусу, її не врахована значна частина страхового стажу при призначенні пенсії, а тому, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документа.

Тому просить суд встановити факт належності її, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Сидорів, Чортківського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 ) архівної довідки про трудовий стаж виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» від 14.04.2021 року за вих. № 384 про роботу в колгоспі «Ленінським шляхом», колгоспі «Надзбруччя», селянській спілці «Надзбруччя», що в с. Суходіл, Гусятинського району, Тернопільській області, упродовж із вересня 1987 року по липень 1994 року, в якій містяться відомості про роботу та заробітну плату « ОСОБА_1 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 ».

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (жительки: Тернопільська область, Чортківський район, с.Сидорів), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (46001, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул Майдан Волі, 3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2021 року о 08 годин 50 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк