Справа № 446/2357/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області зпозовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд, визначити за нею право власності на Ѕ житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на Ѕ частину земельної ділянки (кадастровий номер: :03:002:0060), площею 0,25 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви позивачем долучено копію квитанцію про сплату судового збору від 21.10.2021 у сумі 1133,80 грн.. Сплачуючи саме таку суму судового збору, позивач виходить з того, що ціна позову становить 113374,00 грн.. Визначаючи саме таку ціну позову позивачка виходила з висновку про вартість об`єкта оцінки житлового будинку та висновку про вартість земельної ділянки. Однак, позивачкою до позовної заяви долучено лише висновок про вартість об`єкта оцінки - житлового будинку, натомість висновок про вартість спільної земельної ділянки, хоч зазначений в додатках до позовної заяви проте не долучено, у зв`язку з чим суд не має можливості визначитися з розміром судового збору і перевірити чи правильно позивачкою сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру.

Отже, позивачці необхідно надати суду документ про вартість спірного майна (земельної ділянки). В залежності від його оцінки позивачка повинна сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову. Крім того,позивачкою до позовної заяви долучено копія квитанції про сплату судового збору, однак з огляду на зміст законодавчих вимог, копія квитанції не є документом, що підтверджує сплату судового збору, таким документом є оригінал квитанції про сплату судового збору, який відсутній у додатках до позовної заяви. Тому позивачу необхідно долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя У.І. Костюк