Справа № 296/9702/20
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія В`ячеславовича про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського Андрія В`ячеславовича про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в клопотанні від 21.05.2021р. просив розгляд справи відкласти.

Інші учасники судового процесу в судове засідання з`явилися.

Як свідчать матеріали справи, позивач в клопотанні від 17.11.2020р. просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В. матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 08.06.2019р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В. за реєстровим №4281.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В. надати суду матеріали нотаріальної справи з посвідчення договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 08.06.2019р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В. за реєстровим №4281.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 липня 2021р. об 11:20.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Ковалевському А.В.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак