Справа № 577/1426/18
Провадження № 2-р/577/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р.

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2018 року ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2018 року по цивільній справі №577/1426/18-ц про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кошари Конотопського району Сумської області (прізвище якої після одруження - ОСОБА_4 ).

Вказує, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2018 року задоволено заявлені нею вимоги та встановлено , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її батьком.

Оскільки встановлення такого факту в судовому порядку необхідне було їй для реалізації своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, з цим судовим рішенням вона звернулася до Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін в актовий запис про її народження та зазначити в актовому записі, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її батьком.

Однак, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в резолютивній частині судового рішення про встановлення факту батьківства вказане її прізвище як дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (те, яким воно у неї є на даний час після одруження), а не те, яке було при народженні - ОСОБА_5 , та запропоновано звернутися до суду з заявою про роз`яснення рішення суду. У зв`язку з вказаними обставинами і звернулася до суду.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 577/1426/18-ц, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2018 року вимоги ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт батьківства, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Кошари Конотопського району Сумської області.( а.с.27)

З повідомлення Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 18 листопада 2020 року вбачається, що оскільки в рішенні суду про встановлення факту батьківства конкретно зазначено факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , а актовий запис про народження заявника № 18 від 28.04.1961 року складений на ОСОБА_3 ( а не ОСОБА_4 ), тому не має можливості задовольнити прохання заявника внести зміни в актовий запис про народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Так, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2018 року встановлено факт батьківства, те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Кошари Конотопського району Сумської області, а у відповідності до копії свідоцтва про народження заявника, її прізвище при народження було « ОСОБА_5 », її батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.9). В мотивувальній частині рішення описано про те, що заявник ОСОБА_1 мала прізвище при народженні « ОСОБА_5 », її батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , і змінила прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку з укладенням шлюбу. Тому, рішення суду необхідно роз`яснити в частині того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кошари Конотопського району Сумської області, прізвище якої в свідоцтві про народження записано « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

постановив :

Роз`яснити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2018 року, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кошари Конотопського району Сумської області , прізвище якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 записано « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. М. Семенюк