УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/166/17

Провадження № 2/568/120/21

28 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів в режимі відеоконференції в загальному позовному провадженні матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року справу передано судді Мельник Д.В.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2018 року провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Вказаною ухвалою встановлено строк для подання відповідачу відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалу суду від 18.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав 03.04.2018 року, про що свідчить розписка (а.с.34)

23 травня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано заперечення на позовну заяву.

25 липня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву.

Питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не вирішувалось.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 року справу передано судді ОСОБА_3 , в зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 .

Відповідно до указу Президента України від 19.07.2018 року №212/2018 «Про тимчасове переведення», суддю ОСОБА_3 відряджено до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судочинства, терміном на один рік, тобто до 18.07.2019 року включно. Інших суддів, які б здійснювали судочинство в Радивилівському районному суді не було.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року справу прийнято до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану зустрічну позовну заяву та просить її прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, визнати пропущений строк для її подання, як такий що пропущений з поважних причин, та поновивши його.

ОСОБА_2 заперечила проти прийняття зустрічного позову.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. (п.п.4 п.5 ст.12 ЦПК України)

За змістом положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи зобов`язані, серед іншого, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. (п.6 ч.2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Виходячи з положень частини першої - третьої ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем процесуальних строків для подання до суду зустрічного позову, визначених ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом 18.03.2018 року, та отримана відповідачем 03.04.2018 року, що підтверджено розпискою про отримання та не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні. Будучи обізнаним про розгляд цивільної справи, відповідач не скористався правом подати зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Щодо посилання відповідача на причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви незнання законодавства, відповідно до якого він може захистити своє порушене право. Наведені відповідачем причини не можуть вважатися поважними, внаслідок чого судом не було встановлено під час вирішення справи по суті поважних причин пропуску строку для подання зустрічного позову, що є підставою для відмови у поновленні таких строків.

Суд зауважує, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом заяв по суті справи з порушенням встановленого строку, - це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи (у цьому випадку на відповідача).

Разом з тим, відповідачем у судовому засіданні не доведено наявність об`єктивних обставин, які унеможливлювали своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії, строк на вчинення якої закінчився 18.04.2018 року.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним відмовити у продовженні процесуального строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна подружжя, у зв`язку з пропуском процесуального строку для подання до суду зустрічного позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 126, 127, 193, 194, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

В продовженні процесуального строку ОСОБА_1 для подання зустрічного позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк