СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/128/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.розглянувши ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків , задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) за період з 01.06.2018 року до 31.05.2021 року 3% річних в сумі 26 758 (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 47 коп.; інфляційні втрати в сумі 65 706 (шістдесят п`ять тисяч сімсот шість) грн. 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., а всього 94 735 (дев`яносто чотири тисячі сімсот тридцять п`ять) грн. 35 коп.

До суду 08.11.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просив переглянути заочне рішення суду від 23 вересня 2021 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки суд всупереч вимог ЦПК України розглянув справу до закінчення терміну подачі відповідачем відзиву по справі та не врахував його при винесенні рішення. В зв"язку, з чим, просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 23.09.2021 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки суд всупереч вимог ЦПК України розглянув справу до закінчення терміну подачі відповідачем відзиву по справі та не врахував його при винесенні рішення.

Судом встановлено, що 09.09.2021 року відповідачем було отримано позовну заяву з додатками до неї, проте останній не скористався своїм правом вчасно, в зв"язку з чим пропустив строк подачі до суду відзиву по справі (ас.35).

Судом встановлено, що відповідач отримав дане рішення 18.10.2021 року(ас.40)

Судом встановлено, що 05.11.2021 року на підставі заяви представника позивача було видано виконавчий лист(ас.86).

Таким чином, твердження відповідача щодо неналежного його сповіщення судом до уваги не приймаються.

Також, відповідач у разі незгоди з заявленими позовними вимогами був наділений правом у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України подати до суду відзив на позов , однак протягом тривалого часу розгляду справи цього не зробив.

Стосовно ж посилань відповідача з приводу того, що останній не погоджується з самим рішенням суду, то відповідачем по справі не наведено в його заяві будь-яких посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. По суті заявником не представлено відповідні твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Інших вагомих обставин для перегляду відповідного заочного рішення суду заявником не зазначено.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач був наділений правом у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України подати до суду відзив на позов , однак протягом тривалого часу розгляду справи цього не зробив своєчасно, в зв"язку з чим пропустив строк подачі до суду відзиву по справі, а також, по суті заявником не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строки на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ : Л.М. Шум