Справа № 445/1489/21
провадження № 2-о/445/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка доводилася її тіткою та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. За життя її тітка склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла їй та її сину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 29 років під час проходження військової служби за контрактом в АТО. Чоловік ОСОБА_2 помер у 2008 році, дітей у них не було. Таким чином, спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку після смерті її тітки, немає. Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом. Вказує, що спадщину після смерті тітки прийняла, оскільки постійно проживала з нею в одному будинку на час її смерті. Однак, зареєстрована вона була за іншим місце проживання, а тому повинна була звернутися в нотаріальну контору протягом шести місяців з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із наведеним, нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій знаходиться вказаний будинок площею 0,25 га.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд встановив наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії заповіту, складеного 18.02.2013 року, посвідченого секретарем Руда-Колтівської сільської ради Коломойцевою О.З., ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з 05.02.1949 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області №348 від 08.07.2021 року, останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала однією сім`єю разом з племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вели спільне господарство, остання дотримала ОСОБА_2 до смерті та похоронила її за власний кошт. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 18.02.2013 року незмінений та нескасований.

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в с. Хмелева Золочівського району Львівської області.

Згідно копії будинкової книги на житловий будинок АДРЕСА_1 , в такому були зареєстровані окрім ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, як встановлено судом, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали покази, що вони були сусідами померлої ОСОБА_2 , яка доводилася тіткою ОСОБА_1 , остання постійно проживала з тіткою, піклувалася за нею до дня її смерті, вони спільно вели господарство, після смерті тітки ОСОБА_1 похоронила її, встановила надгробний пам`ятник.

Згідно ст.ст.293,315 ЦПК України, в судовому порядку можуть розглядатися цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, а також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Таким чином у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що заявник не була зареєстрована разом із тіткою в одному будинку на час відкриття спадщини, однак, дослідивши інші докази, які в сукупності дають суду підстави дійти висновку, що заявник фактично проживала із спадкодавицею однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, та є необхідним для оформлення ним спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1221,1268 ЦК України, ст.ст.7,10,76,81,141, 258- 265, 268, 273,293-294,315-319, 351-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини - станом на 06.12.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сивак