Справа № 445/1909/21
Провадження № 2/445/691/21
УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача - адвоката Сидора В.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, судове засідання у якій призначено на 15.11.2021 року на 15 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК Цкраїни, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

15.11.2021 року представник позивача - адвокат Сидор В.А. подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2019 року по даний час. В обгрунтування клопотання вказує, що з метою підтвердження доказами обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме тими даними, що відповідач більше року фактично не проживає в житловому будинку, належному позивачу, оскільки виїхала в Республіку Німеччина, він звертався із відповідним запитом до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Однак, у наданні такої інформації йому було відмовлено, оскільки така інформація є конфіденційною.

Дослідивши дане клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що витребувана інформація стосується предмета доказування, представником позивача вичерпано можливі способи отримання запитуваної інформації, витребування якої сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - адвоката Сидора В.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2019 року по даний час.

Копію ухвали скерувати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 07.02.2022 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак