Провадження №2-о/533/745/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджа Н.В., за участю секретаря судового засідання Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між особами, зацікавлені особи: Маріупольське міське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, уточненою під час судового розгляду, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.11.2020 від двобічної пневмонії, викликаної короно вірусною хворобою, померла її донька ОСОБА_2 . Після смерті доньки, під час її звернення до Маріупольського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області для отримання страхових виплат, було встановлено що її прізвище та по батькові, що записане в Свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_2 , не збігається з тим прізвищем та по батькові, що записані у неї в паспорті. У зв`язку з чим, для реалізації своїх спадкових прав, вона була змушена звернутись до суду для встановлення факту того, що вона, ОСОБА_1 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2021 року було відкрито окреме провадження у справі.

В судове засідання представник заявниці не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила уточнену заяву задовольнити.

Від представника зацікавленої особи Маріупольське міське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, просили ухвалити рішення на розсуд суду, а також було надано відзив на заяву.

Інші зацікавлені особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявку суду не повідомили, відповідно до положень ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності..

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «матір» записано « ОСОБА_1 », в графі «батько» - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України від 14.07.2021 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження, « ОСОБА_5 » уклала шлюб із « ОСОБА_8 » та після одруженні змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

З довідки про причину смерті та свідоцтва про смерті, актовий запис № 2384 від 02.11.2020, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: Covid-19, двобічна пневмонія,тяжкий перебіг.

У паспорті серія НОМЕР_1 прізвище ім`я по батькові заявниці зазначені - « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану районного ум. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.09.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб та роз`яснено право звернення до суду для захисту її законних прав та інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тож вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи її заяви об`єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої законні спадкові права після смерті доньки.

Керуючись ст. ст. 3, 18, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між особами, зацікавлені особи: Маріупольське міське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В.Хараджа