РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

19 листопада 2021 року Справа № 414/2437/21 Провадження № 2-о/414/335/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова І.М., звернулася до суду із заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті спадщину , у вигляді долі у спільній квартирі, прийняла заявник, як особа, яка постійно і на момент смерті чоловіка проживала з останнім за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий чоловік заявника на початку серпня 2005 року поїхав на заробітки до м. Луганськ та там раптово помер, заявник його поховала. Заявник єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 , який бажає прийняти спадщину, інші спадкоємці не бажають приймати спадщину. Заявник не установлений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона постійно проживала зі спадкодавцем в тому числі і на момент його смерті. Проте коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , їй було відмовлено. Тому заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, в заяві, яку надали суду, вимоги підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення вимог заперечень не мають.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з паспортних даних та копії свідоцтва про укладення шлюбу заявник ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стаханов Луганської області Україна, 05 вересня 1995 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Антрацит Луганської області Україна (а.с. 4,5).

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 47 років, у Ленінському районі міста Луганськ Україна.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1194 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом щодо встановлення факту спільного проживання від 02.09.2021 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1995 року по 2005 рік постійно мешкали і вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . У 1995 році вони уклали шлюб, у серпні 2005 року ОСОБА_4 поїхав до м. Луганськ на заробітки і там раптово помер (а.с.7).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гребінюка О.В. від 18.10.2021 (а.с. 9-10) нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на ј частку житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею не надано документів, які б підтверджували факт реєстрації місця проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини за однією адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право оформлення спадщини за законом після смерті її чоловіка.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання з чоловіком на день його смерті, а матеріалами справи доведений факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем, на час смерті останнього, суд прийшов до висновку, що доводи заявника є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Костроба