Справа № 404/2539/13-ц
Номер провадження 6/404/296/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Заява мотивована тим, що 24 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення у цивільній справі № /2539/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Фінанси та кредит» за кредитним договором N1/KVN8-07-08 від 04 липня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, виселено з квартири відповідачів.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18 вересня 2019 року, укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: кредитний договір N1/KVN8-07-08 від 04 липня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ; іпотечний договір N1/KVN8-07-08-з від 04 липня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., реєстраційний номер 2028; договір поруки N1/KVN8-07-08-п від 04 липня 2008 року укладений між ПАТ «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; договір поруки N1/KVN8-07-08-/4 від 28 жовтня 2014 року, укладений між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Вважає, що оскільки товариство наразі є правонаступником всіх прав первісного кредитора за вказаними вище договорами, тому стягувач у виконавчих листах по справі № 404/2539/13-ц підлягає заміні з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Представник ОСОБА_1 адвокат Усатенко В.Ю. заперечив проти задоволення заяви, надав лист-повідомлення від ТОВ ФК «Інвестиційні рішення та стратегії».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних учасників судового процесу, оскільки неявка учасників справи та інших осіб, у відповідності до частини 3 статті 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в т.ч. діючого як законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання втративши право на користування житлом та зняття з реєстрації задоволено частково.

В рахунок погашення кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит за Кредитним договором № 1/KVN8-07-08 від 04 липня 2008 року, в розмірі 852546,04грн., у тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 36 901,92 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 15 453,00 доларів США, строкова заборгованість по процентам - 1 047,10 доларів США, прострочена заборгованість по процентам - 33 555,11 доларів США, пеня за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам 157497,70грн. , що у гривневому еквіваленті становить: строкова заборгованість по кредиту - 294 957,05 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 123 515,83 грн., строкова заборгованість по процентам - 8 369,47 грн., прострочена заборгованість по процентам - 268 205,99 грн., пеня за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам - 157497,70грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне товариство» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» права продажу від свого імені будь-якій особі - покупцеві предмету іпотеки, а саме, квартири під номером АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 68.67 кв.м. і житлову площу 40,3 кв.м.

Визначено початкову ціну предмета іпотеки - квартири під номером АДРЕСА_1 , для подальшої реалізації у розмірі 275000 грн.

Надано Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне товариство» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі, але не обмежуючись: надання Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу квартири під номером АДРЕСА_1 ; право підпису договору купівлі - продажу, квартири під номером АДРЕСА_1 , в якості продавця; право на отримання дублікату правовстановлюючих документів на квартиру під номером АДРЕСА_1 , у відповідних установах, організаціях, підприємствах, незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки (в т.ч. технічний паспорт); право Банку отримати в органах Державного реєстру прав, нотаріуса Витяг з Державного реєстру речових прав на предмет іпотеки - квартиру під номером АДРЕСА_1 ; право Банку на отримання довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні - квартирі під номером АДРЕСА_1 ; подавати від імені іпотекодавця в органи Державної реєстрації прав, нотаріусу документи, необхідні для здійснення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки, згідно отриманих дублікатів правовстановлюючих документів та отримувати останні, а також подавати відповідні заяви, документи та отримувати інші документи від імені іпотекодавця, які пов`язанні з оформленням права власності; право Банку здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету іпотеки, який підлягає зверненню стягненню за цим рішенням.

З метою вжиття заходів щодо забезпечення збереження предмета іпотеки, на період до його реалізації, передано його в управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до вимог ст.ст. 34, 39 Закону України «Про іпотеку».

Виселено, з квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» 3441 грн. судового збору в рівних частках по 1720,50 грн. з кожного.

Рішенням суду набрало законної сили.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 10 жовтня 2019 року, який укладений був між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило, а ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» набуло право вимоги за договором кредиту, в тому числі за договорами: кредитний договір N1/KVN8-07-08 від 04 липня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ; іпотечний договір N1/KVN8-07-08-з від 04 липня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., реєстраційний номер 2028; договір поруки N1/KVN8-07-08-п від 04 липня 2008 року укладений між ПАТ «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; договір поруки N1/KVN8-07-08-/4 від 28 жовтня 2014 року, укладений між ПАТ «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

При цьому суд зазначає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. При цьому, реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) щодо виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2013 року у цивільній справі №404/2539/13ц, номер провадження 2/1109/1403/2013, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в т.ч. діючого як законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання втративши право на користування житлом та зняття з реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 19.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова