Справа № 243/8943/15-ц
Провадження № 6/243/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Колегія», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року по справі № 243/8943/15-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Колегія» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 від 31 травня 2007 року у сумі, еквівалентній 240 578 доларів США 93 центи США, що складається з заборгованості за кредитом у сумі, еквівалентній 129 693 доларів США 50 центів США та заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі, еквівалентній 110 885 доларів США 43 центи США, а також судовий збір у розмірі по 931,40 гривень з кожного окремо. Постановою Донецького апеляційного суду від 28 травня 2019 року вказане рішення суду змінено в частині задоволення позовних вимог щодо відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30 липня 2020 року № UA-EA-2020-07-13-000006-b між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 № 2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 475. На підставі вказаного договору права вимоги, зокрема за кредитним договором № 0 від 31 травня 2007 року та договорами іпотеки, поруки, які укладені в його забезпечення до боржників, зокрема ОСОБА_1 , як позичальника, ОСОБА_2 , як до поручителя, та Приватного підприємства «Колегія» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс». Зазначене товариство 26 серпня 2020 року, тобто до укладення договору про відступлення права вимоги на рахунок ПАТ «Дельта Банк», були сплачені кошти в розмірі, який визначений в договорі. Під час розгляду справи, представником заявника адвокатом Грековою Л.В. було надіслано на адресу суду заяву про уточнення, зазначивши, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2021 року рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року у незміненій після апеляційного перегляду частині, та постанову Донецького апеляційного суду від 28 травня 2019 року залишено без змін. Тому просить суд, заявлені вимоги задовольнити та замінити стягувача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» - адвокат Грекова Л.В., що діє на підставі ордеру серія АІ № 1065273 від 30.10.2020 року в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, надали суду заяву з проханням розглянути дану справу за їх відсутності. Крім того, заінтересованими особами було надано відзив на заяву, в якому вони вказали, що дана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» право нового кредитора за договором про надання споживчого кредиту № 0, який був укладений 31 травня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк». Вказали, що договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 року укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» не є доказом дійсного відступлення банком новому кредитору прав вимоги до них. Зазначили, що платіжне доручення про переказ грошових коштів у сумі 5110000,00 гривень здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» на рахунок Акціонерного товариства «Дельта Банк» за придбання активів, яке є в матеріалах справи не підтверджує даний переказ, оскільки вказане може підтвердити належним чином оформлена виписка з рахунку отримувача. Також, в матеріалах справи відсутні докази передачі новому кредитору документів про право вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги № 2305/К/1 від 16.09.2020 року. Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та акт-приймання-передачі прав вимоги не є доказами передачі документів про право вимоги. Тому просять суд вказану заяву залишити без задоволення.

Заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Приватне підприємство «Колегія», у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року по справі № 243/8943/15-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Колегія» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 від 31 травня 2007 року у сумі, еквівалентній 240 578 доларів США 93 центи США, що складається з заборгованості за кредитом у сумі, еквівалентній 129 693 доларів США 50 центів США та заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі, еквівалентній 110 885 доларів США 43 центи США, а також судовий збір у розмірі по 931,40 гривень з кожного окремо.

Постановою Донецького апеляційного суду від 28 травня 2019 року вказане рішення суду змінено в частині задоволення позовних вимог щодо відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) і Приватного підприємства «Колегія» (місце знаходження: вул. Чорного-Діденка, буд. 9, кв. 19, м. Горлівка, Донецька область; код ЄДРПОУ 25101593) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 34047020) 240578 (двісті сорок тисяч п`ятсот сімдесят вісім) доларів 93 центи США заборгованості за кредитним договором, яка складається із: 129693 доларів 50 центів США заборгованості за кредитом; 110885 доларів 43 центи США заборгованості за процентами за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133; ) 18724 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) долари 12 центів США заборгованості за кредитним договором, яка складається

із: 7902 долари 57 центів США заборгованості за кредитом; 10821 долари 55 центів США заборгованості за процентами за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_2 і зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції 72 грн. 49 коп., а рішення в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_1 і зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги 5481 грн. 00 коп.

Постановою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року у незміненій після апеляційного перегляду частині, та постанову Донецького апеляційного суду від 28 травня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до протоколу електронного аукціону від 30 липня 2020 року № UA-EA-2020-07-13-000006-b між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 № 2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 475. На підставі вказаного договору права вимоги, зокрема за кредитним договором № 0 від 31 травня 2007 року та договорами іпотеки, поруки, які укладені в його забезпечення до боржників, зокрема ОСОБА_1 , як позичальника, ОСОБА_2 , як до поручителя, та Приватного підприємства «Колегія» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

26 серпня 2020 року, тобто до укладення договору про відступлення права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» на рахунок Акціонерного товариства «Дельта Банк» були сплачені кошти в розмірі, який визначений в договорі розмірі 5110000,00.

Згідно акту приймання-передачі прав вимоги до договору № 2305/К/1 від 16.09.2020 р. про відступлення права вимоги слідує, що 16 вересня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» прийняло право вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів, зазначених у додатках до цього, зокрема під порядковим номером 170 як боржник значиться ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номером кредитного договору є 0, 1.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з викладеним, суд проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що оскільки між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» 16 вересня 2020 року був укладений договір про відступлення права вимоги № 2305/К/1, та цього ж дня передано право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 31 травня 2007 року, і ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» на рахунок АТ «Дельта Банк» були сплачені кошти в розмірі, який визначений в договорі, а тому вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року по справі № 243/8943/15-ц у незміненій після апеляційного перегляду частині та постанови Донецького апеляційного суду від 28 травня 2019 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 31 травня 2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Колегія» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», провести заміну сторони виконавчого провадження, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», .

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін