Провадження № 2/734/826/21 Справа № 734/2408/21
17 листопада 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Гузенко Т.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє як законний представник недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє як законний представник недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.
Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.08.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про витребування з Державної податкової служби України інформації:
- щодо банківських установ, в яких розміщено банківські грошові вклади як в національній валюті України так і в іноземній валюті за період з січня 2020 року по 5 жовтня 2021 року на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- щодо сум сплачених податків на доходи за період з січня 2020 року по 5 жовтня 2021 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, відповідач не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема, фінансового стану відповідача та, відповідно, його можливості утримувати повнолітнього непрацездатного сина, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
При цьому, суд зазначає, що вищевказана інформація не може бути отримана самостійно позивачем, оскільки має обмежений доступ.
Керуючись ст. ст. 84, 274, 279 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська пл, 8) надати інформацію щодо:
банківських установ, в яких розміщено банківські грошові вклади як в національній валюті України так і в іноземній валюті за період з січня 2020 року по 5 жовтня 2021 року на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
сум сплачених податків на доходи за період з січня 2020 року по 5 жовтня 2021 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко