Справа № 766/1178/21
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

17.11.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021 року у цивільній справі № 766/1178/20 за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено визнано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідач 21.10.2021 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, яке отримала 29.09.2021 року.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що не погоджується з рішенням суду, оскільки предметом позову було поділ майна , а не визнання права власності. В рішенні суду інтереси дітей залишилися поза увагою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2021 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилася, заяв щодо підтримання заявлених вимог на адресу суду не надавала.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, що не суперечить вимогам закону.

Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду вищевказаної цивільної справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, надані до неї матеріали, суд приходить до висновку що обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження відповідача з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021 року у цивільній справі № 766/1178/20 за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Шестакова