Справа № 522/1004/21
Провадження № 2/522/2563/21
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія», Голови політичної партії «Партія Шарія» ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Відділ державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування розпорядження та протоколів конференції та заборони вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія», Голови політичної партії «Партія Шарія» ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Відділ державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивач в своєму позові просить:

- Визнати протиправними та Скасувати розпорядження голови № 83/2020 від 01 грудня 2020 року, № 84/2020 від 08 грудня 2020, № 84/2020 від 07 грудня 2020 року ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» ОСОБА_2 ;

- Визнати протиправним та скасувати протокол конференції ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» () № 07/12 від 07 грудня 2020 та протокол конференції ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» () № 08/12 від 08 грудня 2020 року;

- Заборонити Управлінню державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Старицького, 10 А) здійснювати будь-які реєстраційні зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» ().

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Згідно п.1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Проте копії документів, що позивач додав до позовної заяви та її копій для відповідачів, не засвідчені ним відповідно до вищевикладених вимог законодавства.

Крім того деякі з наданих копій документів є нечитабельними, зокрема копія протоколу № 08/12 від 08.12.2020 року, який позивач просить скасувати.

Також вбачається невідповідність позовної заяви п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, а саме щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів на їх підтвердження:

не надано доказу того, що позивач є чи був членом організації рішення якої він просить визнати протиправним та скасувати;

не обґрунтовано належним чином, в чому полягає порушення прав саме позивача, зокрема тим, що були переобрані члени та голова організації і яким чином вони можуть негативно вплинути на його права;

не надано копію статуту партії, про який йдеться мова у позовній заяві, з якого б вбачалось в чому саме полягали порушення проведеної конференції;

не було зазначено чому особи, які приймали участь у позачерговій конференції не мали права бути учасниками та/чи/або делегатами конференції, тощо.

Не надано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору. (п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

В позові зазначено про подання заяви про забезпечення позову, проте не вказано коли і куди заява подавалася та не зазначені результати її розгляду, хоча п. 7 ч. 3 ст. 177 ЦПК вимагає зазначення у позові інформації про вжиття заходів забезпечення позову або доказів до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте до позовної заяви ОСОБА_1 таких документів не додано. Також не додано жодних документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладені недоліки в оформлені позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом 1) надання до суду засвідчених копій документів як для суду так і для відповідачів; 2) надання копії протоколу № 08/12 від 08.12.2020 року належної якості; 3) зазначення у позовній заяві інформації про заходи забезпечення позову та доказів, якщо такі вживалися та інформації про заходи досудового врегулювання спору якщо вони були, 4 ) викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги та надання суду доказів на їх підтвердження; 5) надання суду документу на підтвердження сплати судового збору або документів що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд роз`яснює позивачу, що судовий збір у розмірі 908,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія», Голови політичної партії «Партія Шарія» ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Відділ державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування розпорядження та протоколів конференції та заборони вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.