Справа № 486/1126/21
Провадження № 2/486/616/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнених за рішенням суду від 22.07.2014 року.

В обґрунтування позову зазначає, що перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 до 06.11.2012 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.07.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку. При цьому донька багато часу проводить з ним (3-4 доби на тиждень), має власну облаштовану кімнату, в якій знаходяться її особисті речі, постійно разом з ним їздить відпочивати, а тому вважає, що у разі зменшення розміру аліментів, права доньки ОСОБА_6 , порушені не будуть. Також зазначає, що 28.04.2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , та у шлюбі народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Рішенням суду від 21.05.2021 року з нього стягнуто аліменти по 1/6 частині заробітку, на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання доньки ОСОБА_7 до її повноліття. Також зазначив, що приймає участь в утриманні батька ОСОБА_9 , який є пенсіонером та потребує допомоги на лікування, у зв`язку з онкологічною хворобою. У зв`язку з цим вважає, що його сімейний та матеріальний стан суттєво змінився, що є підставою для зменшення розміру аліментів та просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 з 1/4 частини заробітку до 1/6.

В судове засідання сторони не з`явилися, направили суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Позивач ОСОБА_7 та представник позивача ОСОБА_10 вказали, що підтримують позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 зазначила, що просить ухвалити рішення на розсуд суду. Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14.08.2004 року до 06.11.2012 року (а.с. 9).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.07.2014 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку і до повноліття дитини (а.с. 11).

28.04.2017 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12).

Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 12 звор.).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.05.2021 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку та у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття (а.с. 13-14).

З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьком є ОСОБА_9 (а.с. 15), який будучи пенсіонером за віком (а.с. 16), з 24.06.2021 року по 25.06.2021 року перебував на лікуванні в Миколаївському обласному центрі онкології (а.с. 17). 25.10.2021 року переніс хірургічне втручання.

Витрати понесені позивачем на лікування батька підтверджуються квитанціями від 18.07.2021 року, 23.08.2021 року, 22.10.2021 року.

ОСОБА_7 працює в ВП «ЮУ АЕС» з 13.10.2004 року, що підтверджується довідкою № 2136 від 15.09.2021 року.

Відрахування здійснені із заробітної плати позивача на користь відповідача та третьої особи підтверджуються довідками №1570 від 06.07.2021 року; №2137, №2138, №2139, №2140№, 2141 від 15.09.2021 року.

У зв`язку з наведеним, позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , 2007 року народження до 1/6 частини заробітку.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі N 6-143-цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася донька від шлюбу з ОСОБА_3 , він за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дружини та доньки від другого шлюбу, надає матеріальну допомогу батькові, який страждає на онкологічне захворювання.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд вважає, що обставини, передбачені ст. 192 СК України, які є підставою для зменшення розміру аліментів, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На думку суду, зменшення розміру аліментів стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 , з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у повній мірі відповідатиме вимогам закону, щодо забезпечення достатнього рівня життя, фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку дитини та прожитковому мінімуму, встановленому законом, для дітей відповідного віку.

Таким чином, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи той факт, що у позивача змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася донька від шлюбу з ОСОБА_3 , він за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дружини та доньки від другого шлюбу, надає матеріальну допомогу батькові, який страждає на онкологічне захворювання, суд вважає, що на час звернення до суду матеріальний стан платника аліментів змінився, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 23) Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2014 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшити з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 486/995/14-ц виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду від 20.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін