Номер провадження 2/373/886/21
УХВАЛА

про витребування доказів

19 листопада 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Залеської А.О.,

За участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 після усунення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 19.11.2021.

В підготовчому засіданні розглянуто клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» документи щодо укладання нею з ТОВ «СС Лоун» кредитного договору №372738-А від 20.09.2018, зміни кредитора на ТОВ «ФІНФОРС» , а потім на та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», а також розрахунок боргу кожним кредитором, включаючи той, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису. Також просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В копію нотаріальної справи по здійсненню виконавчого напису від 26.03.2021, зареєстрованого в реєстрі за №39783.

Клопотання обґрунтовує тим, що такі документи необхідні для доведення перед судом тієї обставини, що борг не являється безспірним і нотаріус мав очевидні підстави не вчиняти виконавчий напис.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вона не може самостійно отримати ці документи, до особистого кабінету вона втратила доступ, жодного повідомлення про вчинення виконавчого напису та про наявність боргу з конкретним розрахунком перед його вчиненням вона не отримувала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Врахувавши доводи позивачки, а також те, що клопотання про витребування доказів направлено суду позивачкою одночасно з уточнюючим позовом, суд вважає, що докази, про витребування яких просить позивачка стосуються обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, але без допомоги суду, в інший спосіб вона не може отримати зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177, м. Київ, 02094; E-Mail адреса: ;) належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи за кредитним договором №372738-А від 20.09.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун» та розрахунок боргу за кредитним договором на момент переуступки права вимоги від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «ФІНФОРС» та від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» з відповідними договорами переуступки.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи по здійсненню виконавчого напису нотаріуса від 26.03.2021, зареєстрованого в реєстрі за №39783.

Витребувані документи надати суду до 10 грудня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. ст. 143, 146, 148 ЦПК).

Витрати особи, пов`язані з поданням витребуваних доказів, відносяться до судових витрат учасника справи, розподіл яких здійснюється судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська