Провадження № 6/761/1957/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Таратінова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2019 р. по цивільній справі № 781/33743/18 за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП.

ОСОБА_1 просила розглянути заяву за її відсутності.

ОСОБА_2 , як свідчать матеріали справи, було направлено копію заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, тому в силу п. 9 ст. 10ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, за положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, заявником не зазначено обставин втрати виконавчого листа, не вказанота не надано доказів на підтвердження зазначеної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що чинне законодавство України передбачає можливість видачі дубліката виконавчого документа за умови втрати його оригіналу, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надати ОСОБА_1 час для усунення недоліків - зазначення обставин втрати оригіналу виконавчого листа та зазначення відповідних доказів.

Крім того слід зазначити, що в разі невиконання ухвали суду виникнуть підстави для застосування положень ст. 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України, якими визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10,175,185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП залишити без руху надавши заявнику час для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя