Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9738/19
Провадження 2/711/342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач у своїй позовній заяві просив:

- винести рішення, яким визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_8 будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

- визнати за позивачем право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 як на частку в спільному майні подружжя;

- визнати будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі самочинного будівництва прибудови «а2» до житлового будинку «А-1» та будівлі сараю, літньої кухні та гаражу «Ж», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 та визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі самочинного будівництва прибудови «а2» до житлового будинку «А-1» та будівлі сараю, літньої кухні та гаражу «Ж», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.01.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з розгляду даної справи.

27.01.2020 від відповідача ОСОБА_7 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2020 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 09.12.2020 представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів з КП «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації», а саме належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у 2006 році було здійснено без належним чином затвердженого проекту та отримання відповідного дозволу на будівництво перебудову спірного приміщення, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 . Зокрема було зведено прибудову літ. «А» та сарай, гараж, літню кухню літ. «Ж», що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.08.2009р. та довідкою КП «ЧООБТІ» від 21.07.2015, а також технічним паспортом на вказаний будинок, а також може бути підтверджено матеріалами інвентаризаційної справи на вказаний будинок, яка знаходиться в КП «ЧООБТІ» і має бути досліджена судом в якості доказу у даній справі, шляхом її витребування в порядку ст. 84 ЦПК України, оскільки жоден з учасників процесу не будучі власником будинку не в змозі самостійно отримати ці матеріали.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки відповідач та її представник не можуть самостійно надати відповідні докази, а учасники справи не заперечували проти задоволення такого клопотання, то суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Таким чином, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони в судовому засіданні вважали за можливе закрити підготовчий розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився. Причину неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце провадження підготовчого розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11березня 2021 року о 14 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Копію ухвали вручити учасникам справи відома та направити до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, для виконання.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик