Справа № 141/424/20
Провадження № 2-во/141/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10.06.2021 року у цивільній справі № 141/424/21,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10.06.2021 року у цивільній справі № 141/424/21.

Заява мотивована тим, що 10.06.2021 року Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі № 141/424/20 за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. В зазначеному рішенні суду в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникли труднощі при реєстрації в державного реєстратора житлового будинку з господарськими будівлями.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року призначено судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 15.11.2021 року.

У судове засідання 15.11.2021 року учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10.06.2021 року у цивільній справі № 141/424/20 та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 10.06.2021 року у справі 141/424/20 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, у резолютивній частині рішення суду під час зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи (позивача) було невірно зазначено РНОКПП позивача - вказано « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Поряд з цим, суд зауважує, що вказана описка не впливає на суть рішення суду від 10.06.2021 року у цивільній справі № 141/424/20.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена описка у рішенні суду є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 10.06.2021 року у цивільній справі № 141/424/20 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 10.06.2021 року у справі № 141/424/20, а саме п.8 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції « Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 10.06.2021 року у справі № 141/424/20.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у справі № 141/424/20, а саме: ОСОБА_1 , Оратівській селищній раді Вінницького району Вінницької області.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.11.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук