ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1378/21
Єдиний унікальний номер справи: 661/3468/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А.

суддів: Базіль Л.В.

Бездрабко В.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

встановив:

10 червня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02 липня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, та зобов`язано скаржника сплати судовий збір у розмірі 3153,00 грн. Скаржнику надано передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копії зазначеної ухвали неодноразово, а саме: 05 липня 2021 року, 01 вересня 2021 року та 08 жовтня 2021 року, направлялась ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням безпосередньо за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, а також адресою, зазначеною скаржником в позовній заяві. Проте, всі конверти з копією ухвали повернулися до Херсонського апеляційного суду з довідками Укрпошти «Причина повернення: за закінченням строку зберігання» .

Окрім цього, вказану копію ухвали апеляційного суду 08 жовтня 2021 року було надіслано скаржнику на електронну адресу з якої ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Однак, станом на день постановлення цієї ухвали (17 листопада 2021 року) недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто, несплата скаржником судового збору, за умови відсутності підстав для звільнення від його сплати, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на положення статті 356 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд зважає і на усталену практику Європейського суду з прав людини, який в своїх рішення неодноразово звертав увагу національних судів на ту обставину, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ у справі «Каракуця проти України»).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 разом з доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 червня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко