Справа № 214/4845/17
2-с/214/93/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/4845/17 , -

Встановив:

01 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 214/4845/17

В обґрунтування заяви вказує, що 02.10.2017 року за результатами розгляду заяви ТОВ «Житлосервіс-КР», суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Поповим В.в. був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за період з 01.11.2013 року по 01.08.3017 року за спожиті послуги з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 7157, 89 грн., інфляційні збитки 2806,03 та судовий збір 800,00 грн.

Вищезазначений судовий наказ він отримав в архіві Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.10.2021 року.

Ознайомившись з судовим наказом, боржник вважає його не обґрунтованим та таким що підлягає скасуванню.

Вимоги стягувача є необґрунтованими та потребують дослідження договірних та технічних умов надання послуг, умов обліку споживання, способу фіксації обсягу отриманих послуг, тарифікації тощо.

Крім того, зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 він не зареєстрований .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

02.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Житлосервіс - КР» заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.08.2017 року за спожиті послуги з утримання будинку і прибудинкових територій у розмірір 7157,89 грн., інфляційні збитки 2806, 03 грн. та судовий збір 800,00 грн.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що копію судового наказу заявник отримав 06.10.2021 року.

Заяву про скасування судового наказу подано до суду поштовим відправленням 18.10.2021 року , тобто в строк визначений ст. 170 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/4845/17 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 жовтня 2017 року у справі № 214/4845/17 ( провадження 2-н/214/495/17) виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР», заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.08.2017 року за спожиті послуги з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 7157,89 грн. та інфляційних збитків у розмірі 2806,03 грн., а також судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська