н/п 2/490/4491/2021 Справа № 490/8540/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чекановського Сергія Ігоровича Департаменту з наданя адміністративних послуг Миколаївської імської ради Миколаївської області про визнання права власності за померлим батьком 5/6 часток квартири, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом джо відповідача, вякому просить визнати за ним право власності на 5/6 частки квартири по АДРЕСА_1 за померлим батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи , справу розподілено судді Гуденко О.А. 15.11.2021 року, матеріали справи передані судді Гуденко О.А. 16.11.2021 року.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до п.2-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Так, в обгрунутвання своїх позовних вимог позивач посилається серед іншого, на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.04.2019 року по справі № 490/140/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання права на спадкування недійсним, яким визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 16 листопада 2015 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області видано , зареєстровано в реєстрі за № 5-803 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я його дружини ОСОБА_3 - в частині права на спадщину на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.

Як встановлено вказаним рішенням суду, судом досліджено спадкову справу № 323/2015 після смерті ОСОБА_2 ,відповідно до якої судом встановлено, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом досліджено заяву ОСОБА_3 від 26.05.2015 року згідно якої ОСОБА_3 відповідно до заповіту після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину.

16 листопада 2015 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом , зареєстровано в реєстрі за № 5-803 , після смерті ОСОБА_2 на ім`я його дружини ОСОБА_3 . Спадщина,на яку видане це свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Свдоцтва про право на спадщину вівд 15.12.1997 року. Зазначена квартира двокімнатна , загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.

Проте зі змісту позовної заяви слідує, що позивач зазаначає, що ОСОБА_3 , відмовилася від прийняття спадщини, та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, скаржнику необхідно визначитись з колом учасників процесу, оскільки прохальна частина містить вимоги щодо визнання за ним права власності на 5:, частки квартири після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - отже слід обгрунтувати підстави визначення ним відповідачем Державного реєстратора Чекановського С.І., а також визначити процесуальний статус спадкоємців ОСОБА_3 , ( в разі їх наявності, та з урахуванням,що не сплив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 )

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чекановського Сергія Ігоровича Департаменту з наданя адміністративних послуг Миколаївської імської ради Миколаївської області про визнання права власності за померлим батьком 5/6 часток квартири - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.