Справа №534/2056/21
Провадження №2/534/940/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 25.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 234;

- залишити за позивачем після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 »;

- стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2015 р.н., у розмірі 1/4 частки від доходу;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані із розглядом справи.

Суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим вимогам приписів процесуального законодавства викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який містить перелік загальних для всіх заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження у цивільній справі.

Однак, вимоги ст. 175, 177 ЦПК України при поданні цієї позовної заяви дотримані ОСОБА_1 не в повній мірі, з огляду на наступне:

- у порушенні вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовну заяву подано до суду в письмовій формі без підпису позивача або його представника, або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

- у порушенні вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено у якому районі Полтавської області зареєстрована відповідачка (для визначення підсудності справи).

- заявлено вимогу, що не передбачена законодавством (п.4 ч.2 ст. 175 ЦПК України), а саме в частині стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

- позовна заява не містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

За змістом ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Натомість, матеріали справи не містять даних про місце реєстрації, проживання та

або перебування малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2015 року народження.

Відповідно до ч.1 ст. 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

Суддя наголошує що, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України уточнену заяву та додані до неї документи, необхідно подати відповідно до кількості учасників справи.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання зазначених вимог в ухвалі суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха