Справа №534/1606/21
Провадження №2-др/534/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Голубчика Ігора Володимировича про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейдінг» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.10.2021 задоволено позов та стягнуто з ТОВ «ДС Трейдінг» на користь: ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 15 315 грн; ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 12 970 грн; ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 9 940 грн; ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 10 670 грн. Стягнуто з ТОВ «ДС Трейдінг» на користь: ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день постановлення рішення в сумі 25 729 грн 20 коп.; ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки по день постановлення рішення в сумі 22 697 грн 64 коп; ОСОБА_3 середній заробіток за весь час затримки по день постановлення рішення в сумі 17 765 грн 58 коп.; ОСОБА_4 середній заробіток за весь час затримки по день постановлення рішення в сумі 17 925 грн 60 коп. Стягнуто з ТОВ «ДС Трейдінг» на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908 грн.

02.11.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Голубчика І.В. про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі №534/1606/21.

03.11.2021 заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Голубчика І.В. про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі №534/1606/21 було залишено без руху, оскільки заява про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі №534/1606/21 подана електронною поштою, не підписана заявниками та або представником, з використанням особистого ключа, кваліфікованого електронного підпису та без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.11.2021 заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Голубчика І.В. прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду без виклику сторін.

Розмір витрат, що сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи та заяву про стягнення судових витрат на правничу допомогу і давши їм належну оцінку, приходить до висновку про залишення без розгляду заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Голубчика І.В. про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі №534/1606/21, з огляду на наступне.

Рішення у справі прийнято 26.10.2021 року, однак заяву представником позивачів подано до суду 02.11.2021 року. Матеріали справи не містять заяви до прийняття згадуваного рішення про понесення таких витрат.

У своїй заяві про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвокат Голубчик І.В. зазначає, що четвертий та п`ятий дні після винесення рішення у справі припадають на вихідні дні, відповідно до чого, вони переносяться на перші робочі дні після вихідних, тобто до 02.10.2021.

Суд вказує, що відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, а отже останні день подання заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі №№534/1606/21 має бути 01.11.2021.

Суд, наголошує, що заява про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі №534/1606/21 не містить клопотання представника позивачів адвоката Голубчика І.В. про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для подання такої заяви.

За змістом ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.126, 141, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Голубчика Ігора Володимировича про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейдінг» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали складено 24.11.2021.