ЄУН справи 678/1073/21
Провадження № 2-678-503/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка A.B.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради про визначення права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Ялинівка і воні є спадкоємцем її майна за заповітом складеним 29.10.20055 року екретарем Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 73.

ОСОБА_2 відповідно до рішення Летичівської райдержадміністрації № 71/2001 року від 15.03.2001 року ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП імені Шевченка с. Ялинівка, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0409607, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 311 від 16.03.2001 року і вона є спадкоємцем цього права на майно.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Летичівської РНО, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право на земельну частку (пай), тому вона просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах із КСП імені Шевченка с. Ялинівка, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0409607, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 311 від 16.03.2001 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву в якій позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11, 80, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах із КСП імені Шевченка с. Ялинівка, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0409607, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 311 від 16.03.2001 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко