Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Яремчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - довідки від 22.06.2021 року за №01-14/85, виданої Барською районною державною лікарнею ветеринарної медицини Головного управління Держпрожспоживслужби Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, посилаючись на те, що при оформленні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було виявлено нечитабельну печатку вказаної організації. Тому виникла необхідність у підтвердженні факту роботи заявника для зарахування страхового стажу для призначення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про підтримання ним вказаних вимог, просив справу розглянути у його відсутність.

які заявлені у заяві підтримав, просив суд встановити факт належності йому довідки від 22.06.2021 року за №01-14/85, виданої Барською районною державною лікарнею ветеринарної медицини Головного управління Держпрожспоживслужби Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про що подав до суду відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області Петро Галуша проти задоволення вимог заявника не заперечував, просив справу слухати у їх відсутність, про що надіслав до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта громадянина України, Серії НОМЕР_1 , виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області від 31.12.2004 року заявник записаний як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки від 22.06.2021 року за №01-14/85, виданої Барською районною державною лікарнею ветеринарної медицини Головного управління Держпрожспоживслужби Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_1 дійсно працював з 15.11.1984 року по 06.02.1986 року на посаді водія Барської ветеринарної станції по боротьбі з хворобами тварин.

Вказаний факт підтверджується відомостями з трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності довідки необхідне заявнику для подальшого оформлення пенсії.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - довідки від 22.06.2021 року за №01-14/85, виданої Барською районною державною лікарнею ветеринарної медицини Головного управління Держпрожспоживслужби Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: