Справа № 369/3024/21
Провадження № 2/369/3271/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2021 Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про народження її батьком є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років, однак вона продовжую навчатися у «Вищому навчальному закладі» Міжрегіональній Академії управління персоналом» на денній формі навчання до 31.08.2024 року за спеціальністю «маркетинг».

Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то влаштуватися на роботу не маю ніякої можливості, а відповідач, ОСОБА_2 матеріальну допомогу добровільно їй надавати відмовляється, в результаті чого виникла необхідність звернутися до суду із даним позовом.

Тому позивач просила суд стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду і до закінчення дитиною навчання, а саме до 31 серпня 2024 року та стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. Проти позову заперечував, оскільки, вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки та акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААВ № 094745 від 11.02.2021 р. він має другу групу інвалідності по загальному захворюванню. У зв`язку з інвалідністю, отримує пенсію по інвалідності, яка відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" складає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що на 2021 рік становить 1769,00 грн. На підтвердження розміру пенсії, яку отримує відповідач додає оригінал довідки про доходи № 225217 від 31.03.2021 р. також надає оригінал Форми ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» щодо ОСОБА_2 від 31.03.2021 р. Відповідно до якої вбачається відсутність доходів у ОСОБА_2 починаючи з 2012 року.

Відповідач, зазначає, що відповідно до абз. 1ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімуму» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я ' набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2015 р. по справі № 310/7240/14-ц було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь на користь на ОСОБА_3 утримання доньки - ОСОБА_1 в розмірі 25 відсотків від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.09.2014р.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.12.2020 р. по справі № 310/6531/19 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) в сумі 21 785 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн. 27 коп. що нараховані за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Відповідач зазначає, що згідно відомостей, розміщених в Автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається наявність виконавчих проваджень щодо відповідача, а саме:

1) АСВП № 47767557, дата відкриття 08.06.2015 р., стягувач: ОСОБА_3 , стан - відкрито . Щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину;

2) НОМЕР_1 , дата відкриття 17.02.2021 р., стягувач: ОСОБА_3 , стан - завершено, що також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2021 р.

Відповідачем було сплачено стягнену з нього пеню та погашається заборгованість зі сплати аліментів.

Враховуючи вищевказане, відповідач отримує пенсію по інвалідності в розмірі прожиткового мінімуму, необхідного мінімуму для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, здійснює визначені рішенням суду виплати, а тому не має можливості додатково надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Відповідач зазначає, що є особою з інвалідністю II групи, а тому звільнений від стягнення судового збору та понесених витрат на правову допомогу позивача.

На підставі вищевикладеного просив суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання 12.10.2021 позивач не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У судове засідання 12.10.2021 відповідач не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до поданого відзиву, проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 183 СК України, передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 2002 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_3 - мати.

Разом з цим, відповідно до довідки №39 від 24 лютого 2021 року, виданої Навчально-науковим інститутом менеджменту, економіки та фінансів, ОСОБА_1 навчається в на І курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту, економіки та фінансів для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр». Вартість навчання за навчальний рік становить 19000 грн. відповідно до Контракту на навчання у Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом». Термін навчання в Навчально-науковому інституті менеджменту, економіки та фінансів з 14 вересня 2020 року по 31 серпня 2024 року.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дочки, сина, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню доньки до закінчення навчання, оскільки, він може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Так, необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, указана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має необхідного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку).

З відзиву на позовну заяву слідує, що відповідач має другу групу інвалідності по загальному захворюванню. У зв`язку з інвалідністю, отримує пенсію по інвалідності, яка відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" складає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що на 2021 рік становить 1769,00 грн..

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2015 р. по справі № 310/7240/14-ц було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь на користь на ОСОБА_3 утримання доньки - ОСОБА_1 в розмірі 25 відсотків від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.09.2014р.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.12.2020 р. по справі № 310/6531/19 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) в сумі 21 785 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн. 27 коп. що нараховані за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Відповідач зазначає, що згідно відомостей, розміщених в Автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається про наявність виконавчих проваджень щодо відповідача, а саме:

1) АСВП № 47767557, дата відкриття 08.06.2015 р., стягувач: ОСОБА_3 , стан - відкрито . Щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину;

2) АСВП № 64539535, дата відкриття 17.02.2021 р., стягувач: ОСОБА_3 , стан - завершено, що також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2021 р.

Відповідачем було сплачено стягнену з нього пеню та погашається заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 47767557.

Враховуючи вищевказане, відповідач отримує пенсію по інвалідності в розмірі прожиткового мінімуму, необхідного мінімуму для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, здійснює визначені рішенням суду виплати, а тому не має можливості додатково надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Враховуючи, що, позивач продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 09 березня 2021 року та до закінчення навчання - 31 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Враховуючи складність справи, кількість судових засідань в яких приймав участь представник позивача, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); заявлених вимог та складністю справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 500, 00 гривень

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути суму судового збору у розмірі 908,00 грн., однак він звільнений від його сплати на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 09 березня 2021 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 31 серпня 2024 року, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припиняється з припиненням навчання або в разі досягнення особою, на користь котрої стягуються аліменти, двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Т.В. Дубас