КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 758/6533/19 Головуючий у суді першої інстанції: Головчак М.М.
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Харківській області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року у справі за заявою Головного управління державної податкової служби у Харківській області, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року заяву ГУ ДПС у Харківській області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, заявник ГУ ДПС у Харківській області 26 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, однак із заявою про поновлення цього строку не звернувся, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення на дату подання апеляційної скарги не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, дотриманням процесуальних строків є подання апеляційної скарги саме в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і заявником їх дотримано не було.

Разом із тим, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання заявником повного рішення суду, ГУ ДПС у Харківській області має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - за умови подання про це відповідної заяви до апеляційного суду відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі заяви про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю сплаті підлягав судовий збір у розмірі 960,50 грн. (1921*0,5%).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ГУ ДПС у Харківській областінеобхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 440,75 грн. (960,50*150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідноз ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3 - 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Харківській області на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова