Справа № 305/1802/21
Провадження по справі 2-о/305/44/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку мотивує тим, що вона ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті, її мати ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом всього життя, в тому числі, на момент смерті ОСОБА_2 , вона постійно проживала з матір`ю за вказаною аадресою. Однак, місце її проживання зареєстроване за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , в старому будинку, який давно непридатний для проживання, тому вона проживала разом з матір`ю в її будинку. У зв`язку зі смертю її матері відкрилася спадщина на належне їй майно. 05.10.2021, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона як спадкоємець за заповітом, звернулася до Рахівської ДНК про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі вище викладеного, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 не з`явилася. 18.11.2021 надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова, С. Мільчевич 19.11.2021 надіслав до суду електронною поштою клопотання, в якому просив розглянути справу без участі їх представника. Не заперечують проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Громадянка, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Заявник, ОСОБА_1 , являється дочкою померлої ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 січня 2014 року.

Крім того, 21 квітня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, яка знаходиться в с. Видричка в урочищі Гук, Рахівського району Закарпатської області.

З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник ОСОБА_1 , звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що винесено постанову №10 від 05.08.2021.

Поряд з цим, з довідки №276 виданої 16.07.2021 виконкомом Богданської сільської ради слідує, що ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з нею та вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт спільного проживання на момент відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 також підтверджується актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 16.07.2021.

Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою.

За ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому.

Також судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с. Богдан, вул. Шевченка, №114, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк