Справа № 570/2203/21
Номер провадження 2/570/990/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

30 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними та діаметрально протилежні погляди на життя, вони давно втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного, наразі не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно з дня пред`явлення позову та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через публікацію оголошення на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресований йому конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на даний час проживає з матір`ю. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Відповідач не піклується дитиною, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка категорично заперечує проти примирення і наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, оскільки доказів, які б це спростували, суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття.

Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини та відповідача, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, вона буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини.

Неявку відповідача до суду, розцінено як самоусунення від вирішення спору. Відзиву на позов, будь яких пояснень чи заперечень проти позову, які б підтверджувалися відповідними доказами, відповідач суду не надав.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу, який був сплачений нею при подачі позову до суду, а також понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1600 гривень, що підтверджуються Додатковим договором до Договору про надання правової допомоги від 24.05.2021 року, копіями квитанцій та випискою з рахунку Адвокатського об`єднання "Юридична компанія "РАМ". Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354, 355, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 20 листопада 2007 року Щекичинською сільською радою Корецького району Рівненської області (актовий запис № 6).

Неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 :

на неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 травня 2021 року і до повноліття дитини;

сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок по вимозі про розірвання шлюбу;

понесені витрати на правову допомогу в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

- на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок по вимозі про стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13 листопада 2017 року, органом 5620, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі.

Суддя Остапчук Л.В.