Справа № 484/3705/21
Провадження № 2/484/1487/21
16 листопада 2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить Ѕ частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частина - належить ОСОБА_3 . Згідно будинкової книги, у вказаному будинку окрім позивачки зареєстрована її онучка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідачка). У 2020 році відповідачка по досягненню повноліття зібрала свої речі і виїхала з будинку в невідомому напрямку. З того моменту не вселялася. Крім того, відповідачка не є співвласником будинку, її особисті речі в будинку відсутні, витрати на утримання будинку не несе. В зв`язку з цим позивачка звернулася з даним позовом до суду.
В судове засідання позивачка не з`явилася. 27.10.2021 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, відзив із запереченнями на позов не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, 27.10.2021 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
На праві приватної (спільної часткової) власності позивачці належить Ѕ частина вказаного житлового будинку. Дане підтверджується рішенням Народного суду м. Первомайська Миколаївської області від 24.07.1969 року (справа №2-590,1969 р.) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (№163415358 від 12.04.2019 року) (а.с.5-6).
Із витягу будинкової книги (а.с.8-9) видно, що у вищевказаному будинку з 2019 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, згідно довідки квартального комітету м. Первомайська Миколаївської обл. №47 (а.с.7), відповідачка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , проте не проживає з 2020 року.
Отже, відповідачка не проживає у вказаному будинку більше року, а її реєстрація ускладнює користування позивачем належним йому майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі викладеного, оцінивши дослідженні по справі докази та враховуючи відсутність відзиву відповідача із запереченнями проти позову, суд знаходить його доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 316, 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 64, 70, 150, 156 ЖК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263, 280 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Вознесенська Миколаївської обл., РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Первомайська Миколаївської обл., РНОКПП - невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя О.В.Мельничук