Провадження № 22-ц/4808/1494/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Державної податкової інспекції м.Івано-Франківська, треті особи на стороні відповідача: прокуратура м.Івано-Франківська, прокуратура Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частку в квартирі набутої на підставі договору дарування; звільнення з під арешту квартири та скасування запису про обтяження майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Державної податкової інспекції м.Івано-Франківська, треті особи на стороні відповідача: прокуратура м.Івано-Франківська, про визнання права власності на 1/2 частку в квартирі набутої на підставі договору дарування; звільнення з під арешту квартири та скасування запису про обтяження майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 квітня 2021 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Державної податкової інспекції м.Івано-Франківська, треті особи на стороні відповідача: прокуратура м.Івано-Франківська, про визнання права власності на 1/2 частку в квартирі набутої на підставі договору дарування; звільнення з під арешту квартири та скасування запису про обтяження майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача прокуратуру Івано-Франківської області.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 , набутої на підставі договору дарування квартири від 29.04.2010 року. Звільнено з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 та скасовано запис про обтяження №12597561 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження майна арешт 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури Стефанець В. М. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у цій справі та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року призначено до розгляду по суті.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури Стефанця Василя Михайловича на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2021 року задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2021 року про визнання права власності на 1/2 частку в квартирі набутої на підставі договору дарування та скасування запису про обтяження майна скасовано й відмовлено ОСОБА_1 у їх задоволенні. Рішення Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2021 року про звільнення з під арешту 1/2 частки у квартирі набутої на підставі договору дарування скасовано і провадження у цій частині закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд вимог про звільнення з під арешту квартири підлягає вирішенню у порядку кримінального провадження. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Івано-Франківської обласної прокуратури 6 810 (шість тисяч вісімсот десять гривень) грн - витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги..

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови апеляційного суду допущено описку щодо розміру стягнення судового збору з ОСОБА_1 в користь Івано-Франківської обласної прокуратури за подання апеляційної скарги

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Перевіривши зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, судом встановлено, що за змістом постанови з ОСОБА_1 підлягає стягнення в користь Івано-Франківської обласної прокуратури 960 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року і читати: « Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Івано-Франківської обласної прокуратури 960 (дев`ятсот шістдесят) грн - витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги»,

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Державної податкової інспекції м.Івано-Франківська, треті особи на стороні відповідача: прокуратура м.Івано-Франківська, прокуратура Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частку в квартирі набутої на підставі договору дарування; звільнення з під арешту квартири та скасування запису про обтяження майна допущену описку щодо суми стягненні судового збору за подання апеляційної скарги « 6 810 (шість тисяч вісімсот десять гривень) грн» і правильно читати: «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Івано-Франківської обласної прокуратури 960 (дев`ятсот шістдесят) грн - витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський