Справа № 675/898/21
Провадження № 2/675/476/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2021 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,
за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,
представника відповідача Дацишиної М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі позивач, МТСБУ) звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 30176,52 грн. та 1600,00 грн. за оплату послуг за врегулювання справи.

В обґрунтування позову зазначено, що 10.04.2019 в м. Ізяслав по вул. М.Микитюка, 16 а, та 68, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 , продовжив руху свого автомобіля, та не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «ZAZ-Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.05.2019 по справі № 675/831/19 було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

При цьому, 14.11.2019 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньотранспортної пригоди. Розмір витрат, які відшкодовано позивачем потерпілому складає 30176,52 грн., та 1600,00 грн. оплата послуг за врегулювання справи. МТСБУ на адресу відповідача було направлено вимогу від 18.03.2020 про відшкодування позивачу суми страхового відшкодування внаслідок ДТП, однак ОСОБА_1 жодних дій з відшкодування завданих збитків вчинено не було.

За вказаних обставин, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 31776,52 грн., які відповідно до ст.ст. 1187, 1191 ЦК України позивач просить стягнути у порядку регресу з винуватця ДТП ОСОБА_1 та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Дацишина М. В. в судовому засіданні повністю заперечила заявлені позовні вимоги, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначила, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому згідно приписів п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільняється від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2019 в м. Ізяслав по вул. М. Микитюка, 16 а, та 68, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, гр. ОСОБА_1 , продовжив руху свого автомобіля, та не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «ZAZ-Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , та автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.05.2019, яка набрала законної сили 14.05.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вказаною постановою встановлено, що в момент вчинення даного правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Також зазначено, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав повністю, розкаявся. Крім того не заперечив, що 10.04.2019 він вживав спиртні напої, після чого сів за кермо автомобіля та здійснив дані порушення.

На дату скоєння ДПТ транспортний засіб «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

23.08.2019 пошкоджений транспортний засіб «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , було оглянуто, про що складено відповідний протокол № 73/19 від 23.08.2019.

Згідно звіту № 73/19 від 08.09.2019 за результатами проведення автотоварознавчої оцінки автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з ПДВ на складові частини та матеріали становить 64181,78 грн.

За проведену оплату послуг за врегулювання справи МТСБУ сплатило АТ «СГ «ТАС» (приватне) 1600,00 грн., що підтверджується копіями розрахунку № 396 від 21.11.2019, актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-05/60153 від 25.07.2019 по справі МТСБУ № 60153, платіжного доручення № 1476966 від 30.03.2020.

19.11.2019 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про отримання страхового відшкодування, оскільки на дату ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і на підставі наказу МТСБУ від 16.03.2020 № 3187 відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі типу винуватця в ДТП ОСОБА_1 - не застрахований, приймаючи до уваги довідку № 1 від 19.02.2020 про розмір відшкодування шкоди та документи надані до страхової справи МТСБУ, виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 30 176,52 грн. (платіжне доручення № 1476331 від 17.03.2020).

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини (частина друга статті 1166 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Нормами ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Положення цього пункту не поширюється на осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону.

Також, згідно п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 13.1. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Так, згідно повідомлення Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.10.2021 № 9/1/10764, ОСОБА_1 комісією Хмельницького обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, надано статус учасника бойових дій 24.12.2015 (протокол № 17) та видано посвідчення учасника бойових дій 28.12.2015 серії НОМЕР_5 . Крім того, ОСОБА_1 08.07.2019 виданий дублікат посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 , що підтверджено також наявними в матеріалах справи копіями вказаних посвідчень.

Разом з тим, п.п. 38.2.5. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишила місце пригоди.

Оскільки ОСОБА_1 винен у вчиненні 10.04.2019 дорожньо-транспортної пригоди, під час оформлення ДТП відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння, що достовірно встановлено постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.05.2019, яка набрала законної сили 14.05.2019, суд, враховуючи вимоги зазначених вище норм закону, вважає безпідставним застосування положень п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як підставу для звільнення останнього від сплати страхового відшкодування.

Таким чином позивач має право регресної вимоги до відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування.

Позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу від 18.03.2020 про сплату на користь МТСБУ в порядку регресу 30 176,52 грн., виплачених як страхове відшкодування, однак відповідач грошові кошти страховому бюро не виплатив.

Отже, сплативши відшкодування потерпілому ОСОБА_2 та відповідну оплату послуг за врегулювання справи, МТСБУ набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, у розмірі виплачених коштів в сумі 31766,52 грн. відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Доказів, які б поставили під сумнів правильність зазначених доказів матеріали справи не містять та відповідачем не надано суду.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 13, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 30 176 (тридцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 52 копійки, та витрати, понесені на оплату послуг за врегулювання справи в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 18 листопада 2021 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич