Справа № 591/460/15-ц
Провадження № 6/591/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

секретаря судового засідання Могиленець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 591/460/15-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

31 грудня 2020 року представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги аргументує тим, що 25.09.2020 року було укладено договір відступлення права вимоги між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/3730/315682 від 20.05.2008 р. У заяві зазначає, що боржником було надіслано повідомлення про зміну кредитора.

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.04.2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/3730/315682 від 20.05.2008 року у сумі 26 760,06 доларів США, що еквівалентно 422 169 грн. 25 коп., пеню у розмірі 6 326 грн. 73 коп. та 3 654 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 25.09.2020 року було укладено договір відступлення права вимоги між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/3730/315682 від 20.05.2008 р. (т. 3 а.с.36-39).

Відповідно до умов Договору первісний кредитор ПАТ «Фідобанк» змінюється на нового кредитора ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

На виконання умов договору до Нового кредитора перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 , загальна вартість права вимоги становить 26 760,06 доларів США, що еквівалентно 422 169 грн. 25 коп., пеню у розмірі 6 326 грн. 73 коп. та 3 654 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5, ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» , місце знаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 8/26, у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/460/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/3730/315682 від 20.05.2008 року у сумі 26 760,06 доларів США, що еквівалентно 422 169 грн. 25 коп., пеню у розмірі 6 326 грн. 73 коп. та 3 654 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5, ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 25 січня 2021 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду

м. Суми В.В.Мальована-Когер