Справа № 948/347/21
Номер провадження 2/948/180/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.1997, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між ними не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільного господарства не ведуть та з жовтня 2017 року разом не проживають. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався, подальше його збереження суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від .05.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17).

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує та просить його задовольнити, час для примирення просить не надавати (а.с. 12), відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення, час для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с. 13).

Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 02 листопада 1997 року Машівським відділом РАГС Полтавської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2, 3).

Подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 11 ).

Згідно з відміткою у паспорті позивача, він зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області № 136 від 12.05.2021, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаємопорозуміння та повага одне до одного, спільне господарство не ведуть, з жовтня 2017 року разом не проживають, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідачка позов визнала до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.с.141, 142 ЦПК України з відповідачки на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 1997 року Машівським відділом РАГС Полтавської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 34 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 18.08.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 18.08.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик