РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову вказала, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області № 569/20274/19 від 05.03.2020 року було збільшено розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, та присуджено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки всіх його доходів. З моменту досягнення нею повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виплата аліментів припинилася. Зазначає, що на даний час навчається на III курсі Фахового медичного коледжу КЗВО «Рівненська медична академія», спеціальність «Стоматологія» на денній (очній) формі навчання. Єдиним джерелом мого доходу на період навчання є стипендія у сумі 980 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи № 253 від 16.08.2021 року. Вказаних коштів на життєдіяльність не вистачає. Піти працювати не може, оскільки навчається на денній формі, що передбачає обов`язкове відвідування занять у коледжі. Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

Позивач та її представник в судовому засіданні обґрунтування позовних вимог підтримали та пояснили суду, що повнолітня донька проживає з матір`ю, яка не працює і в неї на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина, відтак коштів на утримання позивача (проживання та навчання) в сімї не вистачає, просили позов задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні підтримав відзив на позов в якому просить суд задовільнити позов частково. В обґрунтування зазначає, що на його утриманні перебуває, малолітня дитина та дружина, яка крім дитини здійснює догляд за своїми батьками, які постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи. Також вказав, що на час розгляду справи у зв`язку з отриманою травмою під час проходження служби він звільнений від виконання службових обов`язків, і в подальшому йому необхідно пройти реабілітацію. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує сплачувати аліменти на повнолітню дитину в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області № 569/20274/19 від 05.03.2020 року було збільшено розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, та присуджено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частки всіх його доходів.

На виконання вказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження ВП № 62033461 від 25.05.2020 року.

З моменту досягнення ОСОБА_1 повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виплата аліментів припинилася.

Позивач ОСОБА_1 навчається на III курсі Фахового медичного коледжу КЗВО «Рівненська медична академія», спеціальність «Стоматологія» на денній (очній) формі навчання.

Як вбачається із довідки № 1590 від 10.08.2021 року, період навчання зазначений з 01.09.2019 року по 28.06.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що єдиним джерелом доходу позивача на період навчання є стипендія у сумі 980 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи № 253 від 16.08.2021 року.

Отже, враховуючи, що обоє батьків мають рівні обов`язки щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з врахуванням всіх обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітньої дочки, що продовжує навчання, аліментів на її утримання у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу), щомісячно буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, забезпечити повнолітній дочці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, як доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частини доходів відповідача, щомісячно з моменту звернення з цим позовом до суду, а саме з 01.09.2021 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення дочкою 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 24 листопада 2021 року.

Суддя С.П. Харечко