233 Справа № 233/5307/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

«про надання матеріальної допомоги»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить видати судовий наказ про стягнення матеріальних витрат з ОСОБА_2 на утримання дружини, з якою проживає дитина після розірвання шлюбу.

Судовою ухвалою від 29.11.2021 позовна заява була залишена без руху, як така, що ані за формою, ані за змістом не відповідає вимогам п.п.2,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки:

- позовна заява не містить зазначення адреси місця проживання чи перебування позивачки, поштового індексу;

- обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права - «видати судовий наказ про стягнення матеріальних витрат» не відповідає способу захисту права, передбаченому ст.76 Сімейного кодексу України, на яку позивачка посилається як на законодавчо визначену підставу заявлених позовних вимог, - право на утримання (аліменти).

І, крім того, видача судового наказу передбачена наказним провадженням Розділ ІІ ЦПК, а не позовним провадженням - Розділ ІІІ ЦПК України. Позивачка же, звертаючись до суду у порядку позовного провадження, просить про видачу судового наказу, що суперечить положенням ЦПК України;

- обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на підстави, передбачені частиною 4 статті 76 СК України, за якою «якщо у зв`язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім`ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв`язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу».

Проте доказів на підтвердження цих підстав не зазначає, зокрема тієї обставини, що дитина сторін проживає із нею, щодо здобуття нею (позивачкою) вищої освіти, щодо розміру її щомісячного доходу та т. інше, тобто що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги - якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання її майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч.4 ст.75 СК України).

На виконання судової ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка 30.11.2021 на адресу електронної пошти суду надіслала «Позовну заяву (усунення недоліків) наказного провадження», в якій уточнила позовні вимоги і просить «стягнути (зобов`язати) з відповідача на її із сином користь 2.500 грн щомісячно у зв`язку з тяжким матеріальним становищем (до досягнення дитиною) 6-річного віку», пославшись як на законодавчо визначену підставу заявлених позовних вимог на ст.ст.75,76 СК України та зазначивши на підтвердження тяжкого матеріального стану в обґрунтування заявлених позовних вимог ті обставини, що вона є студенткою, доходу не має, на обліку у Центрі зайнятості населення не перебуває, змоги вийти на роботу не має чере догляд за дитиною.

Уточнена позовна заява продовжує містити недоліки, оскільки не зазначає доказів на підтвердження наведених обставин, що є порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також порушенням ч.5 ст.177 ЦПК України, яка зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ця вимога процесуального закону позивачкою також не дотримана.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці додатковий строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про надання матеріальної допомоги» залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків додатковий строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя