Провадження № 22-ц/810/983/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого дії представник ОСОБА_2

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 листопада 2021 року

за позовом ОСОБА_1 , від імені якого дії представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Ніна Іванівна, Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович,

в с т а н о в и в:

Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалою від 12 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого дії представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним повернув позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якого дії представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою від 14 листопада 2021 року, яка надійшла на адресу Луганського апеляційного суду 15 листопада 2021 року через підсистему (модуль) ЄСІТС «Електронний суд» та підписана електронним підписом від імені ОСОБА_2 .

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого дії представник ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 листопада 2021 року залишено без руху з підстав не зазначення всіх учасників справи їх місце проживання або перебування, та ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року від ОСОБА_1 , від імені якого дії представник ОСОБА_2 надійшла уточнена апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів апеляційної скарги справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 12 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду через підсистему (модуль) ЄСІТС «Електронний суд» 15 листопада 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого дії представник ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 , від імені якого дії представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Ніна Іванівна, Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Надіслати відповідачам та третім особам, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Ніні Іванівні, Приватному нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахову Сергію Олексійовичу право подати до Луганського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи і міркування з приводу поданої апеляційної скарги, у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом мають відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу та пояснень не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за № 428/10529/21 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

В.М. Луганська