Справа № 573/1874/21
Номер провадження 2/573/509/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 31 жовтня 2019 року. Від подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однією сім`єю проживали до жовтня 2020 року. На даний час сім`я фактично розпалася. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 жовтня 2019 року зареєстрували шлюб у Білопільському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, актовий запис №69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Як вбачається із заяви позивачки, основою розпаду сім`ї послугували відсутність взаєморозуміння та почуттів кохання один до одного, тому з жовтня 2020 року ними припинені шлюбні відносини.

Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив, але підтвердив, що шлюбні відносини припинені, оскільки також просив шлюб розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище ОСОБА_5 , оскільки вона про це просила.

Відповідно до вимог ст. ст. 141. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 454 грн.

Також позивачці необхідно повернути з державного бюджету 454 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 жовтня 2019 року у Білопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №69, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454грн судового збору.

Повернути ОСОБА_1 454 грн судового збору з державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя