Справа № 333/4232/20
Провадження №2/333/342/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про зменшення розміру та змінення способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом про зменшення розміру та змінення способу стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2005 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року у цивільній справі № 333/2153/14-ц, стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.03.2014 року. У зв`язку із значним погіршенням матеріального становища позивача, сплачувати аліменти у визначеному вищевказаним заочним рішення суду розмірі він не має фінансової можливості. Тому позивач просив суд змінити спосіб стягнення аліментів та зменшити розмір стягнутих аліментів.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Дьякова Т.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить іх задовольнити.

У судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачка заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених позовних вимог.

Сторони перебували у шлюбі з 2005 року по 2010 рік.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 29.05.2008 року, актовий запис № 449.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року у цивільній справі № 333/2153/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.03.2014 року.

На виконанні в Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 56563703 з примусового виконання виконавчого листа № 333/2153/14-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім спільного із відповідачкою ОСОБА_2 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач від другого шлюбу із гр. ОСОБА_4 має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 31.10.2013 року, актовий запис № 1132.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, до зміни матеріального стану сторін, та у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 06.01.2015 року і до досягнення дитиною 3-річного віку.

Згідно витягу із Автоматизованої системи виконавчого провадження від 25.06.2020 року та Інформацією з Єдиного реєстру боржників від 25.06.2020 року, вбачається, що у позивача, окрім стягнення із нього аліментів на утримання спільного сина із відповідачкою, на утримання спільної доньки із гр. ОСОБА_4 , існують й інші боргові зобов`язання, в тому числі з 2019 року на примусовому виконанні в Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 56563703 з примусового виконання виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за яким з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» здійснюється стягнення грошових коштів у розмірі 2 310 438,93 грн.

З квітня 2020 року відповідач знаходиться на обліку в Запорізькому міському центрі зайнятості.

Згідно довідки з Запорізького міського центру зайнятості від 03.07.2020 року за вих. № 229711, дохід відповідача ОСОБА_1 , в період з 03 квітня 2020 року по 30 червня 2020 року, склав 0,00 грн.

Не зважаючи на відсутність доходів у позивача, державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лавровою К.А. здійснюється нарахування аліментів виходячи із середньомісячної заробітної плати по місту Запоріжжя у розмірі 11 111,53 грн., та стягується з позивача ј частина - 2777,88 грн.

В матеріалах справи також міститься фотокопія позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа: Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Я.В.Дідичук, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 93219,11 грн. та неустойки (пені) у розмірі 93219,11 грн.

Вказані обставини свідчать про те, що сімейний та матеріальний стан платника аліментів змінився, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України, є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

З урахуванням значного погіршення матеріального становища платника аліментів суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року по справі № 333/2153/14-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.03.2014 року, до 1700 грн. 00 коп. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказані вимоги не порушують права дитини та відповідають нормам чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст.141,258,263-265,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про зменшення розміру та змінення способу стягнення аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів та змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року по справі № 333/2153/14-ц, з розміру ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1700 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова