Справа № 766/7578/21
УХВАЛА

про закриття провадження в частині вимог

11.11.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач завернулась до суду із зазначеним позовом.

Під час вирішення питання щодо заявлених клопотань встановлено, що звернення до суду із позовними вимогами про розірвання шлюбу відбулось 12.05.2021 року.

Відповідно до свідоцтва про народження спільній дитині сторін ще не виповнився на день звернення до суду та на час розгляду даного питання один рік. Так, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Наведені висновки узгоджуються із викладенням обставин в постанові Верховного Суду у справі №753/8546/17 від 17.10.2018 року.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Твердження представника позивача про наявність підстав для розірвання шлюбу таких, як економічне та фізичне насильство, суд до уваги не бере, оскільки такі підстави позову в тексті позовної заяви не зазначено.

Заяву про зміну предмету позову, у відповідності до ст. 49 ЦПК України, позивачем не надавалось.

Будь-яких доказів на підтвердження наявності скоєння відповідачем злочину відносно позивача або дитини суду не надано.

На підставі наведеного, суд позбавлений можливості розглянути позов про розірвання шлюбу, оскільки він пред`явлений протягом одного року з часу народження дитини, про що встановлена заборона ч. 2 ст. 110 СК України.

Враховуючи висновок суду, провадження у справі в частині вимог про розірвання шлюбу підлягає закриттю.

Роз`яснити позивачу її право на подання клопотання про повернення судового збору на підставі передбачено п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України про «Судовий збір».

Керуючись ст.110 Сімейного кодексу України, ст.ст.255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для закриття провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб