Номер провадження 2/754/4977/21
Справа №754/8598/21
09 листопада 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Микитюк А.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», в особі представника - Крючкова С.С. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.09.2020 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 46_070 від 14.09.2020 року, відповідно до умов якого, остання отримала кредит у розмірі 33 500,00 грн., строком на 24 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 13 вересня 2022 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно умов цього договору, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 56% річних.
Позивачем були виконані умови договору, надані відповідачці грошові кошти відповідно до умов Договору, в свою чергу відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31.03.2021 року становить 30 751, 85 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, згідно п. 3 прохальної частини просить провести розгляд справи без участі представника Банку.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи сповіщена належним чином, про що свідчить відмітка про вручення поштової кореспонденції суду. Відзиву на позовну заяву від відповідачки не надходило.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідачка у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.178, 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 46_070, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 33 500,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 56% річних, строком на 24 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13 вересня 2022 року, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит у відповідності до умов договору.
Відповідачка, передбачені договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2021 року загальний розмір заборгованості відповідача перед Банком становить 30 751, 85 грн., з яких: 26 812, 51 грн. - сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 3 464, 64 грн. - сума прострочених відсотків за користування кредитом; 118, 56 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам; 356, 14 грн. - втрати від інфляції по кредиту та процентам.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Пункт 3.3.3 Договору про споживчий кредит передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1395, 83 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з жовтня 2020 року.
Пункт 4.2.2 Договору про споживчий кредит встановлено право банку при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Пункт 8.3 Договору про споживчий кредит передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та /або сплаті процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов`язань відповідачкою, тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, зокрема, підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за договором про споживчий кредит № 46_070 в розмірі 30 751, 85 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.11.2021.

Суддя: