ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3100/21Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/1276/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Юнекс Банк - адвоката Єкімука Олександра Леонідовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Юнекс Банк про стягнення боргу за договорами банківських рахунків, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Юнекс Банк до ОСОБА_1 про визнання договору банківського рахунку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року представник Акціонерного товариства Юнекс Банк - адвокат Єкімук Олександр Леонідович, засобами поштового зв`язку №315, звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Юнекс Банк про стягнення боргу за договорами банківських рахунків, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Юнекс Банк до ОСОБА_1 про визнання договору банківського рахунку недійсним, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник АТ Юнекс Банк - адвокат Єкімук О.Л. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення АТ Юнекс Банк було отримано лише 05 листопада 2021 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №991.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення АТ Юнекс Банк отримало лише 05 листопада 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Юнекс Банк про стягнення боргу за договорами банківських рахунків, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Юнекс Банк до ОСОБА_1 про визнання договору банківського рахунку недійсним.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Юнекс Банк - адвоката Єкімука Олександра Леонідовича, поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Юнекс Банк про стягнення боргу за договорами банківських рахунків, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Юнекс Банк до ОСОБА_1 про визнання договору банківського рахунку недійсним.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Юнекс Банк - адвоката Єкімука Олександра Леонідовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Юнекс Банк про стягнення боргу за договорами банківських рахунків, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Юнекс Банк до ОСОБА_1 про визнання договору банківського рахунку недійсним.

4. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/3100/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Юнекс Банк про стягнення боргу за договорами банківських рахунків, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Юнекс Банк до ОСОБА_1 про визнання договору банківського рахунку недійсним.

5. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

6. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

7. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: