ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6324/21 Справа № 212/2771/20 Суддя у 1-й інстанції - Чорний І. Я. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання-Євтодій К.С.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції заяву про затвердження мирової угоду в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року, ухваленого суддею Чорним І.М. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, повний текст судового рішення складено 29 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати, ухвалити нове рішення, яким у повному обсязі задовольнити її позовні вимоги, а саме припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на Ѕ частку двокімнатної квартири, яка розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та визнати на нею право власності на зазначену квартиру, присудивши ОСОБА_2 за її рахунок грошову компенсацію в розмірі 89 499 грн. та стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2021 року справу призначено до розгляду на 30 вересня 2021 року.

29 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, в тексті, якої, сторони погодили наступне:

1.Позивач ОСОБА_1 протягом місяця з дня затвердження судом мирової угоди сплачує відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 89 499 грн. за належну йому на праві власності Ѕ частку двокімнатної квартири, загальною площею 51,20 кв. метри, житловою площею 28,90 кв. метри, яка розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана сума грошових коштів була внесена позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області і на даний момент знаходиться на цьому рахунку.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у розмірі 15 000 грн.

3.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат зі сплати судового збору в сумі 908 грн.

4.Відповідач ОСОБА_2 визнає припинення на користь позивача ОСОБА_1 його права власності на Ѕ ч. двокімнатної квартири загальною площею 51,20 кв. метри, житловою площею 28,90 кв. метри, яка розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на усю квартиру загальною площею 51,20 кв. метри, житловою площею 28,90 кв. метри, яка розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зміст ч.2 ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілий.

В судовому засіданні апеляційного суду, після роз`яснення наслідків закриття провадження у справі та не виконання мирової угоди, передбачених ст.ст.207.208 ЦПК України, позивач ОСОБА_3 , її представник-адвокат Голівер П.В. та відповідач ОСОБА_2 повідомили суду, що наслідки їм зрозумілі, проте вони клопочуть про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає не чинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вивчивши зміст мирової угоди, підписаної сторонами, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що мирова угода може бути затверджена судом, так як вона відповідає вимогам ст.ст.206, 207 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, та може бути виконана.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року необхідно визнати нечинним. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206-208, 373, 389 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду подану до Дніпровського апеляційного суду 29 вересня 2021 року та підписану 23 вересня 2021 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якої:

1.Зобов`язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 89 499 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень), яка була внесена згідно квитанції № 0 0 2 від 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 (банк отримувача ГУ ДКС у м. Київ, кредит рахунку НОМЕР_1 ) на суму 64 725 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень, а також, згідно квитанції №31110983 від 01 березня 2021 року на суму 24 774 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні), які були внесені на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за належну ОСОБА_2 Ѕ частину двокімнатної квартири, загальною площею 51,20 кв. метри, житловою площею 28,90 кв. метри, яка розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , протягом одного місяця з дні затвердження судом мирової угоди.

2.Зобов`язати ОСОБА_2 прийняти грошові кошти в сумі 89 499 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень) від ОСОБА_1 за належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

3.Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

4.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51,20 кв. метри, житловою площею 28,90 кв. метри та здійснити реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 після виконання останньою умов п.1 резолютивної частини даної ухвали щодо сплати грошової компенсації в сумі 89 499 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень) ОСОБА_2 .

5.Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від її позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у розмірі 15 000 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 908 грн.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У випадку невиконання та/або прострочення виконання ОСОБА_1 (Позивачем) умов цієї Мирової угоди, ОСОБА_2 (Відповідач) має право передати ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до виконавчої служби суми компенсації вартості Ѕ частки вкартири у розмірі 89 499 грн. 00 коп. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок)

Дані стягувача та боржника у справі №212/2771/20:

Стягувач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Наслідки підписання Мирової угоди сторонам відомі.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2021 року.

Головуючий:

Судді: