ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/457/21
Справа № 622/1107/21 р.

25.11.2021 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Квітки О.О.,
за участі секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08 жовтня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 30 жовтня 1992 року, зареєстрований Золочівським відділом ЗАГС Харківської області, актовий запис № 104, стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 908 грн, виклик до суду здійснити за допомогою смс-повідомлення.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем з 30.10.1992 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом відносини між подружжям почали загострюватися, з`явилося почуття роздратованості один одним. Між сторонами постійно виникають сварки та вони майже не спілкуються, хоча і проживають за однією адресою. Шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та примирення неможливе. Спір про поділ майна наразі відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.
Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Ухвалою суду від 25.11.2021 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
30 жовтня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Золочівським відділом ЗАГС Харківської області, актовий запис № 104, про що цього ж дня було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 вимога про зміну прізвища, набутого у шлюбі, не заявлялася, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін ОСОБА_5 .
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи, задоволення позову судовий збір у розмірі 908,00 грн, який було сплачено позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 4_12 від 08.10.2021, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 206, 264, 265, 274-279, 280-283 ЦПК України,ст.105 ч.3,ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України,суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 30 жовтня 1992 року Золочівським відділом ЗАГС Харківської області, актовий запис № 104, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя О. О.Квітка