Справа № 451/505/21
Провадження № 2/451/563/21
РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

08.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, де просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належали Спадкодавцю згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0115373 від 27.09.1996 р., зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6421, розміром 1,72 га, без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , яка проживала в с. Опліцько Радехівського району Львівської області. Відповідно до довідки виданої виконкомом Радехівської міської ради Львівської області №236 від 24 березня 2021 р. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_3 , виконкомом Оглядівської сільської ради посвідчувався заповіт 01.01.1995 р. №2. Позивач - ОСОБА_1 до дня смерті вела догляд за померлою. На день смерті гр. ОСОБА_3 зареєстрованих осіб з нею не було. ОСОБА_3 на випадок смерті зробила наступне розпорядження: належний їй житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки в с. Опліцько, якими вона користується заповідає своїй племінниці ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за Заповітом від 10.04.1997 р. виданого державним нотаріусом Радехівської держаної нотаріальної контори Луців І.Р., ОСОБА_1 успадкувала після смерті спадкодавця ОСОБА_3 житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, отже частково прийняла спадщину за заповітом. Після смерті Спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась ще спадщина у вигляді земельної частки (паю), відповідно до Сертифіката серії ЛВ №0115373, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27 вересня 1996 р. за №6421. Нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори №116/01-16 від 31.03.2021 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 1,72 га, що розташована на території с.Опліцько Радехівського району Львівської області та належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 так як Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЛВ №0115373, виданий відповідно до Рішення Радехівської райдержадміністрації від 25.09.1996 р. №502 та зареєстрований 27 вересня 1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №642, після смерті спадкодавця.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належало Спадкодавцю згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0115373 від 27.09.1996 р., зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6421, розміром 1,72 га, без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

13.04.2021 р. ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час на усунення недоліків такої.

26.04.2021 р. ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області Казанівській У.Г. продовжено строки на усунення недоліків позовної заяви.

30.04.2021 р. представником позивача ОСОБА_2 було подано позовну заяву в новій редакції та необхідні документи на виконання ухвали суду від 13.04.2021 р.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 05.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, його інтереси згідно ордеру та договору про надання правової допомоги представляє ОСОБА_2 ( а.с.26-28).

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити позов (а.с.64).

Представник відповідача Радехівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду було подано заяву, де просить суд розглядати справу без участі представника за наявними в справі матеріалами. Проти задоволення позову не заперечують (а.с.65).

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Опліцько Радехівського району Львівської області, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 березня 1996 р. (а.с.13).

Спадкодавець ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21.03.1978 р. (а.с.16).

ОСОБА_4 чоловік спадкодавця помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Лопатин Радехівського району Львівської області (а.с.14).

Син спадкодавця ОСОБА_5 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Опліцько Радехівського району Львівської області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.15, 17).

Як видно із Довідки, виданої Виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області від 14.03.2021 р. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .. На день смерті зареєстрованих осіб із ОСОБА_3 не було. Від імені ОСОБА_3 , виконкомом Оглядівської сільської ради посвідчувався заповіт 09.01.1995 р. №2. ОСОБА_1 до дня смерті вела догляд за померлою (а.с.18).

Відповідно до копії заповіту від 09.01.1995 р. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, якими вона користується своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с.19).

ОСОБА_1 оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,85 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, тим самим прийняла спадщину за заповітом (а.с.19).

ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку (пай), колективного сільськогосподарського кооперативу - спілки власників селянського господарства «Опліцько», розміром 1,72 га без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), проте свідоцтва серії ЛВ №0115373 від 27.09.1996 р. видано після її смерті (а.с.21).

Нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори 31.03.2021 р. за №116/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 1,72 га, що розташована на території с.Опліцько Радехівського району Львівської області та належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЛВ №0115373, виданий відповідно до Рішення Радехівської райдержадміністрації від 25.09.1996 р. №502 та зареєстрований 27 вересня 1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_5 , тобто після смерті спадкодавця (а.с.25).

Згідно відповіді Відділу у Радехівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 22.04.2021 р. №212 від 19.04.2021 р. державний акт на право колективної власності на землю КСП «Опліцько» не видавався. Згідно виписки з проекту роздержавлення і приватизації земель співвласників селянських господарств «Опліцько» Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, затвердженого Розпорядженням голови Радехівської РДА Львівської обл. №627 від 14.12.1995 р., зазначена спадкодавець ОСОБА_3 , яка мала право на набуття земельної частки (паю) (а.с. 47-50).

Згідно Розрахунку розміру середньої земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах та її вартість по пайовиках в спілці власників селянських господарств « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території Оглядівської сільської ради народних депутатів - ОСОБА_3 виділено 1,72 га земельної частки (паю) (а.с.54-56).

Відповідно до висновку про вартість земельної частки (паю) площею 1,72 га, що розташована в с. Опліцько Радехівського району Львівської області ринкова вартість об`єкта складає 71624 грн (а.с.57-59).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в ред. 2004р., якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Так, ст. 524 ЦК Української РСР у редакції 1963 р. передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР у редакції 1963 р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР 1963 р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р.№7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995р. 720/95 паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Відповідно до п. 2 Указу Президента від 08 серпня 1995року за № 720/95«Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме земельного сертифіката.

Пунктом 11постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004р. № 7 передбачає, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 була членом спілки селянського господарства «Опліцько», за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у його власності, однак сертифікат на земельну частку пай у зв`язку із смертю за життя не отримала, він був виданий після її смерті, інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадкове майно, немає, після смерті тітки вона фактично прийняла спадщину, отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на інше майно, а отже, є підстави до визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) згідно вищезазначеного сертифікату, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належало Спадкодавцю згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0115373 від 27.09.1996 р., зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6421, розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач: Радехівська міська рада Львівської області (адреса: м. Радехів вул. Івана Франка, 2 Львівська область);

Повний текс рішення виготовлено: 28.05.2021 р.

Головуючий суддяО. П. Патинок