ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Чернівці Справа № 725/2687/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Владичана А.І., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2021 року позов Чернівецької міської ради задовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідачів, оскаржила його, подавши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що 06 жовтня 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, його повний текст в день проголошення вручено не було, а копію представником відповідачів отримано 04 листопада 2021 року, а саму апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 14 листопада 2021 року.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Провадження №22-ц/822/1149/21

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 06 жовтня 2021 року і проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію рішення представником відповідачів отримано лише 04 листопада 2021 року, а саму апеляційну скаргу направлено до суду 14 листопада 2021 року, тобто в передбачений ст.354 ЦПК України строк.

Відомостей, які б спростовували наведені доводи матеріали справи не містять.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та такими, що підтверджені матеріалами справи і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Згідно з чч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернівецька міська рада звернулася до суду з позовом про стягнення 175 606,08 грн, що на час звернення до суду є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359- 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 29 листопада 2021 року, протягом якого може

бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді - підписи /І.Н. Лисак, А.І. Владичан, І.Б. Перепелюк/

З оригіналом згідно: суддя І.Н. Лисак