Справа № 310/7000/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання: Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за оренду обладнання. В позові посилається на те, що позивач є фізичною особою - підприємцем, основним видом економічної діяльності якого є діяльність у сфері електрозв`язку (надання послуг доступу до Інтернету).

15.06.2020 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір № ПАД-23537 про надання телекомунікаційних та інших послуг та додаткова угода до цього договору щодо найму телекомунікаційного обладнання. За умовами додаткової угоди провайдер передає, а абонент приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди оптичний мережевий термінал блок ONT (ONU) серійний номер tgle010226.

Відповідно до Акту приймання-передачі від 15.06.2020 року позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування обладнання.

Згідно із п. 2 додаткової угоди, обладнання надається у користування на 24 розрахункових періодів до 15.06.2022 року. Відповідно до п. 9.1 угоди щомісячний орендний платіж за користування обладнанням розраховується за формулою і складає 50 грн. без ПДВ.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання та своєчасно передав відповідачу обладнання і надав доступ до мережі Інтернету встановленої якості, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала та своєчасно не сплатила орендну плату в повному обсязі у зв`язку з чим виникла заборгованість по орендній платі за користування обладнанням. Відповідно до довідки №181 від 28.07.2021 року про розрахунок заборгованості за надані послуги щодо найму обладнання згідно додаткової угоди до Договору №ПАД -23537 від 15.06.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за користування обладнанням складає 225,64 грн.

На адресу відповідача позивачем неодноразово направлялися повідомлення і претензії про сплату заборгованості, які залишені без задоволення.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28 червня 2021 року складає - 3625,64 грн.

Пунктом 13 Угоди передбачено у разі прострочення Абонентом компенсації вартості Обладнання або прострочення оплати орендної плати, Абонент зобов`язаний сплатити вимогу провайдера пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості,нарахованої за весь строк прострочення.

Відповідно до довідки від 28.07.2021 року № 183 за період з серпня 2020 року по липень 2021 року загальна сума пені на суму заборгованості за надані послуги щодо найму обладнання складає - 23,58 грн.

Відповідно до довідки про розрахунок трьох процентів річних від 28.07.2021 року № 185 сума заборгованості за надані послуги щодо найму обладнання становить - 6,71 грн.

Згідно з довідкою від 28.07.2021 року № 187 сума інфляційних нарахувань на суму боргу становить - 22,84 грн.

На цей час заборгованість відповідачем не погашена, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі - 3625,64 грн., яка складається з заборгованості за використання телекомунікаційного обладнання у розмірі - 225,64 грн.,

одноразового орендного платежу у розмірі - 3400,00 грн. та штрафні санкції, пеня у розмірі - 23,58 грн., 3% річних у розмірі - 6,71 грн., та інфляційні втрати у розмірі - 22,84 грн. та судові витрати в розмірі 908,00 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом смс-повістки. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що є усі умови, передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для розгляду справи в заочному порядку.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247,281 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд встановив наступне.

15.06.2020 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір № ПАД-23537 про надання телекомунікаційних та інших послуг та додаткова угода до цього договору щодо найму телекомунікаційного обладнання. За умовами додаткової угоди провайдер передає, а абонент приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди оптичний мережевий термінал блок ONT (ONU) серійний номер tgle010226.

Відповідно до Акту приймання-передачі від 15.06.2020 року позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування обладнання.

Згідно з п. 2 Додаткової угоди щодо найму обладнання від 15.06.2021р., обладнання надається у користування на 24 розрахункових періодів до 15.06.2022 року. Відповідно до п. 9.1 угоди щомісячний орендний платіж за користування обладнанням розраховується за формулою і складає 50 грн. без ПДВ.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання та своєчасно передав відповідачу обладнання і надав доступ до мережі Інтернету встановленої якості, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала та своєчасно не сплатила орендну плату в повному обсязі у зв`язку з чим виникла заборгованість по орендній платі за користування обладнанням. Відповідно довідки №147 від 09.11.2020 року про розрахунок заборгованості за надані послуги щодо найму обладнання згідно додаткової угоди до Договору №ПАД - 23537 від 15.06.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за користування обладнанням складає 626,83 грн.

12.11.2020 року позивачем на адресу відповідача був направлений лист від 09.11.2020р. №03/09 з випискою з особового рахунку та довідкою про розрахунок заборгованості з вимогою сплатити борг до 01.12.2020 року, що підтверджується фіскальним чеком від 12.11.2020 року, накладною про відправлення листа та описом вкладення до листа.

11.12.2020 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за вих.02/11 про сплату заборгованості до 31.12.2020 року з випискою з особового рахунку і довідкою про розрахунок заборгованості, підтверджується накладною про відправлення листа та описом вкладення до листа.

23.02.2021 року відповідачу направлено повідомлення від 22.02.2021 року №01/22 про розірвання договору надання телекомунікаційних та інших послуг від 15.06.2020 року №ПАД - 23537 з випискою про заборгованість та довідкою про розрахунок заборгованості та довідкою про вартість обладнання з вимогою про повернення обладнання не пізніше ніж через 3 (три) календарних дні з моменту розірвання договору, що підтверджується фіскальним чеком від 23.02.2021 року, накладною про відправлення листа та описом вкладення до листа.

За місцем надання телекомунікаційних послуг АДРЕСА_1 співробітниками Провайдера відповідачем було повернуто телекомунікаційне обладнання, про що співробітниками Провайдера 23.06.2021р. було складено відповідний акт.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості від 28 липня 2021 року №181 за період з 01.06.2020 року по 31.12.2020 року сума нарахування орендної плати за користування обладнанням складає - 326,67 грн.

За вказаний розрахунковий період відповідач оплатив - 101,03 грн.

Таким чином, сума заборгованості орендаря перед орендодавцем за користування обладнанням складає - 225,64 грн.

Пунктом 9.2 додаткової угоди передбачено,що разі розірвання Угоди з ініціативи будь якої зі Сторін Абонент (Орендар) сплачує одноразовий орендний платіж, який розраховується по формулі ОП раз = 200 гривень х № залишок.

Згідно довідки від 28.07.2021 року № 182 одноразовий орендний платіж складає - 3400,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28 червня 2021 року складає - 3625,64 грн.

Крім того, п.13 Угоди передбачено у разі прострочення Абонентом компенсації вартості Обладнання або прострочення оплати орендної плати, Абонент зобов`язаний сплатити вимогу провайдера пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості,нарахованої за весь строк прострочення.

Відповідно довідки від 28.07.2021 року № 183 за період з серпня 2020 року по липень 2021 року загальна сума пені на суму заборгованості за надані послуги щодо найму обладнання складає - 23,58 грн.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно довідки про розрахунок трьох процентів річних від 28.07.2021 року № 185 сума заборгованості за надані послуги щодо найму обладнання становить - 6,71 грн.

Відповідно довідки від 28.07.2021 року № 187 сума інфляційних нарахувань на суму боргу становить - 22,84 грн.

На цей час заборгованість відповідачем не погашена в зв`язку з чим позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3625,64 грн., яка складається з: заборгованості за використання телекомунікаційного обладнання у розмірі 225,64 грн., одноразового орендного платежу у розмірі 3400,00 грн., пені у розмірі 23,58 грн., 3% річних у розмірі - 6,71 грн., інфляційних втрат у розмірі 22,84 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 208, 218 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ КБ «Приватбанк» відділення м. Бердянськ, ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 313339)

- заборгованість у сумі 3625,64 грн. (три тисячі шістсот двадцять п`ять гривень шістдесят чотири копійки), яка складається з: заборгованості за використання телекомунікаційного обладнання у розмірі 225,64 грн. (двісті двадцять п`ять гривень шістдесят чотири копійки), одноразового орендного платежу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень), пені у розмірі 23,58 грн. (двадцять три гривні п`ятдесят вісім копійок), 3% річних у розмірі - 6,71 грн. (шість гривень сімдесят одна копійка), інфляційних втрат у розмірі 22,84 грн. (двадцять дві гривні вісімдесят чотири копійки);

- судові витрати у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя І. П. Прінь