Справа № 509/5439/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Грубому Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-1158/2009

за позовом

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 938 935,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, після скасування ухвали суду першої інстанції від 29.04.2021 року, надійшли матеріали зазначеної цивільної справи для продовження розгляду.

28.07.2021 року заявниця ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд витребувати з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул Лєскова, 9) завірену належним чином копію матеріалів кредитної справі № 014/0034/74/87213 від 21.12.2007 року, а саме:

- кредитний договір № 014/003474/74/87213 від 21.12.2007 року стосовно надання кредиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- договір поруки від 21.12.2007 року укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- ксерокопію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- інші, відмінні від перелічених вище, документи, що є в матеріалах кредитної справи № 014/0034/74/87213 від 21.12.2007 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 липня 2021 року клопотання задоволено та витребувано з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул Лєскова, 9) завірену належним чином копію матеріалів кредитної справі № 014/0034/74/87213 від 21.12.2007 року, а саме:

- кредитний договір № 014/003474/74/87213 від 21.12.2007 року стосовно надання кредиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- договір поруки від 21.12.2007 року укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- ксерокопію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- інші, відмінні від перелічених вище, документи, що є в матеріалах кредитної справи № 014/0034/74/87213 від 21.12.2007 року.

Представник позивача по справі АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, проте 03.11.2021 року надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, та на виконання ухвали суду першої інстанції від 28.07.2021 року, позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», 08.10.2021 року надав суду належним чином засвідчену копію матеріалів кредитної справи № 014/0034/74/87213 від 21.12.2007 року:

- копія кредитного договору № 014/0034/74/87213 від 21.12.2007 року;

- копія договору поруки № 014/0034/74/87213/1 від 21.12.2007 року;

- копія договору іпотеки від 21.12.2007 року;

- копія витягу № 16195259 від 21.12.2007 року;

- копія витягу № 16194828 від 21.12.2007 року;

- копія витягу № 16195021 від 21.12.2007 року;

- копія договору купівлі-продажу від 21.12.2007 року;

- копія заяви № 15-79/22-664 про надання кредиту;

- копія заяви-анкети на отримання кредиту позичальника;

- копія заяви-анкети поручителя для кредиту під заставу;

- копія паспорту ОСОБА_2 ;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ;

- копія заяви (згоди на укладання договорів кредиту та іпотеки) ОСОБА_2 ;

- копія договору добровільного страхування майна, що є предметом іпотеки від 25.12.2007 року;

- копія договору добровільного страхування від нещасних випадків та здоров`я на випадок хвороби позичальника від 25.12.2007 року;

- копії квитанцій № 1 та № 2 від 26.12.2007 року;

- копія заяви на видачу готівки.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, 03.11.2021 року надала суду заяву, відповідно до якої просила про розгляд справи за її відсутністю, та на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановити ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю, надавши наступні документи:

- паспорт ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 виданий Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області від 15 вересня 2011 року;

- свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_4 від 19 серпня 2011 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 26, з якого вбачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_7 »;

- копія заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 грудня 2010 року, справа № 2-1688/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу;

- копію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року, справа № 2-1158/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 938 935 грн. 29 коп.

Відповідно до положень статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

У постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18) Об`єднана палата Касаційного цивільного суду дійшла висновку про те, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

При таких обставинах, суд вважає установленими підстави для відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до змісту ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що всі зібрані та перевірені матеріали є достатніми для відновлення втраченого судового провадження, а тому суд вважає можливим відновити втрачене провадження в частині тих документів, які надійшли від сторін.

Керуючись ст.ст. 489-490,494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-1158/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 938 935,29 грн., в частині:

- копія кредитного договору № 014/0034/74/87213 від 21.12.2007 року;

- копія договору поруки № 014/0034/74/87213/1 від 21.12.2007 року;

- копія договору іпотеки від 21.12.2007 року;

- копія витягу № 16195259 від 21.12.2007 року;

- копія витягу № 16194828 від 21.12.2007 року;

- копія витягу № 16195021 від 21.12.2007 року;

- копія договору купівлі-продажу від 21.12.2007 року;

- копія заяви № 15-79/22-664 про надання кредиту;

- копія заяви-анкети на отримання кредиту позичальника;

- копія заяви-анкети поручителя для кредиту під заставу;

- копія паспорту ОСОБА_2 ;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ;

- копія заяви (згоди на укладання договорів кредиту та іпотеки) ОСОБА_2 ;

- копія договору добровільного страхування майна, що є предметом іпотеки від 25.12.2007 року;

- копія договору добровільного страхування від нещасних випадків та здоров`я на випадок хвороби позичальника від 25.12.2007 року;

- копії квитанцій № 1 та № 2 від 26.12.2007 року;

- копія заяви на видачу готівки;

- паспорт ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 виданий Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області від 15 вересня 2011 року;

- свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_4 від 19 серпня 2011 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 26, з якого вбачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_7 »;

- копія заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 грудня 2010 року, справа № 2-1688/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу;

- копію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року, справа № 2-1158/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 938 935 грн. 29 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.