Провадження № 2/643/5531/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. м.Харків

Московський районний суду м.Харкова

у складі: головуючого судді Кононенко Т.О.,

при секретарі судових засідань Сліденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові позовну заяву Акціонерного Товариства « Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне Товариство « Акцент Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМВС України в Харківській області вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова, а відноситься до територіальної підсудності Фрунзенського районного суду м.Харкова, в даному випадку не допускається підсудність за вибором позивача, так як позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем реєстрації відповідача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства « Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова (бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, Харків, Харківська область).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Кононенко