Провадження № 2/712/86/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ДМИТРИК С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року по справі було призначено відповідну експертизу та направлено до експертної установи. В подальшому справу разом з ухвалою суду повернуто до суду без виконання в зв`язку з не оплатою судової експертизи.

В судовому засіданні виникла необхідність про повторне направлення справи до експертної установи, так як для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в іншій галузі ніж право, зі змінною експертної установи.

Сторони в судовому засіданні проти повторного направлення справи до іншої експертної установи не заперечували.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи дані обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 197, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає фактична межа між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 межі, яка зазначена у технічному паспорті на домоволодіння АДРЕСА_2 ?

-Чи відповідає фактичне розташування гаражу під літерою «З» за адресою: АДРЕСА_2 , відносно меж земельних ділянок технічному паспорту на вказане домоволодіння ?

-Чи відповідає фактичне розташування гаражу під літерою «Г» за адресою: АДРЕСА_2 відносно меж земельних ділянок технічному паспорту на вказане домоволодіння?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони солідарно.

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до земельної ділянки та при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки та будинковолодіння.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: