Провадження № 2/243/612/2021
26 травня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Бочарової М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
28.12.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов`янськ Донецької області, актовий запис № 523. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Вона з відповідачем шлюбні стосунки з грудня 2019 року не підтримує, тому просить суд розірвати шлюб. Крім того, позивачка зазначила, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , який з 2019 року в квартири не проживає, особистих речей в квартирі не має. Реєстрація останнього в квартирі створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як співвласника майна. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
До судового засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили суд розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим, відповідно до правил ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 25 вересня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадського стану м. Слов`янська Донецької області, актовий запис № 526 (а.с.27).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сторони не підтримують шлюбні стосунки з 2019 року, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 05.11.2004 року(а.с.15).
З довідки № 22-15/18 від 09.12.2004 року, виданої відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22).
Згідно Акту, складеного комісією в складі посадових осіб ТОВ КК» ЛІРА ЛТД» від 22.12.2020 року, вбачається, що з травня 2019 року по 22.12.2020 року ОСОБА_2 у спірній квартирі не мешкає.(а.с.24).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ст. ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.
За змістом ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідач понад встановлений строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, а тому, позовні вимоги ОСОБА_6 обґрунтовані та підлягають задоволенню та відповідач має бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування квартирою перешкоджає позивачу, як співвласнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд.
Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 9, 12, 19, 81, 82, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 346, 383, 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов`янська Донецької області, актовий запис № 523, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання даним рішенням законної сили, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков