УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

11.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закладу «Музична школа «Смолянка» Житомирської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом, в якому просить поновити її на посаді викладача концертмейстера в закладі «Музична школа «Смолянка» Житомирської міської ради стягнути з відповідача заборгованості по заробітній платі за період з 01.09.2021 р. по 08.10.2021 р. в розмірі 1500,00, середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.10.2021 р. по 08.11.2021 р. в розмірі 2700,00 та моральну шкоду в сумі 2500,00 грн.

В обґрунтування позову вказала, що її було незаконно звільнено з посади викладача концертмейстера Закладу «Музична школа «Смолянка» Житомирської міської ради, з наказами та актами про звільнення її ніхто не ознайомлював.

Звертаючись до суду позивач зазначила, що вона подає адміністративний позов.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Частиною 1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить прийняти рішення про поновлення її на посаді викладача-концертмейстера в закладі «Музична школа «Смолянка» Житомирської міської ради, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральну шкоду що є предметом регулювання трудового права та випливає з трудових правовідносин, але робота позивача не пов`язана з проходженням публічної служби

Вирішення спорів, які виникають з трудових правовідносин за юрисдикційною підсудністю віднесено до розгляду в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом.

Посилання позивач на Кодекс адміністративного судочинства України та звернення до суду саме з адміністративним позовом є безпідставним і не може бути підставою для віднесення справи для розгляду адміністративним судом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України регламентує визначення правил підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність).

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту копії паспорту громадянина України, який долучений до матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

Місцезнаходження відповідача також розташоване на території Корольовського району м. Житомира за адресою м. Житомир, вул. В. Бердичівська,122.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що судом встановлено, що даний спір не підсудний Богунському районному суду м. Житомира, матеріали цивільної справи №295/14838/21 слід передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира як суду, встановленому законом відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України, уповноваженому на розгляд даного позову.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/14838/21 за позовом ОСОБА_1 до Закладу «Музична школа «Смолянка» Житомирської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька