Провадження № 2-з/524/245/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого провадження.

В заяві про забезпечення позову представник заявника ОСОБА_1 адвокат Єгоров Сергій Анатолійович просить зупинити виконавче провадження ВП №66956526 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича за № 170785 від 15.06.2021 року.

Суд, вивчивши справу, встановив такі фактичні обставини.

Заяву про забезпечення позову представник заявника ОСОБА_1 адвокат Єгоров Сергій Анатолійович обґрунтовує тим, що він оскаржує в судовому порядку виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за № 170785 від 15.06.2021 року та просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. На підставі виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Журидом Сергієм Миколайовичем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66956526 від 27.09.2021 року. Крім того приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Журидом Сергієм Миколайовичем, винесено постанову про арешт коштів боржника.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, є підстави вжити заходи забезпечення позову, зупинивши стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 150, 153, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню з виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича за №170785 від 15.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дебт Коллекшн» заборгованості в розмірі 8 850 грн. 01 коп.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Ж.О. Кривич