Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4804/11
Провадження № 6/711/368/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Капшитар В.О. про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капшитар В.О. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 62523265, до складу якого входять:

- виконавче провадження № 58586813, з примусового виконання виконавчого листа № 2-4804/11, виданого 10.01.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів па утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2011 року і до повноліття дитини (виконавчий документ пред`явлено в частині стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 32 118 грн. 93 коп., яка виникла на момент повноліття дитини, та відкрите 12.03.2019 року);

- виконавче провадження № 59356620, з примусового виконання виконавчого листа №711/10613/18, виданого 24.05.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового віку для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2018 року, щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, відкрите 13.06.2019 року, заборгованість по аліментам становить 28 295 грн. 33 коп.;

- виконавче провадження № 62863440, з примусового виконання виконавчого листа № 711/8666/19, виданого 12.08.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 неустойки (пені) у зв`язку із несплатою аліментів за період з 01.06.2013 року по 14.10.2019року в сумі 32 118 грн. 93 коп., відкрите 20.08.2020 року;

- виконавче провадження № 62864407, з примусового виконання виконавчого листа № 711/978/20, виданого 12.08.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості по аліментах за період часу з 11.12.2018 року. по 07.12.2019 року в розмірі 28295 грн. 33 коп. та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період часу з 11.12.2018 року по 07.12.2019 року в розмірі 28 295 грн. 33 коп., відкрите 20.08.2020 року, загальна сума заборгованості становить 56 590 грн. 66 коп.

Також, вказує, що 16.07.2021 року державним виконавцем було списано з карткового рахунку боржника та перераховано стягувачу кошти в розмірі 23 338 грн. 48 коп.

Загальна сума заборгованості за боржником ОСОБА_1 перед ОСОБА_5 складає 125 785 грн. 37 коп.

Боржнику направлявся виклик державного виконавця, проте ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`явився.

Крім того, при виході за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , державним виконавцем було встановлено що, за вказаними адресами йому двері ніхто не відчинив, про що був складені відповідні акти державного виконавця, а також було залишено виклики з`явитися до державного виконавця, однак боржник не з`явився. Разом з тим, за адресою АДРЕСА_3 , яка була зазначена в заяві боржником, взагалі відсутня квартира АДРЕСА_4 , оскільки в будинку 80 квартир.

08.10.2021 року до державного виконавця надійшов лист від Управління з питань державної реєстрації № 21556-01-10 від 27.09.2021 року про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 62523265, до складу якого входять: виконавче провадження № 58586813 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4804/11, виданого 10.01.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів па утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2011 року і до повноліття дитини, відкрите 12.03.2019 року; виконавче провадження № 59356620 з примусового виконання виконавчого листа №711/10613/18, виданого 24.05.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з навчанням у розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового віку для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2018 року, щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, відкрите 13.06.2019 року, виконавче провадження № 62863440 з примусового виконання виконавчого листа № 711/8666/19, виданого 12.08.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 неустойки (пені) у зв`язку із несплатою аліментів за період з 01.06.2013 року по 14.10.2019 року в сумі 32 118 грн. 93 коп., відкрите 20.08.2020 року.; виконавче провадження № 62864407 з примусового виконання виконавчого листа №711/978/20, виданого 12.08.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості по аліментах за період часу з 11.12.2018 року по 07.12.2019 року в розмірі 28 295 грн. 33 коп. та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період часу з 11.12.2018 року по 07.12.2019 року в розмірі 28 295 грн. 33коп., відкрите 20.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Положеннями статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з відповіді Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 27.09.2021 року № 21556-01-10, яка надійшла до відділу ДВС та на яку посилається державний виконавець, в управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, якому делеговані повноваження органу реєстрації, станом на 27.09.202 року дійсно відсутні відомості про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак зазначене не є безумовною підставою для оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук, оскільки згідно чинного законодавства особа може бути оголошена в розшук у разі відсутності відомостей про місце її проживання або перебування.

Як вбачається із матеріалів, яким обґрунтовується подання, місцем проживання боржника ОСОБА_1 у виконавчих листах зазначено: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 . Виконавчі листи Придніпровського районного суду м. Черкаси боржником за якими є ОСОБА_1 перебувають на примусовому виконанні досить тривалий час, а саме в/л про стягнення заборгованості по аліментах з 12.03.2021 року, в/л про стягнення про стягнення аліментів в зв`язку з навчанням з 13.06.2019 року, в/л про стягнення пені у зв`язку з несплатою аліментів 20.08.2020 року. Державним виконавцем була встановлена наявність коштів на картковому рахунку боржника та 16.07.2021 року було перераховано стягувачу 23338 грн. 48 коп.

Разом з тим, матеріали подання не свідчать про вчинення державним виконавцем інший дій на виконання рішень суду, в тому числі і дій направлених на встановлення місця роботи боржника.

Ініціюючи дане подання, держаний виконавець вказує, що ним неодноразово на адресу боржника направлялися виклики до державного виконавця, однак боржник до відділу ДВС не з`явився. При цьому відповідних доказів таких викликів боржника ОСОБА_1 до державного виконавця останнім суду не надано.

Крім того, державний виконавець зазначає, що ним були здійснені виходи за місцем проживання боржника, однак двері йому ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти.

Щодо цих доводів, то суд зазначає наступне. Дійсно держаним виконавцем додано до подання акти від 17.09.2021 року, з яких вбачається, що за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 двері державному виконавцю ніхто не відчинив, а за адресою: АДРЕСА_6 взагалі відсутня квартира АДРЕСА_4 . Однак, такий вихід по всім трьом адресам був здійснений державним виконавцем одноразово. Крім того, 17.09.2021 року є робочим днем і особа боржник в денний час може і не перебувати вдома. Доказів того, що державним виконавцем здійснювалися в періодичні виходи за зазначеними адресами, чи принаймні опитувалися сусіди, які мешкають з боржником поряд та які б підтвердили факт його не проживання за цими адресами, суду не надано. Крім того, у виконавчому листі №2-4804/11 від 10.01.2019 року зазначена адреса місця проживання боржника АДРЕСА_6 , вихід за якою державним виконавцем не здійснювався, а був здійснений за адресою: АДРЕСА_6 .

Тому такі акти державного виконавця суд оцінює критично та вважає, що вони не підтверджують факту не проживання боржника ОСОБА_1 на даний час за вищевказаними адресами та не можуть бути підставою для оголошення останнього в розшук.

Відомостей про проведення інших виконавчих дій, направлених на встановлення місця проживання чи місця роботи боржника ОСОБА_1 , державним виконавцем до матеріалів подання не надано.

А тому, з урахуванням вищевикладеного та доказів, яким обґрунтовується подання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Капшитар В.О. про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що держаний виконавець не позбавлений права звернутися до суду з відповідним поданням повторно, усунувши недоліки, які стали підставою для відмови в задоволенні даного подання.

Керуючись ст. ст. 438, 353 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Капшитар В.О. про оголошення в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 18.11.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко