Справа № 462/6730/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів 1497,73 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2017 року по 31.07.2020 року та судовий збір у розмірі 2270 грн.

06 жовтня 2021 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

16 листопада 2021 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду письмовий відзив на позовну заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

З матеріалів відзиву вбачається, що кв. АДРЕСА_1 , в якій проживають відповідачі відключена від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання у встановленому законом порядку.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що радіатори МЗК у першому під`їзді в буд. АДРЕСА_2 відсутні.

З листа ЛКП «Залізничнетеплоенерго» №06/194 від 21.01.2020 року вбачається, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» провело перерозподіл спожитої теплової енергії у житловому будинку буд. АДРЕСА_2 протягом опалювальних періодів 2017-2018рр. та 2018-2019рр. врахувавши відсутність радіаторів МЗК у першому під`їзді вказаного будинку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ЛКП «Залізничнетеплоенерго» слід витребувати докази, які б свідчили та підтверджують перерозподіл спожитої теплової енергії у житловому будинку буд. АДРЕСА_2 протягом опалювальних періодів 2019-2020рр. та докази, які б підтверджували, за які конкретні послуги центрального опалення у відповідача виникла заборгованість за вказаний період.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» надати суду докази, які б свідчили про те, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» провело перерозподіл спожитої теплової енергії у житловому будинку буд. АДРЕСА_2 протягом опалювальних періодів 2019-2020рр. та надати докази, які б підтверджували, за які конкретні послуги центрального опалення у відповідача виникла заборгованість за вказаний період.

Копію ухвали направити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» для виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.