Справа № 367/7865/21
Провадження №2-во/367/93/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22.10.2021 р. по справі №367/7865/21, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить виправити в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 22.10.2021 р. описки, а саме: у другому абзаці, нижче слова - «в с т а н о в и в» та після слів - «Просить встановити факт смерті», прізвище померлого - « ОСОБА_2 » - виправити на « ОСОБА_2 ». У десятому абзаці, після слів - «довідкою про причину смерті від 01.04.2017року» замінити слово - «виданим» на слово - «видану». У десятому абзаці, після слів - «та копією свідоцтва про смерть» замість « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 », у чотирнадцятому абзаці після слів - «позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть», замість речення «своєї сестри, оскільки, факт її смерті» виправити на «свого батька, оскільки факт його смерті», у п`ятнадцятому абзаці після слів - «що фактичне місце смерті» - прізвище - « ОСОБА_2 » - виправити на « ОСОБА_2 », у дев`ятнадцятому абзаці після слів «виріши в:» та «Встановити факт смерті» - прізвище - « ОСОБА_2 » прошу виправити на « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області від 22.10.2021 р. було ухвалено рішення, в якому було допущено описки, а саме в дев`ятому абзаці мотивувальної частини прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », у 20 абзаці мотивувальної частини зазначено, що «вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть своєї сестри, оскільки, факт її смерті» замість «вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть свого батька, оскільки, факт його смерті», а також в 21 абзаці мотивувальної частини зазначено як «громадянки України» замість «громадянина України».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що суд допустив описки при постановлені ухвали, суд вважає за необхідне виправити описки в дев`ятому абзаці мотивувальної частини прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_4 зазначити як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », у 20 абзаці мотивувальної частини зазначити, що «вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть свого батька, оскільки, факт його смерті» замість «вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть своєї сестри, оскільки, факт її смерті», а також в 21 абзаці мотивувальної частини зазначити як «громадянина України» замість «громадянки України». Замінити «виданим» на «видану».

Суд відмовляє в задоволенні виправлення описки прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » оскільки прізвище написано правильно з відповідними відмінками.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену в рішенні суду від 22.10.2021 р. описку, замінивши в дев`ятому абзаці мотивувальної частини прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_4 зазначити як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », у 20 абзаці мотивувальної частини зазначити, що «вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть свого батька, оскільки, факт його смерті» замість «вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть своєї сестри, оскільки, факт її смерті», а також в 21 абзаці мотивувальної частини зазначити як «громадянина України» замість «громадянки України», замість «виданим» на «видану».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: В.Я. Линник