Справа № 598/1738/21
провадження № 2/598/528/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"09" листопада 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Кривенькій Р.Р.

розглянувши в залі суду міста Збаража у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Зокрема, позивач просить визнати виконавчий напис № 240344, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 26 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 240344 про стягнення з відповідача заборгованості в користь позивача. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис підлягає скасуванню, оскільки він повинен був вчинятись лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про визнання позову.

Третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам..

Представник третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак від них до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити.

Крім того, на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача в користь позивача 454 грн. сплаченого судового збору та повернути позивачу 454 грн. сплаченого судового збору внаслідок визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 142, 223, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 240344, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 26 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (адреса: 08200, м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, 9А офіс 203, ід.код 35017877) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 09 листопада 2021 року.

СУДДЯ А.І.Левків