У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 Справа №2-8562/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що 21 березня 2014 року, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, була розглянута справа № 2-8562/11, та ухвалено рішення: "стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь: ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" заборгованість за кредитним договором в сумі: 281 267,67 грн. судові витрати в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне в сумі 120,00 грн. Відповідачами ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), ігноруються вимоги чинного законодавства та не виконується рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року по справі № 2-8562/11- більше 7-ми років. 09 лютого 2021 року, ТОВ "Кей-Колект" було подано до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івано-Франківськ), письмовий запит (вих. №09/02/2021/1 від 09.02.2021 р.) про місцезнаходження виконавчого документа, щодо примусового стягнення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кей-Колект" та за результатом яких дізналося наступне: згідно відповіді Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)(вих. № 14078 від 03.03.2021 р. "Згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження згідно виконавчого листа №2-8562/11 від 21.03.2014 року виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення боргу на користь ТОВ "Кей-Колект" на суму 281 267,67 на виконанні у відділі не перебувають". У зв`язку з вищевикладеним ТОВ "Кей-Колект", 10 березня 2021 року в особі голови бухгалтера ТОВ "Кей-Колект" питань провело службову перевірку щодо наявності матеріалах ТОВ "Кей-Колект" виконавчих листів по справі №2-8562/11 підтвердження є наказ 10/03/21 від 10.03.2021 року. "17" березня 2021 року був складений акт проведення службової перевірки №24/02/21, відповідно до якого серед архівних матеріалів ТОВ "Кей-Колект", а також у журналі вхідної кореспонденції відомостей про наявність виконавчих листів по справі №2-8562/11 не виявлено. Отже, відповідно до проведення службової перевірки ТОВ "Кей-Колект" - не отримував інформацію та/або документів від Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківські стосовно Боржників ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), щодо: закриття виконавчого провадженя та/або повернення виконавчого документу стягувачу. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тож відмова у заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - є перепоною у завершенні судового провадження. Тож, враховуючи поважність сукупності причин (обставин) втрати виконавчого документа та пропуску строку для подання виконавчого листа до виконання, а саме: неотримання ТОВ "Кей-Колект" документів від Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), стосовно Боржників ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), щодо: повернення виконавчого документу стягувачу; зберігання інтересу у ТОВ "Кей-Колект" до примусового стягнення заборгованості з ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ); втрата виконавчого документа під час поштового пересилання між Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ТОВ "Кей-Колект" та встановлення цього факту вже після письмових звернень до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а також те що Відповідачами ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), ігноруються вимоги чинного законодавства та не виконується рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року по справі № 2-8562/11- більше 7-ми років. Виконавчий лист було втрачено та допущено пропуск строків для подання виконавчих листів до виконання, з поважних вищезазначених причин, що об`єктивно не залежали від ТОВ "Кей-Колект" та унеможливили звернення з відповідною заявою до суду раніше.

З огляду на вищенаведене, поважність сукупності причин (обставин) втрати виконавчого документа та пропуску строків для подання виконавчих листів до виконання, великий розмір заборгованості та те, що Відповідачі тривалий час ухиляються (ігнорують) свої обов`язки за вищезазначеним Рішенням суду, просить: видати ТОВ "Кей-Колект" дублікати виконавчих документів № 2-8562/11, щодо примусового виконання Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року, щодо стягнення суми заборгованості та стягнення судових витрат з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; поновити ТОВ "Кей-Колект" пропущений строк для пред`явлення виконавчих документ 2-8562/11, щодо примусового виконання Рішення Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 21 березня 2014 року, щодо стягнення суми заборгованості та стягнення судових витрат з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання.

В судове засідання представник заявника ТзОВ "Кей-Колект" не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року вирішено: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" заборгованість за кредитним договором №0 від 15.12.2006 року в сумі 35274,34дол. США, що еквівалентно 281267,67грн. У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" відмовити. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання недійсним договору відмовити. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" державне мито у розмірі 1700грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.".

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2014 року, вирішено: "Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відхилити. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року залишити без змін, виклавши резолютивну частину щодо стягнення заборгованості в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" заборгованість за кредитним договором №0 від 15.12.2006 року у сумі 281 267,67 грн., що еквівалентно 35274,34 дол. США.".

20.10.2014 року представником ТОВ "Кей-Колект" отримано виконавчий лист по справі №2-8562/11.

17 березня 2021 року був складений акт проведення службової перевірки №24/02/21, відповідне якого серед архівних матеріалів ТОВ "Кей-Колект", а також у журналі вхідної кореспондеї відомостей про наявність виконавчих листів по справі №2-8562/11 не виявлено.

Згідно відповіді Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.03.2020 року №14078 вказано, що згідно перевірки бази АСВП виконавчі провадження згідно листа №2-8562/11 від 21.03.2014 виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кей-Колект" на суму 281267,67 грн. на виконанні у відділі не перебувають та не перебували.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2014 року по справі №2-8562/11 станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист №№2-8562/11 про солідарне стягнення боргу з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" заборгованість за кредитним договором №0 від 15.12.2006 року у сумі 281 267,67 грн., що еквівалентно 35274,34 дол. США. та судового збору втрачено з підстав, незалежних від стягувача, а саме, під час поштового пересилання між Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних обставин, враховуючи, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання, однак оригінал втрачено з поважних причин, рішення суду не виконано і боржник позбавлений можливості отримати стягнуті згідно рішення суду кошти, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354, 433 п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-8562/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" заборгованість за кредитним договором №0 від 15.12.2006 року у сумі 281 267,67 грн., що еквівалентно 35274,34 дол. США. та судового збору.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-8562/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" заборгованість за кредитним договором №0 від 15.12.2006 року у сумі 281 267,67 грн., що еквівалентно 35274,34 дол. США. та судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя Дуда О.О.