Справа № 630/30/21
Провадження № 2-н/630/7/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», звернувся до суду з заявою № 617-СК-10360-1220 від 04 грудня 2020 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, яка виникла станом в період з 31 грудня 2018 року по 31 травня 2019 року у розмірі 46436,17 грн., а також 3% річних в розмірі 482,29 грн., інфляційних втрат в розмірі 1674,17 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Ознайомившись з документами, поданими стягувачем разом з заявою про видачу судового наказу, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» надав судам такі роз`яснення: якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зі поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, стягувачем на підтвердження існуючої з боку споживача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 46436,17 грн. представлена довідка від 04 грудня 2020 року. З її змісту випливає, що заборгованість «раптово» виникла внаслідок споживання ОСОБА_1 у січні 2019 року природного газу в обсязі 6335,00 куб.м. Правильність і безспірність такого розрахунку не підтверджена іншими письмовими доказами, та сумнівність такого розрахунку виникає через відсутність будь-яких інших даних про споживання природного газу як до, так і після січня 2019 року.

За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу на підставі заяви ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» № 617-СК-10360-1220 від 04 грудня 2020 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Стягувач у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін