Справа № 944/5558/21
Провадження №2/944/1451/21
про залишення позовної заяви без руху
15.11.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, а саме:
- не зазначені обставини в підтвердження факту наявності у померлого ОСОБА_4 спадкоємців, які прийняли спадщину, згідно вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, адже згідно повідомлення Яворівської державної нотаріальної контори від 21.08.2020 року за № 0541/02-14 вбачається, що інформація про наявність спадкоємців фізичних осіб у нотаріальній конторі відсутня.
- у позові не наведено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не зазначено підстав вважати вказаних осіб спадкоємцями позичальника ОСОБА_4 , не визначено родинні відносини позичальника та відповідачів, як не зазначено і не надано суду доказів, що підтверджують вказані обставини;
- позивачем не зазначено у позові та не надано суду жодних доказів того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дійсно є спадкоємцями та прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 та вартість майна, прийнятого спадкоємцями у спадщину. Сам факт реєстрації місця проживання відповідачів за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме вони є спадкоємцями та прийняли після померлого спадщину.
Разом з тим, до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість та складність отримання доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано відомостей про те, які вжиті ними заходи для отримання доказів самостійно.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Вказана позовна заява надійшла до Яворівського районного суду Львівської області 07 жовтня 2021 року та не є справою, що може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, оскільки стосується спорів щодо спадкування.
Аналогічна правова позиція стосовно віднесення до спорів щодо спадкування позовних вимог про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника викладена в постанові Верховного Суду від 28 січня 2020 року (у справі 233/1537/18-ц).
Разом з тим, в додатках до позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун