Справа № 311/452/21
Провадження № 2-о/311/25/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

присяжних Тертиці А.Ю.

Вайла В.М.

секретаря судового засідання: Осінцевої Л.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Котюкова С.П.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Василівської міської ради Запорізької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що вона має доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано інвалідом ІІ групи.

ОСОБА_2 не пристосована до самостійної праці, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби та не може керувати своїми діями. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування, контролю поведінки, в результаті чого потребує постійної опіки зі сторони іншої особи, а тому заявниця просить визнати її доньку, ОСОБА_2 , недієздатною, встановити опіку над нею, призначивши її опікуном над нею.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву з підстав, викладених в ній.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності із ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в графі «мати» якого зазначена заявник ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2 , вона є інвалідом дитинства ІІ групи з діагнозом - хвороба Дауна з затримкою психофізичного розвитку, розумова відсталість в стані легкої імбецильності (а.с.15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №224 від 01 квітня 2021 року КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності з порушенням поведінки внаслідок синдрому Дауна, внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може самостійно реалізувати своє право на захист. Здатна з`явитись у судове засідання, але особисто давати пояснення по суті справи не зможе. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.43-47).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Виходячи з вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Керуючись ст.ст. 263-268, 273, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Василівської міської ради Запорізької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання законної сили надіслати рішення до Опікунської ради при виконавчому комітеті Василівської міської ради Запорізької області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, визначити два роки після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А.Задорожко

Присяжні: А.Ю.Тертиця

В.М.Вайло