Єдиний унікальний номер: 448/792/21
Провадження № 2/448/477/21
23.11.2021 року м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Білоуса Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання Тхір О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Голубінки Лілі Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну (зменшення) розміру аліментів,
учасники справи:
сторони та їх представники - не з`явились,
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16.11.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну (зменшення) розміру аліментів відмовлено в повному обсязі. Вирішено питання судового збору.

17.11.2021 від представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Голубінки Л.В. на виконання вимог ст.ст.134,141 ЦПК України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі про стягнення з позивача на користь відповідачки судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16.11.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну (зменшення) розміру аліментів відмовлено в повному обсязі. Судові витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем ОСОБА_2 . Ухвалено, у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України стороні відповідача подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення докази щодо розміру витрат, які вона сплатила у зв`язку з розглядом справи. Згідно п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати об 10:30год. на 23.11.2021 року.

У своїй заяві представниця відповідачки просить стягнути з позивача ОСОБА_2 в користь своєї довірительки понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 29.10.2021 року (вид правничої допомоги: складання, оформлення відзиву на позовну заяву, виготовлення копій документів, що додаються до відзиву), а також 3000,00 грн. (участь адвоката у 3-х судових засіданнях суду першої інстанції (представництво в суді)), котрі така доплатила представниці за надання правничих послуг згідно Акту здавання-приймання виконаної роботи (наданих послуг) та Розрахунку витрат на правничу допомогу від 17.11.2021 року вже після ухвалення рішення суду від 16.11.2021 року.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 5000,00 грн. по даній справі, представницею відповідачки ОСОБА_1 - адвокаткою Голубінкою Л.В., долучено копію Договору про надання правничої допомоги в цивільному судочинстві від 11.08.2021 року, Додаток до Договору про надання правничої допомоги в цивільному судочинстві від 11.08.2021 року, Акти здавання-приймання виконаної роботи (наданих послуг) від 11.08.2021 року та від 17.11.2021 року з детальним описом робіт, квитанції про оплату витрат на професійну правничу допомогу від 16.08.2021 року, 12.10.2021 року та 29.10.2021 року, а також розрахунок витрат на професійну правничу допомогу станом на 17.11.2021.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що вимоги про стягнення витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги у вищевказаному розмірі є обґрунтованими та співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, а тому заяву слід задовольнити, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст. 134, 141, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Голубінки Л.В. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , документально підтверджені, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юрій БІЛОУС

Додаткове рішення набрало законної сили «____»__________20___ року

Суддя Юрій БІЛОУС