Справа № 279/4813/21
Провадження 2/279/1851/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Хомутовської М.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син - ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі договору про поділ спадкового майна за законом між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до якого спадкодавцю перейшло право власності на вище вказаний житловий будинок. Однак, зважаючи на те, що у ОСОБА_3 був відсутній правовстановлюючий документ на будинок, свідоцтво про право на спадщину за законом він не отримав.

Зазначив, що 24.06.2021 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. була заведена спадкова справа № 140/2021 за заявою позивача - ОСОБА_1 31.08.2021 року за вих. № 720/02-14/140/2021 від приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. він отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане майно.

Тому просив визнати за ним право на майно в порядку спадкування законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку - літера «А», «а» - прибудова, «а1» - ганок, сарай - « Б», сарай « В», сарай « Д», туалет - « Т», колодязь - « К»,1960 року забудови по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_2 не з`явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 17 ).

Відповідно до договору про поділ спадкового майна за законом від 30.11.2019 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 завіреного державним нотаріусом Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області Лугиною О.І., в порядку заміщення державного нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 740, згідно якого у спадщину до ОСОБА_3 переходить: житловий будинок АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю на праві приватної власності згідно запису в погосподарській книзі Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області №3 за 2016 -2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 .( а.с. 15-16)

З довідки № 257 від 03.10.2017 року, виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, слідує, що державна реєстрація права власності житлового будинку АДРЕСА_1 , КП « Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 року, не проводилась. ( а.с. 14)

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1 - позивач по справі ( копія свідоцтва про народження, копія паспорта а.с. 5-6,8) - позивач по справі

24.06.2021 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. була заведена спадкова справа № 140/2021 за заявою позивача - ОСОБА_1 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок нотаріус відмовляє в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,263-265,268 ЦПК України, ст. 392, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належав померлому на підставі договору про поділ спадкового майна за законом від 30.11.2019 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.