Справа № 188/675/21
Провадження № 2/188/373/2021
23 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем, ОСОБА_2 , вона уклала шлюб, який 22.01.2016 року було зареєстровано виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1.
В результаті постійних непорозумінь, кожен із них задумався над їхнім спільним майбутнім, як подружжя та в подальшому вона зрозуміла, що продовжити їхні відносини подружжя стало неможливим. Кожен із них, на її думку, живе своїм життям, що не пов`язано зі спільними відносинами. У кожного з них своє бачення сімейних відносин та подальший розвиток подружніх відносин. Саме різні погляди на життя та розвиток шлюбних відносин стали на перепоні розвитку їхніх відносин. Відповідач жив своїм життям, яке нічим не пов`язано зі їхнім та донькою, - він не вважав їх своєю родиною та постійно з нею сварився.
Під час спільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , актовий запис № 104.
В результаті чергової сварки в 2018 році вони розірвали відносини та вона разом із донькою виїхали з квартири в якій вони раніше проживали,і саме з того часу не підтримують жодних відносини, що згідно ст. 3 Сімейного кодексу України свідчили б про їхні сімейні відносини. Єдине, що до цього часу об`єднує їх, - це їхня спільна донька, хоча з нею відповідач також не спілкується.
Отже шлюбні відносини між ними фактично розірвані, більше трьох років вони спільно не проживають, не спілкуються.
В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, в своїй позовній заяві позивач зазначила, що після розірвання шлюбу просить залиши шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 22.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначила позивач у своїй позовній заяві вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо з 2018 року, припинили шлюбні відносини. Позивач зазначає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, в зв`язку з різними поглядами на життя та на сімейні відносини.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 », про що вона зазначила у своїй заяві.
Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 280-289 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 22.01.2016 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 1, - розірвати.
Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра