Справа № 676/4659/19
Номер провадження 6/676/43/21
УХВАЛА

20 січня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський подання заступника начальника Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС про примусовий привід боржника,

встановив:

заступник начальника Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Катеринчук О. 15.01.2021 р. звернулася з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 на 15.02.2021 р. В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що в неї на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 676/4659/19 виданий 28.05.2020 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 18.07.2020 р. до повноліття дітей. Виконавче провадження відкрито постановою від 05.06.2020 р. 26.11.2020 р. на адресу боржника був направлений виклик з`явитися 03.12.2020 р. 04.12.2020 р. складений акт, що боржник на призначений час у відділ ДВС не з`явився. 11.12.2020 р. боржнику направлено виклик на з`явитися 17.12.2020 р. у відділ, однак боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що складено акт державного виконавця від 18.12.2020 р. За мобільним телефоном боржник не відповідає. За боржником існує заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.01.2021 р. становить 45580,90 грн. Державний виконавець подав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У Кам`янець-Подільському міському відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № 62269592 з примусового виконання виконавчого листа № 676/4659/19, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 28.05.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 18.07.2020 р. до повноліття дітей. Виконавче провадження відкрито постановою від 05.06.2020 р.

26.11.2020 р. державним виконавцем направлено боржнику виклик на 03.12.2020 р. на 09.00 год. В зв`язку із неявкою боржника 04.12.2020 р. державним виконавцем складено відповідний акт.

11.12.2020 р. державним виконавцем направлено боржнику виклик на 17.12.2020 р. на 09.00 год. В зв`язку із неявкою боржника 18.12.2020 р. державним виконавцем складено відповідний акт.

Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість боржника по аліментах станом на 12.01.2021 р. складає 45580,90 грн.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Ч.1 ст.438 ЦПК України встановлено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В обґрунтування подання державним виконавцем не надано суду копій документів, підтверджуючих, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження, що виклики які направлялися йому державним виконавцем ним отримані. Із трекінгу квитанцій з сайту Укрпошти якими направлялися боржнику виклики державного виконавця від 26.11.2020 р. та 11.12.2020 р. судом встановлено, що виклики боржником не були отримані та повернутися у відділ ДВС без вручення відповідно 02.01.2021 р. та 15.01.2021 р. Суд критично оцінює акти складені державним виконавцем оскільки місцем їх складання був відділ ДВС.

Встановлені обставини не дають суду дійти висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про виклики державного виконавця, але не з`являвся без поважних причин, тому звернення державного виконавця до суду з даним поданням є передчасним.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає як непідтверджене належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 13, 76, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

в задоволенні подання заступника начальника Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Катеринчук О.І. ро примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.