Провадження №2/447/389/21
Справа №443/200/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Процесуальні дії у справі.

02.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб між ними зареєстровано 31.10.2015. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачкою. Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з несхожістю характерів, поглядів на сімейне життя. Протягом тривалого часу між сторонами виникали розбіжності, тривали непорозуміння, суперечки, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Сторони припинили ведення спільного господарства та спільно не проживають. Крім цього, позивачка просить суд ухвалити стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подання позовної заяви.

22.03.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла ухвала Жидачівського районного суду Львівської області від 11.02.2021 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини на розгляд за підсудністю на підставі ст. 27-28, 31 ЦПК України, оскільки згідно відповідей на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації позивача та відповідача встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с. 10) та ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 11).

На підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позивачкою одночасно із вимогою про розірвання шлюбу заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, на підставі ст. 188 ЦПК України, суддя прийшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Таким чином, ухвалою суду від 23.03.2021 було роз`єднано позовні вимоги, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду від 23.03.2021, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 03.04.2021, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 19). Відзиву на позовну заяву не подав, строк на подання відзиву закінчився. Клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило.

На підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 31.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №130.

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з її утримання. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач у позовній заяві не зазначила у позові та не долучила клопотання про витребування доказів про дохід відповідача. А отже, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, позивач не подала доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, про який вона просить.

Відтак, суд приходить висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до часткового задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця, що дасть змогу забезпечити для дитини належні умови проживання та розвитку.

Згідно ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення частково, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 908,00 гривень належить стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.02.2021.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 31.05.2021.

Суддя Головатий А. П.