УХВАЛА

15 листопада2021 року

м. Київ

справа № 369/1437/19

провадження № 61-17557ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Сапаловою Оленою Валеріївною, на постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 24 068 077,00 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних відмовлено.

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , через свого адвоката Сапалову О. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2019 року в справі № 369/3340/16-ц та постанові Верховного Суду України віл 18 вересня 2013 року в справі № 6-63цс13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/1437/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун