КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5137/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/2784/15-ц

28 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Луценка О.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 056-2008-530 від 06 березня 2008 року в розмірі 70 213,87доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір в розмірі 3654,00гривень.

В задоволенні зустрічногопозову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим, відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору.

Не погоджуючись з рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" в задоволенні позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договорузадовольнити. Розірвати укладений 06 березня 2008 року між Акціонерним товариством "Універсал Банк"та ОСОБА_2 кредитний договір № 056-2008-530. Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим. Визнати зобов`язання ОСОБА_3 за договором поруки № 056-2008-530-Р, що був укладений 06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк"та ОСОБА_3 , припиненими.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Луценка О.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про оплату судового збору на суму 6 633 грн. 60 коп.

24 травня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року, апелянт направив до суду квитанцію № 8806 від 21 травня 2021 року про сплату судового збору на суму 6 633 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 30 листопада 2020 року, представник відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та в частині відмови у задоволенні вимог зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим скасувати та ухвалити у відповідній частині нове судове рішення, яким відмовити ПАТ "Універсал Банк" в задоволенні позову до ОСОБА_3 . Визнати зобов`язання ОСОБА_3 за договором поруки № 056-2008-530-Р, що був укладений 06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк, та ОСОБА_3 , припиненими.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Луценка О.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненимзалишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про оплату судового збору на суму 5481 грн. 00 коп.

24 травня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року, апелянт направив до суду квитанцію № 8301 від 21 травня 2021 року про сплату судового збору на суму 5 481 грн. 00 коп.

Апелянтами усунено недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Луценка О.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційні скарги до 14 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: