Справа № 364/946/21
Провадження № 2/364/384/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

22.11.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

представник

Федоренко Володимир Сергійович, ( адвокат, адреса бульвар Олександріївський, 106, оф. 213, м. Біла Церква, Київської області, 09113, № тел. НОМЕР_2 , e -mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» , ( юридична адреса: Україна, 03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2),

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( адреса: вул. Мала Житомирська,6/5, м. Київ, 01001, засоби зв`язку№ тел. НОМЕР_3 ),

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крегул Іван Іванович ( адреса: промисловий майданчик, 5 А, офіс 511, місто Вишгород, Київська область, 07301)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою, вказуючи, що 09.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул І.І. було відкрито виконавче провадження № 6605866 на виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 87838 виданого 03.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Згідно з виконавчим написом запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 836/2914BCLA від 10.08.2012 року та плати за вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 11081,90 гривень на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Приватний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника від 09.07.2021 року, постанову про арешт майна боржника від 09.07.2021 року, постанову про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.10.2021 року, відповідної до якої стягується 20 % пенсії позивача.

Позивач вважає дії відповідача незаконними та необґрунтованими, а виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача, посилаючись на вищевикладені обставини та на ст. ст. 18 ЦК України, ст. ст. 50, 87 Закону України « Про нотаріат» , ст.22 Закону України « Про захист прав споживачів», ст. ст. 28,175-177 ЦПК України, просить суд визнати виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 87838 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості на загальну суму 11081,90 гривень таким, що не підлягає виконанню. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

Ознайомившись з позовною заявою, суддею встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Володарському районному суду Київської області відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. Зокрема просить витребувати для огляду у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, матеріали нотаріальної справи ( належним чином завірені копії ) про вчинення виконавчого напису зареєстрований в реєстрі за № 87838 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості на загальну суму 11081,90 гривень.

Перевіривши обставини зазначеного клопотання вважаю, що воно ґрунтується на чинному законодавстві та підлягає задоволенню.

Представник позивача просить суд розгляд справи проводити у спрощеному порядку. Розглядаючи дане прохання, вважаю необхідним вказати, що відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю, можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) в судове засідання сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 136, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/946/21 провадження № 2/364/384/21 за позовом

ОСОБА_1

до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» , ( юридична адреса: Україна, 03035, місто Київ, пл.Солом`янська, будинок 2),

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крегул Іван Іванович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду справу у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 20.12.2021 року о 08:45 год.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича ( адреса: вул. Мала Житомирська,6/5, м. Київ, 01001, засоби зв`язку№ тел. НОМЕР_3 ) надати копію нотаріальної справи ( належним чином завірені копії ) про вчинення виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі за № 87838 від 03.06.2021 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості на загальну суму 11081,90 гривень, до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Про розгляд справи повідомити позивача, представника позивача, відповідача, третіх осіб.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження подати письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження. Відзив на позовну заяву відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відзиву протягом п`яти днів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун