Справа № 713/2049/21
Провадження №2/713/594/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецькій області Кириляк А.Ю., отримавши з канцелярії суду зустрічний позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах адвокатом Ткаченко Олегом Юрійовичем до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецькій області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах адвокатом Ткаченко Олегом Юрійовичем до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини .

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 193, 194 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В зустрічній позовній заяві відсутні посилання на докази, а саме з ким проживає дитина та на чиєму утриманні знаходиться.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах адвокатом Ткаченко Олегом Юрійовичем до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,- необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах адвокатом Ткаченко Олегом Юрійовичем до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК