Дата документу 25.05.2021 Справа № 554/4784/21
Провадження № 2-з/554/89/2021
Ухвала

(про забезпечення позову)

25 травня 2021 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Чудненка Володимира Миколайовича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

24.05.2021 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову в справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича №634 від 05.01.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 05.08.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), заборгованості за кредитним договором №5469508 від 16.05.2019 року, укладеним з ТзОВ «МІЛОАН», (), правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги №38-МЛ від 17.09.2019 року є ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул.. Смаль- Столицького, 1, корп. 28, ) в розмірі 14 106, 00 грн.

Заява обґрунтована тим, що оскільки вказаний напис нотаріуса оскаржено в судовому порядку, стягнення на підставі вказаного виконавчого документу підлягає зупиненню.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для вжиття судом обраного позивачем заходу забезпечення, оскільки подання позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,свідчить про наявність спору, тому вжиття такого заходу забезпечення, як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса є обґрунтованим.

Також, невжиття такого заходу забезпечення позову, може істотно ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Відтак заява підлягає задоволенню.

Також, зважаючи на характер забезпечення позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення позову.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву представника позивача - адвоката Чудненка Володимира Миколайовича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича №634 від 05.01.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 05.08.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), заборгованості за кредитним договором №5469508 від 16.05.2019 року, укладеним з ТзОВ «МІЛОАН», (), правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги №38-МЛ від 17.09.2019 року є ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул.. Смаль- Столицького, 1, корп. 28, ) в розмірі 14 106, 00 грн.

Виконання доручити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу .

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» місцезнаходження:Львівська область, м. Львів, вул.. Смаль- Столицького, 1, корп. 28, .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко