Справа №:755/7774/13-ц
Провадження №: 6/755/1229/21
У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Стеценка Максима Владиславовича про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: долучити заяву про виправлення описки до матеріалів справи № 755/7774/13-ц про заміну стягувача у виконавчому листі № 755/7774/2013 від 17 травня 2013 року боржниками за яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року по справі № 755/7774/13-ц (провадження № 6/755/520/21), вказавши правильний номер виконавчого листа № 755/7774/2013 від 17 травня 2013 року.

Заява обґрунтовується тим, що при винесенні судом ухвали від 12 травня 2021 року про заміну стягувача було допущено описку та замість вірного номера виконавчого листа 755/7774/2013 було вказано невірний номер - 755/7774/2013.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/7774/13-ц, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/7774/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровським районним судом м. Києва від 16 травня 2013 року по справі № 755/7774/13-ц заяву ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено та видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 грудня 2011 року по справі № 141/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 678517,10 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 7185,17 грн., стягнення судового збору відповідно до ст. 88 ЦПКУ у розмірі 229,40 грн., всього 685931,67 грн. підлягає стягненню.

Ухвалою Дніпровським районним судом м. Києва від 12 травня 2021 року задоволена заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 755/7774/13-ц від 17 травня 2013 р., який видав Дніпровський районний суд м. Києва на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 грудня 2011 року по справі № 141/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 678517,10 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 7185,17 грн., стягнення судового збору відповідно до ст. 88 ЦПКУ у розмірі 229,40 грн., всього 685931,67 грн. підлягає стягненню, а саме сторону стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» - на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За нормою ч. 2, 3 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з п.1.3 Розділу І. Загальні положення Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2020, порядок документообігу у суді регламентується Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положенням), затвердженого рішенням Ради суддів України від 12.04.2018 р. №16 та Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 р. №173.

У відповідності до п.5.4 розділу V. Реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху Положення про автоматизовану систему документообігу суду кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Таким чином, оскільки присвоєння номеру справи, а також формування його на будь-якому документі, у тому числі процесуальному, відбувається в Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» автоматично, то у межах розгляду цивільної справи № 755/7774/13-ц у суду відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року по справі № 755/7774/13-ц (провадження № 6/755/520/21) та зазначення номеру виконавчого листа № 755/7774/2013 від 17 травня 2013 року.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Стеценка Максима Владиславовича про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: