УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3542/19

Провадження № 2/638/1853/21

25.01.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Представником відповідача Саніним А.О. до суду подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує можливість укладення ним договору позики з ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи, вважають, що відповідач намагається затягнути розгляд справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В своєму клопотанні представник відповідача вказує, що відповідач не укладав договору позики з позивачем та не підписував розписки, про які зазначає ОСОБА_1 в своєму позові. Встановити чи дійсно підписував вказані документи відповідач чи інша особа неможливо без проведення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України,

постановив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у розписці від 07.12.2016 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці від 07.12.2016 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописний текст у розписці від 29.12.2016 року на суму 564000,00 грн. ОСОБА_5 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці від 29.12.2016 року на суму 564000,00 грн. ОСОБА_5 чи іншою особою?

5. Чи виконано рукописний текст у розписці від 29.12.2016 року на суму 544000,00 грн. ОСОБА_5 чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці від 29.12.2016 року на суму 544000,00 грн. ОСОБА_5 чи іншою особою?

7. Чи виконано рукописний текст у розписці від 29.12.2016 року на суму 573000,00 грн. ОСОБА_5 чи іншою особою?

8. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці від 29.12.2016 року на суму 573000,00 грн. ОСОБА_5 чи іншою особою?

9. Чи виконано рукописний текст у розписці від 10.02.2017 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

10. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці від 10.02.2017 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

11. Чи виконано рукописний текст у розписці від 22.02.2017 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

12. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці від 22.07.2017 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 638/3542/19, за матеріалами якої провести експертне дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в разі необхідності надати експертам ХНДЕКЦ МВС України необхідні документи для проведення вказаної експертизи.

Провадження по справі № 638/3542/19 зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя