Справа № 137/630/21
Провадження № 22-ц/801/2485/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Верещинська Я. С.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

16 листопада 2021 рокуСправа № 137/630/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сільченка Олександра Васильовича на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплаті заробітної плати та зобов`язання перерахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі , -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявляє три позовні вимоги: 1) визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві заробітної плати в період з 01.01.2017 до 14.06.2021 протиправними; 2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві заробітну плату в період з 01.01.2017 до дня звільнення, тобто до 14.06.2021 з урахуванням коефіцієнта співвідношення -3, тобто три мінімальних заробітних плати з урахуванням фактично виплачених сум; 3) зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату за невикористану відпустки за 2019, 2020, 2021 роки.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 також заявив вимогу немайнового характеру, а саме визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві заробітної плати в період з 01.01.2017 до 14.06.2021 протиправними.

За таких обставин, позивач не звільняється від сплати судового збору за зазначену вимогу.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір».

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору, її заявник не додав.

При цьому, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 908 грн., а тому ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 1362 грн. (розрахунок: 908 грн. х 150 % =1362 грн.).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відтак, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду в сумі 1362 грн. та оригінал документу, що підтверджуватиме сплату судового збору надати суду.

Відповідно, до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сільченка Олександра Васильовича на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплаті заробітної плати та зобов`язання перерахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук