ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 636/2114/21

провадження № 22-ц/818/6144/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Н.П.Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВТА на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 5 серпня 2021 року у складі судді Золотоверхої О.О. у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совта» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 21 вересня 2021 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВТА на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 5 серпня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що про оскаржуване рішення суду дізнався з сайту ЄДРСР 13 вересня 2021 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «СОВТА» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ТОВ «СОВТА» строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 5 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВТА на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 5 серпня 2021 року у складі судді Золотоверхої О.О. у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совта» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук