Номер провадження 2-п/754/144/21
Справа № 754/2761/19
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2019 року за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2019 року за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

У даній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що вона не отримувала копію судового рішення, а з матеріалами справи її представник зміг ознайомитись лише 18.11.2021 року. До даної заяви подано клопотання про перегляд заочного рішення, відповідно до якого ОСОБА_1 просить поновити вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Як свідчать матеріали справи, 18.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи, в тому числі і з повним текстом судового рішення.

Із зазначеною заявою ОСОБА_1 звернулась 02.12.2021 року.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З вищенаведених матеріалів справи вбачається, що 18.11.2021 року представник заявника був ознайомлений з матеріалами справи, в тому числі і з повним текстом судового рішення.

Відтак, в даному випадку з урахуванням ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заявником пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, а клопотання про поновлення такого строку відсутнє, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду. Додане до заяви клопотання про перегляд заочного рішення не є клопотанням (заявою) про поновлення процесуального строку, оскільки відповідно до нього ОСОБА_1 просить поновити вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2019 року за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2021 року.

Суддя: