Справа № 755/6047/21
Номер провадження № 2-з/194/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5936 від 26 листопада 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., яким стягнуто з неї на користь ТОВ «ВУТЕК ІНВЕСТ» заборгованості у сумі 31310 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами, суд приходить висновку про те, що заява не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Марфіної Н.В. від 12 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю Дзержинському районному суду м. Харкова (Справа № 755/4058/20).

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. від 19 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (Справа № 755/4058/20).

На даний час на розгляді судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. перебуває цивільна справа № 755/4058/20, справа по суті не розглянута.

Отже, у відповідності до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повинна бути розглянута судом, у провадженні якого перебуває справа Дзержинським районного суду м. Харкова.

Альтернативної підсудності розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову вимогами ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 152, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ», Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, разом з доданими до неї матеріалами надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова(61202, м. Харків проспект Перемоги буд. 52-В).

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 27 травня 2021 року.

Суддя В.О. Корягін