Справа № 462/5859/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 25.09.2020 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 03.09.2019 року за рішенням Залізничного районного суду м.Львова був розірваний шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Причиною розірвання шлюбу було домашнє насильство. 11 лютого 2010 року ними була набута квартира за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач відмовляється у добровільному порядку вирішити питання про частки у майні, у зв`язку з чим, вона не може скористатися своїм правом розпорядитися власним майном та вчиняти щодо нього будь-які правочини. Вона змушена звернутися до суду. Просить суд визначити, що частки співвласників квартири за адресою АДРЕСА_1 . становлять по Ѕ кожному.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи булу повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 3 серпня 2002 року, шлюб розірваний за рішенням Залізничного районного суду м.Львова 2 серпня 2019 року. Зазначене підтверджується наданою копією рішення суду.

Як вбачається з довідки №207858229 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.04.2020 року квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м, що складається з 2-х кімнат, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 11.02.2010 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень №10985149 від 18.02.2014 року.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом не встановлено, що між співвласниками спірної квартири існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток спільної сумісної власності.

Тому слід визначити за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частки кожному у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 (1:2).

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 10,11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 22 листопада 2021 року.

Суддя: Н.М.Румілова