Справа № 743/649/21
Провадження №2-во/743/18/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2021, ухваленого в цивільній справі №743/649/21,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2021, ухваленого в цивільній справі №743/649/21.

Заява мотивована тим, що 30.09.2021 Ріпкинським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення в цивільній справі №743/649/21 за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Проте, під час ознайомлення з текстом вказаного рішення, заявницею було виявлено описки, а саме невірно зазначено прізвище померлої, замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 , та по-батькові заявниці, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 , не вказано, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0124094 виданий розпорядженням Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 р. №220 і зареєстрований за № 90 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Дані описки унеможливлюють виконання рішення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники справи не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2021 позов ОСОБА_1 до Ріпкинської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено частково та визначено позивачці додатковий строк тривалістю в 2 місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Однак, у рішенні помилково вказано прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1539, вбачається, що правильне прізвище померлої ОСОБА_2 , а у рішенні вказано ОСОБА_2 .

Крім того, в мотивувальній частині рішення помилково зазначене по-батькові позивачки, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 .

Щодо уточнення інформації відносно сертифікату серія ЧН №0124094, а саме те, що він виданий розпорядженням Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 р. №220 і зареєстрований за № 90 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), суд зазначає наступне.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 24.03.2021, постановленій в цивільній справі № 753/22379/19, зазначив, шо описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Відтак, суд вважає, що допис інформації з приводу видачі та реєстрації сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0124094 не відноситься до поняття описки, окрім того він не впливає на виконання зазначеного рішення, оскільки рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2021 ОСОБА_1 відмовлено у визнанні права власності на земельну частку (пай), а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявниці в даній частині не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2021, ухваленого в цивільній справі №743/649/21, - задовольнити частково.

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2021, ухваленого у цивільній справі № 743/649/21.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2021, ухваленого у цивільній справі № 743/649/21, правильним вважати прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2021, ухваленого у цивільній справі № 743/649/21, правильним вважати по-батькові позивачку ОСОБА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду складена 22 листопада 2021 року.

Ухвала про виправлення описки від 22.11.2021 є невід`ємною частиною рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2021, ухваленого в справі №743/649/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В. Павленко