Справа № 444/2975/20
Провадження № 2/444/205/2021
20 січня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Усманова З.З.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Куликівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай).
В позовній заяві позивач клопотав у зв`язку з залишенням Куликівською селищною радою без відповіді двох адвокатських запитів щодо надання інформації про розмір земельної частки (паю), який був визначений Куликівською селищною радою в ході проведення розпаювання земель Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тімерязь`єва - витребувати вказану інформацію від відповідача.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.11.2020 року клопотання позивача про витребування документів задоволено та витребувано у Куликівської селищної ради інформацію про розмір земельної частки (паю), який був визначений Куликівською селищною радою в ході проведення розпаювання земель Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тімерязь`єва. Вказані документи Куликівська селищна рада зобов`язана була надати суду до 14 грудня 2020 року.
Однак ухвала від 10.11.2020 року Куликівською селищною радою виконана не була, про причини невиконання ухвали про витребування доказів відповідач суд не повідомив, та судом не було встановлено поважності причин невиконання відповідачем ухвали суду від 10.11.2020 року по даній справі.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2020 року повторно витребувано у Куликівської селищної ради інформацію про розмір земельної частки (паю), який був визначений Куликівською селищною радою в ході проведення розпаювання земель Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тімерязь`єва, та встановлено строк для подання такого до суду до 20 січня 2021 року.
Окрім цього, ухвалою від 14.12.2020 року роз`яснено відповідачу, що у випадку невиконання відповідачем його процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом, а також неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу; попереджено, що у разі умисного невиконання ухвали суду, повідомлення про злочин буде передано органам досудового розслідування для початку досудового розслідування в порядку, встановленому КПК України.
Однак ухвала від 14.12.2020 року Куликівською селищною радою виконана не була, про причини невиконання ухвали про витребування доказів відповідач суд не повідомив, та судом не було встановлено поважності причин невиконання відповідачем ухвали суду від 14.12.2020 року по даній справі.
Відповідно до п.4, 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Таким чином відповідач Куликівська селищна рада неодноразово не повідомила суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також не подала такі доказів з причин, визнаних судом неповажними, що є порушенням вимог п.4, 6, 7 ч.2 ст.43, ч.6, 8 ст.84 ЦПК України, а також суттєвим недоліком в діяльності селищної ради.
Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Таким чином, беручи до уваги, що при вирішенні спору суд виявив суттєві недоліки в діяльності Куликівської селищної ради, потрібно постановити окрему ухвалу.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома голову Куликівської селищної ради для вжиття заходів щодо недопущення у подальшій роботі порушення вимог п.4, 6, 7 ч.2 ст.43, ч.6, 8 ст.84 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Апеляційна скарга наухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.