Справа № 286/2292/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Норинь» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно з сертифікатом на право на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137155, виданим на підставі рішення Овруцької РДА від 31.03.1997 року № 110 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та не доведенням факту прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу ОСОБА_1 матір`ю, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Норинь» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 1892,20 грн., що засвідчувалося сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137155 та підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 04.07.2019 року № 81.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в житловому будинку в с.Підвелідники Овруцького району Житомирської області одна, проте після її смерті її син - позивач у справі користувався будинком, зробив ремонт, обробляв земельну ділянку, що стверджується копіями довідок Норинського старостинського округу № 9 Овруцької міської ради Житомирської області № 477 від 01.04.2021 року № 1048 від 11.10.2021 року.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року позивач є спадкоємцем за законом.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Виходячи із змісту норм ст.ст.529, 548, 549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, позивач, будучи сином померлої ОСОБА_2 і її спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном.

Суд вважає факт прийняття спадщини позивачем після смерті його матері документально доведеним, а вимоги позовної заяви в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 20.08.2021 року № 1747/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 389/2021 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлої ОСОБА_1 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інші спадкоємці із заявами не зверталися.

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2019 року за № 960/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), оскільки ним не пред`явлено правовстановлюючого документу на пай, а лише довідку, видану Центром надання адміністративних послуг Овруцької РДА Житомирської області, та не встановлено факту прийняття ним спадщини після померлої особи.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право на спірний земельний пай та задоволити вимоги позову і в цій частині.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: Житомирська область, Овруцький район, с.Норинськ, РНОКПП НОМЕР_2 ) право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Норинь», розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 1892,20 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137155, виданого за рішенням Овруцької РДА від 31.03.1997 року № 110.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.11.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко