Справа№751/8142/21
Провадження №2/751/1774/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Північної митниці ДМС про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та рішеннями

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Північної митниці ДМС, в якому просить: визнати нанесення позивачу моральної шкоди та її вплив на життя позивача; визнати вину відповідача в отриманні позивачем моральної шкоди; зобов`язати відповідача відшкодувати нанесену позивачу моральну шкоду, завдану протиправними діями та рішеннями митниці за період 2018-2021 років у розмірі 95160 гривень.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивачем заявлена вимога про відшкодування шкоди, завданої рішеннями митниці за період 2018-2021 років, однак не зазначено найменування митного органу рішеннями якого порушені права позивача, оскільки юридичний статус митного органу за вказаний період змінювався.

У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зрозуміло викладені позовні вимоги, а саме : визнати нанесення позивачу моральної шкоди та її вплив на життя позивача; визнати вину відповідача в отриманні позивачем моральної шкоди.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-20037, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Так, в порушення вказаних вимог долучені до позовної заяви копії доказів не містять підпису позивача та дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північної митниці ДМС про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та рішеннями залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова