Справа № 723/5174/20
Провадження № 2/723/398/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за первісним позовом Кіцманської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника Берника Олексія Петровича , до Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кіцманська РДА, від імені якої діє Служба у справах дітей Кіцманської РДА як представник за довіреністю, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де заінтересованою особою зазначена ОСОБА_3 . Посилаються на те, що батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яку рішенням Кіцманського районного суду від 10.12.2019 року позбавлено батьківських прав. Шлюб між батьками малолітньої ОСОБА_1 розірвано 02.01.2013 року.

Вказують, що ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з 3 кімнат, умови проживання задовільні.

Також вказують, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, працює на Сторожинецькій мебельній фабриці «Скіф».

Зазначають, що малолітня ОСОБА_1 відвідує Лужанський заклад дошкільної освіти (ясла-сад) з 2016 року по даний час, участь у вихованні дитини здійснює бабуся ОСОБА_3 .

Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 13.03.2020 року, малолітня ОСОБА_1 перебуває під спостереженням сімейного лікаря Лужанської АЗПСМ, у дитини є затримка мовного розвитку.

Також зазначають, що згідно пояснень сусідів від 18.11.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, на даний час малолітня ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у бабусі ОСОБА_3 , яка займається її вихованням та утриманням в квартирі АДРЕСА_2 , квартира однокімнатна, із зручностями, газифікована.

Зі слів ОСОБА_3 , батько малолітньої ОСОБА_2 не цікавиться вихованням, навчанням доньки, не надає жодної матеріальної допомоги.

Також вказують, що у телефонній розмові з головним спеціалістом служби у справах дітей Кіцманської райдержадміністрації Ліскою Н.В., ОСОБА_2 пояснив, що малолітня ОСОБА_1 не є його біологічною донькою, тому він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не створив належні умови виховання, не забезпечує збереження життя та здоров`я дитини, не здійснює підготовку дитини до самостійного життя відповідно до його віку, а також приймаючи до уваги його вищезазначену заяву, вважають, що є всі підстави для вирішення питання щодо позбавлення його батьківських прав.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Кіцманській РДА від 20.11.2020 року №9 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1981 р.н. відносно малолітньої ОСОБА_1 , 2013 р.н., доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підтверджується висновком Кіцманської райдержадміністрації від 08.12.2020 №1.01-2 313.

Просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , 2013 р.н., а також стягнути аліменти з ОСОБА_2 , у розмірі ј частки всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2021 року від відповідача ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Берник О.П. до суду надійшла зустрічна позовна заява до Кіцманської РДА про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якій він зазначив, що шлюб між ним та ОСОБА_1 було розірвано за рішенням суду 02.01.2013 року.

Зазначив, що під час розгляду даної справи судом було встановлено, що подружні відносини були припинені ще в листопаді 2012 року. Крім того, під час судового засідання ОСОБА_1 повідомила, що проживає з іншим чоловіком.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_8 народилася дочка - ОСОБА_9 . Оскільки з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на той час ще не минуло десяти місяців, при реєстрації народження дитини у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кіцманського РУЮ у Чернівецькій області її батьком записали ОСОБА_2 , актовий запис №01 від 26 листопада 2014 року. Вказує, що ОСОБА_10 з ним ніколи не проживала і про те, що його записали батьком цієї дитини, він дізнався від Кіцманської РДА.

Враховуючи обставини, які встановлені судовим рішенням в цивільній справі №2-1290/12, можливість походження ОСОБА_8 від ОСОБА_2 виключається, тобто він не може бути біологічним батьком цієї дитини з об`єктивних причин, а згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Просив ухвалити рішення про виключення з актового запису №01 від 26 листопада 2014 року про народження ОСОБА_1 , даних про те, що її батьком є ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.04.2021 року за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвоката Берника О.П. було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено, яке ухвалою суду від 04.10.2021 року було відновлено.

В підготовче судове засідання представник позивача за первісним позовом - Служби у справах дітей Мамаївської сільської ради, як правонаступника Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації - не з`явилася, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника служби у справах дітей, позовну заяву до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду у зв`язку з висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просили зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності ОСОБА_2 , позовні вимоги за первісним позовом не визнають, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог за первісним позовом відповідає вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб, а тому її слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 02.01.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано.

З висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №74 від 15.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Частиною 1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає зустрічні позовні вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими, і їх слід задовольнити.

На підставі ст.ст.122, 123, 133, 136 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, ст.257, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Первісні позовні вимоги Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , в особі представника Берника Олексія Петровича , до Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису №01 від 26.11.2014 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ