Справа №485/1067/21
Провадження № 2/485/370/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 листопада 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідєльнікову Є.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 2006 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок. Проживаючи у шлюбі з відповідачем вони втратили почуття любові та поваги один до одного за відсутності взаєморозуміння. З червня 2021року припинили спільне проживання, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", судові витрати з відповідача не стягувати.

Ухвалою судді від 27 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року подружжю надано строк на примирення два місяці.

16 листопада 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25 листопада 2021 року на 09:00.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивачки від позову за примирення подружжя та збереження сім`ї; наслідки закриття провадження у справі позивачці роз`яснені та зрозумілі (вх.№7169/21 - вх 25.11.2021).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження у справі, прийшов до такого.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилася від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя

Дата складення ухвали 25.11.2021.