Провадження № 2/229/1163/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Просить суд визнати себе батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Бахмутовський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести відповідні зміни до актового запису № 24 від 24 серпня 2020 року про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження у цій цивільній справі.

25 жовтня 2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини частини з усіх видів заробітку щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття доньки.

Суддя, дослідивши зустрічний позов та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 09 серпня 2021 року було вказано, що відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

З зустрічного позову вбачається, що предметом звернення до суду ОСОБА_1 з зустрічним позовом є стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, в зустрічній позовній заяві не зазначено обґрунтування для об`єднання та взаємопов`язаність вимог по первісному та зустрічному позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2п.15 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Згідно із рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.33) 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з додатком до неї. Отже, 11 вересня 2021 року є кінцевим строком пред`явлення зустрічного позову. Клопотання про поновлення строку для звернення до суду із позовом не було. Отже, ОСОБА_1 позбавлена права на звернення до суду із позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її позивачу за зустрічним позовом (відповідачу ОСОБА_1 за первісним позовом).

Керуючись ст.ст.193, 194, 260, 261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Копію зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, долучити до матеріалів справи.

Зустрічний позов ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 разом із копією ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду проголошена 02 листопада 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник