справа № 752/4962/20 головуючий у суді І інстанції Мазур Ю.Ю.
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Гасюк В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора комунального підприємства «Спецжитлофонд» Коровайко Оксани Сергіївни, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірог Юлія Сергіївна, про скасування рішень державного реєстратора та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року у зазначеній справі.

10 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Профіт Файненс» про заміну позивача правонаступником, в якому заявник просив замінити позивача ТОВ «ФК «Форінт» на його правонаступника ТОВ «Профіт Файненс».

Розглянувши заяву ТОВ «Профіт Файненс», дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно договору № 163 купівлі-продажу майнових прав (договір відступлення прав вимоги) від 29 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Форінт» передав увласність ТОВ «Профіт Файненс» право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, зокрема, за іпотечним договором № 12/32/060 від 27 листопада 2015 року та за кредитним договором № 010/32/032 від 03 грудня 2013 року.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Профіт Файненс», який є правонаступником ТОВ «ФК «Форінт».

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 512 ЦК України, статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора комунального підприємства «Спецжитлофонд» Коровайко Оксани Сергіївни, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірог Юлія Сергіївна, про скасування рішень державного реєстратора та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський