РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участю секретаря Ільчишин З.Р.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнення з відповідачів суми заподіяних збитків внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 7 371, 08 грн, а також судового збору в розмірі 1 600 грн.

Позов мотивує тим, що 29 квітня 2014 року за адресою у АДРЕСА_1 , було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом пошкодження приладу обліку електричної енергії , здійснення споживачем дій, що призвели до заниження показів приладу обліку (зірваний лічильний механізм, пошкоджена голограмма з правого боку), вплив на роботу приладу обліку магнітним полем, що стверджується актом про порушення № 05126 від 29 квітня 2014 року. На підставі акта про порушення ПКЕЕН встановлено, що вартість не облікованої електроенергії становить 7 371, 08 грн. Розрахунок проводився відповідно до п. 53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (надалі Методика), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Заборгованість по сплаті не облікованої електричної енергії не сплачена. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідачів та розмір заборгованості останніх.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Гулієвої М.І.

15.05.2019 р. справа передана судді Дзеньдзюрі С.М. на виконання рішення зборів суддів №3 від 13.05.2019 року та розпорядження керівника апарату суду № 55/Р від 14.05.2019 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова судді Дзеньдзюри С.М. від 12.08.2019 року справу прийнято до провадження та призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою від 24.10.2019 р. закінчено підготовче провадження та матеріали справи призначені до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Пункт 53 ПКЕЕН (в редакції від 26 грудня 2011 року) визначає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Як вбачається з копії акта про порушення № 05126 від 29 квітня 2014 року, представниками ПАТ «Львівобленерго» встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення за адресою у АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 20.03.2017 р. відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою у АДРЕСА_1 .

Виходячи з положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Разом з тим, згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Споживач в свою чергу відповідно до п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що Акт від 29 квітня 2014 року підписаний трьома представники енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1 , а тому вважається дійсним.

Як вбачається з копії протоколу від 22 квітня 2016 року, розглянувши акт про порушення № 05126 від 29 квітня 2014 року, комісія встановила, що вартість не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електричної енергії за період з 30 жовтня 2013 року по 29 квітня 2014 року склала 7 371, 08 грн, що визначалося за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України, «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 ПКЕЕН (в редакціях чинних на момент складення актів) передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був присутній на засіданні комісії, про що свідчить його підпис на копії протоколу від 22 квітня 2016 року, та за результатами розгляду акту про порушення визначено вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка сумарно становить 7 371, 08 грн.

Таким чином, оскільки відповідачі не подали суду належних і допустимих доказів на спростування наведених обставин, а допущені відповідачами порушення тягне за собою цивільно-правову відповідальність, розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку, а тому позов слід задоволити.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 600 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ПАТ «Львівобленерго» 7 371, 08 грн. заборгованості за не обліковану спожиту електричну енергію внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ПАТ «Львівобленерго» - 1 600 грн. судового збору.

Рішення може оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», , м. Львів, вул. Козельницька, 3

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.