Справа № 135/16/21
Провадження № 2-о/135/9/21
РІШЕННЯ

іменем України

15.04.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хоча її зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », але після одруження в 1992 році вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Її мати, ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 також проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті її матері відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, вона не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки у них різні адреси реєстрації місця проживання, але фактично вони проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , так як вона здійснювала догляд за хворою матір`ю. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не залишилось, тому вона єдиний спадкоємець, заповіт після смерті її мати не залишала. Від прийняття спадщини вона не відмовлялась, та прийняла її шляхом постійного проживання із спадкодавцем за однією адресою до дня її смерті. Підтвердити спільне проживання у інший спосіб аніж у судовому порядку вона не може.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинська міська рада Вінницької області будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив, відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Вiдповiдно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Вiдповiдно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разi відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разi відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх вiд права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови вiд її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають дiти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені пiсля його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову вiд неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хоча її зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 . Дошлюбне прізвище заявника було « ОСОБА_1 », але після укладення шлюбу в 1992 році її було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Мати заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та копією лікарського свідоцтва про смерть №172 від 07.12.2015. ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки у них різні адреси реєстрації місця проживання, але фактично вони проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_1 здійснювала догляд за хворою матір`ю. Відомостей про наявність інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 у суду немає, заповіт після смерті вона не залишала.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що №2 від 06.04.2021 вбачається, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 ».

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що №5 від 06.04.2021 вбачається, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що №3 від 06.04.2021 вбачається, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається що ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_1 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії рішення №224 від 30.08.1995 виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів та копії свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності на житло вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_13 ..

З копії технічного паспорта вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 була ОСОБА_4 ..

З копії домової книги вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_5 ..

З роз`яснення наданого 13.04.2021 завідувачем Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С. вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини і тому відкрити спадкову справу на даний час після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо.

Також, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які повідомили, що ОСОБА_4 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Вінницької області, а саме - проживала до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя