Провадження № 2/127/3920/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 43 367 грн. 50 коп. збитків на р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» у м. Києві, код банку 380805, , та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в :

Структурні одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Позов мотивовано тим, що 17 березня 2020 року представниками позивача - контролерами енергонагляду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено грубе порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. Вказане самовільне підключення можливо здійснити не порушуючи пломб на лічильнику та клемній кришці, що дало можливість безобліково користуватись електроенергією, в порушення п. 5.5.5.5 та 5.5.5.20 ПРРЕЕ, що було зафіксовано Актом № 00519, складеним на місці порушення в присутності ОСОБА_1 17 березня 2020 року.

Другий примірник акту № 00519 від 17 березня 2020 року був отриманий відповідачем, про що свідчить її підпис в Акті.

У пункті 11 на сторінці 4 Акту, вказується про запрошення споживача на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного Акту про порушення із зазначенням дати та місця проведення даної комісії, а саме, вказано дату: 14 квітня 2020 року на 10:00 год. за адресою: вул. Пирогова, 174 в м. Вінниці.

Засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» відбулось 14 квітня 2020 року без участі відповідача, та було оформлено Протоколом № 19/1.

Листом № СО-51-908 від 05 травня 2020 року відповідача було повідомлено про наступну дату засідання комісії.

Засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил відбулось 12 травня 2020 року без участі відповідача та оформлено протоколом № 22.

За результатами розгляду акту, 12 травня 2020 року було прийнято рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил РРЕЕ № 00519 від 17 березня 2020 року згідно п.п. 7 п. 8.4.2 п. 8.4 Правил визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, комісія визначила, що вартість не облікованої електроенергії за активну електричну енергію складає 43 367 грн. 50 коп.

Повідомлення про вказане рішення комісії було надіслане відповідачеві для оплати протягом 30 днів, однак, вказану суму відповідач добровільно не відшкодувала, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2021 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг електроенергії, що надаються АТ «Вінницяобленерго» відповідно до вимог ст.ст. 633, 634 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року. Укладення договору із споживачем відбулось шляхом приєднання до публічного договору приєднання.

17 березня 2020 року представниками позивача - контролерами енергонагляду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено грубе порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. Вказане самовільне підключення можливо здійснити не порушуючи пломб на лічильнику та клемній кришці, що дало можливість безобліково користуватись електроенергією, в порушення п. 5.5.5.5 та 5.5.5.20 ПРРЕЕ, що було зафіксовано Актом № 00519, складеним на місці порушення в присутності ОСОБА_1 17 березня 2020 року (а.с. 13-14).

Другий примірник акту № 00519 від 17 березня 2020 року був отриманий відповідачем, про що свідчить її підпис в Акті (а.с. 13-14).

У пункті 11 на сторінці 4 Акту, вказується про запрошення споживача на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного Акту про порушення із зазначенням дати та місця проведення даної комісії, а саме, вказано дату: 14 квітня 2020 року на 10:00 год. за адресою: вул. Пирогова, 174 в м. Вінниці.

Засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» відбулось 14 квітня 2020 року без участі відповідача, та було оформлено Протоколом № 19/1 (а.с 18).

Листом № СО-51-908 від 05 травня 2020 року відповідача було повідомлено про наступну дату засідання комісії (а.с. 19).

Засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил відбулось 12 травня 2020 року без участі відповідача та оформлено протоколом № 22 (а.с. 21).

За результатами розгляду акту, 12 травня 2020 року було прийнято рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил РРЕЕ № 00519 від 17 березня 2020 року згідно п.п. 7 п. 8.4.2 п. 8.4 Правил визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, комісія визначила, що вартість не облікованої електроенергії за активну електричну енергію складає 43 367 грн. 50 коп.

Повідомлення про вказане рішення комісії було надіслане відповідачеві для оплати протягом 30 днів (а.с. 20), однак, вказану суму відповідач добровільно не відшкодувала.

Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України щодо відшкодування спричинених збитків, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі - Правила).

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання матеріальної шкоди; інші юридичні акти. Цивільні права, згідно ст. 13 ЦК України, здійснюються особою у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідачкою не доведено, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 5.5.5.5 Правил споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Позаоблікове споживання електричної енергії встановлене в присутності ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт та повідомлено відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п. 8.4.2 (7) Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення, зокрема, у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Позивачем проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, вартість якої згідно розрахунку складає 43 367 грн. 50 коп. Вказана сума станом на день ухвалення рішення у даній справі залишається не відшкодованою. Розрахунок розміру шкоди відповідач ОСОБА_1 не оспорила.

Загальна сума шкоди - 43 367 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електроенергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, ст.ст. 11, 13, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-89, 141, 178, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 43 367 грн. 50 коп. збитків на р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, код банку 380805, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, код банку 380805, .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Структурна одиниця «Вінницькі міські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», місце знаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 17 листопада 2021 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк