У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 Справа №607/14482/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни, представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Баранець Олени Андріївни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Предметом спору за вказаним позовом є поділ спільного майна подружжя: будинковолодіння (житловий будинок, господарські будівлі і споруди), що знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:2412 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область; автомобіль марки Dacia Logan 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

У судове засідання від сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла спільна заява, у якій вони просять затвердити, укладену між ними мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони погодилися на розірвання шлюбу зареєстрованого 14 серпня 2005 року Дарахівською сільською радою Теребовлянського р/в РАЦСу в Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11, та видано свідоцтво серії НОМЕР_3 .

2. Сторони визнають об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутого за час шлюбу, наступне майно:

- будинковолодіння (житловий будинок, господарські будівлі і споруди), що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:2412 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область;

- автомобіль марки Dacia Logan 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

3. Сторони погодили в порядку поділу спільно нажитого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу наступне:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння (житловий будинок, господарські будівлі і споруди), що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :02:2412 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Dacia Logan 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

4. Після підписання та затвердження судом вказаної мирової угоди право спільної сумісної власності на вищевказане майно припиняється. З дати підписання даної мирової угоди будинковолодіння (житловий будинок, господарські будівлі і споруди), що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :02:2412 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області вважатиметься особистою власністю ОСОБА_2 , автомобіль марки Dacia Logan 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 вважатиметься особистою власністю ОСОБА_1 .

5. Сторони не сплачують одна одній будь-яких компенсацій за надлишок вартості вищевказаного майна.

6. Сторони стверджують, що іншого майна набутого за час шлюбу немає.

7. Сторони стверджують, що із укладенням даної мирової угоди питання поділу між ними спільного сумісного майна подружжя, яке нажите за час шлюбу є вирішеним. Сторони не мають та не матимуть у майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

8. Судові витрати понесені у вказаній справі Сторони залишають кожна за собою.

9. Сторони подають дану мирову угоду до Тернопільського міськрайонного суду для винесення ухвали про визнання мирової угоди у відповідності до вимог ст. 208 ЦПК України.

10. Вимоги ст. 205 - 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Магдич О. О. просила затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, вказавши, що наслідки затвердження мирової угоди зрозумілі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Баранець О.В. у підготовчому судовому засідання також просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, пояснивши, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що дана мирова угода підлягає до затвердження, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Крім цього, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магдич Ольга Олександрівна про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку, загальною площею 172,7 кв.м., житловою площею 79,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Також, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Баранець Олена Андріївна про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки Dacia Logan, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За вказаних обставин, у зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі, враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку із чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку, загальною площею 172,7 кв.м., житловою площею 79,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіль марки Dacia Logan, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. Сторони погодилися на розірвання шлюбу зареєстрованого 14 серпня 2005 року Дарахівською сільською радою Теребовлянського р/в РАЦСу в Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11, та видано свідоцтво серії НОМЕР_3 .

2. Сторони визнають об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутого за час шлюбу, наступне майно:

- будинковолодіння (житловий будинок, загальною площею 172,7 кв.м., житловою площею 79,5 кв.м., господарські будівлі і споруди), що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:2412 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область;

- автомобіль марки Dacia Logan 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

3. Сторони погодили в порядку поділу спільно нажитого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу наступне:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння (житловий будинок, загальною площею 172,7 кв.м., житловою площею 79,5 кв.м., господарські будівлі і споруди), що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :02:2412 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Dacia Logan 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

4. Після підписання та затвердження судом вказаної мирової угоди право спільної сумісної власності на вищевказане майно припиняється. З дати підписання даної мирової угоди будинковолодіння (житловий будинок, загальною площею 172,7 кв.м., житловою площею 79,5 кв.м., господарські будівлі і споруди), що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :02:2412 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, вважатиметься особистою власністю ОСОБА_2 ; автомобіль марки Dacia Logan 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 вважатиметься особистою власністю ОСОБА_1 .

5. Сторони не сплачують одна одній будь-яких компенсацій за надлишок вартості вищевказаного майна.

6. Сторони стверджують, що іншого майна набутого за час шлюбу немає.

7. Сторони стверджують, що із укладенням даної мирової угоди питання поділу між ними спільного сумісного майна подружжя, яке нажите за час шлюбу є вирішеним. Сторони не мають та не матимуть у майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

8. Судові витрати понесені у вказаній справі Сторони залишають кожна за собою.

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Закрити провадження у цивільній справі №607/14482/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2021 року у цивільній справі №607/14482/21, а саме скасувати заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку, загальною площею 172,7 кв.м., житловою площею 79,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року у цивільній справі №607/14482/21, а саме скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки Dacia Logan, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду направити у: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), позивачу та відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 23 листопада 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка