Справа № 438/1571/21
Провадження № 2/438/418/2021
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Леся Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У підготовче засідання учасники справи, оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду, не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П. належно засвідчену копію спадкової справи №44/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Підбуж Дрогобицького району Львівської області. Клопотання обґрунтовано тим, що заявник відповідно до Закону України «Про нотаріат» самостійно отримати даний доказ не має можливості. Тому вимушений звернутися до суду з відповідним клопотанням, зміст спадкової справи має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, є нотаріальною таємницею.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та в позивача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

підготовче засідання відкласти на 14 год 00 хв 11 січня 2022 року.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Лесі Петрівни (Львівська область, м.Дрогобич, вул.П.Орлика, 4) належно засвідчену копію спадкової справи №44/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Підбуж Дрогобицького району Львівської області.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 11 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш