Справа № 298/1098/21
Номер провадження 2/298/274/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , які до моменту смерті проживали в будинку АДРЕСА_1 . Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на випадок своєї смерті за час свого життя не склали заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавців, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцями виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 , не заперечила.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконкомом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського районну свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2010 року вбачається, що батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконкомом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського районну свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 травня 2001 року вбачається, що мати позивачки ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повторно виданого Стужицькою сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області від 24 березня 1971 року серії НОМЕР_6 свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що померла ОСОБА_2 , зазначена в графі «мати», померлий ОСОБА_3 , зазначений в графі «батько».

З виданого Стужицькою сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 від 1 березня 1986 року, вбачається що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

З виданих Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області Малоберезнянського старостинського округу довідок від 30.07.2021 №№ 288,289,290 та від 11.10.2021 № 368 вбачається, що померлий ОСОБА_3 на день смерті, проживав в будинку АДРЕСА_2 та був головою дворогосподарства, і на час та після смерті, його дочка була зареєстрованою та проживає в цьому будинку, вступивши в управління спадковим майном. Також вбачається, що в зв`язку перенумераціями номерів житлових будинків та нежитлових будівель, та переіменування вулиць в АДРЕСА_5 перенумеровано на будинок АДРЕСА_3 .

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 26.07.2021р. № 6543 значиться власник ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гончар Т.М. від 24.09.2021 р. № 46/02-14, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (померлі) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої АДРЕСА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Дубриницької сільської ради (Малоберезнянський старостинський округ) Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89210 Закарпатська область Ужгородський район с. Дубриничі, вул. Центральна, 44 А) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом, за померлими: матір`ю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та батьком 16 серпня 2010 року ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.