ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7938/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін клопотання представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року КП «Київтеплоенерго» звернулося в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 13.08.2021 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду по у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у судове засідання.

30.09.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача.

05.10.2021 представником позивача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Суддя, вивчивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 279 ЦПК України встановлено, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження відкрито 13.08.2021, відзив позивачем отримано 01.10.2021, із клопотанням про залучення співвідповідача звернувся 05.10.2021, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, клопотання про його поновлення суду не заявлялося, причини поважності пропуску не зазначено.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані правові норми, та те, що позивачем клопотання про залучення співвідповідача подане до суду більше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, тобто з пропуском встановленого строку, тому суддя вважає залишити його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 51, 120, 126, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залучення співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко