Справа № 359/272/21
Номер провадження 2/359/1507/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2021року місто Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий кредит» про захист прав споживачів, в якій просить визнати договір позики № 03.04.2020-010000937 від 03.04.2020, укладений між нею та ТОВ «Споживчий центр». Окрім того, позивач разом з позовом направила до суду клопотання про витребування документів, а саме витребувати у відповідача екземпляр Договору позики № 03.04.2020-010000937 від 03.04.2020, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр».

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України. а саме: позивачем не вказано, у разі наявності, номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача; позивачем не конкретизовані позовні вимоги, оскільки просить: «Визнати договір позики, укладений між нею та ТОВ «Споживчий центр»», а згідно викладених обставин вказує про визнання недійсним договору позики; на обгрунтування вимог посилається на отримання нею позики та значне перевищення розміру нарахованих відсотків, однак не зазначено в позові ціну позову та обгрунтований розрахунок сум, що оспорюються; відсутні будь-які відомості про предмет договору, а саме суму коштів, які позивач отримала або не отримала від відповідача під час підписання договору; позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім цього, суд звертає увагу, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що зазначений договір нею не підписувався, але в той же час посилається і на те, що відповідачем були порушені вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та введено позивача в оману щодо істотних умов договору та ряд інших вимог законодавства щодо порядку укладення електронного договору, що містить ознаки кредитного договору. А отже, зі змісту обставин позову позивачем вказано різні правові підстави, які суперечать одна одній.

Позовна заява також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Разом з тим, слід зазначити, що у тексті позовної заяви вказано, що відповідно до ст.114 ЦПК України справа за вказаним позовом має розглядатися Солом`янським районним судом м. Києва. У той же час, у відповідності до норм чинного ЦПК України, позивач не обґрунтовує підстави подачі позову до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» про захист прав споживачів - залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта