Справа № 367/3507/20
Провадження №2/367/2105/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свої вимог тим, що 24 липня 2010 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Слов`яносербського районного управління юстиції Луганської області, про що зроблений актовий запис № 68. У шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року по справі № 369/5306/16-ц шлюб між ними розірвано.

ОСОБА_1 вказує, що дитина проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживає окремо. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року по справі № 367/6502/17 з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на утримання сина, щомісячно, починаючи з 29 вересня 2017 року до досягнення сином повноліття. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2020 року по справі №367/7604/19 було змінено спосіб стягування аліментів з ОСОБА_2 на розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку. Рішення вступило в силу з 26 березня 2020 року.

ОСОБА_1 стверджує, що дитина знаходиться на її повному забезпеченні. Від ОСОБА_2 з 2018 року по березень 2020 року вона отримує аліменти в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, яких взагалі не вистачає для лікування, харчування дитини, не кажучи вже про придбання одягу, взуття та розвиток сина тобто на додаткові витрати. Вона має середній місячний дохід який повністю витрачає на дитину відмовляючи собі майже у всьому. На день подання позовної заяви фактично зазначені додаткові витрати конкретно на лікування дитини складають 67 402 (шістдесят сім тисяч чотириста дві) гривні 74 копійки.

ОСОБА_1 зазначає, що на веб-сторінці https://declarations.com.ua/declaration/nacp c9dfa803-8d3a-4d29-88f8- 8М58а964519 розміщена декларація від НАЗК Відповідача за 2018 рік. Дана декларація була подана ОСОБА_2 17 травня 2019 року, як кандидата на посаду Адміністратора ТСЦ 5154, Регіонального сервісного центру в Одеській області. Також розміщені екзаменаційні оцінки, які свідчать, що ОСОБА_2 було прийнято на постійну роботу у Сервісний центр. Також Відповідач постійно подорожує закордон на відпочинок, у такі країни як ОСОБА_4 (2018рік), ОСОБА_5 та Іспанія (2019 рік) що підтверджується викладанням ним фото в соціальні мережі. Також у 2020 році ОСОБА_2 зі своєю дружиною придбав дорогий автомобіль.

ОСОБА_1 зазначає, що з наведеного вище вбачається, що ОСОБА_2 здоровий, працює та отримує стабільний дохід, та має достатнє матеріальне становище.

Щодо стану здоров`я дитини ОСОБА_1 зазначає, що їхній спільний син, ОСОБА_3 , має слабке здоров`я: часто хворіє ОРВІ, проходить періодичні обстеження у лікаря-ортопеда та окуліста, має діагноз бронхіальна астма персистуюча. алергічна з елементами астми фізичного та психоемоційного зусилля, середньо тяжка, алергічний риніт, хронічний дакріоцистит лівого ока. Пройшовши обстеження у лікаря ортодонта у грудні 2019 року, було призначено терміново провести процедури з установки пластини для розширення щелепи та вирівнювання зубів дитині. Тому син, окрім загальних потреб, необхідних для дитини його віку, потребує додаткових постійних витрат на лікування та оздоровчі заходи. Так лікар алерголог-пульманолог призначив прийом ліків «Сінгуляр» 5мг., та «Симбікорт» щоденно для контролю астми. Ці ліки купуються щомісяця на постійній основі, тому що ними держава не забезпечує дітей безкоштовно.

ОСОБА_1 стверджує, що вона неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з проханням змінити своє ставлення до їхньої спільної дитини та надавати додаткову матеріальну допомогу, але всі її прохання залишалися поза увагою. Вихованням та забезпеченням добробуту їхньої спільної дитини весь час займалась ОСОБА_1 , ОСОБА_2 навіть не бере до себе сина влітку на оздоровлення, хоча він постійно проживає біля моря в Одесі. Вказує, що матеріальне положення ОСОБА_2 гарне, а стан здоров`я їхнього сина постійно потребує лікування.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 інших утриманців не має, працездатний, отримує постійний регулярний дохід, має задовільний стан здоров`я, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Крім того ОСОБА_2 регулярно подорожує за кордон, що також свідчить про достатній рівень його доходів.

У зв`язку із вищевикладеним, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 67 402 (шістдесят сім тисяч чотириста дві) гривні 74 копійок.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.17).

У шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області (а.с. 16).

Відповідно до копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року по справі № 369/5306/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.18)

Відповідно до копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року позов задоволено частково, вирішено стягнути із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 29 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19-20)

Відповідно до копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів та зміну способу їх стягнення задоволено. Збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2018 року, та вирішено стягувати, починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.21-22).

З доказів доданих позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданою 18 вересня 2019 року Консультативно- діагностичною поліклінікою НДСЛ «Охматдит», випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 18 від 14 січня 2019 року, а також випискою № 1007 від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_3 відвідував лікарні, робив обстеження, перебував на лікуванні.

У період з 2017 року до травня 2020 року позивач понесла витрати у розмірі 67 402 (шістдесят сім тисяч чотириста дві) гривні 74 копійок на лікування і засоби для забезпечення належних умов для життя дитини.

Понесення позивачем вказаних витрат підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними документами (а.с. 29-89).

Частиною 1 ст. 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , суд враховує наступне.

Відповідно до ч 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

При цьому такі кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналіз норми ч. 1 ст. 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц).

Частиною 2 ст. 185 СК України визначено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разового, періодично або постійно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач витратила кошти на лікування сина у сумі 67 402 (шістдесят сім тисяч чотириста дві) гривні 74 копійок, за 2017 рік (ліки, консультації лікарів, стоматологічні процедури, клінічні аналізи), 2018 рік (лікування МКХ-10 (реабілітаційний центр-Еліта» ліки, консультації лікарів, стоматологічні процедури, клінічні аналізи), 2019 рік (дренаж сльозового каналу, ортодонтичні роботи ліки, консультації лікарів, стоматологічні процедури, клінічні аналізи, 2020 рік (ортондонтичні роботи, ліки) що підтверджується чеками, квитанціями, копії яких додані до матеріалів справи.

Таким чином, сума додаткових витрат на лікування понесених ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 , становить 67 402 (шістдесят сім тисяч чотириста дві) гривні 74 копійок.

У відповідності до вимог діючого законодавства, брати участь у додаткових витратах на дитину зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина, а відтак визначена сума 67 402 (шістдесят сім тисяч чотириста дві) гривні 74 копійок, підлягає поділу між сторонами і тому 1/2 частина понесених нею додаткових витрат на лікування дитини складає 33 701 (тридцять три тисячі сімсот одна) гривня 37 копійок, які і підлягають стягненню з відповідача.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач сплатила судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір 420 (чотириста двадцять 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати на дитину в розмірі 33 701 (тридцять три тисячі сімсот одну) гривню 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук