Справа № 309/4030/21
Провадження № 2-о/309/142/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, батько заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мама ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися 26 серпня 1957 року , про що зроблено відповідний запис за № 142. Після укладення шлюбу мама взяла прізвище батька - ОСОБА_4 .

30.05.1961 р. відповідно до договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, загальною площею 600 м. кв. батькам виділено земельну ділянку. В зазначеному договорі про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку вказано, що ділянка надається гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто в договорі було зазначено дівоче прізвище мами, хоча на той час мама вже змінила прізвище на ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 тато заявника помер. 23.01.1995 року приватний нотаріус Шкробинець Й.Й. видав мамі заявника свідоцтво про право на спадщину за законом за померлим батьком. Однак у свідоцтві на спадщину також вказав дівоче прізвище мами « ОСОБА_5 » в той час коли прізвище мами із 26.08.1957 року є « ОСОБА_4 ».

08.06.2000 р. матері заявника видано державний акт на право приватної власності на землю, у якому також зазначено дівоче прізвище мами « ОСОБА_5 », а не ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мама померла і у свідоцтві про смерть прізвище мами вказано « ОСОБА_4 ».

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, а саме: договору від 30.05.1961 р. про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, загальною площею 600 м. кв., зареєстрований у реєстрі за № 2508, свідоцтва про право на спадщину за законом 23.01.1995 р. зареєстровано в реєстрі за № 2-481, державного акту на право приватної власності на землю від 08.06.2000 р. серії III - ЗК № 000703, його мамі - ОСОБА_6 заявнику необхідно для прийняття спадщини за померлою мамою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд спарви у його відсутність.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду спарви належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до договору про передачу в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, загальною площею 600 м. кв. від 30.05.1961 р. батькам заявника виділено земельну ділянку в якому прізвище мами заявника вказано « ОСОБА_5 » (а.с.9)

В свідоцтві про право на спадщину за законом за померлим батьком заявника зазначено прізвище спадкоємця ОСОБА_3 (а.с.11)

З дослідженого в судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на землю від 08.06.2000 р. серії III - ЗК № 000703 також вбачається , що вньому вказано дівоче прізвище мами заявника « ОСОБА_5 » ( а.с.12)

В судовому засіданні судом встановлено, батько заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мама ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися 26 серпня 1957 року , про що зроблено відповідний запис за № 142. Після одруження мама заявника отримала прізвище « ОСОБА_4 » ( а.с. 8)

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд вважає, що оскільки у договорі про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.011.1995 р., у державному акті на право приватної власності на землю від 08.06.2000 р. серії III - ЗК № 000703 зазначено дівоче прізвище мами заявника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 13.77, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності договору про передачу в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку загальною площею 600 кв.м , від 30 травня 1961 року, який зареєстрований у реєстрі за № 2508 , який виданий на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.011.1995 р. , яке зареєстровано в реєстрі за № 2-481 який виданий на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю від 08.06.2000 р. серії ІІІ-ЗК № 000703 який виданий на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.