Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4395/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"звернулось досуду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 24 квітня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 у відділенні № 283/06 Закарпатської обласної дирекції АБ Укргазбанк було підписано Заяву-договір № 2020/1_С/283-001591 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками за обраним пакетом продуктом "Екокредитка" з програмою кредитування - "Пакет "ЕКО-кредитка".

Відповідачу було відкрито поточний рахунок та окремий Субрахунок в національній валюті та надано кредит в формі дозволеного овердрафту в національній валюті ( № кредитного договору № 2020/ОВР/283-000597 від 27.04.2020р.) за програмою кредитування Пакет ЕКО-кредитка без забезпечення. Кредит було надано без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 гривень з орієнтовною сумою кредиту в розмірі 10000,00 грн, строк дії 12 місяців - з 27 квітня 2020 року по 26 квітня 2021 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом - 42 % базова процентна ставка та процентна ставка за простроченим кредитом- 48%. Проте, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 10 березня 2021 року, виникла заборгованість у розмірі 30026 грн.01 коп., яку просить стягнути з відповідача та оплачені судові витрати.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданняне зявилася по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений. Заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від відповідача не надходило.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити , виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"звернулось досуду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 24 квітня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 у відділенні № 283/06 Закарпатської обласної дирекції АБ Укргазбанк було підписано Заяву-договір № 2020/1_С/283-001591 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками за обраним пакетом продуктом "Екокредитка" з програмою кредитування - "Пакет "ЕКО-кредитка". Відповідачу було відкрито поточний рахунок та окремий Субрахунок в національній валюті та надано кредит в формі дозволеного овердрафту в національній валюті ( № кредитного договору № 2020/ОВР/283-000597 від 27.04.2020р.) за програмою кредитування Пакет ЕКО-кредитка без забезпечення. Кредит було надано без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 гривень з орієнтовною сумою кредиту в розмірі 10000,00 грн, строк дії 12 місяців - з 27 квітня 2020 року по 26 квітня 2021 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом - 42 % базова процентна ставка та процентна ставка за простроченим кредитом- 48%. Проте, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 10 березня 2021 року, виникла заборгованість у розмірі 30026 грн.01 коп.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, відповідно до статті 1048 ЦК України.

Ст.1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З розрахунку заборгованості вбачається (а.с.4), що розмір заборгованості за договором № 2020/ОВР/283-000597 від 27.04.2020 року станом на 10 березня 2021 року складає 30026 грн. 01 коп., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) в сумі 23090 грн. 77 коп.; заборгованості по процентах (поточна) в сумі 743 грн.97 коп.; заборгованість по процентах-6191 грн.27 коп.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем ОСОБА_1 не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а тому підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 536, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"(адреса:03087, м.Київ, вулиця Єреванська,1) до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( адреса: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, , код банку 320478) заборгованість задоговором №2020/ОВР/283-000597 від 27.04.2020 року в розмірі 30026 грн.01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»( адреса: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, , код банку 320478) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Виноградівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГоловуючийА. А. Надопта