Справа № 664/895/21
Провадження № 2-о/664/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Степанова С.К.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ювілейна сільська рада Херсонського району (раніше Олешківського району) Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначено, що йому належить державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ ХС-011476 від 31.07.2001 року, в якому допущено помилку у прізвищі - замість вірного " ОСОБА_2 " вказано помилкове " ОСОБА_3 ". Тому заявник просить встановити факт належності вказаного державного акту йому.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить задовольнити його заяву та розгляд справи провести за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідння не з`явилась, повідомлені шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області від 27.11.2000 року, заявник зазначений як « ОСОБА_1 ».

Разом з тим в державному акті на право постійного користування землею серії ІІІ ХС-011476 від 31.07.2001 року, заявник зазначений як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що правовстановлюючий документ дійсно належить заявнику, а розбіжність документах виникла внаслідок неправильного написання прізвища заявника в державному акті. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 247, 259, 264-265, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ ХС-011476 від 31.07.2001 року, що виданий ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа АДРЕСА_2 .

Суддя В.П.Бойко