КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1663/21
Провадження № 2-о/534/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Деркач І.В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, представник третьої особи Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про «уточнення позовних вимог».

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, включно з первісною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, дійшов наступних висновків.

У заяві «про уточнення позовних вимог» заявник просить змінити підстави та предмет первісної заяви (а.с. 2-3). Зазначене з урахуванням вимог ч. 8 ст. 49 ЦПК України суперечить положенням ч. 3 ст. 49 ЦПК України, оскільки, у контексті цієї справи, заявник має право змінити предмет або підстави заяви, тобто одразу одну складову частину структури заяви, а не обидві.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Беручи до уваги первісну заяву, заяву «про уточнення позовних вимог», рішення органу приватизації Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.08.2021 № 4-В « Про відмову у приватизації квартири АДРЕСА_1 », суд дійшов висновку про наявність спору про право.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

.

Суддя В.Ю. Морозов