Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1503/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2021 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Нестеренко
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Овруцької міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина сторін.
Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не подав.
Третя особа подала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила, просила позов задоволити, з мотивів у ньому наведених.
В судовому засіданні представник третьої особи позов підтримала, проти його задоволення не заперечує, вбачає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Відтак, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.11.2020 року у справі № 286/2090/20 розірвано шлюб між сторонами.
Судовим наказом, виданим Овруцьким районним судом Житомирської області 20.05.2019 року № 286/1288/19, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.04.2019 року (дня подання заяви), і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.12.2020 року у справі № 286/2674/20 змінено спосіб стягнення аліментів, утримуваних згідно судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 20.05.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 2724 грн. щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.
Факт проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю стверджується актом про встановлення фактичного місця проживання особи від 18.03.2021 року.
Як пояснила позивач в судовому засіданні відповідач щомісяця сплачує аліменти, але в неповному обсязі нарахувань, тому на поточний момент у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів.
Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Висновком органу опіки і піклування Овруцької міської ради Житомирської області підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
З пояснень сторони позивача судом встановлено, що позивач не чинить перешкод у спілкуванні батька з сином, сторони проживають окремо з 2019 року, відповідач один єдиний раз провідав сина зразу після його народження в пологовому будинку, з дитиною не бачиться і не спілкується, відповідно не піклується про нього та не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його життя. Наведеного відповідачем не спростовано.
З пояснень представника третьої особи судом встановлено, що відповідач двічі не прибув на засідання органу опіки і піклування Овруцької міської ради щодо вирішення питання позбавлення його батьківських прав щодо сина.
При цьому суд не вбачає за можливе заслухати в судовому засіданні думку дитини із-за вікових особливостей її психоемоційного розвитку, оскільки на момент розгляду справи дитина ОСОБА_3 має повних 2 роки і не зможе об`єктивно висловити свою думку.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що після народження дитини ОСОБА_3 , тобто на сьогодні вже 2 роки і 8 місяців, відповідач ніякої участі у житті і вихованні сина не приймає, вони відповідача взагалі не бачили, хоча спілкуються і бачаться з позивачкою майже щоденно, вона виховує дитину одна.
Отже, з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання.
Відтак, в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини відповідатиме інтересам останньої. А тому позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини.
Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 908 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 17.11.2021 року.
Суддя: В. І. Вачко