ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 619/828/19

провадження № 22-ц/818/1278/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів Маміна О.В.., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Муха Андрія Ігоровича, який діє в інтересах Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року, ухвалене у складі судді Кононихіної Н.Ю., за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

У лютому 2019 року керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (надалі Прокуратура) звренувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» (надалі ДП «ХЛНДС»), у якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації (надалі Дергачівської РДА) від 23.11.2009 №1284 про передачу ОСОБА_1 безоплатно земельної ділянки у власність, визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №837444, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області 16.12.2009 під №38, зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:013, яка розтащована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, державі в особі Державного агентства лісових ресурсів України та ДП «ХЛНДС».

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року в задоволенні позову Прокуратури відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Муха А. І. який діє в інтересах Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» та заступником керівника Харківської обласної прокуратури подано апеляційні скарги.

Ухвалами Харківського апеляційного суду відкрито провадження про вищезазначеній справі та призначено рогляд справи.

29 червня 2021 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду заяву, у якій просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12.10.2021 надійшло клопотання судового експерта О.С. Опара від 06.10.2021 про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, які необхідні для проведення експертизи № 23818. Окрім цього експерт просив уточнити: про який « момент спірного правовідношення» йдеться ( зазначити дату) в першому питанні ухвали суду від 22.07.2021.

Листом від 18.10.2021 Харківським апеляційним судом витребувано з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» цивільну справу № 619/828/19 для розгляду вищезазначеного клопотання експерта.

09 листопада 2021 року до Харківського апеляційного суду з вищезазначеної експертної установи надійшла цивільна справа № 619/828/19.

Відповідно до ч.1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Муха Андрія Ігоровича, який діє в інтересах Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, який діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України та Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду 23 грудня 2021 року о 11 год. 40 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П.Пилипчук