УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/2078/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1679/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2021 року, із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Копію вказаної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 і яку було отримано 13.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою відправлень «Укрпошта».

Проте, станом на 15.11.2021 вимоги ухвали виконані не були, заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження до суду надано не було.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку , встановленому ст.358 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1, ст. 358 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Скаржником у строк визначений судом, не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 358, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2021 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.Л.Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний