22-ц/804/3111/21
265/8538/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 265/8538/21

Номер провадження 22-ц/804/3111/21

02 грудня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року, постановлену у складі судді Вайновського А.М., за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лупінова Н.Є.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лупінова Н.Є., задоволено.

Заборонено приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Лупіновій Н.Є. здійснювати нотаріальні дії щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направлено для виконання приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Лупіновій Н.Є.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Донецького апеляційного суду 09 листопада 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, на виконання якої ОСОБА_2 подано уточнену редакцію апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року копії матеріалів справи (матеріали оскарження) повернуто до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

30 листопада 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 265/8538/21 та копії матеріалів справи № 265/8538/21.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Враховуючи, що ухвалу Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено 01 листопада 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано 09 листопада 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року, постановлену у складі судді Вайновського А.М., за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лупінова Н.Є.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 13 грудня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: