СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1904/20
Провадження № 2-о/306/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора (89300, м.Свалява, вул.Духновича,2, код 02883995) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, заінтересована особа: Свалявська держнотконтора про встановлення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є їхнім дідом. Заяву мотивує тим, що 16.01.2009р. їхній дід ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Тибавської сільської ради, яким, на випадок своєї смерті, все своє майно заповідав онукам - заявникам. Дід помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Свалявського районного суду від 20.02.2020року (справа №306/89/20) встановлено факт належності згаданого заповіту заявникам. На даний час заявники звернулись до Свалявської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини відповідно до заповіту, де було виявлено розбіжності в написанні прізвища діда в свідоцтві про народження батьків, зокрема: у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та у свідоцтві про народження ОСОБА_5 - прізвище батька зазначено як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », виявлені розбіжності у написанні прізвища діда заявників у згаданих документах створюють в цьому перешкоди, а тому просять задовольнити заяву.

В судове засідання заявники не з`явилися та надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявської держнотконтори Дядюша О.О. про розгляд справи за відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду від 20.02.2020року (справа №306/89/20) встановлено факт належності заповіту, складеного та посвідченого секретарем Тибавської сільської ради від 16.01.2009 року за реєстром №1, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав своїм внукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Також встановлено, що:

- батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтві про народження якого, у графі «батько» зазначено як ОСОБА_8 (а.с.10), - матір`ю заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_9 у свідоцтві про народження якої у графі «батько» зазначено ОСОБА_8 (а.с.11)

Таким чином, дід заявників у свідоцтві про народження батьків заявників значиться як " ОСОБА_1 ", а на день складання заповіту та день смерті прізвище діда вказано як " ОСОБА_1 ".

За правилами до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В даний час заявники оформляють документи для прийняття спадщини за заповітом після смерті діда, і виявлені розбіжності у написанні прізвища діда у свідоцтвах про народження сина та доньки та у свідоцтві про його смерть створюють в цьому перешкоди.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

21.01.2021 року