Справа № 526/2603/21
Провадження № 2/526/794/2021
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лютенська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя Лютенської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів не можливо визначити де, коли і яким органом позивачу було відмовлено у оформленні права власності на належне їй майно.

Якщо будинок був збудований нею самостійно, право власності на нього набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Відтак, позивачу слід надати суду відповідні документи.

Зазначаючи відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач не надає доказів, які б свідчили про наявність спору між нею та відповідачами. До позову не додано жодних доказів, які б свідчили, що відповідачі є спадкоємцями на спірне майно та чинять їй перешкоди у оформленні її 1 / 2 частини права власності на домоволодіння.

До позову також не додана копія свідоцтва про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , довідки про склад сім`ї ОСОБА_4 на час його смерті, а також виписки з погосподарської книги на час завершення будівництва даного домоволодіння.

Ціна позову на день подачі позову до суду, зазначена у заяві, не підтверджена належними та допустимими доказами.

Крім цього позивачу слід додати дані, які б свідчили про безтитульне володіння даним господарством на протязі останніх 10 років.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49,174-177,184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лютенська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко