Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2456/2021 Справа № 641/6001/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/6001/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її завдану матеріальну шкоду у розмірі 129200,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., витрати пов`язані з проведенням оцінки у розмірі 2000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.10.2021 року представником відповідача до суду було подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримав , посилався на те , що він не згоден з сумою збитку та причинно-наслідковим зв`язком.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання , та зазначив , що після події пройшов майже рік , акт обстеження квартири оскаржений не був.

Суд ознайомившись із поданим клопотанням , та вивчивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача , та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо; Сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності.

Таким чином , висновки вказаної експертизи можуть мати значення для правильного вирішення справи та для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №641/6001/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття ?

-Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 ?

-Який розмір завданої матеріальної шкоди квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» (м. Харків вул. Золочівська 8-а ), попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/6001/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -І. В. Чайка