ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/404/21 Номер провадження 22-ц/814/2703/21Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2021 року у складі судді Смілянського Є .А.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на наступне майно:

- Ѕ частки нежитлової будівлі гаражу площею 135, 1 кв.м., реєстраційний номер 6, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- Ѕ частки нежитлової будівлі складу № 2 площею 163, 7 кв.м., реєстраційний номер 6, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- Ѕ частки нежитлової будівлі складу № 1 площею 130 кв.м., реєстраційний номер 6, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- Ѕ частки нежитлового будинку з житловими і службовими приміщеннями загальною площею 128, 7 кв.м., житловою площею 48 кв.м., реєстраційний номер 6, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- Ѕ частки житлового будинку загальною площею 124, 1 кв.м., житловою площею 85, 8 кв.м., реєстраційний номер 6, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- Ѕ частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, площею 0, 25 га, кадастровий номер :01:002:0010, реєстраційний номер 6, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- Ѕ частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 08 га, кадастровий номер :01:002:0011, реєстраційний номер 6, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- Ѕ частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 44 га, кадастровий номер :01:002:0012, реєстраційний номер 6, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- Ѕ частки нежитлової будівлі складу площею 764, 6 кв.м. та асфальтної площадки площею 1982 кв.м., реєстраційний номер 6, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

- Ѕ частки земельної ділянки для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, площею 0, 1 га, кадастровий номер :30:041:1000, реєстраційний номер 6, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 4573 грн 03 коп.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, третя особа ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не в повній мірі оплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1.6. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., в той час як сплаті підлягає судовий збір в розмірі 6859,54 грн. ( 4573,03*150%)

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 6859,54 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

або за наявності обставин, встановлених статтею 8 Закону «Про судовий збір» подати клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати та надати докази наявності таких обставин.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2021 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко