Провадження № 2/760/1304/21
Справа № 760/8562/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

12 травня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представника позивача - ОСОБА_10 (ордер від 07.09.2020);

відповідача - ОСОБА_2 (особисто, паспорт),

представника відповідача - ОСОБА_11 (ордер від 20.12.2019);

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Служба у справах дітей/ (; адреса: 03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.04.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 26 від 03.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.02.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.03.2020.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2021 з урахуванням клопотання представника відповідача підготовче засідання у даній справі відкладалось до 12.05.2021. Крім того, даною ухвалою задоволено заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідків.

У судове засідання 12.05.2021 з`явився представник позивача, відповідач та його представник.

Присутнім оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Щодо виклику свідків

11.03.2020 до суду через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить викликати в судове засідання свідків, зазначених позивачем у позовній заяві, а саме:

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Як зазначалось, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.03.2021 було задоволено заяву представника ОСОБА_1 про виклик зазначених свідків.

Крім того, 12.05.2021 в підготовчому судовому засіданні відповідач звернувся з клопотаннями, в яких просив викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_7 , що є хрещеним батьком позивача (адреса: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_8 (тел.: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_4 );

а також допитати в якості свідка самого відповідача у справі.

У судовому засіданні 12.05.2021 представник позивача щодо клопотань відповідача про виклик свідків заперечував посилаючись на те, що відповідне клопотання подано з пропуском строків, передбачених ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши відповідне клопотання, суд дійшов вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судовому засіданні представником відповідача надані пояснення за змістом яких визначені відповідачем свідки можуть надати пояснення щодо обставин справи, що мають значення для розгляду справи по суті та не можуть бути підтверджені іншими доказами у справі.

З метою дотримання принципів цивільного судочинства щодо рівності та змагальності, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Щодо виклику позивача для надання особистих пояснень

Представник відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про виклик позивача для надання особистих пояснень.

Приписами ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ч. 2 ст. 223 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки представником відповідача чітко не зазначено для з`ясування яких саме обставин/відомостей необхідна особиста явка позивача, а суд таких обставин не вбачає, то, з урахуванням специфіки предмета спору, суд вважає за можливе відповідне клопотання задовольнити частково, запропонувавши позивачу з`явитись у судове засідання для дачі особистих пояснень при цьому не зобов`язуючи до вчинення таких дій та не визнаючи її явку обов`язковою.

Щодо закриття підготовчого провадження

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, з урахуванням значного періоду часу, що минув з початку відкриття провадження у справі, а також з огляду на те що учасники судового провадження щодо закриття підготовчого провадження не заперечували, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підсумки

З урахуванням розумності строків розгляду справи суд дійшов за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 69, 76, 91, 121, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. - 9 на 29 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання з метою допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 ).

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_8 (тел.: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Запропонувати ОСОБА_1 з`явитися у наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич