10.11.2021 Єдиний унікальний номер 422/500/2012
Єдиний унікальний номер судової справи:422/500/2012
Номер провадження: 4c/205/48/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на дії державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС у м. Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Саламахи Дмитра Ігоровича, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на дії державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС у м. Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Саламахи Дмитра Ігоровича.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року було прийнято скаргу до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

08 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання заявника про витребування доказів, а саме: витребувати у Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60399514 від 23.10.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/422/2718/2012, виданого 19.07.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі заяви АТ «Укрсиббанк». Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в Новокодацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у Новокодацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108) перебувало виконавче провадження № 60399514 від 23.10.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/422/2718/2012, виданого 19.07.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі заяви АТ «Укрсиббанк».

Для розгляду скарги по суті є необхідним дослідження матеріалів вказаного виконавчого провадження.

З огляду на наведене, та враховуючи, що без таких матеріалів виконавчого провадження всебічний та об`єктивний розгляд скарги ускладнюється, суд приходить до висновку про необхідність витребування у суб`єкта оскарження матеріалів вказаного виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60399514 від 23.10.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/422/2718/2012, виданого 19.07.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі заяви АТ «Укрсиббанк».

4. Копію ухвали для належного виконання направити до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан