Провадження № 2/243/3052/2021
18 листопада 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради,
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей,
учасники справи не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 05 жовтня2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначає, що вона мешкає разом зі своїми онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дітей є її донька - ОСОБА_2 . Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того зазначила, що діти мешкає з нею, вона здійснює догляд за ними, створила для проживання дітей всі умови, турбується про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, утримує дітей. На даний час діти забезпечені всім необхідним, вони мають належні умови проживання, будинок де вони мешкають та який належить їй на праві власності має три окремі кімнати, в ньому створені належні умови для їх проживання та розвитку. В свою чергу, відповідачі не займаються вихованням дітей, не цікавляться їх розвитком, не надають жодної матеріальної допомоги, жодного разу до дітей не приїжджали, лише декілька разів телефонували. Окрім того, зазначила, що 17.07.2021 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Мурадової С.Г. написали заяви, згідно яких вони відмовляються від утримання та виховання своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 відмовляється від утримання та виховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 відмовляється від утримання та виховання своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на викладене позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити над ОСОБА_4 та ОСОБА_5 опіку і призначити її опікуном та стягнути з відповідачів аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх їх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивачка надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
3. Представник третьої особи надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення просила врахувати висновок та подання Органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Відповідно до ухвали суду від 08.10.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.40).
5. Ухвалою суду від 02 листопада 2021року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду (а.с.49).
6. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явилися без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
8. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.2019 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).
9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.11.2018 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).
11. За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 02 липня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилася у м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.02.2007 (а.с.10).
13. Згідно Наказу начальника служби у справах дітей Слов`янської міської ради від 18.06.2021 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_1 (а.с.14).
14. Згідно Наказу начальника служби у справах дітей Слов`янської міської ради від 18.06.2021 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_1 (а.с.15).
15. З характеристики ОСОБА_4 , 2010 року народження учня 4-В класу Слов`янського опорного ЗЗСО І-ІІІ ступенів Слов`янської міської ради Донецької області від 13.08.2021 вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 4 класі, за час навчання зарекомендував себе як старанний, здібний, активний, комунікабельний учень. За термін навчання виявив високий та достатній рівень знань. На уроках уважний, зосереджений, сумлінно готує домашні завдання. Вміє висловлювати свою думку та відстоювати своє рішення. Може самостійно організувати свою роботу, контролює себе. Бере активну участь у житті класу та школи. При підготовці спільних справ виявляє самостійність, ініціативу та творчість. Хлопчик завжди охайний, спокійний, доброзичливий, з однокласниками має товариські стосунки, з повагою відноситься до вчителів та дорослих. Бабуся ОСОБА_1 постійно здійснює нагляд за навчанням, приділяє увагу вихованню. Підтримує тісний зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори (а.с.16).
16. З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складеної завідувачем Комунального закладу дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) комбінованого типу № 56 «Катюша» Слов`янської міської ради Донецької області Цвєтковою І.В. № 148 від 18.08.2021 вбачається, що ОСОБА_5 проживає з бабусею, яка й займається її вихованням, до ДНЗ дитину приводить та забирає тільки бабуся, батьківська плата своєчасна. Зовнішній вигляд дитини охайний, акуратна зачіска, одяг чистий та відповідає зростанню дитини, дитина доглянута. Дівчинка спокійна, врівноважена, доброзичлива, проявляє інтерес до співпраці з однолітками та дорослими, вміє підтримати гру, має охайний зовнішній вигляд (а.с.17).
17. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 15 травня 2004 року, 15 травня 2004 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.18).
18. Згідно акту № 252 від 03.08.2021, затвердженого керівником комітету мікрорайону «ДЖ-2» м. Слов`янська Толстиньовою З.К., комісією встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , крім того зазначено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не мешкає за цією адресою з 04.08.2008 і по теперішній час. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 не мешкає за цією адресою з 08.08.2014 і по теперішній час (а.с.19).
19. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даними Центра надання адміністративних послуг м. Слов`янськ № 1469-15 від 26.08.2021, у житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані шість осіб: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.20).
21. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 16.07.2021 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_12 (а.с.23).
22. Відповідно до заяви, засвідченої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. 17.06.2021, ОСОБА_2 , відмовилася від утримання та виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила суд розглядати справу у її відсутність (а.с.24).
23. Відповідно до заяви, засвідченої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. 17.06.2021, ОСОБА_3 , відмовився від утримання та виховання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та просив суд розглядати справу у його відсутність (а.с.25).
24. Відповідно до заяви, засвідченої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. 17.06.2021, ОСОБА_2 , відмовилася від утримання та виховання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та просила суд розглядати справу у її відсутність (а.с.26).
26. З висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії ЛКК № 29/8 від 12.08.2021, виданого керівником лікувально-профілактичного закладу ОСОБА_17 , вбачається, що дитина здорова (а.с.28).
27. З висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії ЛКК № 29/9 від 12.08.2021, виданого керівником лікувально-профілактичного закладу ОСОБА_17 , вбачається, що дитина здорова (а.с.29).
28. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника № 30/2 від 19.08.2021, виданого КНП Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янськ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 здорова, виконувати обов`язки опікуна може (а.с.30-31).
29. Відповідно до протоколу засідання ЛКК № 2/274 від 06 липня 2021 року КЛПУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на момент огляду психічних та поведінкових розладів не виявлено. Психіатричні протипоказання до виконання обов`язків опікуна відсутні (а.с.32-33).
30. Згідно довідки серії ІІА № 2529393, виданої ТСЦ № 1443 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , станом на 25 липня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.34).
31. Згідно акту обстеження умов проживання від 18 червня 2021 року, спеціалістом сектору опіки та піклування Служби у справах дітей Басовою М.С. було обстежено умови проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що умови проживання задовільні, діти мають окремі спальні місця, місце для навчання, гри, зберігання особистих речей. У вказаному будинку мешкають: ОСОБА_1 , 1965 року народження; ОСОБА_5 , 2018 року народження; ОСОБА_4 2010 року народження; Батьки дітей написали нотаріально посвідчені заяви щодо відмовлення від утримання та виховання дітей. ОСОБА_1 є бабуся дітей (а.с.35).
32. Висновком органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , щодо його малолітньої доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, висновком органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56-57).
33. Поданням органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.58).
V. Оцінка суду.
34. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
35. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
36. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
37. Згідно роз`яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
38. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
39. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
40. Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_5 , адже вони жодного разу, з часу проживання їх з бабусею, позивачкою по справі, до них не приїжджали, не спілкувалися, не цікавились їхнім здоров`ям, фізичним та духовним розвитком, вони не виконують своїх батьківських обов`язків з їх утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до своїх дітей судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власних дітей.
41. Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З іншої сторони відповідачами в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.
42. Розглядаючи позовні вимоги про призначення опікуна, суд виходить з наступного.
43. Відповідно до положень ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
44. Відповідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
45. Поданням органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
46. З огляду на викладене, суд вважає вимогу позивача про призначення її опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що підлягає задоволенню.
47. Відповідно до частин 2 статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
48. На підставі положення ч. 3 ст.166 Сімейного кодексу України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
49. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).
50. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від обов`язку утримання малолітніх дітей судом не встановлено.
51. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують у відношенні своїх малолітніх дітей передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з їх утримання, чим порушують право дітей на достатній рівень життя, тому з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дітей.
52. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини майнового і сімейного стану відповідачів та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 70 відсотків доходу цієї особи. Враховуючи, що відповідачі добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надають, суд вважає справедливим стягнути з відповідачів на утримання їх дітей аліменти у розмірі 1/4 частини їх доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
52. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
53. Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідачі не позбавлені права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
54.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
55. Позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 908,00 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частках з кожного у сумі 908,00 грн. тобто по 454 грн. з кожного.
56. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об`єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про стягнення аліментів.
57. Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідачів у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн., з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити в повному обсязі.
2.Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4.Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
5.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2021 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
6.Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2021 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
7.Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
8.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 , понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)
9.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 , понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв