Справа № 362/2491/21
Провадження № 2/362/2014/21
У Х В А Л А

19.05.2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, що підписана ОСОБА_1 як представником Товариства в підтвердження повноважень якого додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З огляду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» є Смулянський Дмитро Олександрович, ОСОБА_1 входить до складу інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Велика Палата у постанові від 04.12.2019 р. у справі № 826/5500/18 (К/9901/66600/18) роз`яснила, що повноваження представника юрособи підтверджуються засвідченою ним копією довіреності, виданої на нього.

Суддя Касаційного адміністративного суду Білоус ухвалою від 11.02.2020 р. у справі № 260/988/19 повернув заявнику скаргу митниці через відсутність документів, які б засвідчували повноваження на представництво (самопредставництво) юридичної особи. Суд розмежував поняття «представництво» органів державної влади, закріплене за адвокатами в Конституції, та «самопредставництво», введене до процесуальних кодексів.

Суд не допустив заявника до участі у справі, оскільки самопредставництво передбачає, що від імені юрособи може діяти лише керівник, інший уповноважений законом, статутом, положенням, трудовим договором, або представник. У цьому випадку під представником мається на увазі адвокат. Заявник, що підписав касаційну скаргу, надав копію довіреності на представництво митниці, видану за підписом начальника. Разом із тим цей документ відсутній в переліку тих, що дають право на самопредставництво юрособи.

Cуддя Касаційного адміністративного суду Гусак також повернув скаргу особі, яка намагалась підтвердити свої повноваження на представництво довіреністю. В ухвалі від 3 лютого у справі № 160/6823/19 йдеться, що особа може діяти в порядку самопредставництва, тільки якщо у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі чітко визначене право діяти від імені юридичної особи (суб`єкта владних повноважень) без додаткового уповноваження.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, за обставин ненадання ОСОБА_1 документів, що підтверджують його повноваження на представництво (самопредставництво) позивача, вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко