Справа № 2/593/153/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Крамаря В. М.

з участю секретаря судового засідання Осадци М. Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанська державна нотаріальна контора, - про визнання майна спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанська державна нотаріальна контора, - про визнання майна спільною сумісною власністю.

В позовній заяві, станом на 10 листопада 2021 року, позивачка вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_6 . Шлюб між позивачкою та ОСОБА_6 було розірвано 25 лютого 2019 року. Після смерті ОСОБА_6 залишилось будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - який останній успадкував 15.05.2013 року. Оскільки ОСОБА_6 за рахунок коштів подружжя зробив капітальний ремонт будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , то вважає це будинковолодіння спільним сумісним майном. З наведених підстав просить визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - 100 частин будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами та будівельні матеріали, роботи, обладнання, вироби і конструкції, використані у процесі будівництва, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_7 просить доручити виконання комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи поставити такі питання: 1. визначити перелік, кількість та ринкову вартість будівельних матеріалів і робіт (зовнішніх та внутрішніх), які були використані в процесі капітального будівництва в житловому будинку та господарських будівлях та спорудах, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 у період протягом з листопада 2009 року на протязі 2010-2018 рр., (проміжок часу коли будівельні роботи були здійснені), станом на момент проведення експертизи. Визначити їх дійсну вартість на час розгляду справи? 2. яка вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без врахування здійсненого капітального ремонту у вигляді вищезазначених робіт, станом на 15.05.2013 р. (станом на момент здійснення державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами колишнім чоловіком ОСОБА_6 , який його отримав у спадок за заповітом і став єдиним спадкоємцем після смерті своєї тітки - ОСОБА_8 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності від 15.05.2013 р); 3. яка вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 із врахуванням здійсненого капітального ремонту у вигляді проведення будівельних робіт у період протягом з листопада 2009 р. на протязі 2010- 2018 рр. (проміжок часу коли будівельні роботи були здійснені), станом на момент проведення експертизи. 4. Чи є вищезазначені проведені будівельно-монтажні роботи у цьому житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, у період протягом з листопада 2009 р. на протязі 2010-2018 рр. (проміжок часу коли будівельні роботи були здійснені) що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 капітальним ремонтом? 5. Який ступінь готовності (відсоток готовності) незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 разом з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами станом на момент проведення експертизи? Для проведення експертизи просить зобов`язати відповідачів надати на вимогу експертів для огляду і обстеження об`єкт дослідження, не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи та надати експертам наявні документи, що знаходяться в матеріалах справи.

Представниця відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - ОСОБА_9 позов не визнає, проти призначення експертизи заперечує, посилаючись на те, що стороною позивачки не надано доказів щодо збільшення майна та істотності такого збільшення майна.

Представниця відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_10 підтримала позицію представниці відповідачів ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виникають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданому 15 травня 2013 року наявні відомості про вартість спадкового майна, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності встановлення вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 15.05.2013 р., таким чином таке питання підлягає відхиленню.

Окрім цього, потребують зміни питання № 1 та інші питання, оскільки з правовстановлюючих документів на майно про яке ідеться в клопотанні про призначення експертизи це майно є житловим будинком з надвірними будівлями. Підставою позову позивачкою вказано істотне збільшення вартості житлового будинку, з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - за час перебування позивачки в шлюбі з ОСОБА_6 . Не зважаючи на це, в клопотанні, сторона позивачки не ставить перед експертами питання про встановлення часу та істотності здійснення будівельних робіт (зовнішніх та внутрішніх), які були проведені за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним питання №1 слід змінити та викласти в такій редакції: визначити час, перелік, об`єми фактично виконаних будівельних робіт, які були виконані на житловому будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 у період з листопада 2009 року по 2018 рік? Яка ринкова вартість фактично виконаних робіт на житловому будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 у період з листопада 2009 року по 2018 рік? Яка відсоткова вартість фактично виконаних робіт на житловому будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 у період з листопада 2009 року по 2018 рік відносно вартості житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ?

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, встановленими Законом України «Про судову експертизу».

Виходячи з системно логічного аналізу положень ч.6 ст. 72 та ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали цивільної справи не можуть бути надані експерту, а в експерта щодо матеріалів цивільної справи є лише право ознайомитись з ними, вказане випливає, зокрема, з того, що копії матеріалів, які надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Виходячи з наведеного в задоволенні клопотання в частині направлення до експертної установи матеріалів справи слід відмовити. Окрім цього відмова в задоволенні клопотання в цій частині не позбавляє експертів можливості заявляти клопотання про подання їм додаткових матеріалів і зразків.

Враховуючи дані про об`єкт дослідження та обставини якими сторона позивачки обґрунтовує свої позовні вимоги, керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, 252, 253, п.15.5 розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1/. Визначити час, перелік, об`єми фактично виконаних будівельних робіт, які були виконані на житловому будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 у період з листопада 2009 року по 2018 рік? Яка ринкова вартість фактично виконаних робіт на житловому будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 у період з листопада 2009 року по 2018 рік? Яка відсоткова вартість фактично виконаних робіт на житловому будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 у період з листопада 2009 року по 2018 рік відносно вартості житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ?

2/. Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

3/. Чи є проведені у період протягом з листопада 2009 р. по 2018 рік будівельно-монтажні роботи у житловому будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , - капітальним ремонтом?

4/. Який ступінь готовності (відсоток готовності) незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідачів надати на вимогу експертів для огляду і обстеження об`єкт дослідження, не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи.

Роз`яснити експертам право заявляти клопотання про подання додаткових матеріалів і зразків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: