Справа № 167/261/21
Номер провадження 2/167/165/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

31.03.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.04.2021 року на запит суду від 01.04.2021 року (ас 38) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача (ас 39), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06.04.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.04.2021 року, яке не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді. Виклик учасників справи на підготовче засідання здійснено на 13.05.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13.05.2021 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 27.05.2021 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. 31.03.2021 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (ас 9).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча суд вчасно і належним чином повідомив його про день, час і місце розгляду справи.

Судова повістка про виклик відповідача у судове засідання повернулася у суд з відміткою, що судова повістка повертається, причини повернення: «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (ас 56).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема вчасного і належним чином повідомлення відповідача про день, час і місце розгляду справи, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, виклик учасників справи повторити, а відповідача, у т. ч., через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 13 годин 00 хвилин 10 червня 2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, буд 4.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідача ОСОБА_1 викликати у судове засідання 10.06.2021 року на 13 год 00 хвилин, у т. ч., через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька