Провадження № 2/161/356/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , по смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадщини входить трактор марки Т-25А, заводський номер № 03-02547, номер двигуна НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не залишив, а тому, в цьому випадку, спадкування здійснюється за законом. Вказує, що вона, будучи спадкоємцем першої, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти, які залучені до участі у справі в якості відповідачів. При цьому, відповідачі не претендують на спадщину, про що написали відповідні заяви. Також позивач зазначає, що вона з метою оформлення своїх спадкових прав в позасудовому порядку звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гловацької А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. В результаті розгляду нотаріусом поданих документів, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином вона позбавлена можливості оформити належним чином свої спадкові права, що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом.

На підставі наведеного позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на трактор марки Т-25А, заводський номер № НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Бохонкович В.Є. в судове засідання не з`явилась, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен зокрема, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали повністю та не заперечують щодо його задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане 09 грудня 2019 року виконавчим комітетом Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с.6).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 входить, зокрема, трактор марки Т-25А, заводський номер № НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску. Наведене підтверджується копією довідки Головного Управління держпродспоживслужби у Волинській області № 08.12/515 від 28 вересня 2020 року, за змістом якої вбачається, що згідно з обліковою системою «Агротех» та книгою реєстрації машин за ОСОБА_5 зареєстровано трактор марки Т-25А, заводський номер № НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску (а.с. 7).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не залишив, а тому, в цьому випадку, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що діти спадкодавця, які є відповідачами у справі, на спадщину не претендують.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 18 листопада 1972 року (а.с. 9).

В частині 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи також встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Спадкодавець до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З дослідженої в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Главацькою А.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на рухоме майно (а.с.10).

Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що в неї немає правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне рухоме майно.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка бажає отримати спадщину, належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка, але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, то суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. 1261, 1225, 1226, 1261, 1270, ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: трактор марки Т-25А, заводський номер № НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк