РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

19 листопада 2021 року Справа № 414/2478/21 Провадження № 2-о/414/340/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Костроба Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ обслуговування громадян № 3 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник в своїй заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті вона вирішила перейти на пенсію померлого чоловіка у зв`язку із втратою годувальника, та з цією метою звернулася до заінтересованої особи, проте рішенням останньої їй було відмовлено. Причиною відмовити стало те, що неможливо встановити родинні стосунки заявника з померлим годувальником, оскільки виявлено невідповідність імені та по-батькові годувальника зазначених у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про шлюб померлого. Так у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_3 ». Тому, з метою реалізації своїх прав щодо переходу на пенсію свого померлого чоловіка, у зв`язку із втратою годувальника, заявник вимушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, але останній в своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07 листопада 1963 року уклала шлюб із ОСОБА_3 , який народився 1941 року у селі Сміла Улановського району Вінницької області. При цьому у паспорті заявника ПІБ її чоловіка зазначено, як « ОСОБА_3 », а в їх свідоцтві про шлюб мовою оригіналу « ОСОБА_3 » (а.с.4, 15).

На ім`я ОСОБА_2 29.10.2003 року було видано посвідчення ветерана праці (а.с.7).

Відповідно до посвідчень про нагороди було нагороджено знаком « Шахтарська слава » мовою оригіналу « ОСОБА_3 », та медаллю ветерана праці мовою оригіналу « ОСОБА_3 », на це ім`я була видана орденська книжка (а.с.7, 8-9).

24 січня 1961 року на ім`я мовою оригіналу « ОСОБА_3 » була видана трудова книжка, у яку на підставі паспорту НОМЕР_1 від 10.07.1976, були внесені виправлення, а саме виправлені ім`я та по-батькові на мовою оригіналу « ОСОБА_2 » (а.с. 11-12).

Військовий квиток НОМЕР_2 від 28.11.1963 року було видано на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 », 1941 р.н. (а.с.13-14)

ОСОБА_2 05.11.1998 року було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с. 16).

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Сміла Хмільницького району Вінницької області , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області (а.с.17).

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька - ОСОБА_8 (а.с. 18).

Рішенням Відділу обслуговування громадян № 3 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 81 від 23.10.2021 було відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у перерахунку пенсії, а саме у переході на інший вид пенсії - пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки неможливо встановити родинні стосунки заявника та померлого, так як виявлено невідповідність імені та по-батькові годувальника зазначених у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Виходячи з досліджених доказів суд робить висновок що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно є чоловіком заявника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ обслуговування громадян № 3 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області - є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Костроба