ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/795/21 Справа № 202/2413/17 Суддя у 1-й інстанції - Зосименко С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Красвітної Т.П., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в місті Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (на теперішній час акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк"), приватного нотаріуса - Вдовіної Ліани Леонідівни, про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (на теперішній час акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк"), приватного нотаріуса - Вдовіної Ліани Леонідівни, про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року - скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (на теперішній час акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк") про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - задоволено частково.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 17965015 від 08.12.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Ліаною Леонідівною, про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (на теперішній час акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк") та припинено право власності Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (на теперішній час акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк") на квартиру АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса - Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (на теперішній час акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк") на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2688,00 грн.

Колегія суддів звертає увагу на те, що рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса - Вдовіної Ліани Леонідівни колегією суддів не переглядалося, оскільки постановою Верховного Суду від 27 серпня 2020 року ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Л.Л. відмовлено. Однак, в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року допущена описка, а саме, помилково викладений абзац наступного змісту: "В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса - Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовлено."

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправити допущену описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (на теперішній час акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк"), приватного нотаріуса - Вдовіної Ліани Леонідівни, про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме, виключити з резолютивної частини постанови абзац наступного змісту: "В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса - Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовлено."

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2021 року та виключити з резолютивної частини постанови абзац наступного змісту: "В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса - Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовлено."

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Т.П. Красвітна

М.Ю. Петешенкова