Справа № 587/111/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Грицик Геннадія Олексійовича до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -
21 січня 2021 року предстанвик позивача адвокат Грицик Г.О. звернувся до суду із вказаним позовом.
Форма і зміст поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Таким чином, законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.
Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.
Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах, або займаються приватною нотаріальною діяльністю.
Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
В наданих до суду додатках до позовної заяви мається адвокатський запит до Сумської районної державної нотаріальної контори щодо отримання належним чином завіреної постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій стосовно земельних ділянок, що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак при направленні даного запиту Вами не було дотримано вимог Закону та до Адвокатського запиту від 26.11.2020 року додано копії Свідоцтва та ордеру, які не засвідчені в установленому порядку, факти не надано підтверджень повноважень адвоката та - представництва інтересів ОСОБА_1 , в зв`язку з чим завідуючою райдержнотконтори Блошенко В.І. було відмовлено у видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Свою позицію з цього приводу висловив в інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 175 , ч. 1 ст. 185, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Грицик Геннадія Олексійовича до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали направити представнику позивачу та роз`яснити, що в установлений судом строк необхідно виправити виявлені суддею недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних