Справа № 344/7877/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/61/21
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Горейко М.Д., Девляшевського В.А.,

секретаря Єлісевич О.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Максюти Ірини Олександрівни у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою особи, що не була залучена до участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт-Сервіс» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Ковалюк І.П. 25 лютого 2016 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України для розгляду вищевказаної цивільної справи автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: (суддя-доповідач) Максюта І.О., судді Горейко М.Д., Девляшевський В.А.

Суддею Максютою І.О. заявлено самовідвід з підстав, визначених частиною 3 статті 37 ЦПК України, оскільки суддя Максюта І.О. приймала участь у розгляді цієї справи по суті і рішення від 05.07.2018 року було скасовано за нововиявленими обставинами постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.07.2019 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 23.09.2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Виходячи із змісту зазначеної норми, у разі скасування рішення або ухвали суду апеляційної інстанції, суддя не може брати участі у новому розгляді справи в усіх без винятків випадках, зокрема і у разі скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, статті 2 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 року).

За принципом, неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (рішення від 01.10.1982 року «Пєрсак проти Бельгії», від 15.12.2011 року «Паскал проти України», «Ветштайн проти Швейцарії» та інші).

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання Бангалорських принципів поведінки судді, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та недопущення сумнівів у неупередженості судді при розгляді апеляційної скарги, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.37,39,40 ЦПК України, колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Максюти І.О. про самовідвід по вищевказаній справі.

На підставі ст.ст. 36, 37, 39,40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Максюти Ірини Олександрівни.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою особи, що не була залучена до участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт-Сервіс» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 року передати на новий автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: М.Д. Горейко

В.А. Девляшевський