УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.,

секретар судового засідання - Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Приватний виконавець Ярмошевич Наталія Олексіївна, про зняття (скасування) арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/20083/20 від 17 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Приватний виконавець Ярмошевич Наталія Олексіївна, про зняття (скасування) арешту на майно задоволено.

11 листопада 2021 року позивач по даній справі звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні, зазначивши, що при його винесенні була допущена механічна описка, а саме: реєстраційний номер спеціального розділу реєстру речових прав № 9611164 віднесено до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а сам будинок зазначено під реєстраційним номером № 9610310, хоча у самому Реєстрі ці номери зазначено навпаки, тобто земельна ділянка знаходиться під номером № НОМЕР_1 , а домоволодіння під номером № НОМЕР_2 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні по справі № 569/20083/20, винесеному Рівненським міським судом 17 березня 2021 року була допущена описка, а саме: реєстраційний номер спеціального розділу реєстру речових прав № 9611164 віднесено до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а сам будинок зазначено під реєстраційним номером № 9610310, замість зазначення реєстраційного номеру спеціального розділу реєстру речових прав № 9610310 для земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а для будинку - реєстраційного номеру № 9611164.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при винесені рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Приватний виконавець Ярмошевич Наталія Олексіївна, про зняття (скасування) арешту на майно задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2021 у цивільній справі №569/20083/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Приватний виконавець Ярмошевич Наталія Олексіївна, про зняття (скасування) арешту на майно, а саме: замість помилково зазначеного реєстраційного номеру спеціального розділу реєстру речових прав № 9611164 для земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а для будинку помилково зазначеного реєстраційного номера № НОМЕР_1 , вказати правильно: реєстраційний номер спеціального розділу реєстру речових прав № 9610310 для земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а для будинку - реєстраційний номер № 9611164. Таким чином, шостий та сьомий абзаци резолютивної частини рішення в цій частині повинні бути викладені:

"Припинити (зняти) обтяження та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження № 9610310 (спеціальний розділ )

- дата реєстрації : 5 травня 2015 року

- вид обтяження : арешт нерухомого майна

- обтяжувач : Рівненський міський суд

- особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1

- опис предмета обтяження : земельна ділянка площею 0,0578 га. за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 56:101:000:00:01:069:0218

- підстава для реєстрації : ухвала суду, серія та номер : 569/5646/15-ц від 6.05.2015

- підстави внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер : 21195069 від 08.05.2015.

Припинити (зняти) обтяження та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження № 9611164 (спеціальний розділ)

- дата реєстрації : 5 травня 2015 року

- вид обтяження : арешт нерухомого майна

- обтяжувач : Рівненський міський суд

- особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1

- опис предмета обтяження : будинковолодіння АДРЕСА_1 , що включає в себе житловий будинок «А-1», сарай «Б-l», гараж «Г-1», льох «Пг», огорожа «№1», замощення «І»

- підстава для реєстрації : ухвала суду, серія та номер : 569/5646/15-ц від 6.05.2015

- підстави внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер : 21193253 від 08.05.2015."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2021 у справі № 569/20083/20.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.