Єдиний унікальний номер 466/5823/21
Провадження № 2/448/550/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22.11.2021 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: с.Арламівська Воля, Яворівський район, Львівська області, індекс 81315)

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу

учасники справи - не з`явилися

У С Т А Н О В И В :

1 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

2. Ухвалою суду від 03.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, судовий розгляд справи призначено на 22.11.2021 року.

3. 18 листопада 2021 року до початку розгляду справи по суті представник відповідачки адвокат Федькович Г.В., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1109179, подала заяву про залишення позову без розгляду, покликаючись на те, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова є справа про розірвання шлюбу сторін за позовом її довірительки. До заяви долучено копію ухвали Личаківского районного суду м Львова від 13.08.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, копії ухвал судового засідання від 13.09.2021 року, 05.10.2021 року та копію ухвали від 10.11.2021 року про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання Личаківського районного суду м. Львова.

4. Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

7. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

8. Судом встановлено, що на розгляді у Личаківському районному суді м. Львова перебуває аналогічна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: справа 466/5829/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

9. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду складена, підписана та проголошена 22.11.2021 року.

Суддя С.І. Гіряк

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк