Провадження № 2/727/2951/21
УХВАЛА

22.11.2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Житлово-будівельний кооператив №39, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання права власності на Ѕ частку квартири в житлово-будівельному кооперативі в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Житлово-будівельний кооператив №39, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання права власності на Ѕ частку квартири в житлово-будівельному кооперативі в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

На виконання ухвали без руху від 10.11.2021 року позивачем було подано до суду доповнення до позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Конституційний Суд України у рішенні № 9-зп від 25 грудня 1997 року офіційно розтлумачив цю норму та зазначив, що частину першустатті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Частиною 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що реалізація особою права на подання позову до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Цивільного процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї, недотримання яких має негативні наслідки для позивача, зокрема, передбачені статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

За змістом ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може буди подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії , спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, у поданих доповненнях до позовної заяви її недоліки у повній мірі усунуті не були, а саме:

-Не зазначено посилань на докази на підтвердження наявності права спадкодавця ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , та розміру його частки у праві на квартиру;

-Позивач, вказуючи на те, що згідно довідки ЖБК №39 ордер на квартиру АДРЕСА_1 було видано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виклала обставин справи щодо того якими правами на квартиру володіла остання та відповідно якими правами на квартиру, згідно вказаного ордеру був наділений ОСОБА_4 ;

-Не викладено обставин справи, з посиланням на докази, щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 ;

-Позивач, посилаючись на те, що за життя спадкодавцю ОСОБА_6 належала квартира АДРЕСА_1 , вартість якої було сплачено в 2014 році, не зазначив на підставі якого документу ОСОБА_6 набув у власність зазначену квартиру та чи були його права зареєстровані у визначеному Законом порядку.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на необхідність виправлення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з викладом усіх необхідних обставин та чіткими позовними вимогами у кількості відповідно до учасників справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Житлово-будівельний кооператив №39, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання права власності на Ѕ частку квартири в житлово-будівельному кооперативі в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.