Номер провадження: 22-ц/813/5387/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про заміну правонаступника)

04.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі :

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.

Представника позивача Черненко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черненка Валентина Олексійовича про заміну сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» його правонаступником ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року.

27.10.20212 року, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, від представника ОСОБА_1 - адвоката Черненка В.О. надійшла заява в якій просить замінити ТОВ «ШАНС-2013» в якості процесуального правонаступника сторони позивача ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтовують тим, що 16.07.2021 року між ТОВ «ШАНС-2013» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу, посвідченого Білоусовою Н.В.. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23 квітня 2014 року за реєстровим № 1016. відповідно до якого TOB «ШАНС-2013» в особі директора Маркунтовича Владислава Феліксовича, який діяв на підставі Статуту, відступив ОСОБА_1 своє право вимоги, що виникли на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Білоусовою Н.В. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23 квітня 2014 року за реєстровим № 1016, а саме:

-вимоги щодо сплати ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 974 178 гривень за передане йому у власність (продане) нерухоме майно - квартиру під АДРЕСА_1 , реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна - 01, що виникли на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Білоусовою Н.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23 квітня 2014 року за реєстровим №1016;

-вимоги щодо сплати ОСОБА_5 інфляційного збільшення суми боргу, процентів річних, пені, будь-яких інших штрафних, фінансових та/або інших санкцій, пов`язаних з несвоєчасним виконанням ОСОБА_6 грошового зобов`язання перед TOB «IIІАНС-2013», визначеного Договором купівлі- продажу.

Окрім того зазначає, що відповідно до пункту 3 Договору про відступлення права вимоги від 16.07.2021 р. за реєстровим №1872, права вимоги за Договором купівлі-продажу, посвідченого Білоусовою II.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23 квітня 2014 року за реєстровим №1016. переходять до ОСОБА_1 у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Колегія суддів зазначає, що до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 04.11.2021 року, на 10.00 год. ОСОБА_7 , представник ТОВ «ШАНС-2013» не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В силу частини 2 ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про заміну сторони відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищезазначеного судова колегія вважає, що права вимоги за договором купівлі-продажу від TOB «ШАНС-2013 » переходять до ОСОБА_1 у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, замінити сторону позивача та залучити до участі у справі в якості правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.55, 182, 188, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Змінити у справі сторону позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» () на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В.Цюра