Справа № 577/5272/21
Провадження № 2/577/1550/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Спадкодавець залишив заповіт на все своє майно на його ім`я, спадщину він прийняв, спадкова справа №278/2012 була заведена в Конотопській районній державній нотаріальній конторі Сумської області. Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від спадщини у встановленому порядку відмовилася. На даний час він має намір оформити спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 належний спадкодавцю. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на нього відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку.

При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 27).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 28).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №278/2012 на підставі заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 до Конотопської районної державної нотаріальної контори Сумської області 04.09.2012 року. Спадкоємцем за законом, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, є дружина спадкодавця ОСОБА_3 , яка відмовилась від її прийняття, про що подала відповідну заяву до Конотопської районної державної нотаріальної контори Сумської області 04.09.2012 року. Інші спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. 28.10.2013 року державним нотаріусом Конотопської районної державної нотаріальної контори Сумської області на ім`я ОСОБА_1 було видано 3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 2,7443 га, 0,5305 га, 0,0782 га (р.№№1-558, 1-559, 1-560) (а.с. 29).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с. 28), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 та господарчо-побутові будівлі, згідно виписки погосподарської книги виданої виконкомом Попівської сільської ради ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Номер об`єкта по господарського обліку: 0396-1 в погосподарській книзі № 10 за 2011-2015 роки відкритий на ОСОБА_2 . Власник житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_2 1/1 частка, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7,14). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , спадкоємцем за заповітом є син померлого ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, спадкова справа №278/2012 заведена в Конотопській районній державній нотаріальній конторі Сумської області, що підтверджується довідкою Попівської сільської ради від 02.04.2021 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 8,9,10,11,12). Спадкоємець, який мав право на обов`язкову частку у спадщині дружина спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала державному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с 13,22). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі (а.с.15).

Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, згідно заяви, поданої 04.09.2012 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, спадкова справа №278/2012. Свідоцтво про право на спадщину по заповіту на житловий будинок з господарчо - побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 не може бути видане в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності на це нерухоме майно (а.с. 7,8,9,12,15,22).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 28).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 , а також те, що позивач прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а тому за ним слід визнати право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа 85,4 кв.м, житлова площа-29,6 кв.м, Б1-сарай, В1-сарай, Г1- сарай, Д1-навіс, Е1-вбиральня, Ж1 навіс, ПГ1 погріб, № 1,3-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул.Миру, 1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10).

Суддя Галян С. В.