УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (1, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, б.37) про виділення житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

04.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про виділення житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено ціну позову. Та відповідно до визначеної ціни позову підлягає сплаті судовий збір, згідно правил, встановлених пп.1 п.1 ч.2 с.4 Закону України «Про судовий збір». Роз`яснено, що позивачем заявлено позовну вимоги матеріального характеру та нематеріального характеру, то судовий збір підлягає оплаті за позовні вимоги майнового та немайнового характеру. Вказано, щодо сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, то надано докази оплати судового збору (840,80 грн.). Не викладена вимога закону щодо сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру, та інше.

Надано позивачу строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

10.12.2020 року зазначену ухвалу суду направлено на адресу представника позивача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом.

15.01.2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1159,20 грн. та в тексті уточненої позовної заяви зазначено позивачем, що оскільки ціна позову складає 200 000,00 грн, то розмір судового збору становить 2000 грн. При подачі позову було сплачено 840,80 грн, то доплаті підлягає 1159,20 грн.

Однак судом в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року зазначено було, що квитанція про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. доказ сплати за позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що ціна позову становить 200 000,00 грн., то судовий збір за позовну вимогу майнового характеру становить 2 000,00 грн. Позивачем надано квитанцію про сплату 1159,20 грн., тобто вимоги зазначені в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2020 року в повному обсязі усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (1, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, б.37) про виділення житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб