Справа № 291/1616/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 січня 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а:
Представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувсь до Вільнопільської сільської ради з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Омутинське, Омутинського району Тюменської області.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2019 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а представнику було надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено, що протягом вказаного строку представник позивача повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута представнику позивача.
11.02.2021 року представником позивача подано заяву в якій він просить конкретизувати недоліки позовної заяви від 04.12.12.2019 року ОСОБА_1 до Вільнопільської сіцльської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зазначити спосіб і строк їх усунення.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 29.04.2020 року заяву представника позивача адвоката Остапчука І.В. про роз`яснення ухвали судді Ружинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без задоволення. Продовжено представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначених в ухвалі від 28 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відмову у роз`ясненні ухвали суду.
04.05.2020 року представником позивача на виконання ухвали суду подано повідомлення на виконання ухвали судді Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху, в якому він повідомив:
1.Що позивачу невідома інформації про наявність інших спадкоємців або осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Омутинське Омутинського району Тюменської області Російської Федерації, про що свідчить інформаційна довідка із Спадкового реєстру №57049314 від 31.07.2019 року про те, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.
2.На підтвердження доказів родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 позивач подає заяву про збільшення позовних вимог, якою просить суд встановити юридичний факт родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 .
3.Позивач не мав можливості в установлений законом 6-ти місячний строк прийняти спадщину так як не мав підтверджуючих документів про смерть матери, а саме свідоцтва про смерть матери, яка померла на території іноземної держави. Позивачу необхідно було прикласти багато зусиль та потратити багато часу для отримання свідоцтва про смерть матери. За допомогою позивач вимушений був звернутися до своєї тітки - материної сестри, яка проживає на території Російської Федерації, адже позивач не міг особисто поїхати до Російської Федерації із-за військового конфлікту який триває між Україною та Російською Федерацією. Сестрі померлої, яка отримувала свідоцтво про смерть матери на території Російської федерації необхідно було доводити факт родинних стосунків із померлою і це зайняло тривалий проміжок часу у зв`язку із наявними розбіжностями в актових записах померлої та її сестри.
Позивач вважає, що дані обставини є поважними і пропущення установленого строку для прийняття спадщини не залежали від його волі, а були спричинені політичною ситуацією між Україною та Російською Федерацією та позбавили позивача у вільному та безпечному перетині кордону між конфліктуючими країнами.
Однак, вимоги, щодо позовної заяви, відповідно до ухвали судді від 28.12.2019 року, представником позивача не виконані.
Так спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, натомість представником позивача до суду подано повідомлення в одному екземплярі.
Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог в якій він просить, суд встановити юридичний факт родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Омутинське Омутинського району Тюменської області російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч.9ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Приймаючи до уваги положення ст. 318 ЦПК України, неможливість одержання заявником документу, що засвідчує факт, який має юридичне значення, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.
Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів і тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. В п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. Як видно із тексту заяви та поданих документів, заявник не вказує, що вони зверталися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження.
У заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами це підтверджується, не долучено довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документа із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник.
За таких обставин, заявнику потрібно надати суду відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини та дані про те, що встановлення факту породжує для нього юридичні наслідки.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення юридичного факту - залишити без руху.
Надати представнику позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити , що протягом вказаного строку представник позивача повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута представнику позивача.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати представнику позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.