Каланчацький районний суд Херсонської області
08.11.2021 Справа № 665/1515/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області І. В. Максимович , перевіривши позовну заяву у справі за № 657/1515/21,

Позивач 1: ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання, ІПН незазначено.

Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Херсонського апеляційного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - з питання щодо територіальної підсудності справи.

Згідно ухвали Херсонського апеляційного суду від 08.10.2021 року цивільну справу № 665/1515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за підсудністю направлено до Каланчацького районного суду Херсонської області.

04 листопада 2021 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Максимович І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 року.

При вивченні позову суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175та177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ці вимоги узгоджуються з ч.2 ст.83 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим ЦПК України, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.95 ЦПК України).

При вивченні матеріалів та підстав для відкриття провадження по даній справі встановлено, що позивачем як для суду так і для відповідача подано копії документів належним чином незасвідчені, що суперечить п. 2 ст. 95 ЦПК України .

При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 також в позові було поставлено питання про його звільнення взагалі від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, прохання про звільнення від сплати судового збору по справі суд дійшов до висновку, що вимога, заявлена в позові (зверненні) не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору може бути розстрочена чи відстрочена, або особу може бути звільнено від його сплати, враховуючи майновий стан сторони у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження обставин щодо тяжкого майнового стану, про який йдеться в позовній заяві, позивач не надав належних доказів суду щодо підстав звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу сім днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Максимович