Провадження № 2/686/5423/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.11.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом за позовом Приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

02.08.2021 року ПП «Антиколекторське агенство «Остання спроба» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що зобов`язання відповідач за договором кредиту не виконує та станом на 02.08.2021 року має заборгованість за кредитним договором №29/08/2008/980-К/296 від 29.08.2020 року у сумі 237085,14 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2021 року справу призначено у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився проте, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій підтримав позовні вимоги та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності не надав.

За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між АТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №29/08/2008/980-К/296 від 29.08.2020 року, відповідно до якого АТ КБ «Надра» надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15 000 грн. зі сплатою 3% річних на місяць з терміном погашення до 17.08.2020 року.

06.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір про відступлення право вимоги №GL6N414484 за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №29/08/2008/980-К/296 від 29.08.2020 року, укладеним з ОСОБА_1

15.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №Ф15-0721, а між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ПП «Антиколекторське агенство «Остання спроба» 15.07.2021 року було укладено Договір факторингу «15-07/ФК-21 за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №29/08/2008/980-К/296 від 29.08.2020 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Станом на дату укладення договору факторингу заборгованість відповідача складає: 13872,82 грн. заборгованість за тілом кредиту; 58325,05 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом встановлюються з розрахунку 3% річних, з розрахунку 360 днів у році.

Згідно з п.4.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на дату укладення договору факторингу заборгованість відповідача по сплаті пені складає 164887,27 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед ПП «Антиколекторське агенство «Остання спроба» за кредитним договором №29/08/2008/980-К/296 від 29.08.2020 року складає 237085,14 грн.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; розрахунком заборгованості, договорами факторингу.

Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 237085,14 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3556,28 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» () заборгованість за кредитним договором №29/08/2008/980-К/296 від 29.08.2020 року у сумі 237085,14 грн., а також судовий збір у сумі 3556,28 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення через до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин