Справа № 746/347/21
УХВАЛА

16.11.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду самт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Матвієнко В. М. подали до суду заяви про проведення судового засідання 16.11.2021 року за їх відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» в судове засідання 16.11.2021 року не з`явився, хоча відповідно до вимог ст.128 ЦПК України про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №753, яке 09.11.2021врученене адресату за довіреністю. Про причини неявки представник відповідача ТОВ «Качай Гроші» суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В. в судове засідання 16.11.2021 року не з`явилася, хоча про розгляд справи був повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 09.11.2021 року поштового відправлення №737.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р. В. в судове засідання 16.11.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією щодо відстеження відправлень із сайту Укрпошти про вручення 05.11.2021 року відправлення за №745.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

Враховуючи, що представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» в судове засідання 16.11.2021 року не з`явився, суд приходить до висновку про повторний виклик представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд справи відкладає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, ч. 4 ст. 223 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В зв`язку з повторним викликом в судове засідання представника відповідача ТОВ «Качай Гроші» відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, до 10 год. 30 хв. 01 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя