УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0911/1901/2012

09 листопада 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, заінтересовані особи: ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Надвірнянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Вимоги заяви мотивують тим, що у Надвірнянському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 34381273, відкрите на підставі виконавчого листа № 0911/1901/2012, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2018 замінено стяувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На даний час виконавче проваження № 34381273 відкрите, рішення суду не виконане.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL36057 від 18.04.2008.

Таким чином станом на сьогоднішній день ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є дійсним кредитором за кредитним договором № CL36057 від 18.04.2008.

Просять замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 0911/1901/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL36057 від 18.04.2008.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Заінтересовані особи: ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Надвірнянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2012 по справі № 0911/1901/2012 позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 24437,54 грн. заборгованості за кредитними договором № CL36057 від 18.04.2008 р., та 244,38 грн. судового збору (а.с. 21). Вказане рішення суду набрало законної сили 13.08.2012.

На виконання рішення суду 31.08.2012 видано виконавчий лист, який було звернено до виконання в Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

На підставі вказаного виконавчого листа 20.09.2021 відкрито виконавче провадження № 34381273 (а.с. 3).

Станом на даний час рішення суду від 02.08.2012 не виконане, виконавче провадження № 34381273 не завершене.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № UB-OP 16-132, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило право вимоги, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL36057 від 18.04.2008, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2018 замінено стяувача у виконавчому провадженні ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с. 4).

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступило право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL36057 від 18.04.2008 (а.с. 5-8).

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є дійсним кредитором за кредитним договором № CL36057 від 18.04.2008.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Місцезнаходження юридичної особи: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, , р/р IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»), у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2012 по справі № 0911/1901/2012 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 24437,54 грн. заборгованості за кредитними договором № CL36057 від 18.04.2008, та 244,38 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.