Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/469/21
Провадження № 2/650/185/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем з 23.11.1991 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння один одного та погані звички відповідача.

Подальше перебування в шлюбі позивач вважає недоцільним, добровільно відповідач розлучатися не бажає, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримала згідно обставин викладених у позовній заяві. Просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.11.1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.11.1991 року.

Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння один одного та погані звички відповідача.

Подальше перебування в шлюбі позивач вважає недоцільним, добровільно відповідач розлучатися не бажає. Суд, вживаючи заходи з метою збереження сім`ї надав сторонам строк на примирення за клопотанням відповідача. Однак примирення не відбулося і позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його розірвання.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб себе вичерпав, тому зберігати його недоцільно. Сторони фактично як сім`я не проживають, спільне господарство не ведуть, спір про розподіл майна відсутній.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке отримала в шлюбі, що є її правом.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 , 115 СК України, ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.11.1991 року, Борозенською сільською радою народних депутатів Великоолександрівського району Херсонської області (актовий запис № 29).

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І. ХОМИК