№ провадження 2/646/1865/2021
Справа № 646/4042/21
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду та виключення учасника справи

24 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районни суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 646/4042/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни про скасування державної реєстрації права власності, повернення безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. про скасування державної реєстрації права власності, повернення безпідставно набутого майна.

26.10.2021 року за вх. № 29647 на адресу суду надійшла заява представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Авілової О.М. про залишення частини позовних вимог без розгляду та виключення учасника справи, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу, щодо скасування незаконно здійсненої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення підвалу № V в житловому будинку літ «А-З», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01. Також у заяві просить виключити з учасників справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. Заяву обґрунтовує тим, що між позивачкою та відповідачкою ОСОБА_2 досягнуто певних домовленостей та необхідний час для укладення мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, представник позивача подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Суд вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач, у зв`язку з відмовою позивача від судового процесу.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті спору не розпочинався, суд задовольняє клопотання представника позивача та залишає позов без розгляду в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Авілової Олени Михайлівни про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі № 646/4042/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни про скасування державної реєстрації права власності, повернення безпідставно набутого майна - задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо скасування незаконно здійсненої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення підвалу № V в житловому будинку літ «А-З», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська