Провадження №2-зз/201/8/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ходаківського М.П. від 09 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року було накладено арешт та заборону вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме на: - Ѕ (одну другу) частину домоволодіння, А-1 житловий будинок шл./бет., житловою площею 92,6 кв.м, загальною площею 135,5 кв.м, Б сарай шл./бет., В літня кухня шл./бет., Г вбиральня дер., Д вбиральня цегла, Е сарай тимчасовий дер., 1-10, І-V-споруди, площа земельної ділянки 800 кв.м, самовільно зайнятої землі площею 56 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - гараж № НОМЕР_1 (шлакобетон) загальною площею 19,7 кв.м з погрібом (цегла ) та оглядовою ямою (цегла), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; - 43/100 частини магазина приміщення № 1 (поз. 1, 2), 2 (поз. 1-3), І-3, загальною площею 89,5 кв.м, ганок літ. а, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2016 року в задоволенні позову було відмовлено.

28.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ходаківського М.П. від 09 лютого 2016 року, а саме скасувати арешту на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з посиланням на те, що в задоволенні позову відмовлено.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року скасовано арешт та заборону вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме на: - Ѕ (одну другу) частину домоволодіння, А-1 житловий будинок шл./бет., житловою площею 92,6 кв.м, загальною площею 135,5 кв.м, Б сарай шл./бет., В літня кухня шл./бет., Г вбиральня дер., Д вбиральня цегла, Е сарай тимчасовий дер., 1-10, І-V-споруди, площа земельної ділянки 800 кв.м, самовільно зайнятої землі площею 56 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; - гараж № НОМЕР_1 (шлакобетон) загальною площею 19,7 кв.м з погрібом (цегла ) та оглядовою ямою (цегла), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; - 43/100 частини магазина приміщення № 1 (поз. 1, 2), 2 (поз. 1-3), І-3, загальною площею 89,5 кв.м, ганок літ. а, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які було вжито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року.

З огляду на те, що вказане питання в цій частині вже розглянуто та за результатами розгляду винесено ухвалу якою скасовано арешт та заборону, то в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ходаківського М.П. від 09 лютого 2016 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ходаківського М.П. від 09 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова