Справа № 405/3174/20
Провадження №2/405/428/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/3174/20 за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКВП «Дніпро Кіровоград» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову зазначив, що в період з 01.04.2012 року «ОКВП Дніпро Кіровоград», відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачу, яка є споживачем послуг, надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі наявних між сторонами фактичних договірних відносин, що підтверджується відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 , видачею абонентської книжки, при цьому, станом на 01.05.2020 року заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за отримані послуги за період з 01.07.2008 року по 30.04.2020 року становить 38 433,56 грн.

З огляду на викладене вище та з посиланням на ст.ст. 526, 625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2008 року по 30.04.2020 року в розмірі 38 433 грн. 56 коп., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 4534 грн. 34 коп., індекс інфляції, що становить 15 685 грн. 19 коп., а всього 58 653 грн. 09 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача і сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2020 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, про що учасників справи було повідомлено судом в порядку ст. 128 ЦПК України, та направлено відповідні документи.

Представником позивача ОКВП "Дніпро-Кіровоград" подано до суду заяву, яка зареєстрована судом 27 жовтня 2020 року за вх. № 24422 про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки 25.01.2021 року, про причини неявки суду не відомо, будь яких заяв, клопотань або заперечень на позов до суду не надходило.

З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 між відповідачем ОСОБА_1 та підприємством ОКВП "Дніпро-Кіровоград" наявні фактичні договірні відносини про надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру мешканців міста Кропивницького за інформацією відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.01.2009 року, крім того, за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - знятий з реєстрації 20.08.2018 року, також, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.03.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.02.2011 року.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Пунктом 24 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. № 690, передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З огляду на зазначені норми законів судом відзначається, що споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання з надання послуги з водопостачання та водовідведення виконує в повному обсязі, в той час як відповідач, в порушення вимог ст. 526 ЦК України та в порушення зазначених вимог Закону зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення належним чином не виконувала, не здійснюючи щомісячних платежів, у зв`язку з чим станом на 01.05.2020 року заборгованість відповідача за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2008 року по 30.04.2020 року, становить 38 433 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості споживача за послуги водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням встановлених тарифів за 1м? з водопостачання та з водовідведення, кількості осіб та норми споживання на одну особу, за вказаний період, який (розрахунок заборгованості) приймається судом до уваги, як достовірний.

Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не оспорений.

Крім того, судом встановлено, що між сторонами 29.04.2013 року було укладено договір № про реструктуризацію заборгованості, за умовами якого Підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01.04.2013 року на суму 9138,27 грн. з 01.07.2008 року по 01.04.2013 року. Громадянин сплачує заборгованість шляхом сплати першого внеску в розмірі 3000 грн. та послідуючих платежів, згідно погодженого сторонами графіку. Залишок боргу 6 138,27 грн.

Сплата першого внеску здійснюється громадянином у строк до 29.04.2013 року. Наступні платежі здійснюються громадянином щомісячно, до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Встановлено, що позивачем в березні, 2013 року на виконання умов договору сплачено 3000 грн., поряд з цим наступні платежі в розмірі по 511,52 грн., не здійснювалися, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є грошовим зобов`язанням, а відтак на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому, в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 3% річних в розмірі 4 534 грн. 34 коп. та індекс інфляції в розмірі 15 685 грн. 19 коп., які розраховані позивачем, виходячи з наявного розміру заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 38 433 грн. 56 коп., яка виникла за період з 01.07.2008 року по 30.04.2020 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", , заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 38 433 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять три) грн. 56 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, , три відсотки річних в розмірі 4 534 (чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 34 коп., індекс інфляції в розмірі 15 685 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 19 коп., на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_5 в КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, , а всього 58 653 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_5 в КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова