Справа № 401/3686/21;
Провадження № 2/401/1612/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Левченка Віктора Петровича про відстрочку сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, представник позивача подав до суду заяву про відстрочку сплати судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у справі. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є пенсіонером за віком, отримує пенсію у розмірі 2200.00грн. на місяць, що підтверджується відповідною довідкою ГУ ПФУ в Кіровоградській області (м. Світловодська та Світловодського району) про доходи. З її пенсії здійснюється відрахування на користь ТОВ "ФК"Аланд" по 500.00грн. щомісячно, що підтверджується постановою приватного виконавця округу м.Києва Овсієнко Алли Вікторівни, від 03 лютого 2021 року "Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника", тому фактично позивач отримує пенсію у розмірі 1700.00грн. на місяць. На її утриманні перебуває неповнолітній онук ОСОБА_2 , опікуном якого є позивач, оскільки батько онука помер, а мати позбавлена батьківських прав.

Крім того, з вересня 2021 року єдиний картковий рахунок позивача заблоковано, тобто остання фактично залишилась без коштів на існування.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Також, суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, вважаю за можливе задовольнити заяву позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Левченка Віктора Петровича про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. до ухвалення рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова