Справа № 689/1917/21
УХВАЛА

09.11.2021 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи -

Ярмолинецької селищної ради Курятніка О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ярмолинецької селищної ради, про усунення перешкод у вихованні дітей та встановлення графіка побачень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дітей та встановлення графіка побачень.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем до участі у справі в якості третьої особи залучено службу у справах дітей Ярмолинецької селищної ради, яка не є належним органом опіки та піклування по даній справі, оскільки сторони проживають на території Солобковецької об"єднаної територіальної громади.

Представник служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради.

Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п"ятою вказаної статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, під час розгляду даної справи є обов"язковою, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Солобковецької сільської ради.

Керуючись ст. 53, 54, 197, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Солобковецької сільської ради (с.Солобківці, вул. М.Грушевського, 2, Хмельницького району Хмельницької області, 32162).

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов