________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4236/20

Номер провадження : 2/484/226/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним

установив:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 06.07.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу; провадження у справі зупинено.

На адресу суду 10.08.2021 надійшло клопотання судового експерта про надання додатково вільних зразків почерку ОСОБА_4 на 12 -14 аркушах у 12 -14 документах за 2009 - 2013 роки.

Представник позивачки 14.09.2021 надав клопотання про поновлення провадження у справі для можливості вирішення питання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 14.09.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивачки 28.09.2021 надав клопотання про витребування доказів, а саме з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справи №484/4110/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001816 за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки матеріали містять документи із підписом ОСОБА_4 за 2013 рік.

Ухвалою суду від 10.11.2021 зазначені матеріали було витребувано для огляду судом у підготовчому засіданні; підготовче засідання відкладено на 17.11.2021 року.

Відповідач про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином до суду не прибув.

У підготовчому засіданні 17.11.2021 суддею було оглянуто витребувані для огляду матеріали та оголошено сторінки, які містять підпис ОСОБА_4 ; оголошено перерву для надання можливості представнику позивачки підготувати та надати до суду клопотання про витребування доказів.

Представник позивачки у підготовчому засіданні просив клопотання про витребування доказів, яке він підготує та надасть до канцелярії суду під час оголошеної перерви, розглянути у його відсутність та направити матеріали справи експерту для проведення експертизи; на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Представник третьої особи надала до суду заяву з проханням провести підготовче засідання у її відсутність, проти задоволення клопотання про витребування доказів та направлення справи на експертизу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник позивачки подав клопотання про вилучення документів, у якому він просить для надання експерту у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 вилучити з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001816 за обвинуваченням ОСОБА_5 такі документи: заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України (а.с.51); заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 КК України (а.с.71); заяву про залучення адвоката (а.с.109); заяву в порядку ст.290 КПК України (а.с.120); протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України (а.с.122); опис (а.с.123); пам`ятку потерпілого (а.с.167); заяву в порядку ст.290 КПК України (а.с.198); протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України (а.с.200); опис (а.с.201). З матеріалів справи №484/4110/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 вилучити: угоду (соглашение) з адвокатом (а.с.20); заяву про слухання справи у відсутність потерпілої (а.с.23); заяву про надання згоди на проведення огляду (а.с.88); довіреність від імені ОСОБА_4 .

Оскільки, цивільне судочинство здійснюється за засадах змагальності, а експертиза є джерелом доказів, для проведення експертизи необхідно надати додатково вільні зразки почерку, суд дійшов висновку що клопотання слід задовольнити.

Після отримання витребуваних матеріалів справу має бути направлено до експертної установи, для проведення експертного дослідження відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

За таких обставин, на період проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 197, 252, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

постановив:

- клопотання представника позивачки задовольнити;

- витребувати у Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зі справи №484/4110/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 на час проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали таких документів: угоду ОСОБА_4 (соглашение) з адвокатом (а.с.20); заяву ОСОБА_4 про слухання справи у її відсутність (а.с.23); заяву ОСОБА_4 про надання згоди на проведення огляду (а.с.88); довіреність від імені ОСОБА_4 ;

- витребувати у Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001816, за обвинуваченням ОСОБА_5 , на час проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали таких документів: заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України (а.с.51); заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 КК України (а.с.71); заяву ОСОБА_4 про залучення адвоката (а.с.109); заяву ОСОБА_4 в порядку ст.290 КПК України (а.с.120); протокол надання доступу ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України (а.с.122); опис (а.с.123); пам`ятку потерпілого (а.с.167); заяву ОСОБА_4 в порядку ст.290 КПК України (а.с.198); протокол надання доступу ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України (а.с.200); опис (а.с.201);

- у розпорядження експертів для виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2021 року про призначення експертизи направити:

- матеріали цивільної справи № 484/4236/20, провадження №2/484/226/21;

- оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_4 : книгу документів нотаріальних дій (заповіти) 10 березня - 16 листопада 2011 року, у якій міститься заповіт від 18 березня 2011 року №10 (стор. 13); книгу документів нотаріальних дій (довіреності) 11 січня - 27 листопада 2008 року, у якій міститься довіреність від 24 червня 2008 року (стор. 174); книгу документів нотаріальних дій (довіреності) 21 квітня - 10 грудня 2009 року, у якій міститься довіреність від 25 серпня 2009 року (стор. 15); книгу документів нотаріальних дій (довіреності) 06 січня - 14 грудня 2010 року, у якій міститься довіреність від 22 червня 2010 року (стор. 21), довіреність від 15 жовтня 2010 року (стор. 34); книгу документів нотаріальних дій (довіреності) 03 травня - 27 грудня 2012 року, у якій міститься довіреність від 14 травня 2012 року (стор. 1), довіреність від 15 червня 2012 року (стор. 7), довіреність від 15 червня 2012 року (стор. 10); книгу документів нотаріальних дій (довіреності) 07 лютого - 15 жовтня 2014 року, у якій міститься довіреність від 11 лютого 2014 року (стор. 16); заяву на призначення пенсії ОСОБА_4 від 21 лютого 1994 року; заяву на перерахунок пенсії ОСОБА_4 від 20 липня 1982 року; заяву про відмову від спадщини ОСОБА_4 від 04 квітня 2012 року;

- оригінали документів вилучених з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001816, які містять зразки підпису ОСОБА_4 : заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України (а.с.51); заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 КК України (а.с.71); заяву ОСОБА_4 про залучення адвоката (а.с.109); заяву ОСОБА_4 в порядку ст.290 КПК України (а.с.120); протокол надання доступу ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України (а.с.122); опис (а.с.123); пам`ятку потерпілого (а.с.167); заяву ОСОБА_4 в порядку ст.290 КПК України (а.с.198); протокол надання доступу ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України (а.с.200); опис (а.с.201);

- оригінали документів вилучених з матеріалів справи №484/4110/13-к, які містять зразки підпису ОСОБА_4 : угоду ОСОБА_4 (соглашение) з адвокатом (а.с.20); заяву ОСОБА_4 про слухання справи у її відсутність (а.с.23); заяву ОСОБА_4 про надання згоди на проведення огляду (а.с.88); довіреність від імені ОСОБА_4 ;

- на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повернути Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області витребувану для огляду справу №484/4110/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 ; Первомайській окружній прокуратурі Миколаївської області повернути витребуване для огляду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001816, за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області та Первомайській окружній прокуратурі Миколаївської області надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 29.11.2021.

Учасникам справи та особам, у яких витребувано докази направити копію ухвали за адресами:

позивачці ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

представнику позивачки ОСОБА_1 : ;

відповідачу ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полтавській сільській раді Первомайського району Миколаївської області: вул. Шевченка, 2, с. Полтавка, Первомайський район, Миколаївська область, 55264;

Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Первомайській окружній прокуратурі Миколаївської області: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена учасником справи до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання ухвали - 17.11.2021.

Суддя Т.Ю.Фортуна