Справа № 675/1629/21
Провадження № 2/675/668/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницькій області, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її чоловіка ОСОБА_2 . Після його смерті, відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом став його син, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину своєчасно шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном з моменту смерті спадкодавця, а також подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проте, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не переоформивши свої спадкові права на вищезазначене будинковолодіння після смерті свого батька.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої поміж іншого майна увійшов даний будинок.

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 своєчасно прийняла позивачка, шляхом звернення до державного нотаріуса із заявою на прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу та видано Свідоцтво про право на спадщину, яке скаладається з земельних ділянок.

Проте, нотаріально оформити свої спадкові права на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії за законом, а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заступник голови Плужненської сільської ради Ізяславського району на адресу суду подала заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Плужненської сільської ради Ізяславського району від 27.09.2021 № 1253.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2005, виданим Плужненською сільською радою Ізяславського району, Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2007, виданим Плужненською сільською радою Ізяславського району, Хмельницької області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заповітів складених 07.02.2001 Плужненською сільською радою Ізяславського району, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заповіли усе їхнє майно своєму синові ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 1209/01-16 від 15.10.2021 в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 102/2007 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 29.01.2009 ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на спадщину, а саме на право на земельну частку пай.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 09 травня 1992 року Борисівською сільською радою Ізяславського району, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище по чоловікові на « ОСОБА_1 »

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.02.2021 року, виданим виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району, Хмельницької області.

Відповідно до довідки від 01.09.2021 № 257 КП «Ізяславське МБТІ», правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 17.08.2021, на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником даного будинку, вказано ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідок наданих Плужненською сільською радою Ізяславського району від 30.09.2021 за № 1272, ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із сином - ОСОБА_3 , невісткою - ОСОБА_1 , онукою - ОСОБА_7 та онуком - ОСОБА_8 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , проживав та був зареєстрований за вище вказаною адресою із дружиною - ОСОБА_1 , дочкою - ОСОБА_7 та сином - ОСОБА_8 .

Згідно повідомлень Ізяславської державної нотаріальної контори № 1114/02-14 від 28.09.2021 та №1209/01-16 від 15.10.2021, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №66857188, 66857192, 66857201, 66857204 в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №27/2021 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, якій 04.08.2021 Ізяславською держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом: на земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,38 га, 1,90 га, 1,66 га, що знаходиться на території Плужненської сільської ради Ізяславського району.

Крім ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори зверталися: ОСОБА_7 (дочка спадкодавця) та ОСОБА_8 (син спадкодавця) - із заявою про відмову від прийняття спадщини.

Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 немає можливості у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Судом встановлено, що своє право на успадковане майно після смерті ОСОБА_2 , яке складається із житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_3 у встановленому порядку не оформив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи той факт, що чоловік позивачки не оформив свого права на будинок в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 , тому право на прийняття належної йому спадщини в порядку ч. 1 ст. 1276 ЦК України перейшло до його спадкоємця - до позивачки в порядку спадкової трансмісії.

Таким чином, позивачка у справі є спадкоємцем за спадковою трансмісією.

Оскільки, у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1258, 1261-1265, 1267, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії за законом, а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.12.1999;

Відповідач - Плужненська сільська рада Хмельницької області, , адреса: вул. Бортника, 7, с. Плужне, Хмельницька область.

Повний текст судового рішення складено 25 листопада 2021 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич