Провадження №2-о/359/37/2021
Справа №359/9856/20
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2021 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі вирішуючи питання з ініціативи суду про виправлення описки в короткому тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області як правонаступник Великоолександрівської сільської ради Бориспіль-ського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, якою просить: встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області як правонаступник Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду виявлено, що в резолютивні частині короткого тексту рішення допущено описку в даті смерті ОСОБА_2 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 07 травня 2021 року.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що необхідності виправлення допущеної описки з ініціативи суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, якою просить: встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Пристолична сільська рада Борис-пільського району Київської області як правонаступник Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задоволено та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, щов резолютивні частині короткого тексту рішення суду допущено описку в даті смерті ОСОБА_2 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в короткому тексті рішення суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в короткому тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області як правонаступник Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, вказавши в резолютивній частині короткого тексту рішення суду дату смерті ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.