Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1465/21
Провадження № 2/483/603/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із запровадженням заходів щодо запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також зі станом здоров`я, а саме з приводу перебування на лікуванні в період з 20 по 26 листопада 2020 року, вона пропустила строк прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, просила визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька - ОСОБА_2 .

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, представник позивачки надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, в якій, крім цього, зазначила, що позов визнає повністю. Відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

Як вбачається з копій нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15 червня 1972 року (а.с. 15) та рішення народного суду Очаківського району від 20 лютого 1980 року (а.с. 14) ОСОБА_2 належала 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 травня 2020 року (а.с. 12).

З досліджених судом копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10) та про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 11) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги.

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 19 серпня 2021 року за № 119/01-16 (а.с. 18), позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим їй рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , закінчився 25 листопада 2020 року, і позивачкою його пропущено.

Згідно з наданим на запит суду повідомленням приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. за № 155/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66709994 від 05 жовтня 2021 року, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с. 38-39).

В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з довідки, виданої КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради (а.с. 19), позивачка ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу сечокам`яної хвороби з 20 по 26 листопада 2020 року.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано достатньо доказів вагомості причини пропуску строку на прийняття спадщини, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити їй додатковий строк в три місяці, який вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням представника останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: