Справа № 404/7736/21
Номер провадження 2/404/2048/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на 13/50 частин домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь відшкодування витрат на утримання майна в сумі 116241,16 грн., припинення права власності ОСОБА_2 на 13/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , та визнання за ОСОБА_1 право власності на 13/50 частин житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_4 , що складається з кімнату 1-5 пл. 13,41 кв.м., коридор 1-2 площею 7,21 кв.м в житловому будинку Аа1 приміщення 1-1 в сараї літера «Б».

Частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України яка визначає виключну підсудність, встановлено що, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За роз`ясненнями викладеними в пункті 42 в постанові за №3 від 01 березня 2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 Цивільного процесуального кодексу). Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи із аналізу вищевказаних норм законодавства та роз`яснень, віднесення позовів до виключної підсудності здійснюється, виходячи із критерію їх виникнення з приводу нерухомого майна, і даний спір про припинення права власності та визнання права власності має розглядатися за правилами виключної підсудності.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення та визнання права власності на будинок розташований за адресою АДРЕСА_4 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кропивницький знаходиться на території Подільського району у місті Кропивницькому та не відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Отже, до позовної заяви застосовуються наслідки пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України за приписами якого, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне передати справу до Ленінського районного суду міста Кіровограда, за місцем знаходження нерухомого майна з приводу якого виник спір, що встановлено частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 30, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на 13/50 частин домоволодіння, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду міста Кіровограда (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 40).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 15.11.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка