Справа № 161/7156/21
Провадження № 2/161/2428/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника позивача про призначення по даній справі судової земельну-технічну експертизу на вирішення якої просив суд, поставити наступне питання: 1) чи є необхідність використання земельної ділянки, кадастровий номер :33:025:0163, площею 0,0623 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (реєстраційний номер об`єкта у ДРРПНМ 101) для обслуговування житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами /А-2/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 225,7 кв.м., житловою площею 83,1 кв.м., складова частина ОНМ: навіс Б-1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у ДРРПНМ 01)?

Проведення експертизи просила доручити судовим експертам ТзОВ «Волинь-Експерт».

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, представника позивача, яка клопотання підтримала, представника відповідача, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки, обставини на які посилається представник позивача у клопотанні мають суттєве значення для з`ясування обставин справи.

Як вбачається з клопотання про призначення експертизи, представник позивача вказує, що саме на земельній ділянці кадастровий номер :33:025:0163, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, знаходиться невід`ємна частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами /А-2/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, навіс Б-1, що знаходиться на цій ділянці, є невід`ємною частиною житлового будинку.

З відповіді ФОП ОСОБА_5 , яка долучена до клопотання, вбачається, що навіс (альтанка) Б побудована на межі двох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки номер :33:025:0163, адреса: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером :33:025:0166, адреса: АДРЕСА_1 , керуючись топографічним планом виготовленим ТОВ «ГЦНТП+» від 2021 року % співвідношення площі забудови споруди яка знаходиться на окремих земельних ділянках не визначена. Крім того, з вказаної відповіді вбачається, що у технічному паспорті на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами/А-2/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена споруда (навіс(альтанка) - Б-1) не була вказана, так як візуально не було можливо віднести її до окремої земельної ділянки.

Крім того, із витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.10.2021 року, вбачається, що навіс Б-1 відноситься до складових частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, про доцільність призначення в даній справі експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам ТзОВ «Волинь-Експерт».

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи є необхідність використання земельної ділянки, кадастровий номер :33:025:0163, площею 0,0623 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (реєстраційний номер об`єкта у ДРРПНМ 101) для обслуговування житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами /А-2/, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 225,7 кв.м., житловою площею 83,1 кв.м., складова частина ОНМ: навіс Б-1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у ДРРПНМ 01)?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 50.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_3 .

Строк проведення експертизи встановити до 15.01.2022 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) забезпечити експерту вільний доступ до об`єкта дослідження.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 161/7156/21.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк