Провадження №2/463/1941/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Земельна -5А» в особі голови правління Калинич Ірини Іванівни про визнання дій протиправними, скасування рішень та про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру про визнання дій протиправними, скасування рішень та про зобов`язання вчинити певні дії. Згідно прохальної частини поданої позовної заяви просить:

-Скасувати рішення зборів, проведених у порядку, відмінному від визначеного Законом України та Статутом; також скасувати усі акти та інші документи, видані головою Правління ОСББ на підставі таких рішень, а також документів, що обмежують користування співвласниками спільним майном, виданих на підставі інших правочинів (нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу, оренди, ін.);

-Зобов`язати голову правління демонтувати пристрої, які унеможливлюють використання спільного майна;

-Зобов`язати голову правління анулювати незаконно нараховану заборгованість.

Крім того, просить вирішити питання про розподіл судових витрат, в тому числі шляхом зобов`язання відповідача компенсувати позивачу, здійснені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. шляхом зарахування в якості платежів, належних до утримання ОСББ.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Частиною ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, однак судовий збір однак судовий збір за такі сплачено не у розмірі встановленому чинним законодавством для зазначених вимог. Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу в розмірі 908,00 грн., що стверджується квитанцією про сплату судового збору №81659 від 08.11.202021 року. З урахуванням зазначеного позивачу слід доплатити судовий збір на загальну суму 1 816,00 грн. (908,00+908,00) за заявлені дві вимоги немайнового характеру.

Крім того, статтею 175 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в порушення вимог п.п.3,4,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, така не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. При заявленні позовної вимоги щодо зобов`язання голови правління анулювати незаконно нараховану заборгованість, не зазначено конкретного розміру заборгованості та обґрунтованого розрахунку відповідної суми, що оспорюється. Зазначаючи в прохальній частині поданої позовної заяви зміст заявлених позовних вимог, позивачем формально зазначено такі без відповідної конкретизації. Зокрема, просячи суд скасувати рішення зборів, позивач не вказує яке конкретне рішення, коли воно було прийнято, чого стосується. Не вказав позивач і які конкретно пристрої просить зобов`язати голову правління демонтувати та яким чином вони перешкоджають (унеможливлюють) використання спільного майна.

Крім того, позивачем не долучено копій додатків до позовної заяви для відповідача, оскільки вимоги ст. 177 ч. 2 ЦПК України на зазначені правовідносини не поширюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 816,00 грн.; долучити підтвердження позивача в порядку п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити конкретний розмір заборгованості, анулювати яку просить позивач, та обґрунтований розрахунок відповідної суми, що оспорюється; конкретизувати зміст позовних вимог, про які зазначено у мотивувальній частині вказаної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Земельна -5А» в особі голови правління Калинич Ірини Іванівни про визнання дій протиправними, скасування рішень та про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В.Я.