РІШЕННЯ

( заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021

м.Харків

Справа № 639/4094/21

провадження 2/639/1838/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2021 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 15.02.2021 в частині сплати процентів за період з 15.03.2021 по 12.06.2021 у розмірі 2430 доларів США, збитків в сумі 1800 доларів США, штрафу-2430 доларів США, а всього 6660 доларів США без вимоги про повернення основної частини боргу-1800 доларів США.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 15.021.2021 між нею та відповідачем укладено Договір позики , за яким позивач передала у власність ОСОБА_2 1800 доларів США, що підтверджується також відповідною розпискою.Зазначає, що на умовах п. 4 договору позичальник сплачує позикодавцю проценти по одній з фіксованих процентних ставок від суми позики один раз на місяць, проте ОСОБА_2 не виконує свої зобов`язання з 15.03.2021. Крім того, за п. 11 договору позивачем нараховано понесені нею збитки, що не доказуються і становлять сто процентів від суми позики-1800 доларів США, які ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача разом із штрафом, передбаченим п. 15 договору ,у розмірі ста відсотків від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за цим договором ( оплата процентів)-2430 доларів США.

В судове засідання позивачем надана заява про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, рекомендована кореспонденція повернулась через відсутність адресата за вказаною адресою.Згідно п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

15.02.2021 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договір позики, за уовами якого ОСОБА_1 передала у власність позичальника ОСОБА_2 , а остання прийняла у власність готівкою 1800 доларів США та зобов`язалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) готівкою, тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику, в місті Харкові протягом трьох днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це.

Пунктом 4 договору позики визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики по одній з фіксованих процентних ставок, вказаних у цьому пункті один раз на місяць на суму позики. Розмір і порядок одержання процентів, встановлюється договором. Проценти сплачуються позикодавцю один раз на місяць у готівковій формі до фактичної дати повернення позики по одній з фіксованих процентних ставок (з розрахунку):а) 1,5 % процента у календарний день, за період, за який проценти не були сплачені достроково;б) 20 %процентів на місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).Позичальник зобов`язується сплачувати проценти один раз на місяць,починаючи з 15.02.2021, всією сумою за відповідний місць й одним платежем.

Сторони домовились, що розмір збитків, які можуть виникнути у позикодавця в майбутньому, у разі порушення позичальником умов договору не доказуються позикодавцеми, а становлять 100% від суми позики згідно п. 1 договору.Збитки позичальник повинен сплатити в однодений строк з моменту порушення договору ( п. 11 договору).

Позичальник зобов`язаний, як передбачено п. 15 договору, сплатити штраф у розмірі 100% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи 12.06.2021 ОСОБА_1 направила на адресу ОСОБА_2 вимогу, в якій вимагала в триденний строк виконати умови договору позики, а саме сплатити проценти у сумі 2430 доларів США, збитки у розмірі 1800 доларів США, штраф- 2430 доларів США на підставі п. 15 договору позики, а всього 6660 доларів США.

Основну вимогу про повернення боргу за договором позики в сумі 1800 доларів США ОСОБА_1 не ставить.

Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповіднодо умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договором позики між сторонами встановлено розмір плати за користування позикою-1,5% щоденно, тому у позивача мається право на отримання від відповідача процентів за користування грошима. Згідно наданого ОСОБА_1 розрахунку, стягненню з відповідача підлягають проценти за користування позикою в сумі 2430 доларів США, виходячи з розрахунку розміру-1,5% щоденно, кількості днів користування ( 90) за період з 15.03.2021 по 12.06.2021 ( 1800х1,5х90).

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення штрафу за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором, а також збитків, які виникли у позикодавця , задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи вищевказані процесуальні норми, слід зазначити, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Пункт 11 договору позики, за яким позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 100% від суми позики-1800 доларів США, визначає, що розмір, які можуть виникнути у позикодавця в майбутньому, у разі порушення позичальником умов договору не доказуються позикодавцем.

За положеннями ст. 203 ЦК України, що регулюють загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Приймаючи до уваги, що умови п. 11 договору суперечать нормам законодавства, а позивачем не доведено які збитки та в якому розмірі їй завдані внаслідок неоплати відповідачем процентів за користування позикою, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У договорі позики між сторонами строк повернення позики визначено строком три дні від дня пред`явлення вимоги про це. ОСОБА_1 вимоги про повернення боргу в сумі 1800 доларів США ОСОБА_2 не пред`явлено.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною першою статті 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення, а згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Сторони погодили, що виконання позичальником своїх зобов`язань в частині повернення отриманих у позику кредитних коштів здійснюється після пред`явлення вимоги.

За приписами ст.ст. 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, невиконання або неналежне виконання зобов`язань стосується основного зобов`язання по поверненню суми боргу та передбачає одноразове стягнення штрафу, якщо зобов`язання не було виконано.Строк виконання зобов`язання по поверненню позики позивачеві не настав, а тому правових підстав для стягнення штрафу з відповідача ОСОБА_2 суд не знаходить.

За правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 1794 грн. Оскільки позов задоволено частково ( 36,48%), судові витрати в сумі 654,45 грн. стягуються з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 15 лютого 2021 заборгованість зі сплати процентів за період з 15.03.2021 по 12.06.2021 у розмірі 2430 ( дві тисячі чотириста тридцять) доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору- 654 ( шістсот п`ятдесят чотири) грн.45 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 17.11.2021.

СУДДЯ -