Провадження № 6/537/178/2021
Справа № 537/5719/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В..

при секретарі Скічко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія»» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №537/5719/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №537/5719/14-ц.

Заява обґрунтована тим, що Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення по справі №537/5719/14-ц про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 з на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-16504-280513 від 28 травня 2013 року. 20 лютого 2018 року між ПАТ «Дельиа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір №248/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №004-16504-280513 від 28 травня 2013 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.09.2021 року замінено сторону стягувача по справі № 537/5719/14-ц, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

За викладених обставин, у зв`язку із переходом до заявника прав вимоги до боржника за кредитним договором та отримавши виконавчий лист по справі у жовтні 2021 року, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред*явлення до виконання виконавчого листа до виконання.

Представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву, згідно змісту якої, просив суд розглянути справу без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заінтересованої особи, ПАТ «Дельта Банк» та відповідач по справі ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі її учасників на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

12 листопада 2014 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі №537/5719/14-ц, яке набрало законної сили, та яким: позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задоволено; стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 004-16504-280513 від 28 травня 2013 року в розмірі 37 535 грн. 94 коп.; стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» 375 грн. 36 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Згідно змісту зазначеного рішення суду, кошти стягнуто з відповідача за кредитним договором, укладеним 28 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 за номером 004-16504-280513.

Відповідно до наданих до суду заявником письмових матеріалів, 20 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №248/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами пункту 1 якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно змісту Витягу з Додатку №1 до Договору №248/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеного 20 лютого 2018 року, в ньому наявна інформація щодо боржника ОСОБА_1 , кредитний договір №004-16504-280513 від 28 травня 2013 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.09.2021 року замінено сторону стягувача по справі № 537/5719/14-ц, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

12.10.2021 року Крюківським районним судом м.Кременчука був виданий виконавчий лист по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 37535,94 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 375,36 грн.

Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.11.2014 року станом на сьогоднішній день не виконане. Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання рішення.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання по справі №537/5719/14-ц - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія»» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання виконавчого листа по справі №537/5719/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Маханьков О.В.