ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8131/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в розмірі 11249,89 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ «Євро - реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . Власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , а також я споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. 01.07.2014 між ТОВ «Євро - реконструкція» та ОСОБА_1 укладено договір № 440608 121 (о/р 218354) про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач своєчасно з листопада 2018 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення та з липня 2020 не вносив плату за отримані послуги гарячого водопостачання в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2021 становить 11 249,89 грн. згідно ст. 625 ЦК України нараховано інфляційну складову боргу - 199,81 грн, 3% річних - 414,37 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.08.2010 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 на підставі укладеного договору № 440608 121 від 01.07.2014 (о/р 218354) є споживачем послуг ТОВ «Євро - реконструкція» з надання централізованого опалення та постачання гарячої води.

З наданих позивачем розрахунків встановлено, що (по квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ):

- з листопада 2019 року заборгованість відповідача за послугу з централізованого опалення становить 8 115,64 грн;

- з липня 2020 року заборгованість відповідача за послугу гарячого водопостачання становить 3 134,25 грн;

- інфляційна складова становить 199,81 грн;

- 3% річних становить 414,37 грн.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01.06.2012 року № 198.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з доводами позивача та розрахунком, який був наданий до позовної заяви позивачем та не спростований відповідачем.

Отже, наявні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 11 249,89 грн, збитки від інфляції в розмірі 199,81 грн, 3% річних в розмірі 414,37 грн, судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, що разом складає 14 134,07 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова