РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, втому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина та мати позивача - ОСОБА_3 , однак не оформила у встановленому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Заповіту на випадок своєї смерті вона не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витягом з по господарської книги №17 за 1980-1982 роки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме в цей день помер ОСОБА_2 та була прийнята ОСОБА_4 до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_3 як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , оскільки була зареєстрована та проживала разом із ним за однією адресою та фактично вступила у володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про смерть сері НОМЕР_2 , актовий запис №7с, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 17.12.2020 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , який проживає по АДРЕСА_2 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 22.01.2021 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук