У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/787/14-ц

Номер провадження 6/629/116/21

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні

у с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 24.03.2014 Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено рішення, яким стягнуто на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_3 104051,07 гривен. В подальшому, на підставі виконавчого листа № 629/787/14-ц Лозівським відділом державної виконавчої служби управління юстиції в Харківській області було відкрито виконавче провадження № 45345791, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 104051,07 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. На підставі заповіту від 15.06.2018 року спадщину після смерті батька прийняв ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Степанчук О.Ю. від 30.07.2018 № 190/01/16 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.07.2018 року № 52782559. Згідно інформації наданої Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на даний час на виконання у відділі перебуває виконавче провадження № 45345791, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 104051,07 гривень. На підставі вищевикладеного, просить замінити стягувана ОСОБА_5 на його спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 у виконавчому провадженні № 45345791, про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 104051,07 гривень.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, представник заявника в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності його довірителя.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне заявлені вимоги задовольнити, зважаючи на таке:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.03.2014 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції 101200,45 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості за весь час прострочення в розмірі 1832,87 грн., а всього у загальній сумі 103033,32 грн. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 1017,75 грн., а всього 104051,07 грн. 07 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з заповіту від 15.06.2018, ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. від 30.07.2018, ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини, згідно заповіту після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 17/2018).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з чим, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статями 259, 260, 261, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по рішенню Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.03.2014 року у справі № 629/787/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме замінити стягувача ОСОБА_5 на його спадкоємця ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ