Номер провадження: 22-ц/813/9388/21
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про захист прав споживача комунальних послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року про залишення позову без розгляду,-

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Добробут» про захист прав споживача комунальних послуг.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Одеського апеляційного суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 24 листопада 2021 року на 14 год 00 хвл.

16 листопада 2021 року від ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 посилаючись на відсутність можливості прибути в судове засідання, через значну віддаленість суду від місця знаходження представника, а також через карантинні обмеження у зв`язку зі спалахом короновірусу просила призначити розгляд справи в режимі відеоконференції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області (78601, Івано-Франківська обл., м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про захист прав споживача комунальних послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року про залишення позову без розгляду, яка призначена до розгляду на 24 листопада 2021 року о 14 год.00 хвл. - задовольнити.

Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 24 листопада 2021 року о 14 год.00 хвл.

Копію ухвали направити Косівському районному суду Івано-Франківської області (78601, Івано-Франківська обл., м. Косів, вул. Незалежності, 50), для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 про необхідність явки до приміщення Косівського районного суду Івано-Франківської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 78601, Івано-Франківська обл., м. Косів, вул. Незалежності, 50.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Т.В. Цюра