Справа № 219/9553/21
Провадження № 2/219/3240/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., представника відповідача Богданова Р.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 15 листопада 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

19 жовтня 2021 року від представника відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Богданова Р.К. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволення позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися. 04 листопада 2011 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі до розгляду аналогічної справи № 635/6172/17, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Представник відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Богданов Р.К. у підготовчому засіданні просив провадження у справі № 219/9553/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду цивільної справи № 635/6172/17 за цивільним позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, заподіяної терористичним актом. В обґрунтування клопотання посилався на те, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах у справі № 635/6172/17 за цивільним позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, заподіяної терористичним актом, за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Відповідач Державна казначейська служба України, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання, явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила. Відзиву на позовну заяву не надходило.

Суд, заслухавши думку представника відповідача Богданова Р.К., вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах у справі № 635/6172/17 за цивільним позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, заподіяної терористичним актом, за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а саме відшкодування за рахунок Державного бюджету України моральної шкоди, завданої смертю або каліцтвом, внаслідок проведення АТО, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що у справі № 635/6172/17, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, і цій цивільній справі № 219/9553/21 тотожні об`єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 252 ЦПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Таким чином, оскільки на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа № 635/6172/17, де правовідносини, які виникли між сторонами, є подібними до правовідносин, які виникли у цивільній справі № 219/9553/21 за позовом ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 635/6172/17 за цивільним позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, заподіяної терористичним актом.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 219/9553/21 (провадження № 2/219/3240/2021) за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 635/6172/17 за цивільним позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, заподіяної терористичним актом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик