Справа № 606/1226/21
06 вересня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області (ОТГ) про визнання права власності на спадкове майно,

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області (ОТГ) про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 18.06.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2021.
До початку судового засідання ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення ОСОБА_2 до справи у якості співпозивача, оскільки він є членом колгоспного двору, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 01.01.1991 був зареєстрований та проживав у вищезазначеному житловому будинку, про що свідчить копія довідки Золотниківської сільської ради № 225 від 08.04.2021. У зв`язку з цим, просить визнати за ним 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали вказану заяву, підписавши уточнену позовну заяву.
ОСОБА_1 06.09.2021 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області (ОТГ) у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій вказав про розгляд справи у його відсутності.
З урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Згідно вимог статті 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Вимогами частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (пункт 3); вирішує питання про вступ у справу інших осіб (пункт 4); з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі (пункт 6); з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, тощо (пункт 7); вирішує заяви та клопотання учасників справи (пункт 10); встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення (пункт 13); призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15), тощо.
Отже, з огляду на вищевказане, процесуальна співучасть на стороні позивача може виникнути після відкриття провадження шляхом залучення до участі у справі співпозивача. Незважаючи на те що цивільно-процесуальне законодавство не містить норм, які стосуються безпосередньо залучення співпозивача, за аналогією закону вбачається, що особа має право звернутися до суду із заявою про залучення її як співпозивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є членом колгоспного двору, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 01.01.1991 був зареєстрований та проживав у вищезазначеному житловому будинку, за результатами розгляду даної справи можуть бути зачеплені його законні права та інтереси як члена колгоспного двору, тому суд доходить висновку про обґрунтованість прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_2 та його залучення в процесуальному статусі співпозивача.
Таким чином, суд діючи згідно до вимог статей 49, 50, 197 ЦПК України, вважає необхідним прийняти уточнену позовну до розгляду у даній справі, визначивши процесуальний статус ОСОБА_2 , як співпозивача у справі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 49, 50, 197 ЦПК України суд
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області (ОТГ) про визнання права власності на спадкове майно, до розгляду у даній справі.
Залучити ОСОБА_2 в якості співпозивача до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області (ОТГ) про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 вересня 2021 року о 9 год 45 хв в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Направити відповідачу Золотниківській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області (ОТГ) копію даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу Золотниківській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області (ОТГ) (у зв`язку із поданням уточненої позовної заяви) право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Мельник