Справа № 544/1396/21
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту визнання батьківствава,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_2 . Їх спільним батьком був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У липні 2021 року заявниця з сестрою звернулися до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування за нульовою ставкою оподаткування. Однак за наданими документами вони не змогли підтвердити, що являються рідними сестрами та мають право укласти договір дарування за нульовою ставкою оподаткування. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неї.

Представник заявниці у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила задовольнити заявлені вимоги та просила розглянути справу без її участі.

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 за життя вважав себе батьком ОСОБА_1 , також пояснили, що ОСОБА_4 з матір`ю заявниці проживати як чоловік та дружина з 1958 року, однак офіційно шлюб не реєстрували, оскільки він був одружений. Окрім заявниці, у ОСОБА_4 була донька ОСОБА_2 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

У п.1, 15 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 роз`яснено, що за наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Судом установлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Харківці Пирятинського району Полтавської області. У свідоцтві про її народження у графі батько вказано « ОСОБА_9 » (а.с.6). В актовому записі про народження № 2 від 28 січня 1960 року у відомостях про батька вказано « ОСОБА_9 », документи, що засвідчують особу і перебування в шлюбі, відсутні.

06 червня 1981 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Окрім заявниці, у ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_2 (а.с. 8), яка на даний час володіє житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З метою укладення договору дарування за нульовою ставкою податку на вищевказане домоволодіння між ОСОБА_2 та заявницею, остання звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було роз`яснено, що звільнення її від сплати податку під час укладення договору дарування можливе лише за умови документального підтвердження родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відсутність запису про батька у свідоцтві про народження та в актовому записі про народження ОСОБА_1 перешкоджає їй скористатися правом на оформлення договору дарування з сестрою за нульовою ставкою податку.

Згідно актового запису про народження заявниці відомості про батька відсутні, Інститут батьківства в Україні був введений з 1968 року. У 1959 році, коли було зареєстровано народження заявниці, чоловік і жінка, які не перебували в шлюбі, не могли зареєструвати народження дитини, вказавши батьком громадянина ОСОБА_4 . При житті померлий ОСОБА_4 не звертався до відділу ДРАЦС із заявою про визнання батьківства.

Факт визнання батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 підтверджується поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків, а також зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливо, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту визнання батьківствава - задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Харківці Пирятинського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна