Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1746/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

17 листопада 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря - Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З метою повного та всебічного розгляду заяви, суддею Гребінківського районного суду Полтавської області було сформовано запит в Автоматизованій системі виконавчого провадження, згідно отриманих даних на виконанні в приватного виконавця Крегул І.І. перебуває №АСВП: 64331747 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості.

Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, ТОВ «ФК Форт» є правонаступником ТОВ «ФК «Інвест Хаус», а тому виконавчий документ, який перебуває на виконанні в приватного нотаріуса Крегул І.І., безпосередньо може стосуватися предмету розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою недопущення порушення прав інших осіб, з метою усунення у суду сумнівів щодо добросовісного здійснення заявником у справі своїх процесуальних прав та обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця Крегул І.І. копії виконавчого провадження №АСВП: 64331747.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця Крегул Івана Івановича (адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 511, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію виконавчого провадження №АСВП:64331747.

У разі закриття виконавчого провадження, повернення чи перенаправлення до іншого ВДВС надати підтверджуючі документи.

Витребувані документи надати суду до 07.12.2021року на електронну адресу суду, підписані електронним цифровим підписом з наступним відправлення на поштову адресу.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева