ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/69/21 Справа № 193/1640/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

21 січня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.,

вислухавши доповідь судді-доповідача Зубакової В.П. про надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» задоволено. Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання нарахування відповідача в розмірі 941 грн. 17 коп. такими, що нараховані безпідставно, необгрунтовано та з порушенням положень чинного законодавства та укладеного договору, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок щодо безпідставно нарахованих 941,17 грн. та прибрати зазначені нарахування з обліку на особовому рахунку № НОМЕР_1 позивача, та стягнення судового збору - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. В іншій, не оскаржуваній частині, рішення суду залишено без змін.

22 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про захист прав споживачів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року витребувано цивільну справу № 193/1640/19.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в заяві про роз`яснення судового рішення або ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та проводить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпровського апеляційного суду 25 листопада 2020 року ухвалена в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в заяві про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та проводить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.269, 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про захист прав споживачів призначити до розгляду в судовому засіданні 03 лютого 2021 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: