Справа № 605/602/21
УХВАЛА

про залишення без руху

"17" листопада 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.п.2,4,8 ч.3 ст.175, ч.ч.1,5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), пп.29 п.2 Розділ 3 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (надалі - Положення).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві зазначено місце проживання чи перебування позивача за адресою: « АДРЕСА_1 », водночас, на території Тернопільської області такого району не існує. Одночасно, як і не існує Теребовлянського району, як зазначено в позовній заяві щодо адреси місця проживання чи перебування відповідача.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно вірно зазначити місце проживання чи перебування сторін.

Також, в порушення цієї норми, представником позивача вказано адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдину для всіх учасників справи, що суперечить значенню «офіційна адреса електронної пошти», оскільки така є індивідуальна для кожної особи та не може бути ідентичною для декількох фізичних осіб.

Окрім того, позивачу на виконання положень п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, оскільки в позовній заяві на першій сторінці позову, зазначено, що це позовна заява про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, а на наступній - про збільшення розміру стягнення аліментів, при цьому у прохальній частині позову заявлено вимогу про стягнення аліментів. Суд зазначає, що заявлені у позовній заяві вимоги, є різні за змістом та не є тотожними.

Змістом п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить інформації у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачу необхідно зазначити таку інформацію.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, всі додатки, які додані до позовної заяви, окрім свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виконані таким чином, що не читаються, а саме, такі документи являються не чіткими та розмитими. А тому, позивачу необхідно належним чином оформити копії документів, які додаються до позовної заяви, щоб була можливість прочитати їх вміст.

Також, суд звертає увагу і на те, що відповідно до абз.2 п.1 ст.177 ЦПК України, який кореспондується з пп.29 п.2 Розділ 3 Положення, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому будь-яких доказів надсилання копій документів, поданих до суду, відповідачу в матеріалах справи не міститься.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21 лютого 1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ