КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 756/7266/18 Головуючий у 1 інстанції: Сердинський В.С.
провадження №22-ц/824/7999/2021 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Калитянське» про донарахування та стягнення безпідставно не нарахованої заробітної плати, стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати, виплати компенсації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Калитянське» про донарахування та стягнення безпідставно не нарахованої заробітної плати, стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати, виплати компенсації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. 5, 6, 8 ч. 2 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали апелянту направлялась на електронну пошту, зазначену в апеляційній скарзі, 26 квітня 2021 року, що підтверджується звітом, який міститься в матеріалах справи (а.с. 157).

Також, копія ухвали направлялась на поштову адресу ОСОБА_1 , яку він отримав 28 квітня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки апеляційної скарги не усунув (а.с. 158).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України її слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Калитянське» про донарахування та стягнення безпідставно не нарахованої заробітної плати, стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати, виплати компенсації та відшкодування моральної шкодивизнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: