ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/8759/20
Провадження № 22-ц/821/2191/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 20» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 04 листопада 2020 року.

Зобов`язано ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» розглянути звернення ОСОБА_1 від 04 листопада 2020 року у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян».

Стягнуто з ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» оскаржило його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» додано клопотання, в якому товариство просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копія судового рішення вручено Товариство 11 жовтня 2021 року, апеляційна скарга подана в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Яке вбачається з матеріалів справи, рішення суду було ухвалено 01 липня 2021 року без участі сторін у справі.

На адреси сторін копію рішення направлено 06 жовтня 2021 року, що підтверджується супровідним листом № 712/2922/21/7604/2021 (а.с. 95).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 98) копію рішення вручено ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» 18 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду через засоби поштового зв`язку 10 листопада 2021 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення та у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з поважних причин (несвоєчасне отримання копії рішення суду).

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» судового збору за її подачу.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги (п. 7) зазначено докази сплати судового збору.

Однак, згідно акту Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року, складеного відповідальними за приймання вхідної кореспонденції працівниками суду вбачається, що під час огляду апеляційної скарги у справі № 711/8759/20 було виявлено відсутність доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позовної заяви, позивач судовий збір не сплачував з підстав звільнення від такої сплати на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Рішенням суду стягнуто з ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1 261 грн. 20 коп. (840 грн. 80 коп. х 150 % / 100 %).

У зв`язку з цим, Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20», необхідно надати строк для сплати 1 261 грн. 20 коп. судового збору відповідно до вимог ст. у відповідності вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 20» строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 20» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1 261 грн. 20 коп., але не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 20» для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук