________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 листопада 2021 року м. Первомайськ

Справа :476/625/21

Номер провадження : 2/484/1725/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представниця - адвокат Максименко Вікторія Володимирівна, до комунального закладу «Лисогірська спеціальна школа» Первомайського району Миколаївської обласної ради, третя особа Єланецька селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про надання права на побачення з дітьми

встановив:

На виконання ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.10.2021, постановленої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 16.11.2021 надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 для розгляду справи визначено суддю Фортуну Т.Ю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

За положеннями статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно з частиною 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно з частиною 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позовній заяві позивачі просять надати право на побачення з дітьми, які перебувають у комунальному закладі «Лисогірська спеціальна школа» Первомайського району Миколаївської обласної ради: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачі позбавлені батьківських прав, а діти перебувають у комунальному закладі «Лисогірська спеціальна школа» Первомайського району Миколаївської обласної ради, місцезнаходження якого зареєстровано на території Первомайського району, беручи до уваги приписи ст. 19 СК України про подання письмового висновку щодо розв`язання спору, слід залучити у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первомайську районну державну адміністрацію Миколаївської області, як орган опіки та піклування.

Первомайській районній державній адміністрації Миколаївської області, як органу опіки та піклування, та Єланецькій селищній радї Вознесенського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, необхідно надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись статтями 19, 53, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

постановив:

- справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу «Лисогірська спеціальна школа» Первомайського району Миколаївської обласної ради, третя особа Єланецька селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про надання права на побачення з дітьми, прийняти до провадження;

- відкрити провадення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального закладу «Лисогірська спеціальна школа» Первомайського району Миколаївської обласної ради, третя особа Єланецька селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про надання права на побачення з дітьми;

- розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

- почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали;

- проведення підготовчого засідання призначити на 14.12.2021 о 13:00 год.в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

- залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первомайську районну державну адміністрацію Миколаївської області, як орган опіки та піклування;

- Первомайській районній державній адміністрації Миколаївської області, як органу опіки та піклування, до 13.12.2021 надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору;

- Єланецькій селищній раді Вознесенського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, до 13.12.2021 надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору;

- визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України);

- встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;

- копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивачів та представника), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

позивачу ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ;

представниці позивачів Максименко Вікторії Володимирівні : на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

відповідачу КЗ «Лисогірська спеціальна школа» Первомайського району Миколаївської обласної ради: вул. Велика, 100 А, с. Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська область;

третій особі Єланецькій селищній раді Вознесенського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування: вул. Паркова, 15а, смт. Єланець, Вознесенський район, Миколаївська область, E-mail ;

третій особі Первомайській районній державній адміністрації Миколаївської області, як органу опіки та піклування,: вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, E-mail ;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна