Провадження № 2/229/862/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 04 серпня 2021 року, позивач вказав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 липня 2013 року він є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім нього, у квартирі значиться зареєстрованою донька позивача ОСОБА_2 . З 2014 року відповідачка за вказаною адресою не мешкає, особистих речей у квартирі не має. Своїми діями відповідачка ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачку. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні його власністю, визнавши відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 .

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою.

Представниця позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair).

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27 липня 2013 року № 2966, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права та їх обтяжень № 7043363 від 27 липня 2013 року ОСОБА_1 є власником однієї частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту № 21 від 26.07.2021 року, складеного Очеретинською селищною військово -цивільною адміністрацією, з липня 2014 року ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . Зараз вона проживає у Росії.

Згідно з довідкою № 217 від 23 липня 2021 року, виданою Очеретинською селищною військово -цивільною адміністрацією, у квартирі АДРЕСА_1 , значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідачка зареєстрована у квартирі позивача, порушує його права як власника квартири, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідачку, оплачує за неї комунальні послуги. Крім того, він не має можливості розпорядитися майном, яке йому належить.

Відповідачка є членом сім`ї власника квартири донькою, але вона з липня 2014року не проживає у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вона втратила право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 263-265, 280-283 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник