КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1056/21
Провадження №2/319/367/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) до державного підприємства "Пологівське лісомисливське господарства" ( юридична адреса: вул.Східна, 11 м.Пологи Запорізька область) про відшкодування моральної шкоди, представник позивача Гришко Роман Володимирович, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2021 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до державного підприємства "Пологівське лісомисливське господарства" про відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа непідсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.7 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі звернулись до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди до державного підприємства "Пологівське лісомисливське господарства" ( юридична адреса: вул.Східна, 11 м.Пологи Запорізька область).

В позовній заяві позивачі зазначили, що відносно них ( на кожного) 27 листопада 2020 року лісничим Кам`янського лісництва ДП "Пологівського ЛМГ" Лисечком В.І. прийнято постанову № 000068 від 27.11.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП. Крім того, тим же лісничим було прийнято рішення про стягнення з позивачів, солідарно, заподіяну правопорушенням шкоду лісовому господарству на сумму 2223.88 гривень. Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство" є органом державної влади. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2021 року у справі 319/1086/20 їх визнано невинуватими у вчинені кримінальних правопорушень та закрито справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 65 КУпАП.

Позивачі вважають, що їм завдана моральна шкода незаконними рішеннями про притягнення до адміністративної відповідальності з накладанням штрафу та стягнення заподіяної шкоди, які були прийняті у вигляді постанов службовою особою органу державної влади - лісничим Кам`янського лісництва ДП "Пологівського ЛМГ" Лисечком В.І.

Кам`янське лісництво є відокремленим підрозділом державного підприємства «Пологівське лісомисливське господарство без статусу юридичної особи та знаходиться в межах Більмацької теріторіальної громади, тому вважають, що справа підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

На запит суду щодо статусу як юридичної особи чи структурного підрозділу Кам"янського лісництва, надійшла відповідь, що Кам"янське лісництво не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом державного підприємства "Пологівське лісомисливське господарство", яке зареєстроване як юридична особа в м.Пологи Запорізької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку , встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до державного підприємства "Пологівське лісомисливське господарства" про відшкодування моральної шкоди слід передати до Пологівського районного суду Запорізької області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду і не підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 31, 187, 294, 316, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до державного підприємства "Пологівське лісомисливське господарства" про відшкодування моральної шкоди. - передати на розгляд Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, справу передати на розгляд Оріхівського районного суду Запорізької області, не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В. О. Мальований