Справа№328/817/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., прокурора Тімченко В.М., представника Токмацької міської ради Левченко Т.Р., представника відповідача - адвоката Склярова О.Е., розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представник Токмацької міської ради в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки було розірвано договір оренди землі №19/57-17-ДО від 21.03.2017 року, укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та проведено державну реєстрацію припинення речового права користування земельною ділянкою, земельна ділянка площею 42,0000 га кадастровий номер :01:002:0029 перебуває у комунальній власності, в зв`язку із розірванням договору оренди землі № 19/57-14-ДО від 21.03.2017 Токмацька міська рада та ОСОБА_1 не мають один до одного претензій, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 280329548 та копію додаткової угоди № 17 від 12.10.2021 до договору оренди землі № 19/57-14-ДО від 21.03.2017.

Прокурор та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника Токмацької міської ради та закриття провадження по справі через відсутність предмету спору.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, 30.09.2021 року Токмацька міська рада прийняла рішення № 51 «Про припинення права користування земельними ділянками», відповідно до якого, було вирішено:

- припинити право користування земельною ділянкою площею 42,0000 га кадастровий номер :01:002:0029, за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського призначення, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 05.09.2018 р., номер запису 27807126, яка надавалась в оренду на підставі договору оренди землі №19/57-17-ДО від 21.03.2017 року фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

- договір оренди землі №19/57-17-ДО від 21.03.2017 року, укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області на підставі протоколу земельних торгів №1/7150а (Державна реєстрація іншого речового права від 05.09.2018 р., номер запису 27807126), припинити достроково: шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін.

- провести державну реєстрацію припинення речового права користування земельною ділянкою, площею 42,0000 га, кадастровий номер :01:002:0029.

Державна реєстрація припинення речового права користування земельною ділянкою, площею 42,0000 га, кадастровий номер :01:002:0029 була проведена 18.10.2021 року на підставі додаткової угоди № 17 від 12.10.2021 до договору оренди землі № 19/57-14-ДО від 21.03.2017.

В зв`язку із розірванням договору оренди землі № 19/57-14-ДО від 21.03.2017 року Токмацька міська рада та ОСОБА_1 не мають один до одного претензій, земельна ділянка площею 42,0000 га кадастровий номер :01:002:0029 за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського призначення перебуває в комунальній власності.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

У частині четвертій статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Такі правові висновки викладені у постановах Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.07.2020 року у справі № 760/33625/18.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі сторонами врегульовано спір, спірний договір оренди земельної ділянки розірвано та земельну ділянку повернуто в комунальну власність, то провадження у справі, яка розглядається, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Токмацької міської ради про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою виконуючого обов`язки керівника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Токмацький районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: