Справа № 643/6767/21
Провадження № 2/643/3620/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Степанюк Д.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерство юстиції України, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерство юстиції України, в якому просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерство юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , в графі «батько» зазначити « ОСОБА_4 », прізвище дитини зазначити замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 червня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 17 листопада 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої вона просила доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої просила поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження №1039 від 07 жовтня 2010 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції?

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засідання клопотання про призначення експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Надьон О.В. у підготовчому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача, подане в особі її представника, таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Ураховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо, сторонами по справі не надані відповідні висновки експертів із зазначеного питання, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою визначення, чи є відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України саме вона повинна попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерство юстиції України, про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, № 32.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетично експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ), попередивши її про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова