Справа № 266/4761/21
Провадження № 2-о/266/174/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Федотової В.М.

за участі секретаря Петрухіної Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Босак Андрій Вікторович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , через представника адвоката Босак А.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 ,який промер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви посилається на те, що 29.01.1966 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу було змінено прізвище заявниці на ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харцизьк Донецької області ОСОБА_2 помер. Факт смерті чоловіка заявниці встановлено рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області №266/1933/21 від 02.04.2021 року. На підставі вищевказаного рішення заявник отримала свідоцтво про смерть чоловіка . У зв`язку з проведенням на території Донецької області АТО/ООС ОСОБА_1 з чоловіком мешкали, як тимчасово переміщені особи в квартирі АДРЕСА_1 , також перебували, як пенсіонери, на обліку в Маріупольському об`єднаному управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. ОСОБА_2 працював з 30.07.1961 року по 15.09.2008 року за професією шахтарем, тому після звільнення отримав пенсію, яка складала в середньому 15000,00 грн. на місяць. Заявниця є пенсіонером, однак отримує пенсію за віком, розмір якої складав від 2483,88 грн. до 3541,76 грн. Пенсія чоловіка була постійним та основним джерелом існування, його смерть поставила заявницю у скрутне матеріальне становище. Рішенням від 06.07.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду Донецької області заявниці відмовлено в переведенні на інший вид пенсії, у звязку із відсутністю тому числі документів про стаж та заробіток померлого. Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області у листі від 24.05.2021 року відмовлено у наданні відомостей про стаж та заробіток померлого ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, просила встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Босак А.В. у судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явилася, але надіслав клопотання в якому просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Харцизьким Міськбюро ЗАГС Донецької області, 29.01.1966 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , 1941 року народження, та ОСОБА_1 , 1946 року народження, про що складно актовий запис №38. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».(а.с.14)

З довідки від 02.10.2017 року №/ про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 з 02.10.2017 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як переміщена особа з тимчасово окупованої території.(а.с. 13).

Копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 20.02.1999 року на ім`я ОСОБА_1 підтверджено місце реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9-11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №571, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у м. Харцизьк, Донецької області.(а.с. 15).

До матеріалів справи долучено трудову книжку видану ОСОБА_2 , 1941 року народження, відповідно до якої вбачається відомості про працевлаштування з 1959 року по 2008 рік, та посвідчення видане Донецьким УПФУ в м.Харцизьку серії НОМЕР_4 від 18.10.2005 року про встановлення розміру пенсії (а.с. 16-25).

Відповідно до листа Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 24.05.2021 року за №0580-02-8/19541, наданого на адвокатський запис від 18.05.2021 року щодо розмір отриманої пенсійної виплати ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 , надано інформацію щодо пенсійних виплат ОСОБА_1 за останні три роки та повідомлено про відмову у наданні даних відносно ОСОБА_2 (а.с. 27-31).

Листом Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.07.2021 року за №0500-1502-8/28688, наданим на адвокатський запит, щодо переведення ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника, був розглянутий відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян", оскільки такий запит не відповідає вимогам порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1, оскільки не було подано документів визначених розділом ІІ п. 2.3. Порядку №22-1 (а.с. 32-36).

Згідно довідки від 02.10.2017 року №/ про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_2 з 02.10.2017 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як переміщена особа з тимчасово окупованої території.(а.с. 26).

Таким чином заявник спільно проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлим чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її знаходження на утриманні померлого чоловіка.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Маріупольському об`єднаному управління ПФУ Донецької області і отримувала пенсію за віком, зокрема на момент смерті чоловіка у січні 2021 р. розмір її пенсії становив 3211,81 грн. (а.с.31).

Натомість померлий ОСОБА_2 , який знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Маріуполя і отримував пенсію за віком розмір якої складав за січень 2021 року - 13674,73 грн. ( а.с.46).

За таких підстав розмір пенсії померлого ОСОБА_2 є значно більшою за пенсію заявниці ОСОБА_1 .

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.07.2021 року за №0500-1502-8/28688 ОСОБА_1 відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника (а.с.34-36).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо знаходження її на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки в ході розгляду справи знайшло підтверджено належними доказами, що останні були чоловіком та дружиною та після його смерті, вона як дружина, яка сама одержує пенсію проте для якої допомога чоловіка була постійним і основним джерелом засобу існування його втратила.

При цьому суд також враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином з урахуванням з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.315,319 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Босак Андрій Вікторович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Харцизьку, Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Федотова В. М.