У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду за підсудністю із Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вище вказана справа.

Дослідивши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При зверненні до Солом`янського районного суду міста Києва позивач посилається на застосування підсудності за її вибором, оскільки вона з дитиною фактично проживають у Солом`янському районі міста Києва. Разом з тим згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України саме зареєстроване місце проживання Позивача є підставою для визначення підступності.

Згідно копії паспорту позивача, яка міститься в матеріалах справи, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Житомирського районного суду Житомирської області.

Таким чином, оскільки позивач та відповідач по справі не значиться зареєстрованим в Житомирському районі Житомирської області, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Житомирським районним судом Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Так, обов`язок передачі справи за підсудністю, у зв`язку із непідсудністю, покладається на суд.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Житомирським районним судом Житомирської області.

За неведених обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності та подальшого скасування судового рішення, приходжу до висновку, що дана цивільна справа повинна бути передана до Богунського районного суду м. Житомира за зареєстрованим місцем проживання позивача, що відповідає вимогам Закону.

Керуючись ч. 2 ст. 28, ст. 31 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 760/12073/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на малолітню дитину до Богунського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік