Провадження № 6/752/835/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Татарченко Владислав Геннадійович, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у вересні 2021 року звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року у справі № 752/27335/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № CL23858 від 12.03.2008 року у сумі 99 735, 06 грн.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021, укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заявник набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL23858 від 12.03.2008.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на підставі виконавчого листа з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року у справі №752/27335/17 на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Заявник надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути заяву без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року у справі №752/27335/17 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № CL23858 від 12.03.2008 на загальну суму 99 735,06 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судовий збір у розмірі 1600 грн.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з у правління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL23858 від 12.08.2008.

Отже ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням викладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Татарченко Владислав Геннадійович, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28) з примусового виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року у справі № 752/27335/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL23858 від 12.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Слободянюк