КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4907/21
Провадження № 2/552/1942/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Дубовик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
13.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави постановлено рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача. Рішення суду набрало законної сили. Київським районним судом м. Полтави 19.03.2015 року було видано виконавчий лист у даній справі. Зазначив, що із 2015 року по теперішній час відповідач разом із сином мешкає в Італії. Відповідач у липні 2015 року за домовленістю із позивачем забрала виконавчий лист із ДВС та пред`явила його лише у грудні 2019 року, після того, як по справі про оспорення батьківства було призначено генетичну експертизу.
Зазначив, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням суду по справі №552/4286/19, а тому у позивача відсутній обов`язок утримувати ОСОБА_3 ..
Просив суд визнати виконавчий лист №2/552/585/15, виданий Київським районним судом м. Полтави 19 березня 2015 року таким, що не підлягає виконанню та припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення дитини повноліття, що здійснюється на підставі виконавчого листа.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2021 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавала, з клопотаннями до суду не зверталась, в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Ухвалою від 29.11.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення дитини повноліття.
19.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист №2/552/585/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення дитини повноліття./а.с.15-16/
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2021 року виключено з актового запису №655 від 21 липня 2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинено Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції відомості про батька ОСОБА_1 /а.с.17-18/ Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, із актового запису про народження ОСОБА_3 виключено відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини, а отже обов`язок зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутній, а тому вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2/552/585/15 від 19.03.2015 року необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/552/585/15, виданий Київським районним судом м. Полтави 19 березня 2015 року та припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення дитини повноліття, що здійснюється на підставі виконавчого листа.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2021 року.

Суддя Т.В. Шаповал