Справа № 343/1151/15-ц
Провадження № 22-з/4808/105/21
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І.І.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про повернення (компенсації) витрат, пов`язаних з розглядом справи за рахунок держави у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Олком-Лізинг» заборгованість за кредитним договором № 1249 pv6-08 від 18.09.2008 у розмірі 90 762,38 доларів США 38 центів основної кредитної заборгованості, 59 635,74 доларів США 74 центів заборгованості по процентах, та 3 574 985,06 грн 06 коп. заборгованості за пенею. Судові витрати ТзОВ «Олком-Лізинг» по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн зобов`язано компенсувати за рахунок держави у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Представник ТзОВ «Олком-Лізинг» подав заяву про роз`яснення цього судового рішення в частині компенсації Товариству судового збору в розмірі 3654 грн.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року вказану заяву про роз`яснення рішення задоволено. Роз`яснено резолютивну частину постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у цивільній справі №343/1151/15-ц в частині компенсації Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» за рахунок держави витрат по оплаті судового збору в розмірі 3654 грн у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Апеляційним судом вказано, що компенсацію судового збору слід розуміти, як повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

17 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника ТзОВ «Олком-Лізинг» Крижового Д.В. про повернення (компенсацію) витрат, пов`язаних з розглядом справи за рахунок держави. В поданій заяві представник ТзОВ «Олком-Лізинг», посилаючись на п. 4 Постанови КМУ від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», просив здійснити компенсацію витрат по сплаті судового в розмірі 3654 грн на користь ТзОВ «Олком-Лізинг» на зазначені в заяві банківські реквізити.

Необхідності у виклику учасників справи в немає, в зв`язку із чим їх виклик не здійснювався.

Розглянувши заяву представника ТзОВ «Олком-Лізинг», апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Разом із тим, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується згідно з «Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Згідно з пунктом 3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Оскільки в силу положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, то за наслідками розгляду апеляційної скарги він підлягає компенсації (поверненню) стороні, яка його сплатила, з Державного бюджету України.

На вказане також звернув увагу апеляційний суд в ухвалі від 04 листопада 2021 року про роз`яснення судового рішення в частині компенсації судового збору. Відомостей про те, що представник ТзОВ «Олком-Лізинг» після постановлення апеляційним судом 04 листопада 2021 року ухвали про роз`яснення рішення звертався до ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області із заявою про повернення судових витрат і Управлінням відмовлено в задоволенні такої заяви, останній не надав.

Крім того, колегія суддів зауважує, що постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» передбачено компенсацію судом тільки витрат, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту та за наймання житла, - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, її представникові, а також витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи (ст. 138, 140 ЦПК України), а не сплати судового збору.

З наведених підстав заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про повернення (компенсацію) витрат, пов`язаних з розглядом справи, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 141 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про повернення (компенсацію) витрат, пов`язаних з розглядом справи, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк