Справа №297/2801/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1978 та архівної довідки Берегівської РДА №К-98/07-05 від 06.07.2021.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявлені вимоги заявницею ОСОБА_1 мотивовано тим, що після досягнення 60 років вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком, однак в такому їй було відмовлено, оскільки у трудової книжці серії НОМЕР_1 від 01.08.1978 її по батькові зазначено на російській мові як " ОСОБА_1 ". Крім того, в архівній довідці Берегівської районної державної адміністрації №К-98/07-05 від 06.07.2021, її ім`я на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 », Також в цій же довідці вона вказана як " ОСОБА_1 ", тобто в такій зазначено її дівоче прізвище. Таке не співпадає із записами у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , згідно якого вона значиться як " ОСОБА_1 ", російською " ОСОБА_1 ". У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1978 та архівної довідки Берегівської РДА №К-98/07-05 від 06.07.2021, оскільки таке необхідно їй для призначення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 15.11.2021, згідно якої, просила справу розглянути без її участі (а. с. 15).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення по справі (а.с. 14, 17-18).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за №1924 від 24 серпня 2021 року, прийнято рішення про відмову в призначенні такої. Разом з тим, до страхового стажу роботи не враховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки по батькові " ОСОБА_1 " на титульній сторінці трудової книжки суперечить паспортним даним, де по батькові на російській мові зазначено " ОСОБА_1 ". Зарахувати стаж роботи згідно довідки №К-98/07-05 від 06.07.2021 також неможливо, оскільки в первинних документах ім"я та по батькові зазначено із скороченням " ОСОБА_1 ", та зазначено ім`я " ОСОБА_1 на російській мові, що не відповідає зазначеному в паспорті на російській мові " ОСОБА_1 " (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, у трудові книжці серії НОМЕР_1 від 01.08.1978 прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як "ОСОБА_1 " та у архівній довідці Берегівської РДА №К-98/07-05 від 06.07.2021 заявниця зазначена як " ОСОБА_1 , а також " ОСОБА_1 ", що не співпадає із записами у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 6-,8, 4-5).)

Так, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28 квітня 1998 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як " ОСОБА_1 ", російською " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт належності заявниці ОСОБА_1 вищевказаних документів підтверджується також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30 вересня 1961 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09 жовтня 1982 року (а.с. 3, 9).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів необхідне заявниці для призначення пенсії, суд вважає, заяву ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1978 та архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №К-98/07-05 від 06.07.2021.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

.

Суддя Олександр ФЕЙІР