ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/354/21 Номер провадження 22-ц/814/2202/21Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши в письмовому провадженні м. Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором № від 09.11.2016 в розмірі 87772,07 грн. з яких: 40236,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6633,52 грн. - сума заборгованості за відсотками, 25751,85 сума заборгованості за щомісячними процентами, 15150,39 сума заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Позов мотивовано тим, що 09.11.2016 року ОСОБА_1 подала до ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" Заяву № від 09.11.2016 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодилася отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР". Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР", умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

09.12.2019 між ТОВ "ФК "ЦФР" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір відступлення прав вимоги № 20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку Na 1 до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 ТОВ "ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 87772.07 грн,, з яких: 40236.31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6633.52 грн. - сума заборгованості за відсотками; 25751.85 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 15150.39 грн. - сума заборгованості за пенею.

ОСОБА_1 належним чином свого обов`язку по поверненню та кредитних коштів в строки, передбачені Кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим позивач, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2021 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № від 09.11.2016 в розмірі 55497,60 грн., з яких: тіло кредиту 23112,23 грн., проценти за користування кредитом 6633,52 грн., щомісячні відсотки за користування кредитом 25751,85 грн..

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1446 грн. 90 коп. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що позивач набув право вимоги за кредитним договором № від 09.11.2016 року, який укладено з первісним кредитором та відповідачем. Суд прийшов до висновку про доведеність позивачем розміру заборгованість за кредитним договором, врахувавши подану відповідачем заяву про застосування строку позовної давності, прийшов до висновку про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та прострочені відсотки в межах трирічного строку позовної давності з 24.01.2018 по 09.12.2019 в розмірі 55497,60 грн., з яких: тіло кредиту 23112,23 грн., проценти за користування кредитом 6633,52 грн., щомісячні відсотки за користування кредитом 25751,85 грн.

З вказаним судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу. Посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Скарга мотивована тим, що позивачем не було доведено набуття ним права вимоги за кредитним договором № від 09.11.2016 року.

Вказує, що розрахунок заборгованості позивача та бухгалтерська довідка не можуть підтверджувати існування кредитної заборгованості, оскільки не є касовими документами та документами первинного бухгалтерського обліку відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції змінити в частині визначення розміру стягнення заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту), а саме стягнути на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 30135,29 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику як малозначна.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає що підстав для задоволення апеляційної скарги не має з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 09.11.2016 між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви № від 09.11.2016 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" (далі - Кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 45938,68 грн. строком на 36 місяців та визначено відсоткові ставки за користування кредитом: початковий процент 2% від суми кредиту, щомісячні проценти 3,19% від суми кредиту, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, а також щоденну пеню - 0,3% від загальної суми прострочення.

Відповідач доручила ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати за рахунок отриманого нею кредиту такі суми грошових коштів: на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» 39042,54 грн. в рахунок погашення поточної заборгованості за її діючим кредитним договором №800789092 від 08.07.2015 та на банківський рахунок ОСОБА_1 1757,46 грн.

Відповідно до бухгалтерської довідки ТОВ «ФК «ЦФР» та інформації щодо переказів по ТОВ «ФК «ЦФР» виданих згідно договору №54/2017 від 28.02.2017 про приймання та переказ платежів за дорученням фізичних осіб позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач зобов`язалася здійснити повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі згідно графіку та у строки, передбачені умовами даного договору ( а.с. 4).

09.12.2019 року ТОВ ФК Центр фінансових рішень та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів уклали договір відступлення прав вимоги № 20191209 (а.с. 22-24).

Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими Кредитними Договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст.ст. 512 514, 516 ЦК України, на адресу відповідачки, зазначену у Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів направило повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. 20, 21).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09 грудня 2019 року, ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 09.11.2016 р. в сумі 87772 грн. 07 коп., з яких: 40 236,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6633 грн. 52 коп. - сума заборгованості за відсотками; 25 751 грн. 85 коп. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 15 150 грн. 39 коп. - сума заборгованості за пенею (а.с.25).

Задовольняючи частково позовні вимоги ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів, суд першої інстанції врахувавши подану відповідачем заяву про застосування строку позовної давності, прийшов до висновку про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та прострочені відсотки в межах трирічного строку позовної давності з 24.01.2018 по 09.12.2019 в розмірі 55497,60 грн., з яких: тіло кредиту 23112,23 грн., проценти за користування кредитом 6633,52 грн., щомісячні відсотки за користування кредитом 25751,85 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

У відповідності з частиною першою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

При розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 , не ставила під сумнів законність відступлення права грошової вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № від 09.11.2016 року, тоді як в апеляційній скарзі посилається на те, що позивачем не надано докази на підтвердження передання новим кредитором грошових коштів в розпорядження старого кредитора у якості плати за відступлення права грошової вимоги.

В свою чергу, на підтвердження відступлення права грошової вимоги від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № від 09.11.2016 року представником позивача було надано копію договору відступлення прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019 року та копію Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги із зазначенням саме інформації відповідача, а саме: номер кредитного договору, загальна сума заборгованості (а.с. 25).

Під час укладання Договору про відступлення прав первісний та новий кредитор узгодили, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів заміняє ТОВ ФК Центр фінансових рішень у Кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ ФК Центр фінансових рішень за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними договорами.

Згідно з п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги права вимоги переходять до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ ФК Центр фінансових рішень умов, що визначені цим пунктом є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається (а.с. 22-24).

П. 7.2 визначено, що новий Кредитор здійснює оплату Кредиторові шляхом перерахування суми, що вказана в п. 7.1 Договору, протягом 2 робочих днів з дня підписання сторонами Договору. Відповідно до п. 8.1 Кредитор зобов`язується надати Документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 180 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, але в будь-якому разі не раніше дня оплати права грошової вимоги Новим кредитором.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 09.12.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було підписано акт приймання-передачі реєстру боржників за договором відступлення прав вимоги від 09.12.2019 року на загальну суму заборгованості в розмірі 68460259,76 грн. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитним договором позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 87772,07 грн.

До відзиву на апеляційну скаргу позивачем надано копію платіжного доручення № 15776 від 10 грудня 2019 року про проведення оплати на суму 1 470 785,14 грн. за відступлення права вимоги згідно договору від 09.12.2019 року.

Окрім вказаного, позивачем надано інформацію щодо переказів по ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", копію паспорта ОСОБА_1 , копію платника податків, заяву № від 09.11.2016 на отримання кредиту, графік платежів та довідку про рух коштів по рахунку, яка містить дату та обсяг сплачених позичальником коштів, а також наданий розрахунок заборгованості.

Доводи апеляційної скарги щодо недоведеності факту переходу всіх прав кредитора до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються встановленими вище обставинами.

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надала належні докази, які підтверджують право вимоги позивача за кредитним договором № 20191209 від 09.12.2019 року, а також наявність у відповідача грошового зобов`язання та заборгованості перед позивачем.

Доводи ОСОБА_1 в скарзі про те, що розрахунок заборгованості та бухгалтерська довідка ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" щодо перерахування коштів в розмірі 39 042,54 грн. є неналежним доказом існування кредитної заборгованості, оскільки вони не є документами бухгалтерського обліку, колегія суддів вважає безпідставними. Надана бухгалтерська довідка містить всі ознаки первинного документу (реквізити організації, зміст операції, субрахунки, об`єкт аналітичного обліку (контрагент) ОСОБА_1 , сума документа зазначена цифрами) довідка завірена печаткою ТОВ «ФК» «ЦФР», та підписами матеріально-відповідальних осіб генеральним директором та головним бухгалтером.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розмір заборгованості за кредитним договором № від 09.11.2016 року відповідачем належними та допустимими доказами не спростована.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду не має.

Згідно статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Оскільки, в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, понесені судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 липня 2021 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс постанови виготовлено 04.11.2021 року.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко