12.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/731/21
Провадження № 2/533/180/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання до досягнення дитиною трьох років та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

30.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 частини від всіх його видів доходу, до досягнення дитиною трирічного віку починаючи з дня подачі заяви до суду.

Згідно ухвали суду від 10.08.2021 року вбачається, що по вищезазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.09.2021 року о 08 год. 00 хв.

27.08.2021 року ОСОБА_2 пред`явив до ОСОБА_1 зустрічний позов про зменшення розміру аліментів.

Вказані позовні заяви були об`єднані в одне провадження до спільного розгляду відповідно вимог ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України ухвалою суду від 10.09.2021 року.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено.

Згідно ухвали суду від 25.10.2021 року вбачається, що справа призначена до розгляду на 12.11.2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про відмову від позову.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про залишення зустрічного позову без розгляду та прохав суд повернути йому судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_3 судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про відмову її від позову до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання до досягнення дитиною трьох років підлягає задоволенню у зв`язку з чим ухвалює рішення про прийняття відмови позивача від позову з закриттям провадження по вказаній цивільній справі.

Також суд вважає, що заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відмову його від позову до відповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч. 1 ст. 255 , п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258 - 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити повністю.

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання до досягнення дитиною трьох років закрити.

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі даного позову на підставі квитанції № N1ENE3907М від 27.07.2021 року, що становить 908,00 грн.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Оксенюк