УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 306/513/16-ц

провадження № 61-8270ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2019 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 липня 2020 року справу знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для усунення перешкод у апеляційному розгляді справи: вирішення процесуальних питань щодо руху справи, ухвалення додаткового рішення, а за наявності для того підстав - й інших процесуальних рішень, а також для належного оформлення справи.

Заочним додатковим рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2020 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з заочним додатковим рішенням місцевого суду ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

У липні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження в справі, у якому просив зупинити провадження у справі № 306/513/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 306/2149/19.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_3 задоволено частково.

Провадження у справі № 306/513/16-ц зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 306/2149/19.

У травні 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Закарпатського апеляційного суду справу № 306/513/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко