Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому листі №490/10749/13-ц, стягувач - АТ "Райффайзен Банк Аваль", боржники - ТОВ "Житлобуд-Ніко", ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" звернувся до суду з вищезазначеною заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №490/10749/13-ц.

Ухвалою від 31.08.2020 року дана заява залишена без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме: надати судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі №490/10749/13-ц з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Вектор Банк" та судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі №490/10749/13-ц з ПАТ "Вектор Банк" на ТОВ "ФК "Форінт", від якого, як від первісного кредитора, отримав право вимоги заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс".

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс"отримав вищевказану ухвалу суду 01.10.2020 року.

Однак, станом на 14.01.2021 року вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 31.08.2020 року заявником не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 31.08.2020 року, заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому листі №490/10749/13-ц, стягувач - АТ "Райффайзен Банк Аваль", боржники - ТОВ "Житлобуд-Ніко", ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова