ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

м. Харків

Справа № 2-194/09

Провадження № 22-ц/818/3645/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого : Хорошевського О.М.

суддів колегії: Котелевець А.В., Яцини А.В.

за участі секретаря Пасічник Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Вовчанська районна державна адміністрація, Котівська сільська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Петракова Володимира Анатолійовича на рішення Вовчаснського районного суду Харківської області від 18 березня 2009 року, постановлене суддею Божко В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської районної державної адміністрації, Котівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок у порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд встановити юридичний факт визнавши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала однією сім : з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1979 року по день йог смерті, визнати за позивачем ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 8,30 гектари для ведення сільського господарського виробництва на території Котівської сільської ради, належну померлій на праві власності згідно державного акту серія 1У-ХР №069367, виданого Вовчанською райдержадміністраціею та зареєстрованого в книзі реєстрації 28.11.2002 року за № 325 п на житловий будинок по АДРЕСА_1 , належний на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Котівською сільською радою Вовчанського району 23.09.2008 року підтверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котівка Вовчанського району померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на належну їй на підставі державного акту серія ІУ-ХР № 069367 виданого Вовчанською райдержадміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації 28.11.2002 року за № 325 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,30 га. розташовану на території Котівської сільської ради Вовчанського району та житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстрований на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Котівською сільською радою Вовчанського району 23. 09. 2008 р. на ім`я її чоловіка ОСОБА_4 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 залишалася проживати в вищезазначеному будинку, була одинокою, родичів не мала. Оскільки позивач здійснював догляд, вона за життя прийняла рішення залишити своє майно йому.

Зі своїм чоловіком ОСОБА_4 постійно проживала однією сім`єю по день смерть останнього. Свідоцтво про реєстрацію їх шлюбу не збереглося та інформації коли і де реєстрували шлюб не має.

Згідно заповіту посвідченого 27.06.2008 року секретарем Котівської сільської ради Вовчанського району за реєстровим номером 86 ОСОБА_3 належні їй на праві власності житловий будинок та земельну ділянку заповідала позивачеві.

Вважаючи себе спадкоємцем за заповітом, позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але виявилося, що він не може документально підтвердити факт знаходження померлої ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 і тепер змушений в судовому порядку встановлювати факт проживання однією сім`єю та визнати право на спадщину.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 18 березня 2009 року позовні вимоги задоволено.

Встановлено юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1979 року по день його смерті.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 8.30 га. для ведення сільськогосподарського виробництва на території Котівської сільської ради, належну померлій на праві власності, відповідно державного акту серія 1У-ХР №069367 виданого Вовчанською райдержадміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації 28.11.2002 року за № 325 та на житловий будинок по АДРЕСА_1 , належний на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок , виданого Котівською сільською радою Вовчанського району Харківської області 23.09.2008 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

У квітні 2021 року до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою звернувся представник ОСОБА_2 адвокат Петраков В.А. в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Скарга містить посилання на те, що ОСОБА_2 є спадкоємицею після батьків, тому рішенням порушено її права на спадкування.

Зазначено, що заповіт підписаний не спадкодовицею, що свідчить про його підробку. Заповіт складено на невідому їй особу.

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори вона не зверталась, оскільки була пригнічена та перебувала у депресії.

Також, вказує, що не була обізнана, що у її родині мається у власності вказана земля.

Лише у березні 2021 року дізналась про наявність судової справи та оскаржуваного рішення яким вирішені її права.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно довідки Котівської сільської ради та даними з погосподарських книг та будинкової книги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однієї сім`єю з 1979 року та по момент смерті.

Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія 1У-ХР № 069367 виданим Вовчанською райдержадміністраціею та зареєстрованим в книзі реєстрації 28.11.2002 року за №325 підтверджується факт належності померлій ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,30 га. Розташованої на території Котівської сільської ради Вовчанського району.

Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 23.09.2008 року Котікською сільскою радою підтверджується що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається , що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Котівка Вовчанського району, її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки Вовчанської нотаріальної конторі від 26.02.2008 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 згідно його заповіту була оформлена спадщина на належну йому земельну ділянку. А після смерті ОСОБА_6 позивач прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Вовчанської державної нотаріальної контори.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

ОСОБА_2 у встановлений законом строк та порядок не звернулась до нотаріальної контори для реалізації свого права на спадкування після померлих батьків.

Також, ОСОБА_2 не зверталась до суду з заявою про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином, не можна вважати, що права ОСОБА_2 порушені.

Оскільки вказаним рішенням, яке просить скасувати ОСОБА_2 на час подання апеляційної скарги її права не порушуються, підстав для перегляду судового рішення не має.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати та якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи викладене та звертаючи увагу на те, що апеляційна скарга не містить доводів чим саме порушено права саме ОСОБА_7 оскаржуваним рішенням на час звернення останнього з апеляційною скаргою апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Петракова Володимира Анатолійовича на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 березня 2009 року, постановлене суддею Божко В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської районної державної адміністрації, Котівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок у порядку спадкування.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: А.В. Котелевець

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 24 листопада 2021 року.