Справа № 635/8305/21
Провадження № 2/635/3968/2021
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 4, 4566 га (угіддя рілля), кадастровий номер: :02:004:0983, розташованої за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче засідання, призначене на 23 листопада 2021 року учасники справи не з`явились, про день, час і місце, якого повідомлялись належним чином.

23 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савченко Олена Олександрівна надала до суду клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у Харківської районної Державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто небудь із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи складалися від її імені заповіти, чи заводилась після її смерті спадкові справи та видавалось свідоцтво про спадщину.

Вказане клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савченко Олена Олександрівна просить розглянути у її відсутність.

Представник позивача Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, питання щодо задоволення позовних вимог залишає на розгляд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, надані до нього документи, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Підготовче засіданні по справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченко Олени Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (вул. Євгена Котляра, 4, м. Харків, 610520) відомості про те:

-хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1

-чи є відомості про складання від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заповітів;

-чи заводилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкові справи та чи видавалися будь кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 24 грудня 2021 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Підготовче засіданні по справі відкласти на 24 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 23 листопада 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук