Справа № 265/4332/20
Провадження № 2-во/265/35/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Вайновський А.М. розглянувши заяву Центрального районного у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 1997 року, актовий запис № 390 ,розірвати. Визначено місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання матері ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

26 травня 2021 року начальник Центрального районного у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з заявою про повернення без виконання рішення суду від 04.02.2021 у зв`язку з розбіжностями в написані ім`я по батькові відповідача, оскільки в рішенні суду зазначено « ОСОБА_5 », а в актовому записі про шлюб « ОСОБА_5 »

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, а саме з оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис 390, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 12.07.1997 року.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 16.08.1997 р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки відомості які зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу та копії паспорту громадянина України, є актуальними та відповідають дійсності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви Центрального районного у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виправлення описки у рішенні суду необхідно відмовити, оскільки в тексті рішення суду помилок не виявлено.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви Центрального районного у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 27 травня 2021 року.

Суддя Вайновський А.М.