Провадження № 2/592/2733/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна (місцезнаходження м.Суми, просп. Т.Шевченка, 4)

про визнання правочину недійсним, повернення майна ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 в частини продажу ним 1 / 3 частини та повернути йому 1 / 3 частину зазначеної квартири. До заяви надано докази сплати судового збору у розмірі 908 грн.

Позовна заява не відповідала вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177, п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, всупереч яким не зазначена ціна позову про повернення майна, докази на її підтвердження, та не надано документів про сплату судового збору з позову майнового характеру.

Ухвалою від 10.11.2021 позовну заяву залишено без руху і запропоновано усунути зазначені недоліки.

22.11.2021 позивач подав заяву у якій визначив ціну позову з вимог про повернення частки у сумі 302 487,63 грн.. Одночасно просив відстрочити сплату судового збору у сумі 3025 грн. до ухвалення рішення. Заяву мотивував тим, що сума збору є завеликою і його доходи не дозволяють сплатити таку суму.

У іншій частині заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позов заявлений у цивільному спорі, кількість учасників розгляду є значною, підстави позову та обставини, які підлягають встановленню, докази які підлягають дослідженню потребують проведення підготовчого провадження. Ураховуючи положення ст.ст. 187, 189, 274 ЦПК України судовий розгляд слід призначити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 136 ЦПК України, ст.ст. 3, 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору але не довше ніж до ухвалення судового рішення, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

Позивачем заявлений позов з однією вимогою немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру. Судовий збір з вимоги немайнового характеру позивач сплатив повністю. Позивач має середньомісячний місячний дохід близько 5000 грн., що вочевидь ускладнює відразу сплатити судовий збір у розмірі 3 024,87 грн.. Ураховуючи наведене суд вважає, за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 186, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3 024,87 грн. на два місяці але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, про визнання правочину недійсним, повернення майна та призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 09-00 год. 12 січня 2022 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань №12).

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і третій особі з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Встановити третій особі для надання письмових пояснень п`ятиденний строк з дня отримання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко