Справа № 275/360/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивачки адвоката Кучерявого О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 . Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, вона є дитиною ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За життя її батько ОСОБА_3 15 листопада 2017 року склав заповіт на все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, на ОСОБА_1 . 04 жовтня 2018 року позивачка звернулася до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заповітом, на підставі якої державним нотаріусом Романенко О.М. заведено спадкову справу № 1147/2018 щодо майна померлого ОСОБА_3 . Позивачка вказала, що інших спадкоємців першої черги, що звернулися б до нотаріуса щодо прийняття спадщини її батька ОСОБА_3 , не має (батько на день смерті був розлучений, інших дітей у нього не було, а його матір ОСОБА_4 , знаючи, що є заповіт, відкриту спадщину свого сина не прийняла і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Отже, позивачка зазначила, що єдиними спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , є тільки вона сама як така, що прийняла спадщину за заповітом. 05 квітня 2019 року за поданою нею заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М; видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З метою розшуку іншого спадкового майна, що залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , державним нотаріусом Романенко О.М. були подані запити щодо нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали батьки спадкодавця ОСОБА_3 - батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки, матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 роки. Також позивачка вказала, що їй відомо, що після смерті діда ОСОБА_5 Брусилівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 130/2005,оригінал якої зберігається у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві. При цьому спадщину ОСОБА_5 прийняли спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_4 (дружина); ОСОБА_2 (син); ОСОБА_3 (син, батько позивачки). Отже, позивачка вважає, що її батьку ОСОБА_3 належить 1/3 частина спадкового майна, що належало на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавцю ОСОБА_5 .При цьому хоча її батько ОСОБА_3 прийняв спадщину свого батька ОСОБА_5 , проте своїх спадкових прав не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. було відмовлено їй у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом на інше спадкове майно у зв`язку з ненаданням до спадкової справи № 1147/2018 оригіналів документів, що підтверджують право власності померлого батька позивачки ОСОБА_3 , зокрема, на частину житлового будинку та частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0283, загальною площею 0, 1500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0284, загальною площею0, 1494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Кучерявий О.П. заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши подані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Так, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 обставини підтверджуються наступними дослідженими судом доказами:

копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с.17);

копією заповіту від 15 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А., підтверджується, що ОСОБА_3 склав заповіт на все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, та заповів його ОСОБА_1 , (а.с. 20-21);

копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом 05 квітня 2019 року, виданого державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М., підтверджується, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 та їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24-25);

копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 підтверджується, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки (а.с. 26);

копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , підтверджується, що він є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 28);

копією спадкової справи № 130/2005, що була відкрита після смерті ОСОБА_5 , підтверджується, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 ; також спадщину прийняв його брат та син померлого ОСОБА_2 та його мати та дружина померлого ОСОБА_4 (а.с. 127-139);

копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 підтверджується, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 роки (а.с. 27);

копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 037594 від 29.01.2004р. підтверджується, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0283, загальною площею 0, 1500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59);

копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 037586 від 29.01.2004р. підтверджується, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0284, загальною площею0, 1494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 68);

копією довідки № 759 від 21.10.2020р., виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації «Житомирської обласної ради», підтверджується, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння, виданого 28.06.1989р. виконкомом Брусилівської селищної ради (а.с. 33);

копією постанови державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. від 12.01.2021р. підтверджується, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0284, у зв`язку з ненаданням до спадкової справи № 1147/2018 оригіналів документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 на вказане майно (а.с. 38).

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності в порядку спадкування, які врегульовані ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивачка як спадкоємець за заповітом, що прийняла спадщину, має право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , якому на час смерті належало право власності житловий будинок та на земельні ділянки, які розташовані на території смт. Брусилів Житомирської області.

Тобто суд вважає, що наявні всі законні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину спірного майна, що належало померлому ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого прийняв його син ОСОБА_3 , однак не встиг оформити своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0283, загальною площею 0, 1500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0284, загальною площею0, 1494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2021р.

СУДДЯ О.С. Данилюк