справа №619/4121/21
провадження №2/619/1415/21
Рішення

іменем України

11 листопада 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/4121/21,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт постійного проживання з матір`ю на момент її смерті та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 , залишилась спадщина, яка складається з вищевказаного житлового будинку. 22.09.2020 позивач звернулася до приватного нотаріуса Смоляної В.В.? яка відмовила у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України строк останньою не подано, з померлою на день її смерті за адресою зазначеного будинку зареєстрованою не була, тобто відсутній факт прийняття спадщини. Позивачем зазначено, що вона проживала разом зі своєю матір`ю у спадковому будинку, але зареєстроване місце проживання позивача було за іншою адресою. Відповідач, ОСОБА_2 є рідною сестрою позивача, яка спадщину після матері не прийняла. Чоловік померлої, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, після смерті матері не має.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.08.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачем виправлено недоліки.

Згідно з ухвалою суду від 16.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.09.2021, яке відкладено на 11.10.2021 у зв`язку з зайнятістю судді у розгляді іншої справи.

Відповідно до ухвали суду від 11.10.2021 залучено як третю особу АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим проведення підготовчого засідання відкладено на 11.11.2021.

Відповідачем до суду подано заяву, якою остання просить здійснити розгляд справи без її участі та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв, клопотань від третьої особи до суду не надійшло.

Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач у судове засідання не з`явилася надавши суду заяву якою просить здійснити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом установлено, що будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 14-15).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, (а.с. 9).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 заповіт складено не було, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру, має місце спадкування за законом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті ОСОБА_3 були її доньки - сторони по справі, родинний зв`язок з якими підтверджується свідоцтвами про народження, укладення шлюбу та чоловік - ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 8).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як убачається з повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори від 07.04.2021 за №642/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області спадкова справа не заводилась. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 06.05.2020 була заведена спадкова справа № 101/2020 на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк». Більше із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися. Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися ( а.с. 33).

Судом було залучено до участі у справі як третю особу АТ КБ «Приватбанк», яке не подало до суду будь-яких заяв щодо спадкового майна.

При цьому, позивачем надано суду квитанцію, з якої убачається, що за ОСОБА_4 сплачено борг у розмірі 4476,46 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що позивач не була зареєстрована за адресою разом зі спадкодавцем та заяву про прийняття спадщини не подала (а.с. 16).

Як роз`яснено в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час

відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини.

Відповідно до довідки №02-15/50 від 13.01.2020 наданої Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області убачається, що ОСОБА_1 поховала свою матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті позивач проживала разом із матір`ю, вони вели сумісне господарство, також позивач здійснювала догляд за ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Отже, позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину, тому, позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 211, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 15.11.2021.

Суддя І. М. Нечипоренко