Справа № 635/5986/21
Провадження по справі № 2/635/3238/2021
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Засядько М.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача вартість донарахованого обсягу газу у сумі 13114,55 грн, а також витрати на проведення експертизи лічильника в розмірі 3172,63 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити у справі експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи було несанкціоноване втручання в роботу лічильника побутового типорозміру G4 SAMGAS зав. №3030370?

Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника побутового типорозміру G4 SAMGAS зав. №3030370 наявне, то як давно відбулося втручання - до 26.05.2020 або після 26.05.2020?

-При проведенні експертизи надати дозвіл експерту на пошкодження, зняття пломб та розкриття газового лічильника типорозміру G4 SAMGAS зав. №3030370.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що для встановлення істотних обставин справи необхідно проведення експертизи лічильника G4 SAMGAS зав. №3030370.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Змістом позовних вимог є стягнення донарахувань обсягу природного газу внаслідок втручання відповідача в роботу приладу обліку.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу лічильника газу G4 SAMGAS зав. №3030370, поставивши експерти запропоновані представником відповідача питання.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи лічильника G4 SAMGAS зав. №3030370 - задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи було несанкціоноване втручання в роботу лічильника побутового типорозміру G4 SAMGAS зав. №3030370?

Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника побутового типорозміру G4 SAMGAS зав. №3030370 наявне, то як давно відбулося втручання - до 26.05.2020 або після 26.05.2020?

-При проведенні експертизи надати дозвіл експерту на пошкодження, зняття пломб та розкриття газового лічильника типорозміру G4 SAMGAS зав. №3030370.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали справи,

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза маж значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М.Савченко