Справа № 354/1071/21
Провадження № 22-ц/4808/1797/21
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Панчошенка Олександра Васильовича на ухвалу Яремчанського міського суду від 22 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 22 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 адвокат Панчошенко О.В. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст оскаржуваного судового рішення складено 22 жовтня 2021 року, а апеляційна скарга подана 10 листопада 2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на отримання копії ухвали 07 листопада 2021 року. Однак, жодних доказів на підтвердження такої обставини суду не надано (конверт, супровідний лист, тощо).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши стороні апелянта строк для подання доказів про дату отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Панчошенка Олександра Васильовича на ухвалу Яремчанського міського суду від 22 жовтня 2021 року залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неподання доказів про дату отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин