Справа № 510/627/21
Провадження № 2-о/510/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

присяжних - Георгіу С.Ф., Нєдова Ю.І., Павленко В.П.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особа, стосовно якої встановлюється опіка - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся із вищевказаною заявою до суду, у судовому засіданні просив визнати фізичну особу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку.

Представник зацікавленої особи, ради з опіки та піклування виконкому Ренійської міськради, щодо заяви заперечень не мав, надав суду висновок опікунської ради з питань забезпечення реалізації прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування від 21.10.2021 р.

просив розглянути справу у його відсутності.

Заявник підтримав свої вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, у зв`язку із психічним захворюванням. З 04.05.1978 р. йому встановлена ІІ група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбувається навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Наразі заявник ОСОБА_1 є найближчим родичем для свого двоюрідного брата, який зможе йому надавати постійну допомогу у ведені господарства та доглядати за ним, тобто здійснювати фактичне піклування над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити себе його опікуном.

Таким чином, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною заявнику необхідне для вирішення питання про визначення статусу ОСОБА_2 для можливості реалізації ним (через встановлення опіки) належного йому права звернення до відповідних установ для вирішення соціальних, побутових та інших питань, забезпечення необхідного догляду за хворим та інше.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Про стан здоров`я ОСОБА_2 свідчить висновок судово-психіатричної експертизи № 300 від 02.06.2021 р., та ін. документи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України судом для встановлення психічного стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза, за результатами проведення якої спеціалістами КНП «ООМЦПЗ» Одеської області надано висновок № 300 від 02.06.2021 р. про те, що ОСОБА_2 , 09.06.1961 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально органічного ґенезу з емоційно вольовими порушеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.18» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, якщо особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними лише за рішенням суду вона може бути визнана недієздатною. Обставини стійкого психічного розладу та недієздатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє належне підтвердження в ході судового розгляду, вони також підтверджуються і висновком експертів КНП «ООМЦПЗ», які досліджували психічний, неврологічний, соматичний стан хворого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Згідно ст.55 ЦК України «опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки».

За ч.2ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч.ч.2,4ст.63 ЦК України «опікуном або піклувальнийком може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю…. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника».

Заінтересованою особою у справі було надано суду висновок опікунської ради з питань забезпечення реалізації прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування від 21.10.2021 р., яким визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим і необхідним встановити опікуна над ОСОБА_2 та призначає його опікуном двоюрідного брата - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 293-294, 295-300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд опікуна,

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 293-294, 295-300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч.6ст.300 ЦПК України, визначити строк дії вказаного рішення, з урахуванням обставин справи - до 10.11.2023 року.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.7ст.300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На виконання вимог ч.5ст.300 ЦПК України, після набрання рішенням законної сили, надіслати її копії органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.Д. Бошков

Присяжні: Ю.І. Нєдова

С.Ф. Гєоргіу