Справа № 538/1817/16-ц
Провадження № 6/538/22/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник ОСОБА_1 , третя особа Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в:
Представник заявника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» в судове засідання не з`явилась, в заяві просила суд розгляд заяви здійснювати за її відсутності.
Представник стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Боржник в судове засідання не з`явилась, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з її обов`язковою участю боржник не надала.
Третя особа Лохвицький ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального уперавління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника, письмові пояснення та просить прийняти рішення на розсуд суду.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали заяви ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, дійшов наступних висновків.
30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 30082019п, відповідно до якого ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло статусу нового кредитора, та відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до якого ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Таким чином, ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .
Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.04.2019 року у справі №61-3130св18.
За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник ОСОБА_1 , третя особа Лохвицький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України з врахуванням положень п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота