СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/798/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошин А.О.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Чернишенка А.Г.

представника відповідача Васюка М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Заочним рішенням суду від 11.11.2015 р. позов задоволено та стягнуто з відповідача борг за кредитним договором в сумі 6 157 585, 91 грн та судовий збір в розмірі 3654 грн. 04.03.2020 року ухвалою суду заочне рішення від 11.11.2015 року скасовано, розгляд справи призначено в загальному позовному провадженню. Ухвалою суду від 17.02.2021 року замінено позивача ПАТ «БГ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у зазначеній цивільній справі.

На стадії підготовчого судового розгляду було подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси", посилаючись на укладений договір між ними про відступлення прав вимоги № В-09-1/20 згідно кредитних зобов"язань відповідача ОСОБА_1 та про залишення цього позову до ОСОБА_1 без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси"про заміну сторони - задоволено частково, зокрема замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у зазначеній цивільній справі на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" в частині прав вимоги визначених договором про відступлення прав вимоги № В-09-1/20, тобто за мінусом кредитних зобов"язань ОСОБА_1 на суму 301 336 грн. 04 коп. які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». Залишено без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Продовжено підготовче судове засідання за позовними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволено частково. Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року скасано, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Згідно вказаної постанови укладення між ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та ТОВ «Доступні Фінанси» договору про відступлення права вимоги на суму заборгованості у розмірі 2 132 454,64 грн, у ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» залишилось право вимоги до ОСОБА_1 не лише у розмірі 301 336,04 грн, які були стягнуті в рамках виконання рішення суду, а й до заявлених банком до стягнення штрафних санкцій: 2 037 640 грн - пені; 83 738,63 грн - 3 % річних від простроченої суми кредиту, 1 602 416,60 грн - інфляційних нарахувань. Тобто, у ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» наявне право вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 4 025 131,27 грн.

04 жовтня 2021 року Верховним Судом була розглянута касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» та ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно відповідної ухвали суду у відкритті касаційного провадження за вказаними касаційними скаргами відмовлено.

В зазначеній ухвалі Верховний Судо зробив висновок, що правильним є висновок апеляційного суду про те, що залишаючи на розгляді позов ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в межах не відступлених прав за договором № 05/ОВ/1-2014 про надання кредиту у формі овердрафту від 11 березня 2014 року у розмірі 301 336,04 грн, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року було проведено заміну позивача ПАТ «БГ Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до усіх зобов`язань ОСОБА_1 , тобто ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», як правонаступник ПАТ «БГ Банк», набуло право вимагати стягнення усієї заявленої суми заборгованості у розмірі 6 157 585,91 грн.

Отже, після укладення між ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та ТОВ «Доступні Фінанси» договору про відступлення права вимоги на суму заборгованості у розмірі 2 132 454,64 грн, у ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» залишилось право вимоги до ОСОБА_1 не лише у розмірі 301 336,04 грн, які були стягнуті в рамках виконання рішення суду, а й до заявлених банком до стягнення штрафних санкцій: 2 037 640 грн - пені; 83 738,63 грн - 3 % річних від простроченої суми кредиту, 1 602 416,60 грн - інфляційних нарахувань. Тобто, у ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» наявне право вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 4 025 131,27 грн.

В судовому засіданні 19.11.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» підтримав зроблені судом апеляційної та касаційної інстанції висновки в частині суми переданого права вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі грн.2 132 454,64 грн. - Товариству з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" згідно договору про відступлення прав вимоги № В-09-1/20 укладеного між ними 15.10.2020 року, проте зазначив і те, що наразі ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» не визнає цей договір відступлення прав вимоги, а тому запречує проти заміни позивача на "Доступні Фінанси" та проти задоволення їх заяви про залишення цього позову до ОСОБА_1 без розгляду.

В судовому засіданні 19.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також не заперечував, що згідно вказаного договору відступлення прав вимоги № В-09-1/20 від 15.10.2020 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку" відступило ТОВ "Доступні Фінанси" права вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі грн. 2 132 454,64 грн. у зв"язку з чим просив провести заміну позивача ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку" на ТОВ "Доступні Фінанси" в частині відступлених прав та залишити без розгляду позов до ОСОБА_1 . Вказав представник відповідача і на те, що доводи представника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку" в частині відмови у заміні сторони позивача та залишенню позову без розгляду з підстав не визнання ними договору про відступлення прав вимоги № В-09-1/20 від 15.10.2020 року є необгрунтованими, оскільки такий договір чинний, ніким не оспорюється та не скасований.

Представник ТОВ "Доступні Фінанси" до суду не з"явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, у зв"язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання, які залишилися після скасування апеляційним судом Києва ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви з долученими доказами, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ун. № 759/10456/15-ц пр. за позовом ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором № 05/ОВ/1-2014 про надання кредиту у формі овердрафту від 11.03.2014 р.

Як встановлено судом, 15 жовтня 2020 р. між ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» та ТОВ "Доступні Фінанси" було укладено договір про відступлення прав вимоги № В-09-1/20 згідно якого за цим договором було змінено кредитора у зобов"язанні шляхом передання кредитором своїх прав новому кредиту за правочином відступлення прав вимоги, а саме кредитор відступає (передає) новому кредиту, а новий кредитор набуває право вимоги, зокрема згідно п. 2.2, п. 2.3 цього договору на заборгованість боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 05/ОВ/1-2014 про надання кредиту у формі овердрафту від 11.03.2014 р., яка складає 2 132 454,64 грн. Тоді як, 301 336 грн. 04 коп. не відступаються, оскільки стягнуті з боржника в рамках виконання рішення суду, а сума 3 723 795 грн. 23 ко.п - списана, не підлягає стягненню за будь-яких умов та відповідно не відступається.

Отже, після укладення між ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та ТОВ «Доступні Фінанси» договору про відступлення права вимоги на суму заборгованості у розмірі 2 132 454,64 грн, у ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» залишилось право вимоги до ОСОБА_1 не лише у розмірі 301 336,04 грн, які були стягнуті в рамках виконання рішення суду, а й до заявлених банком до стягнення штрафних санкцій: 2 037 640 грн - пені; 83 738,63 грн - 3 % річних від простроченої суми кредиту, 1 602 416,60 грн - інфляційних нарахувань. Тобто, у ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» наявне право вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 4 025 131,27 грн.

Слід вказати, що таких висновків дішли суди апеляційної та касаційної інстанції та відповідно відображені в самому договорі відступлення прав вимоги № В-09-1/20.

Отже, з огляду на вказані умови договору про відступлення прав вимоги та вище вказані норми закону слід замінити позивача у даній цивільній справі ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» на ТОВ "Доступні Фінанси" в частині прав вимог за кредитними зобов"язаннями ОСОБА_1 в частині відступлених прав на суму 2 132 454,64 грн.

Отже, слід замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 2 132 454,64 грн.

Також підлягає розгляду і заява представника ТОВ "Доступні Фінанси" про залишення їх позову без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, така заява позивача ТОВ "Доступні Фінанси" в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, підлягає задоволенню, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 залишенню без розгляду в частині позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 2 132 454,64 грн.

В даному випадку суд критично оцінює позицію представника ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» щодо невизнаня такого договору про відступлення прав вимоги, оскільки при розгляді даного питання такий договір є чинним, ніким не скасований та неоспореним.

Тобто, на розгляді залишається цивільна справа ун. № 759/10456/15-ц пр. за позовом ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в межах не відступлених прав за договором № 05/ОВ/1-2014 про надання кредиту у формі овердрафту від 11.03.2014 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси"про заміну сторони - задовольнити частково.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у зазначеній цивільній справі на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 2 132 454,64 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 2 132 454,64 грн., залишити без розгляду.

Продовжити підготовче судове засідання за позовними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Текст ухвали складено 19.11.2021 року.

Суддя: Коваль О.А.