КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянськогорайонного суду міста Києва від 04 березня 2021 року відмовлено в задоволенні позову.

Повний текст рішення суду складено 22 березня 2021 року.

Не погодившись із висновками місцевого суду позивач подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків на оскарження - 06 серпня 2021 року, а тридцятиденний строк на апеляційне оскарження сплив 21 квітня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків.

Апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки особою порушені вимоги встановлені статтею 356 ЦПК України, а саме не було надано доказів сплати судового збору та апелянтом не порушувалось питання поновлення строку на апеляційне оскарження, попри його пропуск.

10 листопада 2021 року представник позивача направив заяву, щодо виконання ухвали суду про залишення скарги без руху, прикріпивши докази про сплату судового збору.

При цьому представник позивача заяву про поновлення строку не надав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційний суд зауважує, що поновлення процесуального строку можливе виключно за заявою учасника справи, разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року, в повній мірі не усунуто.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд приходить до висновку, щодо продовження терміну для усунення недоліків та виконання ухвали Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року, а саме подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянськогорайонного суду міста Києва від 04 березня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко