Справа 749/514/21
Номер провадження 2/749/182/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ цивільну справу №749/514/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного подружнього майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа №749/514/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного подружнього майна.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Новозаводським районним судом м.Чернігова цивільної справи 751/6237/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним. Предметом позову у вказаній справі є договір купівлі-продажу автомобіля Ауді, який є предметом поділу в цій справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача-відповідача, про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251-253, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №749/514/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного подружнього майна до набрання законної сили рішенням у справі 751/6237/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал