233 Справа № 233/2225/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рамазанової В.Х.,

позивачки-відповідачки ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача адвоката Коваленка В.В.,

представника відповідача-позивача адвоката Барінової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці за правилами загального позовного провадження цивільну справу №233/2225/21 за основним позовом:

ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресом: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресом: АДРЕСА_3

третя особа: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради Донецької області, юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка вул. О. Тихого, 260

про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні та порядок побачення з дитиною,

та за зустрічним позовом:

ОСОБА_3 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресом: АДРЕСА_3

ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресом: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресом: АДРЕСА_3

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

третя особа: Служба у справах дітей Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, юридична адреса: Донецька область с. Іллінівка вул. Адміністративна, 42-3

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька та бабусі, визначення способів участі у вихованні дитини батька та бабусі,

Обставини справи:

20.05.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні та порядок побачення з дитиною.

Позовна заява вмотивована тим, що вона з ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 21.10.2016р. по 11.09.2020 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між батьками виник спір щодо місця проживання дитини та щодо порядку та способу виховання дитини.

З моменту народження дитини позивач з відповідачем проживали разом з дитиною у батьків позивача. Там вони проживали до лютого 2018 року. На той час відповідач сильно зловживав спиртними напоями. Потім вони переїхали проживати до квартири, яка належить матері відповідача, там вони проживали до грудня 2019 року. В зв`язку із тим, що відповідач зловживав спиртними напоями та не приділяв уваги та матеріального забезпечення дитині, вчиняв сварки, позивач вимушена була піди від відповідача разом із дитиною. Позивач переїхала жити з дитиною до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою позивач з дитиною проживає і зараз. Позивач має своє житло: житловий будинок АДРЕСА_4 . На даний час там проходять ремонтні роботи, тому позивач вимушена проживати у своїх батьків. З кінця травня 2020 року по травень 2021 року відповідач почав цікавитися дитиною. Він почав забирати її з дитячого садочку та проводити з ним час. Але він робить це не по запланованому графіку, а спонтанно, лише за декілька хвилин повідомивши позивача про свої наміри. Потім може повернути дитину додому та залишити її у себе не запитавши про це позивача. Це дуже незручно для позивача. Також методи виховання дитини, які застосовує відповідач не влаштовують позивача. Відповідач не проявляє для дитини ніяких обмежень, в зв`язку із чим дитина повертаючись до позивача не бажає слухатись, вимагає придбати все що вона побажає, посилаючись на те, що батько все йому дозволяє. Відповідач не дотримується засобів безпеки для дитини підчас діючого карантину. Дитина є особою з інвалідністю з дитинства. Стан здоров`я дитини потребує постійної уваги. Це проявляється в тому, що при погіршенні стану здоров`я дитині необхідно проводити лікування. Позивач є лікарем та зможе одразу допомогти дитині у цьому, чого не зможе відповідач. Також позивач як лікар знає методи виховання дитини пов`язані з його хворобою, чого не знає та не використовує відповідач. Взагалі відповідач ставиться до виховання дитини не дуже серйозно. Тому на думку позивача такий факт може негативно вплинути на розвиток та виховання дитини, якщо остання буде мешкати разом з батьком чи участь у вихованні дитини для батька не буде зафіксована за допомогою чітких графіків та розкладу. На даний час з початку травня 2021 року відповідач перестав відвідувати дитину та зі слів свідків знов почав зловживати спиртними напоями. Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Просить суд:

-Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

-Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спосіб участі у вихованні та порядок побачення з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: кожну п`ятницю з 18:00год. до неділі 14:00год. з ночівлею за адресою за місцем проживання батька: АДРЕСА_3 з урахуванням бажання дитини;

-Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2021 провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 01.07.2021 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2021 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2021 року.

31.08.2021 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, про усунення перешкоду спілкуванні з дитиною батька та бабусі, визначення способів участі у вихованні дитини батька та бабусі.

Позовна заява вмотивована тим, що 21.10.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, від спільного проживання вони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Костянтинівського міськрайсуду Донецької області 11.09.2020 року шлюб між сторонами було розірвано, також з Костянтинівським міськрайсудом Донецької області у справі №233/4679/20 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 не проживає разом з ОСОБА_1 та не веде з нею спільне господарство. Наразі відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька із сином та не дозволяє приймати участь у його вихованні. Також, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні бабусі, ОСОБА_3 з онуком. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мала місце усна домовленість щодо можливості спілкування батька дитини та бабусі (матері батька дитини) з дитиною, однак Відповідачка по справі почала чинити перешкоди щодо можливості спілкуватися з дитиною вищезазначених осіб, неодноразово ОСОБА_2 телефонував відповідачу по справі, щоб домовитися про часи побачення з дитиною, однак остання спочатку на телефонні дзвінки не відповідала, а потім відключила телефон, коли видавалася нагода додзвонитися до ОСОБА_1 з приводу можливості поспілкуватися з дитиною, остання відмовляла у задоволенні прохання. Позивач неодноразово приходив до Відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , щоб бачити сина, але вона не відчиняла квартиру і не давала дитину. Пізніше від знайомих та від дитини ОСОБА_2 дізнався що відповідачка мешкає разом із дитиною за іншою адресою. Відповідачка не надала інформацію щодо зміни адреси мешкання дитини й позивачі були вимушені самостійно шукати таку адресу. Крім того Відповідач по справі звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про визначення місця проживання дитини визначення способу участі у вихованні та порядку побачення з дитиною, в якій неправдиво вказує про наявність в батька дитини алкогольної залежності та звинувачує Позивача у «сильному зловживанні спиртними напоями» та в тому, що ніби то батько дитини «не приділяв уваги та матеріального забезпечення дитині». Зазначене ОСОБА_1 є наклепом та не відповідає дійсності, спростовується письмовими доказами, які додаються до зазначеної позовної заяви. Органом опіки та піклування жодного разу не складалися щодо ОСОБА_2 протоколи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 184 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей) чи вжиття заходів реагування Службою у справах дітей з метою усунення порушення прав дитини, а доводи що наводить у позові відповідач є надуманими та навмисними.

Батько дитини веде здоровий спосіб життя, схильності до негативних звичок не має, антисоціальними проявами не вирізняється, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, у психоневрологічному диспансері та у нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, у взаємовідносинах із малолітнім сином має тісний фізичний та емоційний контакт і, має стабільний дохід, а від так, має можливість у повному обсязі забезпечити оптимальні умови для проживання та задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові, підтримки, моральної та матеріальної забезпеченості.

У своїй позовній заяві відповідач вдається лише до цитування положень нормативно-правових актів, без викладення фактичних обставин, з яким вона пов`язує виникнення в неї права на встановлення способів участі у вихованні дитини. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин та на даний момент між зазначеними особами наявний спір щодо здійснення батьківських прав та обов`язків щодо сина, батько дитини бажав в договірному порядку вирішувати питання пов`язані із дитиною сплачує аліменти та несе додаткові витрати на потреби дитини, приймає активну участь у вихованні дитини, тощо.

Враховуючи, що мирним шляхом вирішити спір неможливо, позивачі вимушені звернутися з відповідною зустрічною позовною заявою

Просять суд:

- визначити способи участі батька у спілкуванні із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом надання йому систематичних побачень із сином кожної п`ятниці (з 16:00год.) суботи та неділі (до 20:00год.), з ночівлею за адресою місця проживання батька без присутності матері, за місцем проживання батька дитини або на нейтральній території, враховуючи бажання дитини, та визначити способи участі бабусі у спілкуванні, шляхом надання їй систематичних побачень з онуком кожної середи з 16:00год. до 20:00год., та з можливістю ночівлі за адресою місця проживання бабусі за бажанням дитини без присутності матері, за місцем проживання, ОСОБА_3 або на нейтральній території.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2021 провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 06.09.2021 року.

15.11.2021 року справу №233/2225/21 (провадження №2/233/889/2021) за основним позовом та справу №233/4067/21 (провадження №2/233/1330/21) за зустрічним об`єднано в одне провадження, та присвоєно цивільній справі №233/2225/21 (провадження №2/233/889/21).

11.11.2021 року при проведенні судового засідання сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні та порядку побачення з дитиною, як матері, так батька і бабусі.

У судовому засіданні сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди:

1.Місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначається разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спосіб участі у вихованні та порядок побачення з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: з понеділка по четвер (включно) з ночівлею за адресою за місцем проживання матері: АДРЕСА_1 або на нейтральній території з урахуванням бажання дитини.

3.Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спосіб участі у вихованні та порядок побачення з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: з суботи до неділі (включно) з ночівлею за адресою за місцем проживання батька: АДРЕСА_5 або на нейтральній території з урахуванням бажання дитини

4.Визначити ОСОБА_3 , спосіб участі у вихованні та порядок побачення з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: кожну п`ятницю з ночівлею за адресою за місцем проживання бабусі: АДРЕСА_6 або на нейтральній території з урахуванням бажання дитини.

Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження ухвали Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області і є підставою закриття провадження у справі №233/2225/21 (провадження №2/223/889/21) за основним позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні та порядок побачення з дитиною, та за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька та бабусі, визначення способів участі у вихованні дитини батька та бабусі.

Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч.1 ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 11 листопада 2021 року, укладену між з однієї сторони позивачем-відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з другої сторони відповідачем-позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та відповідачем-позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на наступних умовах:

1.Місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначається разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спосіб участі у вихованні та порядок побачення з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: з понеділка по четвер (включно) з ночівлею за адресою за місцем проживання матері: АДРЕСА_1 або на нейтральній території з урахуванням бажання дитини.

3.Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спосіб участі у вихованні та порядок побачення з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: з суботи до неділі (включно) з ночівлею за адресою за місцем проживання батька: АДРЕСА_5 або на нейтральній території з урахуванням бажання дитини

4.Визначити ОСОБА_3 , спосіб участі у вихованні та порядок побачення з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином: кожну п`ятницю з ночівлею за адресою за місцем проживання бабусі: АДРЕСА_6 або на нейтральній території з урахуванням бажання дитини.

5.Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження ухвали Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області і є підставою закриття провадження у справі №233/2225/21 (провадження №2/223/889/21) за основним позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні та порядок побачення з дитиною, та за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька та бабусі, визначення способів участі у вихованні дитини батька та бабусі. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за основним позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні та порядок побачення з дитиною, та за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька та бабусі, визначення способів участі у вихованні дитини батька та бабусі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук