Дата документу 10.11.2021
Справа № 334/6121/21
Провадження № 2/334/3695/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складу: головуючого судді: Ісакова Д.О.,

за участю секретаря Алейнікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа № 334/6121/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Позивач подав до суду заяву про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 185737 вчиненого 17.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу за період з 05.12.2019 року по 31.05.2021 року у розмірі 39348,00 гривень, оскільки він позбавлений можливості самостійно отримати вказаний доказ.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, обставини на які посилається позивач в клопотанні про витребування доказів, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку позивач просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями: 76-81, 84, 116-119, 183, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена на підставі виконавчого напису № 185737 вчиненого 17.06.2021 року, як доказ у справі.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, за адресою: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.