Справа № 347/813/21
Провадження № 2/344/3182/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Підхомної Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 (законним представником якої є ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (законними представниками якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ) та ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації, Рожнівська сільська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області в суд з наведеним позовом, яким просив суд визнати ОСОБА_7 та її дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , такими, що втратили право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовує тим, що він є співвласником даної квартири, у якій зареєстрована його колишня невістка ОСОБА_9 та її діти. У грудні 2018 року між подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було припинено шлюбні відносини. ОСОБА_7 разом з дітьми добровільно покинула квартиру, забрала свої речі. Жодних перешкод у користуванні квартирою їй ніхто не чинив. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано. Рішення набрало законної сили 08 грудня 2020 року. Відповідачі з вересня 2020 року постійно проживають в селі Рибне Косівського району, діти відвідують шкоду та дитячий садок у вказаному селі. Обов`язки щодо утримання житла та оплати комунальних послуг позивач несе сам. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі відмовляються. Оскільки відповідачі припинили бути членами сім`ї позивача, то втратили право на користування квартирою.

02 липня 2021 року справу передано до Івано-Франківського міського суду.

15 липня 2021 року справу прийнято до розгляду суддею Бабій О.М.

08 вересня 2021 року до участі у справі залучено Рожнівську сільську раду, оскільки місцем проживання дітей є с. Рибне Косівського району, що відноситься до Рожнівської територіальної громади.

У строк встановлений судом відповідачка відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідачки подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у ньому.

Відповідачка в судові засідання не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вважає позовні вимоги обґрунтованими та не заперечує щодо задоволення позову, оскільки відповідачка та її діти не проживають в квартирі.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вважає позовні вимоги обґрунтованими та не заперечує щодо задоволення позову, оскільки відповідачка та її діти не проживають в квартирі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає позовні вимоги обґрунтованими та не заперечує щодо задоволення позову, оскільки відповідачка та її діти не проживають в квартирі.

Представники органу опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації та Рожнівської сільської ради в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дала показання, та зазначила що в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_11 . З грудня 2018 року вона не бачила ОСОБА_12 та її дітей в квартирі, також не бачила щоб вони туди приходили. Проживає свідок в квартирі поруч з квартирою позивача.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні дав покази, та зазначив що в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та її діти в квартирі не живуть три роки, також не бачив щоб вони туди приходили. Проживає свідок в квартирі поруч з квартирою позивача.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні дав покази, та зазначив що в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_11 . ОСОБА_12 та її діти в квартирі не живуть кілька років, також не бачив щоб вони туди приходили. Проживає свідок в квартирі поруч з квартирою позивача.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення третіх осіб, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого власник житла позивається про його відновлення, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Співвласниками квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26 вересня 1997 року (а.с.8).

У даній квартирі зареєстрована ОСОБА_7 , малолітні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька ОСОБА_12 ) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (син ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ), що судом встановлено із копії будинкової книги на квартиру (а.с.9-14) та довідки, яка надана на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с.58).

Але, як вбачається із довідки наданої Рожнівською сільською радою від 03.06.2021, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 проживають без реєстрації по АДРЕСА_2 в господарстві ОСОБА_16 (а.с.60).

Також, як вбачається із довідки в.о. директора ЗДО (ясла-садок) «Сонечко» від 24.02.2021 ОСОБА_8 влаштований у Рибненський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» та перебуває на обліку у закладі від 23.09.2020 по даний час (а.с.43).

ОСОБА_6 навчається в третьому класі Рибненської гімназії, що підтверджується довідкою від 25.02.2021 (а.с.44).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 розірвано. Рішення набрало законної сили 08 грудня 2020 року (а.с.16-41).

Позивач вказує, що реєстрація у квартирі відповідачки та її дітей перешкоджає здійсненню ним, та іншими співвласниками, прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу та треті м особам на праві приватної власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 391 та ст. 405 ЦК України.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідачки та її дітей у належній позивачу квартирі підтверджується показаннями свідків, довідкою Рожнівської сільської ради від 03.06.2021, довідкою в.о. директора ЗДО (ясла-садок) «Сонечко» від 24.02.2021, конвертами, що повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Отже, відповідачка та її діти не проживають у квартирі АДРЕСА_1 більше року, ОСОБА_7 не несе витрати по утриманню житла, а тому її та дітей слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 (законним представником якої є ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (законними представниками якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ) та ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , Орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації, Рожнівська сільська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 25 листопада 2021 року.