Справа № 193/1176/21
Провадження № 2-з/193/34/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17.11.2021 позивач через канцелярію суду надала заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №30656, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", , заборгованості в розмірі 19158 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 39 копійок, яке здійснюється приватним виконавцем Малковою Марією Вікторівною (адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14, телефон НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №63762242.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Положенням п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №30656 вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", , заборгованості в розмірі 19158 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 39 копійок, яке здійснюється приватним виконавцем Малковою Марією Вікторівною (адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14, телефон НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №63762242 до набрання рішення суду законної сили.

Ухвалу суду підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову до Приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни (адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14,), для виконання та до відома іншим учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Томинець