Справа № 298/1567/20
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., КОЖУХ О.А.

за участю секретаря ЖГАНИЧ К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 298/1567/20 за заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» і Великоберезнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 7 травня 2021 року, повний текст якої складено 12 травня 2021 року, головуюча суддя Зизич В.В., -

встановив:

У січні 2021 року боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України, просив скасувати заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, які були застосовані щодо нього на підставі ухвали Великоберезнянського районного суду у справі № 298/1567/20 (провадження № 6/298/26/20) у межах виконавчого провадження № 60177868, яке знаходиться на примусовому виконанні у Великоберезнянському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо виконання виконавчого листа № 308/495/19 від 20.08.2019, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з нього на користь ТОВ «Пост Фінанс» матеріальної шкоди в розмірі 118999,00 грн.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 07.05.2021 у задоволенні заяви відмовлено.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Учарова Є.О., оскаржив ухвалу суду як постановлену з порушенням закону, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, його заяву задовольнити та скасувати заходи щодо тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

У відзивах на апеляцію Великоберезнянський МРВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) і стягувач ТОВ «Нова Пей» вказують на її необґрунтованість, просять залишити скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

До початку розгляду справи по суті виникло питання про зняття її з апеляційного розгляду та повернення до суду першої інстанції для вирішення процесуального питання.

Зі змісту заяви та з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» (, поштова адреса: вул. Столичне Шосе, буд. 103, корпус 1, офіс 1304, місто Київ, 03131) визначається в даній справі як стягувач.

Водночас під час розгляду справи судом першої інстанції на заяву боржника до суду надійшло заперечення стягувача, зазначеного як Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (а.с. 92-95), так само в подальшому вказано стягувача і у відзиві на апеляційну скаргу. Реквізити ТОВ «НоваПей» (код ЄДРПОУ, адреса) збігаються з реквізитами ТОВ «Пост Фінанс».

За загальнодоступними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що найменування юридичної особи з кодом є «Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей»».

В ухвалі Великоберезнянського районного суду від 07.05.2021 найменування стягувача зазначено як ТОВ «Пост Фінанс» (а.с. 118-125).

Якщо на відповідній стадії розгляду справи змінилася назва учасника процесу (зокрема, стягувача) без зміни статусу юридичної особи та інших істотних даних щодо такої особи, в судовому рішенні можуть бути виправлені відповідні описки.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки (ст. 269 ч. 1 ЦПК України).

Оскільки наведені обставини перешкоджають апеляційному провадженню в справі, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення процесуального питання, за наявності для того підстав для виправлення описки (помилки) в судовому рішенні.

Керуючись ст. 10 ч. 9, ст. 269, ст. 365 ч. 3 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Цивільну справу № 298/1567/20 за заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» і Великоберезнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 7 травня 2021 року з апеляційного розгляду зняти та повернути до суду першої інстанції для вирішення процесуального питання, за наявності для того підстав для виправлення описки (помилки) в судовому рішенні, протягом десяти днів після надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17 листопада 2021 року і оскарженню не підлягає.

Судді