Справа №: 343/874/21
Провадження №: 2/0343/411/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом

26 жовтня 2021 року в Долинський районний суд електронною поштою поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бургарт Т.І., про витребування доказів, згідно якого вона просить:

1.Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15а) інформацію, що стосується спадкових прав спадкоємців ОСОБА_7 та міститься у спадковій справі № 169/00, переданої на зберігання до архіву після ліквідації Долинської міської державної нотаріальної контори щодо:

осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини;

осіб, яким видано свідоцтва про право на спадщину;

щодо того, чи успадковане все майно, яке входило до складу спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_7 ;

у випадку, якщо не все майно успадковане, зазначити хто зі спадкоємців, які вступили у спадщину, має право на оформлення своїх спадкових прав.

2.Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15а) інформацію, що стосується спадкових прав спадкоємців ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та міститься у спадковій справі № 271, переданої на зберігання до архіву після ліквідації Долинської міської державної нотаріальної контори щодо:

осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини;

осіб, яким видано свідоцтва про право на спадщину;

осіб, які прийняли спадщину за законом, але не оформили свої спадкові права.

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у вказаній справі є будинковолодіння АДРЕСА_1 , предметом позову - визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом.

Правовими підставами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є фактичне прийняття ним спадщини після смерті своєї покійної матері ОСОБА_7 шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, прийняття спадщини після смерті покійного брата ОСОБА_9 на підставі спільного проживання зі спадкодавцем та не прийняття її відповідачами у встановлений законом строк та по спливу більше 20 років після його закінчення.

Під час судового розгляду справи інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала та подала до суду заперечення на відповідь на відзив у якому зазначила, що також має спадкові права на спадщину, що відкрилася після смерті матері. Вказала, що позивач ОСОБА_1 не прийняв спадщини після смерті матері, оскільки не був приписаний за однією адресою зі спадкодавцем на час її смерті, відтак єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є сьогодні покійний ОСОБА_9 .

Крім цього, відповідач ОСОБА_4 стверджувала також про прийняття спадщини іншим спадкоємцем за законом, а саме - ОСОБА_3 .

З метою спростування доводів відповідачки та встановлення всіх обставин, що входять в предмет доказування, надання суду доказів на їх підтвердження, зокрема, встановлення місця проживання спадкоємців за законом на час відкриття спадщини, та, відповідно, підтвердження чи спростування обставин прийняття ними спадщини відповідно до положень закону, представником позивача скеровано адвокатські запити до органів, що здійснювали у різний час реєстрацію місця проживання громадян, а саме: до Оболонського старостинського округу Долинської міської ради, Долинського районного відділу Державної міграційної служби України Управління ДМС України в Івано-Франківській області та до Долинської міської ради.

Однак, жоден із зазначених органів не володіє необхідною інформацією щодо місця проживання учасників спору в тому числі в силу закінчення термінів її зберігання.

Враховуючи те, що на цей час у розпорядників інформації не збереглося документів, які можуть підтвердити чи спростувати прийняття спадкоємцями спадщини за законом на підставі спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, витребуванню підлягає інформація зі спадкової справи, відкритої для оформлення спадкових прав спадкоємцями померлої ОСОБА_7 :

Крім цього, витребуванню підлягає інформація зі спадкової справи, що була відкрита державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Белей Е.І. після смерті покійного батька сторін у справі - ОСОБА_8 .

Витребовувана інформація може підтвердити обставини щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину та оформили належним чином свої спадкові права, а також тих, хто прийняв спадщину, однак своїх спадкових прав не оформив. Крім цього, вказана інформація може підтвердити обставили щодо набуття тільки позивачем з числа всіх спадкоємців за законом першої черги спадкових прав на предмет спору.

Як вже зазначалося вище, обидві спадкові справи відкрито державним нотаріусом Долинеької державної нотаріальної контори, а пізніше Долинської міської державної нотаріальної контори Белей Е.І.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, що міститься у відкритому доступі на сайті Міністерства юстиції Долинська міська державна нотаріальна контора припинила свою діяльність, відомості про що внесені до реєстру 06.12.2018, реєстраційний номер запису 8000856, на підставі рішення про припинення (у зв`язку з ліквідацією).

Пункт 2.7. пункту 2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій передбачає, що у випадку ліквідації державної нотаріальної контори комісією з ліквідації державної нотаріальної контори здійснюється передача всіх документів нотаріального діловодства та архіву державної нотаріальної контори до відповідного державного нотаріального архіву.

Відповідено до положення "Про державний нотаріальний архів", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 18.05.2009 № 870/5, державні нотаріальні архіви (далі - архів) засновуються в обласних центрах, містах Києві, Сімферополі та Севастополі.

Після ліквідації Долинської міської державної нотаріальної контори, матеріали спадкових справ були передані до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15а).

Позивач та представник позивача не є суб`єктами, що мають право отримувати відомості, які становлять нотаріальну таємницю. В той же час така інформація може бути надана з архіву на обгрунтовану письмову вимогу суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Припхан І.І., заявлене клопотання підтримали та просили суд витребувати зазначені матеріали.

Відповідачі ОСОБА_4 ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Свинтицький І.К. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання, проаналізувавши заявлене клопотання, вважає за необхідне його задоволити виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача адвокат Бургарт Т.І., просить витребувати докази, що становить нотаріальну таємницю.

Згідно з ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи предмет спору та позовні вимоги, з метою встановлення можливого кола спадкоємців ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які можуть прийняти чи прийняли спадщину після їх смерті, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 240, 254, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бургарт Т.І. задоволити.

Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву інформацію, що стосується спадкових прав спадкоємців ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

та міститься у спадковій справі № 169/00, переданої на зберігання до архіву після ліквідації Долинської міської державної нотаріальної контори:

щодо осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини;

щодо осіб, яким видано свідоцтва про право на спадщину;

щодо того, чи успадковане все майно, яке входило до складу спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_7 ;

у випадку, якщо не все майно успадковане, зазначити хто зі спадкоємців, які вступили у спадщину, має право на оформлення своїх спадкових прав.

Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву інформацію, що стосується спадкових прав спадкоємців ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та міститься у спадковій справі № 271, переданої на зберігання до архіву після ліквідації Долинської міської державної нотаріальної контори:

щодо осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини;

щодо осіб, яким видано свідоцтва про право на спадщину;

щодо осіб, які прийняли спадщину за законом, але не оформили свої спадкові права.

В даному судовому засіданні оголосити перерву до 22.12.2021 о 11:00 год.

Копію ухвали направити для виконання:

Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіву, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15а.

Зобов`язати Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів надати запитувану судом інформацію в строк до 22 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш