Дата документу 28.05.2021
Справа № 334/5970/15-ц
Провадження № 6/334/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

07.07.2016 р. рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справ і№ 334/5970/15-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в сумі 988433,21 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

На виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 року видано виконавчі листи.

Заборгованість за виконавчими документами погашена в повному обсязі в добровільному порядку, що підтверджується довідкою про відсутність боргу, яка видана ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, представник боржників, звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у в зв`язку з добровільним погашенням заборгованості за кредитним договором.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 року, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в сумі 988433,21 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

27.01.2012 р. між ЗАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, в зв`язку з чим права вимоги за кредитом було відступлено на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

16.04.2021 р. між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Карточка Плюс" було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, в зв`язку з чим права вимоги за кредитом було відступлено на користь ТОВ "Фінансова компанія "Карточка Плюс".

16.04.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Карточка Плюс" та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, в зв`язку з чим права вимоги за кредитом було відступлено на користь ОСОБА_3 .

З 16.04.2021 р. ОСОБА_3 є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором №CNL-205/003/2007 від 12.11.2007.

Відповідно до довідки наданої ОСОБА_3 , станом на 16 квітня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором CNL-205/003/2007 від 12.11.2007 - відсутня повністю. Зобов`язання за кредитним договором CNL-205/003/2007 від 12.11.2007 припинені в зв`язку з їх повним виконанням в добровільному порядку.

Крім того, як вбачається з листа ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вих.. № 20210416/1 від 16.04.2021 року, в якому вони просять зняти заборону на відчуження нерухомого майна, в зв`язку з повним фактичним виконанням кредитного договору CNL-205/003/2007 від 12.11.2007 та припиненням договору іпотеки № РCNL-205/003/2007 від 12.11.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України зазначається, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність визнання виконавчих листів по справі №334/5970/15-ц виданих відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із добровільним виконанням боржниками.

Керуючись ст.260, ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №334/5970/15-ц, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг України" заборгованість за кредитним договором №CNL-205/003/2007 від 12.11.2007 р. у сумі 988 433,21 грн..

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №334/5970/15-ц, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг України" судовий збір в розмірі 3654,00 грн..

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №334/5970/15-ц, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг України" заборгованість за кредитним договором №CNL-205/003/2007 від 12.11.2007 р. у сумі 988 433,21 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №334/5970/15-ц, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Факторинг України" судовий збір в розмірі 3654,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.