Справа № 361/9372/20
Номер провадження 2/404/434/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скопич Марини Сергіївни (вх. № 41483 від 22.11.2021 року), про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано позов про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 361/9372/20, номер провадження 2/404/434/21 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 березня 2021 року прийнято з Броварського міськрайонного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання батьківства та стягнення аліментів, до розгляду. Відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скопич Марини Сергіївни (вх. № 41483 від 22.11.2021 року) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Броварському міськрайонному суду Київської області.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що позивач наразі проживає в місті Бровари, має двох малолітніх дітей, та не має змоги прибути до Кіровського районного суду міста Кіровограда для участі у підготовчому засіданні, представник позивача також здійснює адвокатську діяльність в місті Бровари, у зв`язку з чим позбавлений можливості прибути до Кіровського районного суду міста Кіровограда для прийнятття участі в підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивіільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Кулінка Л.Д., клопотання представника позивача, адвоката Скопич Марини Сергіївни (вх. № 41483 від 22.11.2021 року), про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконфернціцї передано судді 23 листопада 2021 року, підготовче засідання по вищевказаній цивільній справі призначено на 23 листопада 2021 року, тобто клопотання представника позивача подано з порушенням цивільно-процесуальних вимог.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подане представником позивача клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеокоференції не відповідає вимогам частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скопич Марини Сергіївни (вх. № 41483 від 22.11.2021 року) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка