КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/19413/20

19 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва адвоката Шестакової Юлії Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 170 231 (сто сімдесят тисяч двісті тридцять одна) грн. 37 коп.

Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, які складаються з витрат на складання звіту про оцінку вартості матеріального збиту у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. та витрат на проведення дослідження залишків дерева на наявність хвороб у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 00 коп. та витрати зі слати судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 40 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 23 вересня 2021 року представник відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва адвокат Шестакова Юлія Володимирівна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва адвоката Шестакової Юлії Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про оплату судового збору на суму 814 грн. 66 коп. та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року.

16 листопада 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, представник відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва адвокат Шестакова Юлія Володимирівна направила до суду оригінал квитанції № 17121 від 12 листопада 2021 року про сплату судового збору на суму 816 грн. 00 коп. та обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року, в якій зазначала, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києваотримало засобами поштового зв`язку 27 вересня 2021 року, на підтвердження своїх доводів долучила до заяви про поновлення строку копію конверту, направленого Дніпровським районним судом м. Києва та копію витягу відстеження поштового відправлення.

З огляду на зазначене, просила поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 27 серпня 2021 року.

29 серпня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва було направлено копію оскаржуваного рішення сторонам по справі, проте докази отримання оскаржуваного рішення відповідачем матеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року представник відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва адвокат Шестакова Юлія Володимирівна зазначала, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києваотримало засобами поштового зв`язку 27 вересня 2021 року, на підтвердження своїх доводів долучила до заяви про поновлення строку копію конверту, направленого Дніпровським районним судом м. Києва та копію витягу відстеження поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року була подана представником відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва адвокатом Шестаковою Юлією Володимирівною 29 вересня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва адвокату Шестаковій Юлії Володимирівній процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва адвокату Шестаковій Юлії Володимирівній процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва адвоката Шестакової Юлії Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 06 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: