печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6500/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: директор Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2, Школа вищої спортивної майстерності м. Києва про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просив визнати недійсним та скасувати наказ № 893К від 27 грудня 2016 року, прийнятий Департаментом освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), визнати незаконним та скасувати наказ № 907 від 30 грудня 2016 року про звільнення позивача з роботи за закінченням строку контракту, визнати недійсним контракт з директором Дитячо-юнацької спортивної школи «Школи вищої спортивної майстерності м. Києва» від 02 січня 2013 року у частині визначення строку його дії, а також стягнути з відповідача компенсацію моральної шкоди у розмірі 50 000, 00 грн.

03 лютого 2017 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х. А. у справі відкрито провадження.

18 травня 2017 року ухвалою суду у справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/4906/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2 , Школа вищої спортивної майстерності м. Києва, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, зобов`язано сторін повідомити суд про настання події, що зумовила зупинення провадження у даній справі, надавши належним чином засвідчену копію судового рішення у цивільній справі № 757/4906/15-ц.

29 серпня 2017 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями і розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 451 від 29 серпня 2017 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Гладун Х. А. у межах п`ятирічного строку, матеріали справи передано у провадження судді Москаленко К. О.

30 травня 2018 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями і розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 361 від 29 травня 2018 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Москаленко К. О. у межах п`ятирічного строку, матеріали справи передано у провадження судді Писанцю В. А.

16 листопада 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату від 16 листопада 2021 року, у зв`язку з смертю судді Писанця В. А., здійснено повторний автоматизований розподіл, визначено суддю для розгляду справи та передано 17 листопада 2021 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 757/4906/15-ц відмовлено (реєстраційний номер судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 71292102).

Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 757/4906/15-ц рішення місцевого суду залишено без змін (реєстраційний номер судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 77620661).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду постановою від 27 лютого 2019 року у справі № 757/4906/15-ц касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково: рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов до Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_2 , Школа вищої спортивної майстерності м. Києва, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково: визнано звільнення ОСОБА_1 згідно з пунктом 3 статті 41 КЗпП України за вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, не сумісного з продовженням цієї роботи, незаконним, стягнено з Департаменту молоді та спорту Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5 000, 00 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (реєстраційний номер судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 80715984).

Отже, у справі № 757/4906/15-ц судом касаційної інстанції 27 лютого 2019 року постановлено остаточне рішення.

Враховуючи встановлені обставини та норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що виникли підстави з якими законодавець пов`язує вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи норми цивільного процесуального законодавства, суддя вважає за можливе прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи позовні вимоги, вбачається за доцільне подальший розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадження з викликом сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-33, 125, 240, 252-254, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (бул. Т. Шевченка, буд. 3, м. Київ, 01004), треті особи: директор Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 (бул. Т. Шевченка, буд. 3, м. Київ, 01004), Школа вищої спортивної майстерності м. Києва (вул. Бастіонна, буд. 7, м. Київ, 01014) про визнання незаконними та скасування наказів.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін і третьої особи.

Призначити у справі судове засідання на 27 січня 2022 року о 09:00 год., у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 333, під головуванням судді Бусик О. Л.,для участі у якому викликати сторін і третіх осіб у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О. Л. Бусик