У Х В А Л А

17.11.2021 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про зобов`язання Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок по даній справі, оскільки між позивачем та відповідачем існує спір щодо місця проживання дитини, яка потребує постійного лікування, сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, суд зазначає, що на обов`язковість отримання відповідного письмового висновку Органу опіки та піклування при розгляді спорів про визначення місця проживання дитини неодноразово вказував і Верховний Суд у своїх постановах від 16.12.2020 у справі №319/606/18 від 27.01.2021, у справі №355/1857/18 від 27.01.2021, у справі №289/58/19 від 07.04.2021.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню, враховуючи те, що без вищевикладених документів, суд не має можливості на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - відкласти.

Наступне судове засідання провести 09 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати та надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ