Справа № 766/4997/21
УХВАЛА

про витребування доказів

11.11.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.05.2021 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2021 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

23.09.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано відзив на позовну заяву.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача від 30.09.2021 року про витребування доказів, а саме просить: витребувати у ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» інформацію:

-Чи влаштовувався, в тому числі і на іноземні судна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2019 року по 01.08.2021 року за посередництва Вашої організації:

-Вказати кількість працевлаштувань, посаду, строк роботи по контракту, розмір заробітної плати, назву працедався (ів);

-Надати копію (ї) контракту (ів) укладених з ОСОБА_2 та роботодавцем за період часу з 01.01.2019 р. по 01.08.2021 р.

Витребувати у Державній податковій службі ГУДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначає, що вказана інформація та документи необхідні як доказ на підтвердження обставин викладених у позові, а саме, що відповідач маючи професію моряка, отримує заробітну плату на достатньому рівні для сплати аліментів в заявленому у позові розмірі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав заяву про проведення засідання без його участі, відмовився від розгляду клопотання про витребування доказів від 30.03.2021 року. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів від 30.09.2021 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, повідомлялася, надала заяву про проведення засідання без її участі, просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів. В письмових запереченнях зазначає, що позивачем не надано до суду беззаперечних обґрунтувань щодо необхідності витребування зазначеної інформації.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 45) інформацію про працевлаштування, в тому числі і на іноземні судна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2019 року по 01.08.2021 року за посередництва Вашої організації, вказавши кількість працевлаштувань, посаду, строк роботи по контракту, розмір заробітної плати, назву працедався. У разі наявності працевлаштування, надати належним чином завірені копії контрактів укладених між ОСОБА_2 та роботодавцем за період часу з 01.01.2019 р. по 01.08.2021 р.

Витребувати у Державній податковій службі ГУДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі (м. Херсон, пр. Ушакова, б.75) інформацію про відкриті банківські рахунки на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк подання доказів суд встановлює 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

СуддяІ. Ю. Зуб