Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1807/17
Провадження № 2/723/316/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Максимчук А.В. про поновлення процесуального строку на подання доказів та про долучення до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення відповідача

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

В ході судового розгляду даної цивільної справи, після дослідження всіх доказів по справі наданих як позивачем так і відповідачем від представника позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та про долучення до матеріалів справи пенсійного посвідчення відповідача по первісному позову, посилаючись на те, що на день розгляду справи відповідач став пенсіонером по інвалідності, і вказана обставина має значення для вирішення цивільної справи.

Розглянувши клопотання та заслухавши думки сторін та їх представників, суд знаходить, що клопотання може бути задоволене з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 статті 43 ЦПК України встановлено право учасника справи подавати докази, а п. 4 ч. 2 статті 43 ЦПК України встановлено обов`язок учасника справи подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом і не приховувати докази.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 189 ЦПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Предметом заявленого клдопотання є приєднання до справи пенсійного посвідчення відповідача по первісному позову. При цьому вказане посвідчення, як вбачається із клопотання, є доказом заперечень на первісний позов.

Таким чином, суд встановив, що пенсійне посвідчення відповідача за первісним позовом, на який посилається цей відповідач, було йому видано 22.09.2021 року, а відповідно раніше у відповідача цього доказу не було.

Виходячи з цього є підстави для доєднання до матеріалів справи пенсійного посвідчення відповідача по первісному позову з урахуванням статусу відповідача при ухваленні рішення по справі.

Згідно положень ст.. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Нормами цивільно-процесуального Кодексу не встановлено для даного випадку неможливість поновлення процесуального строку для подачі доказу по справі, а відповідно, суд знаходить, що такий строк слід поновити, захистивши, тим сами право позивачки на подачу доказу.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 127, 189 ЦПК України, суд:

постановив:

Клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та про долучення до матеріалів справи пенсійного посвідчення відповідача, задовольнити.

Строк на подачу копії пенсійного посвідчення відповідача поновити, а копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2021 року на ім`я ОСОБА_2 про призначення йому довічно пенсії по інвалідності долучити до матеріалів цивільної справи № 723/1807/17.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року

СУДДЯ: