Справа №443/561/21
Провадження №2-о/443/55/21
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Гивель В.П. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у селі Тернавка Жидачівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви представник заявниці покликається на те, що після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, однак при зверненні заявниці до нотаріальної контори у цьому було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Через зазначені обставини вона не може успадкувати майно після смерті матері. Заявниця проживала із матір`ю на час її смерті, відтак спір про право відсутній, оскільки вона прийняла спадщину належним чином.

Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заяви та клопотання учасників справи.

Представник заявниці ОСОБА_2 подав заяву про виклик свідків (а.с.16).

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти задоволення заявлених вимог (а.с.26).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.04.2021 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.20-21).

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.07.1965 (а.с.11).

11.06.1983 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 (актовий запис №13) і після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_8 », про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 11.12.2018. Цей шлюб розірвано на підставі вироку Калуського районного суду від 19.11.1987 (а.с.13).

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 10.06.1989 у с. Чертіж. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 10.06.1089 (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 18.01.2008 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів (а.с.7).

Довідкою Чертізької сільської ради від 26.11.2020 встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійно зареєстрована і проживала в с. Тернавка Жидачівського району Львівської області. Вона проживала з своєю дочкою ОСОБА_1 без реєстрації, яка доглядала її, купувала ліки, допомагала по господарству, займалася її похороном. Арешту та заборони на майно немає, заповіт від ОСОБА_4 не зареєстрований (а.с.8).

Відповідно до витягу з погосподарської книги Чертізької сільської ради, станом на 30.06.1990 у господарстві за № НОМЕР_2 , яке відносилося до колгоспного двору була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 і у неї був склад сім`ї: дочка ОСОБА_10 , і внук ОСОБА_7 (а.с.10).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 22.02.2019, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті мами ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.9).

Свідок ОСОБА_12 надав суду показання, за змістом яких він є сусідом заявниці і її мати ОСОБА_4 до смерті проживала у с.Тернавка Жидачівського району Львівської області. Разом з матір`ю до її смерті проживала заявниця, яка доглядала матір та допомагала їй по господарству, а після її смерті займалася похороном.

Свідок ОСОБА_13 надала суду показання, за змістом яких вона є подругою заявниці. Їй відомо, що вона проживала з матір`ю від народження і до її смерті, доглядала матір, допомагала їй та займалася похороном.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити право спадщину після смерті матері.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 16 постанови роз`яснено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів Львівської області. За життя і до смерті вона постійно проживала у с. Тернавка Жидачівського району Львівської області.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявниці з матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район (колишній Жидачівський район), с. Буянів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Тернавка Жидачівського району Львівська область на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 31 травня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів