Справа № 431/5138/20
Провадження № 2-о/431/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент смерті, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 перемістилися з тимчасово окупованої території, де вона з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника ОСОБА_2 помер. За час свого життя чоловік заявника ОСОБА_2 отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Враховуючи неможливість отримання довідки про перебування заявника на утриманні від уповноважених осіб на тимчасово окупованій території, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 та факт їх спільного проживання на момент його смерті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, у заяві просили розглянути заяву без їх участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ України Луганської області не з`явився, проте надав відзив на заяву в якій просив суд залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 12.02.1969 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 12.02.1969 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 65. Прізвище дружини після укладення шлюбу ( ОСОБА_5 ) (а.с.17).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.08.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ровеньки Луганської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис № 438.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 22.10.2001 року ОСОБА_1 є пенсіонером за віком (а.с. 8).

Згідно копії довідки внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживання АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно копії домової книги та довідки, виданої на тимчасово окупованій території України, за адресою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13-15).

Згідно із копією довідки, виданої Старобільським ОУ ПФУ у Луганській області, пенсія ОСОБА_1 , знаходиться на обліку в Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримує пенсію за віком, яка за грудень 2020 становить 1859,11 грн.

Згідно з копією довідки, виданої Старобільським ОУ ПФУ у Луганській області, пенсія ОСОБА_2 , знаходився на обліку в Старобільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримував пенсію за віком, яка за липень 2019 року становила 9095,63 грн.

Стосовно доводів, викладених у відзові Старобільського об`єднаного УПФУ Луганської області про мешкання заявниці та її померлого чоловіка за різними адресами на підконтрольній території України, що не може на думку зацікавленої особи свідчити про їх спільне проживання та перебування заявниці на утриманні, суд не бере до уваги, оскільки із заяви та доданих доказів вбачається що заявниця та її померлий чоловік перебували у шлюбі з 1969 року, шлюб не розривали, були зареєстровані та проживали спільно, є пенсіонерами, пенсія померлого ОСОБА_2 за життя значно перевищувала пенсію заявниці.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . перебували у зареєстровану шлюбі з 12 лютого 1969 року, при цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 на місяць значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 на місяць був основним та постійним джерелом засобів до її існування ОСОБА_1 , яка є непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у місті Луганськ та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_1 та проживала спільно з ним на момент його смерті, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання спільно однією родиною, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент смерті - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Дар`ївка Свердловського району Луганської області однією родиною разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, уродженцем м. Тростянець Ямпільського району Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити факт того, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні ОСОБА_2 до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Воронкін