Справа № 638/6708/20
Провадження № 2/638/2167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифорова Марина Аркадіївна про визнання недійсним електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Никифорова М.А., про визнання незаконними, скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

29 липня 2020 року до Дзержинського районного суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифорова М.А. про визнання недійсним електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши зустрічний позов та документи, надані в його обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Никифорова М.А., про визнання незаконними, скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу залишено без розгляду.

Враховуючи, що до вирішення питання про прийняття зустрічного позову первісний позов залишено без розгляду, суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені ст. 193 ЦПК України, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України суд,-

постановив:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифорова Марина Аркадіївна про визнання недійсним електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з даним позовом в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко