Справа № 539/990/21
Провадження № 2/539/577/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

при секретарі судового засідання Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа по справі державний нотаріус Першої лубенської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа по справі державний нотаріус Першої лубенської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1 та житлового будинку садибного типу «А-1», розташованого по АДРЕСА_2 на не приватизованій земельній ділянці площею 0,21 га.

Земельна ділянка площею 0,21 га була передана за життя ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого в с. В. Булатець згідно рішення Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області №7 від 29.04. 1996 року.

Вона є спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка. Інших спадкоємців немає.

У передбачений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви 14.05.2004 року було відкрито спадкову справу №244/2004.

09.07.2004 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру.

Свідоцтво про право на спадщину на будинок, що розташований в АДРЕСА_2 їй не видавалось, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно. Постановою нотаріуса від 10.02.2021 року їй відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії.

Те, що житловий будинок садибного типу «А-1» загальною площею 47, 2 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 належав її померлому чоловікові підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, випискою з дачної книги №8 Засульської сільської ради від 26.10.2020 рок №138, довідкою Засульської сільської ради від 26.10.2020 року №1381, копією рішення №7 від 29.04.1996 року.

Прохала суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок садибного типу «А-1» загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Лисенко А.Ф. надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримував та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Лубенський міський голова звернувся до суду з клопотанням в якому прохав справу розглядати без участі представника міської ради, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа по справі державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори в порядку заміщення нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області помер чоловік позивача ОСОБА_2

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1 та житлового будинку садибного типу «А-1», розташованого по АДРЕСА_2 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,21 га.

Відповідно до рішення Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області №7 від 29.04. 1996 року земельна ділянка площею 0,21 га була передана ОСОБА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку в с. В. Булатець.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка. Інших спадкоємців на майно померлого немає.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви 14.05.2004 року було відкрито спадкову справу №244/2004.

09.07.2004 року позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що розташований в АДРЕСА_2 позивачу постановою нотаріуса від 10.02.2021 року було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що житловий будинок садибного типу «А-1» загальною площею 47, 2 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 належав померлому ОСОБА_2 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, випискою з дачної книги №8 Засульської сільської ради від 26.10.2020 року №138, довідкою Засульської сільської ради від 26.10.2020 року №1381, копією рішення №7 Вищебулатецької сільської ради від 29.04.1996 року.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 2-13, 200, 247, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради (адреса місця знаходження: 37500, Лубни Полтавської області, вул. Я. Мудрого, 33, ), третя особа по справі державний нотаріус Першої лубенської державної нотаріальної контори ( 37500, м. Лубни Полтавської області, пл. Вокзальна, 7, ), про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок садибного типу «А-1» загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко