Справа № 296/2038/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"11" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й..,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника заявника ТОВ «Цикл Фінанс» - адвоката Ващук Ю.С.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Альбатрос", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами №296/2038/13-ц від 23.10.2014 року, виданими Корольовським районним судом м. Житомира з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Цикл Фінанс», в зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора за кредитним договором № від 17.01.2008 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 визначено суддю Адамовича О.Й. та передано судді для розгляду 05.10.2021 (а.с. 28).

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» - адвокат Ващук Ю.С. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у ній.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечень щодо задоволення даної заяви не надав.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Заслухавши представника заявника та боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.11.2013 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира стягнуто в солідарному порядку з Приватного підприємства "Альбатрос" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 17 січня 2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та приватним підприємством «Альбатрос», а також за договором поруки №0/п від 17 січня 2008 рокув укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в забезпечення кредитного договору сумі 215 541,29 грн. та судові витрати (а.с. 62-63 том 1).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.12.2013 року вказане рішення залишено без змін (а.с. 88 том 1).

29.05.2018 року постановою Апеляційного суду Житомирської області замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.244-246 том 1).

04.02.2021 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «УкрФінСтандарт» укладено договір факторингу №04/02/21 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «УкрФінСтандарт» набуло право вимоги за кредитним договором №0 від 17 січня 2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та приватним підприємством «Альбатрос» (а.с. 13-15 том 3).

Відповідно до п. 1.4 вказано договору, в день підписання цього договору до фактора переходять також права за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржника за основним договором.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «УкрФінСтандарт» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №14/06/21 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №0 від 17 січня 2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та приватним підприємством «Альбатрос» (а.с. 17-19 том 3).

Відповідно до п. 1.4 вказано договору, в день підписання цього договору до фактора переходять також права за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржника за основним договором.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України « Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий висновок відповідає правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на ТОВ «Цикл Фінанс», посилаючись при цьому на договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Цикл Фінанс» отримало всі права та обов`язки, зокрема й право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 17 січня 2008 року в сумі 215541,29 та договором поруки.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону її правонаступником у справі №296/2038/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 17 січня 2008 року в сумі 215541,29 грн з Приватного підприємства "Альбатрос" та ОСОБА_1 , а саме стягувача з ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» (, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.13-А, кв.12).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали суду: 16.11.2021.