Справа №731/37/21
Провадження №2/731/63/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 12 травня 2017 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народилася спільна дитина, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, спільне життя з відповідачем не склалося, головною причиною чого, на переконання позивача, є наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Позивач зазначає, що спочатку шлюбні відносини склалися добре, але протягом останніх місяців сімейні стосунки між ними погіршилися та стали нестерпними через ігрову залежність відповідача до комп`ютерних ігор та неможливість знаходження спільної мови з останньою. Вказані обставини стали підставою для втрати позивачем почуття любові та поваги до дружини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. 30 грудня 2020 року відповідач залишила дитину з позивачем та поїхала проживати до батьків в с. Озеряни, де проживає і на даний час. Після чого, спільне господарство сторонами не ведеться. Позивач вказує, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки шлюб суперечить його інтересам та інтересам дитини. У зв`язку з цим, просить суд шлюб з відповідачем розірвати та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30 березня 2021 року.

В подальшому, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2021 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 подружжю надано строк для примирення до 09 год. 30 хв. 31 травня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с. 33), подав письмове копотання про розгляд справи за його відсутності, повідомив, що вони з дружиною не примирилися, строк для примирення позитивних результатів не дав, з цих підстав, позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 31.05.2021 р. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 33), причину своєї неявки до суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12 травня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 01 (а.с. 8).

Від шлюбних стосунків у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)

Відповідно до довідки про склад сім`ї №59, виданої 26 січня 2021 року Журавським старостинським округом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до його складу сім`ї входить, зокрема: дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 (а.с. 10)

Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. З 30 грудня 2020 року сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із клопотання позивача у наданий судом строк подружжя не примирилось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з подружжя та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 слід залишити прізвище ОСОБА_2 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 908 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 12 травня 2017 року виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №01, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко