ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1807/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар судового засідання Юськів І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергет Володимир Володимирович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Єпішина Ю.М. від 29 червня 2021 року у справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерія Миколайовича, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Скрипки Юрія Миколайовича, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким задовольнив позовні вимоги Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерія Миколайовича, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Скрипки Юрія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребував на користь Херсонської міської ради з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Скасував рішення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Скрипки Ю.М. про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 43385575 від 07.10.2018 року, щодо квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Скасував рішення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43472421 від 19.10.2018 року, щодо квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергет В.В., подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Херсонської міської ради за необґрунтованістю.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сергет В.В., посилався на неповне з`ясування судом обставин справи, не залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , яка будучи власником спірної кватири уклала договір купівлі-продажу з ОСОБА_2 .

У судовому засіданні адвокат Сергет В.В., який діє від імені ОСОБА_1 , апеляційну скаргу підтримав та зазначив про доцільність залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Інші учасники справи не заперечували проти залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, положеннями ст.365 ЦПК України передбачена можливість залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору і на стадії апеляційного розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що з наявних у справі доказів вбачається, що оспорювана квартира набута третьою особою у справі ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 01.10.2018 року, укладеним між ним та ОСОБА_3 , при цьому в договорі є вказівка на належність спірної квартири ОСОБА_3 на підставі права власності на житло, виданого 14.07.1994 року Херсонським суднобудівним заводом на підставі розпорядження №727-ж від 14.07.1994 року, зареєстрованого в Херсонському бюро технічної інвентаризації 28.07.1994 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим № 121-ж, колегія суддів вважає доцільним залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерія Миколайовича, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Скрипки Юрія Миколайовича, третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська