СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого-судді Коваль О.А., присяжних Висоцького В.В., Щелкунової А.О.

при секретарі Проневич В.В.

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить скасувати рішення Святошинськог районного суду м. Києва від 15.01.2016 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та поновити його у цивільній дієздатності, у зв`язку з чим призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу.

Таке клопотання представника Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації було задоволено судом ухвалою від 22.01.2020 року, проте така екпертиза не була проведена у зв"язку з тим, що на неї не з"явився ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заінтересована особа просила призначити повторно екпертизу для визначення стану дієздатності ОСОБА_2 , але не стаціонарну, а амбулаторну.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують необхідні спеціальні знання, призначити експертизу.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи здатен ОСОБА_2 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи впливає істотно його психічний розлад на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи поновилася у ОСОБА_2 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення його психічного стану?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2-о/759/108/20 ун. № 759/21066/19 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.

Присяжні: Висоцький В.В.

Щелкунова А.О.