Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 Справа №607/14482/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Бублінської О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Магдич Ольги Олександрівни, представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Баранець Олени Андріївни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 серпня 2005 року вступив у зареєстрований шлюб із від подачкою ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_3 . Однак спільне життя із відповідачкою не склалося. Внаслідок різних поглядів на життя, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, відсутні спільні інтереси, у зв`язку із чим, вони стали чужими людьми. З цих підстав просить шлюб розірвати. Крім цього, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, просив визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності на 1/2 частину будинковолодіння (житловий будинок, господарські будівлі і споруди), що знаходиться по АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :02:2412 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області; іншу 1/2 частину вказаного будинковолодіння та земельної ділянки залишити у власності відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла до суду зустрічна позовна заява до позивача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якій просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки Dacia Logan 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

23 листопада 2021 року судом прийнято до розгляду зустрічний позов та постановлено протокольну ухвалу про перегляд до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року затверджено укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду та закрито провадження у цивільній справі №607/14482/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Магдич О.О. позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Баранець О.А. у підготовчому судовому засіданні вказала, що її довірителька - відповідачка ОСОБА_2 не заперечує щодо розірвання шлюбу, про що зазначено також, у поданому до суду відзиві на позов від 17 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено:

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у зареєстрований шлюб 14 серпня 2005 року, про що складено актовий запис №11 Дарахівською сільською радою, Теребовлянського р/в РАЦСу в Тернопільській області, якою 14 серпня 2005 року видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №1816 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції та 13 серпня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повторно видане Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно викладених у позові обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя сторін не склалося. Внаслідок різних поглядів на життя, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, шлюб існує лише формально.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 200, 264, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2005 року у Дарахівській сільській раді, Теребовлянського р/в РАЦСу в Тернопільській області, актовий запис №11.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 23 листопада 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - с. Дарахів, Тернопільський район, Тернопільська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка