Єдиний унікальний номер 725/3845/21
Номер провадження 2/725/682/21
17.11.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
головуючого судді - Нестеренко Є. В.,
секретаря судового засідання Пентелюк П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.2003 року.
Зазначає, що в даній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3 та сестра відповідачка ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_2 не проживає у зазначеному будинку з 2011 року. Спільне господарство у сторін відсутнє, комунальні платежі не оплачує, не несе інших витрат по утриманню будинку, власних речей в будинку немає. З будинку відповідачка пішла добровільно, з 2011 року не повертається, вселятися не намагалася. Добровільно відповідачка не має бажання виселятись, місце її фактичного проживання не відоме, а реєстрація її місця проживання у належному будинку створює позивачу перешкоди в користування та розпорядженні власністю.
У зв`язку з цим позивачка просить суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 23.09.2021 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою судді від 20.10.2021 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті.
У судове засідання позивачка не з`явилася, до початку розгляду справи по суті представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, відзив на позовну заяву не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.09.2003 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від. 10.06.2021 року.
Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію №443 від 10.06.2021 рокувиданої ПП «Житлосервіс», у даному будинку зареєстровані двоє людей, а саме: син позивачки ОСОБА_3 та сестра позивачки відповідач ОСОБА_2 .
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_2 , але фактично не проживає у ньому з 2011 року, що підтверджується актом №109 від 10.06.2021 року, який складений комісією в складі голови та сусідів та затверджено директором ПП «Житлосервіс».
Норми права, та мотиви їх застосування.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
З ч. 1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
З ч. 2 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Аналіз положень гл.32 ЦК свідчить, що сервітут це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.
Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
ОСОБА_4 вселилася у спірну квартиру як член сім`ї власника квартири і набула право користуванням чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.
Однак ОСОБА_4 протягом тривалого часу спільним побутом із позивачкою не пов`язана, спільного господарства не веде, тому її право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч.2 ст.406 ЦК.
Зазначений висновок відповідає правовим позиціям викладеним у постановах Верховного суду від 16 січня 2019 року у справі №243/7004/17-ц. та від 14 серпня 2019 року у справі № 702/101/18.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в сумі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко