Провадження № 2-сз/161/44/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.10.2021 року ОСОБА_2 , через свого представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на квартиру.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2021 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а також надано позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

16.11.2021 року представником позивача було подано до суду заяву з проханням повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_2 при подачі до суду позову до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на квартиру.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182.

Згідно з п. 3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на квартиру сплатив судовий збір в розмірі 1816 грн., про що свідчить відповідний дублікат квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 22.10.2021 року.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності визнано неподаною та повернуто позивачу, суд вважає за можливе повернути останньому 1816 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на квартиру.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на квартиру задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн., який був сплаченим згідно квитанції (дублікат) № 0.0..1 від 22.10 .2021 року у АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.