Справа № 682/2186/21
Провадження № 2/682/904/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивачки адвоката Мукомел л.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,
У вступному слові адвокат Мукомел Л.А. вказала, що батько позивачки - ОСОБА_3 був власником гаража по АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 спадщину, в тому числі гараж по АДРЕСА_2 , прийняла його дружина та мати позивачки - ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі на гараж по АДРЕСА_2 . Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Але у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на гараж, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача - Славутської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не подав.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до довідки № 371 від 10 жовтня 1991 року, виданої начальником гарнізона, командиром військової частини НОМЕР_1 надано дозвіл ОСОБА_3 на будівництво гаража по АДРЕСА_1 з тильної сторони будинку (а.с.18).
Відповідно до Технічного паспорту і акту-висновку обстеження технічного стану гаража від 14.11.2019 р, гараж побудований у 1994 році, розташований на прибудинковій території по АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_3 . Загальна площа гаража - 30,7 кв.м.(а.с.16-17).
20 червня 2014 року ОСОБА_3 отримав декларацію про готовність об`єкта до експлуатації індивідуального гаража (нове будівництво) по АДРЕСА_2 (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 07 жовтня 2016 року (а.с.12).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла спадкоємець першої черги за законом його дружина - ОСОБА_2 , яка на час смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним, однак свідоцтво про право на спадщину не оформила.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 08 грудня 2016 року (а.с.13).
Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 12 травня 1977 року (а.с.6), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища АДРЕСА_3 , з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с.7), свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , серія НОМЕР_5 від 20 квітня 2021 року (а.с.8), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища АДРЕСА_3 , з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " (а.с.9), свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , серія НОМЕР_6 від 20 квітня 2021 року (а.с.10), свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_7 від 20 квітня 2021 року, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 95/2017 за заявою ОСОБА_1 , що стверджується копією спадкової справи (а.с. 39-85).
Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.39) та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві спільної власності на квартиру (а.с.53 зворот), свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок (а.с.72 зворот), свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку 0,003 га для будівництва гаража в АДРЕСА_2 (а.с. 83 зворот).
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Позивачка позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на гараж після смерті матері, суд беручи до уваги, що позивачка згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на гараж ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 328, 392 ЦК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.