Справа № 729/885/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобасанська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області провстановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №932317, виданого 03.03.2006 Бобровицькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті його дружини ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 249/2021 у Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі.Їй на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,8937 та, розташована на території Новобасанської сільської ради (колишньої Вороньківської сільської ради), Ніжинський район (колишній Бобровицький район), Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 932317 від 03.03.2006, виданого на ім`я ОСОБА_2 .Під час огляду документів в нотаріальній конторі з`ясувалася помилка в прізвищі, так як ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 26.11.2015 та змінила прізвище на ОСОБА_2 .Для подальшого оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину даної земельної ділянки йому необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить померлій ОСОБА_2 , адже прізвище в ньому різниться від прізвища її після одруження згідно свідоцтва про шлюб.

Заявник у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 26 листопада 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюбу в відділу реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області. Після одруження ОСОБА_2 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №932317 власником земельної ділянки площею 3,8937, що розташована на території Вороньківської сільської ради є ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заведена спадкова справа №249/2021 (а.с.11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, беручи до уваги, що встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку впливає на реалізацію права заявника на прийняття спадщини, враховуючи, що заявник не має іншої можливості одержати документ або внести у нього виправлення, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності жінці заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №932317, виданого 03.03.2006 Бобровицькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 264, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобасанська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області провстановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №932317, площею 3,8937 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 03.03.2006 Бобровицькою районною державною адміністрацією, на ім`я ОСОБА_2 .

Найменування сторін: заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); заінтересована особа - Новобасанська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області (17461, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Шевченка, 49, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.І. Бойко