Справа № 362/3719/21
Провадження № 2/362/2334/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.11.2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Зокрема, у зв`язку із вимогами ЦПК України щодо підсудності цивільних справ, суд роз`яснив позивачці наступне.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, встановлено правила підсудності цивільних справ.

Як наслідок, згідно із вимогами частини шостої статті 187 УПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за даною позовною заявою.

На запити суду повідомлено, що відповідач не зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві.

При цьому, позивачкою не надано суду інформації щодо адреси зареєстрованого місця проживання відповідача.

Через це, суд об`єктивно позбавлений можливості з урахуванням встановлених ЦПК України правил підсудності вирішити питання щодо відкриття провадження за даною позовною заявою.

У зв`язку із цим, позивачу в новій редакції позовної заяви необхідно було обґрунтувати і конкретно зазначити підстави визначення підсудності даної цивільної справи.

09.11.2021 року судом отримано нову редакцію позовної заяви від 09.11.2021 року.

Проте, нова редакція позовної заяви від 09.11.2021 року не містить жодних посилань позивачки щодо підстав визначення підсудності даної справи.

Натомість, за змістом позовних вимог та нормами § 3 Глави 2 Розділу І ЦПК України, даний позов не підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області, оскільки відповідач не зареєстрований у місті Василькові (або у колишньому Васильківському районі Київської області) та положення цивільного процесуального закону не передбачають можливості розгляду справ про позбавлення батьківських прав за місцем реєстрації позивача.

Наведені вище обставини, позбавляють суддю можливості відкрити провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Отже, у новій редакції позовної заяви від 09.11.2021 року, позивачкою не наведено підстав для визначення підсудності даної справи саме за Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Cуддя