Справа № 493/1211/21
Провадження № 2/493/604/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районній суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якому просить виключити відомості про нього як батька з актового запису актового запису №147 від 24.07.2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 27.02.2019 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Сімейне життя не склалося, тому вони припинили шлюбні відносини, та з серпня 2019 року проживають окремо.

В червні 2020 року відповідач народила сина і зареєструвала його у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) як ОСОБА_4 , запевнивши позивача, що він являється біологічним батьком народженої дитини. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України.

До недавнього часу позивач вважав, що Тімур його син, хоча мав деякі сумніви, оскільки в той період, коли дитина була зачата, вони з відповідачем разом не проживали та ніяких стосунків не мали.

Згодом відповідач повідомила про те, що ОСОБА_5 не є його сином, оскільки у неї були стосунки з іншим чоловіком - біологічним батьком дитини.

З метою встановлення походження дитини, провів тест ДНК, який підтвердив відсутність кровного споріднення з дитиною.

Позивач ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_7 визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо позову відділ не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з 27.02.2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.07.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 147 від 24.07.2020 року, батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи відділення судово-медичних молекулярних генетичних експертиз № 26 від 15.07.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Згідно з вимогами ст.. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ст.. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, окрім іншого, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження (Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України №69/5 від 12.01.2011).

Суд, приймаючи до уваги експертні висновки, які підтверджують, що позивач ОСОБА_6 не має кровного споріднення з дитиною ОСОБА_4 , визнання позову відповідачем, вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача та виключення його, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про ОСОБА_8 , як батька, з актового запису №147 від 24.07.2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 16.11.2021 року.

СУДДЯ