У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , законними представниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Виконкому Криворізької міської ради, Виконком Покровської районної в місті ради, Покровського районного відділу в м. Кривий Ріг ДМС України про захист права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання недійсним та скасування рішення ради опіки та піклування, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання,-

встановив:

11 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви позивачами є ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 представника якої зазначені батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак, позовна заява підписана однією особою без зазначення прізвища підписанта.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява подається декількома позивачами, тому повинна підписувати кожним позивачем особисто, або їх представником, який має право звертатися до суду від їх імені, із обов`язковим долученням до матеріалів позовної заяви документу на підтвердження таких повноважень.

Враховуючи, що позовна заява не підписана всіма позивачами, тому на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України вона підлягає поверненню позивачам.

Одночасно з поверненням позовної заяви позивачам, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , законними представниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Виконкому Криворізької міської ради, Виконком Покровської районної в місті ради, Покровського районного відділу в м. Кривий Ріг ДМС України про захист права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання недійсним та скасування рішення ради опіки та піклування, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання, повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12 листопада 2021 року.

Суддя О. Н. Борис