Провадження № 6/760/245/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Усатової І.А.

за участю секретаря- Омелько Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованої пені за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» у справі № 760/16792/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованої пені за кредитним договором.

Посилається на те, що 28.01.2016 Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення по справі 760/16792/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості та нарахованої пені за кредитним договором.

18.08.2020 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір факторингу №181, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 31.07.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив».

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2016 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованої пені за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 24 507,83 доларів США. - заборгованість за кредитом; 34 847,28 доларів США - заборгованість за процентами; 254 757,56 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 184 262,57 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість, та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

На підставі заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2016 видано позивачу виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 24 507,83 доларів США. - заборгованість за кредитом; 34 847,28 доларів США - заборгованість за процентами; 254 757,56 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 184 262,57 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість, та судового збору у розмірі 3654,00 грн.

18.08.2020 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір факторингу №181, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 31.07.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви в цій частині.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №760/16792/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованої пені за кредитним договором, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 43/11, третій поверх, офіс 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: