Ухвала

18 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 592/6701/19

провадження № 61-15286св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Сумська міська,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

28 квітня 2019 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 06 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік і дружина, з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 06 вересня 2019 року скасовано та заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Аргументи учасників справи

У жовтні 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій її представник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року вказано, що доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, а саме апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2020 року у справі № 806/2321/16, від 09 листопада 2020 року у справі № 420/1813/19, від 14 грудня 2020 року у справі № 521/2816/15-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 592/6701/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар