ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2150/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/2067/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області у зазначеній справі ухвалено рішення про часткове задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на 1/2 частину квартири за кожним.

В решті позовних вимог відмовлено, а саме:

- у визнанні за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку реального поділу спільного майна подружжя з виплатою на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 12500,00 грн (1/2 частину вкладу на придбання спірної квартири у період шлюбу та спільного проживання); в покладені обов`язків боржника та іпотекодавця за кредитною угодою від 03.06.2003 року та іпотечним договором від 29.01.2004 року на ОСОБА_1 .

Зобов`язано Територіальне Управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачені як сума вартості частки квартири ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 12500,00 грн з депозитного рахунку Херсонського міського суду Херсонської області.

27 жовтня 2021 року на вказане рішення суду, адвокат Літвінова Тетяна Володимирівна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом в порушення вимог ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.6. ч.2.ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки ОСОБА_1 фактично оскаржує судове рішення в частині відмови у визнанні права власності на 1/2 частину квартири, ринкова вартість якої становить 938000,00 грн (а.с.33т.1), то сума судового збору, яку апелянту необхідно сплатити становить 7035,00 грн., виходячи із розрахунку (938000 грн./2 х1%х150%).

Окрім того, всупереч п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, заявником до апеляційної скарги не долучено копії доданих письмових матеріалів, а саме копій квитанцій на 250 аркушах, у кількості достатній для надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2021 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 7035,00 грн. на рахунок отримувача UA0021451, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, а також копії доданих письмових матеріалів у кількості, необхідній для надіслання іншим учасикам справи, потрібно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/2150/21.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль