Дата документу 23.11.2021 Справа № 335/7587/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/7587/19 Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/807/2201/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«23» листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Тумоян Надії Анатоліївни про надання дозволу на часткове пошкодження об`єкта дослідження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживача, визнання незаконним рішення комісії, зобов`язання повернути сплачену суму коштів та стягнення моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2020 року;-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнив, до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання незаконним рішення комісії, зобов`язання повернути сплачену суму коштів та стягнення моральної шкоди.

Просив визнати незаконним рішення комісії ПАТ «Запоріжгаз», оформлене протоколом від 14 березня 2018 року № 500 про затвердження акту про порушення від 27 лютого 2018 року, а саме несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ та проведення на підставі цього рішення перерахунку об`ємів природного газу за період з 28 серпня 2017 року до 27 лютого 2018 року у сумі 76 273,98 грн.; зобов`язати ПАТ «Запоріжгаз» повернути виплачену суму у розмірі 49 579,50 грн. та стягнути з товариства на його користь моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2020 року змінено у мотивувальній частині, виклавши її у редакції постанови.

Постановою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-трасологічної експертизи задоволено частково. Призначено в справі повторну судово-трасологічну експертизу лічильника газу G-4 САМГАЗ, заводський №3246410, який був встановлений для обчислення обліку газу будинку АДРЕСА_1 .

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Тумоян Н.А. про надання дозволу на часткове пошкодження об`єкта дослідження.

ОСОБА_1 подав до Запорізького апеляційного суду заяву від 16 листопада 2021 року в якій зазначив, що не заперечує проти пошкодження лічильника газу, судове засідання просив провести за його відсутності та відсутності його представника.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось до Запорізького апеляційного суду із запереченнями проти задоволення клопотання, посилаючись на не зазначення експертом, які неруйнівні методи ним застосовувались, судове засідання просило провести за відсутності представника.

Згідно ч.3 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Згідно ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Розглянувши клопотання експерта, врахувавши думку учасників справи, колегія суддів вважає за можливе надати дозвіл судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Тумоян Н.А., якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єкту дослідження - лічильника газу G-4 САМГАЗ, заводський №3246410, який був встановлений для обчислення обліку газу будинку АДРЕСА_1 .

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 113 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Тумоян Надії Анатоліївни про надання дозволу на часткове пошкодження об`єкта дослідження задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Тумоян Надії Анатоліївні, якій доручено проведення повторної судово-трасологічної експертизи, на часткове знищення об`єкту дослідження - лічильника газу G-4 САМГАЗ, заводський №3246410, який був встановлений для обчислення обліку газу будинку АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 335/7587/19 (провадження № 22-ц/807/2201/21).

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2021 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова