Справа № 639/5760/21
УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"15" листопада 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), треті особи: ОСОБА_2 , Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Романько Ксенія Ігорівна. Харківська митниця ДФС про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), треті особи: ОСОБА_2 , Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Романько Ксенія Ігорівна. Харківська митниця ДФС, відповідно до якої просить зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) скасувати постанову від 22 червня 2020 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на автомобіль марки Suzuki Vitara S, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.08.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 р. у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання для участі в якому викликані сторони.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позовні вимоги задовольнити та повідомив, що жодних заяв або клопотань не має.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, правом на подання відзиву не скористався.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Інші треті особи свої представників в підготовче судове засідання не направили, правом надання пояснень по суті позову не скористались.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу і третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), треті особи: ОСОБА_2 , Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Романько Ксенія Ігорівна. Харківська митниця ДФС про зняття арешту з майна та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 14 грудня 2021 року о 11-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.С. Садовський