ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 травня 2019 року позов Державної іпотечної установи задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 , на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором №1035 pv21-07 від 30 травня 2007 року, яка складається із 732 456 гривень 15 коп., з яких: 355 264 гривні 27 коп. - основний борг; 72 375 гривень 33 коп. - інфляційні втрати; 112 815 гривень 95 коп. - пеня; 192 000 гривень 60 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом.

Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просила зменшити розмір сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Як на підставу зменшення розміру судового збору посилається на те, що вона неспроможна сплатити судовий збір, оскільки відповідно до довідки про доходи за 10 місяців отримала пенсію в розмірі 26098 гривень 90 копійок.

Просить суд, зменшити судовий збір на подачу апеляційної скарги до 5000 гривень.

Перевіривши доводи апелянта про зменшення судового збору за подання до суду апеляційної скарги, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апеляційний суд вважає, що наведені обставини є достатніми підставами для зменшення судового збору до 5000 гривень.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 травня 2019 року до 5000 гривень.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Державній іпотечній установі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак