Cправа № 563/758/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно і права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Корецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно і права на земельну частку (пай).

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що доводився позивачу, дідом. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,49га, та земельна частка (пай) розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебуває в колективній власності КСП агрофірма "Користівська", відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0166071, виданого Корецькою державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №4275. За час свого життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на земельну часту (пай) площею 2.42га та виготовити на власне ім`я правовстановлюючі документи. Однак право на здійснення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до його батька ОСОБА_5 , як спадкоємця померлого. За життя ОСОБА_4 склав заповіт на свого сина ОСОБА_5 , в якому заповів все належне йому майно ОСОБА_5 (батьку позивача). ОСОБА_5 - син померлого, фактично прийняв спадщину, так я він був єдиним спадкоємцем першої черги, проживав в будинку разом батьком на момент його смерті, доглядав за ним, вів спільне господарство та після його смерті здійснив обряд поховання. Інші спадкоємці, які претендували б на спадкове майно, що належало ОСОБА_4 відсутні. Після смерті діда батько вступив у володіння спадковим майном, оскільки він був спадкоємцем померлого, відмову від спадщини не заявляв, фактично прийняв спадщину, проте юридично її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Мати позивача, ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки у спадковому майні на мою користь. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 27.10.2015 року. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,49га, та земельну частку (пай) площею 2,42га. Причиною відмови стало те, що спадкоємцем не були подані правовстановлюючі документи для підтвердження належності померлому батьку право власності на земельні ділянки. Враховуючи це, позивач не має можливості надати правовстановлюючі документи на землю нотаріусу та зареєструвати земельні ділянку на своє ім`я. За викладених обставин змушений звернутися до суду задля визнання права на земельну частку (пай) та визнання право власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

В судовому засідання позивач заявлені вимоги просив задоволити в повному обсязі з підстав наведених у позові.

В судове засідання відповідач Корецька міська рада, явки представника в судове засідання не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнали повністю.

Третя особа, в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про проведення судового засідання та розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задоволити в повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду повідомили, що добре знайомі з заявником, його батьком ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_4 . Вказали, що ОСОБА_5 проживав разом з своїм батьком до його смерті, разом вели спільне господарство. Після смерті батька, ОСОБА_4 , він здійснив обряд поховання, та продовжував утримувати домогосподарство.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що доводився позивачу, дідом, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2003 року.

Факт родинних відносин підтверджується моїм свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 1967 року, запис №1573 та свідоцтвом про народження мого батька серії НОМЕР_3 від 27 серпня 1955 року, запис №130.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,49га, та земельна частка (пай) розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебуває в колективній власності КСП агрофірма "Користівська", відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0166071, виданого Корецькою державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №4275. За час свого життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на земельну часту (пай) площею 2.42 га та виготовити на власне ім`я правовстановлюючі документи.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт посвідчений 09 червня 1995 року на свого сина ОСОБА_5 , в якому заповів все належне йому майно ОСОБА_5 (батьку позивача). ОСОБА_5 - син померлого, фактично прийняв спадщину, шляхом вступу в управління спадковим майном, так я він був єдиним спадкоємцем першої черги, проживав в будинку разом батьком з 1997 року до його смерті, доглядав за ним, вів спільне господарство та після його смерті здійснив обряд поховання.

Вказані обставини, зокрема, підтверджуються дослідженою довідкою №03-12/280 від 06 квітня 2021 року старости с. Користь Корецької ОТГ Рівненського району Рівненської області Шевчуком О., а також письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 02 квітня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_5 ,

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом РАЦС реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області 07 січня 2014 року, актовий запис №1.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області №450/01-16 від 06 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Львівського (Кам`янка-Бузького) районного нотаріального округу Львівської області, заведена спадкова справа за №19/2014 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа заведена за поданням заяви про прийняття спадщини за законом від 06 травня 2014 року за №71 - його сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також подана заява про відмову від прийняття спадщини за законом від

року за №72 - його матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). 27.10.2015 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за реєстровим №3284 та Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_2 за реєстровим №3285.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66667089 від 30 вересня 2021 року та в довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66667076 від 30 вересня 2021 року зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заведена, заповіт від 09 червня 1995 року чинний.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65864296 від 03 серпня 2021 року та в довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65864298 від 03 серпня 2021 року зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_5 заведена 06 травня 2014 року за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 видано свідоцтво про право на спадщину, заповіти відсутні.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування"роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,49га, яка розташована на території Користівського старостинського округу Корецької міської ради, державний акт про право приватної власності на землю серії Р4 №112900 від 11.03.2004 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебуває в колективній власності КСП агрофірма "Користівська", відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0166071, виданого Корецькою районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4275, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 69, ;

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Є.В. Кулик

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 листопада 2021 року.