Провадження № 2/641/1886/2021 Справа № 641/3610/21
17 листопада 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № № 641/3610/21
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради
про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач є її донькою. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народився син ОСОБА_3 . Після пологів відповідач не в повному обсязі піклувалась про сина, часто залишала його одного, безпідставно уходила з дому. В середині червня 2019 року відповідач пішла з дому та більше не поверталась. В зв`язку з чим дитиною стала займатись позивач -бабуся дитини. Дитина мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач на протязі останніх двох років не з`являється додому, не цікавиться дитиною і лише позивач займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, піклується про її стан здоров`я. В зв`язку з вказаним позивач має намір оформити опікунство над своїм онуком. Зазначає, що вона має своє житло, постійну роботу і заробіток, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, стан її здоров`я задовільний.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.1987 року ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.2012 року встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 .
З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 14.09.2021 року № 508 вбачається, що дитина фактично проживає разом бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де для дитини створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку. Хлопчик забезпечений одягом та взуттям, іграшками, канцелярським приладдям, харчуванням. ОСОБА_1 має намір стати опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час неодноразових виїздів працівників служби за місцем реєстрації ОСОБА_2 , двері квартири ніхто не відчиняв. На залишене запрошення ОСОБА_2 не з`явилась та не телефонувала. Департамент служб як представник органу опіки та піклування у своєму висновку зазначає, що вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали справи також містять подання заступника директора Департаменту - начальника Служб у справах дітей по Київському району Матвіїва В.В. від 14.09.2021 щодо доцільності встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення ОСОБА_1 опікуном дитини, згідно якого Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у разі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, вважає доцільним встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
З копії акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що умови проживання задовільні, в наявності необхідні меблі та техніка. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: хлопець має окрему обладнану кімнату, в наявності місце для занять та спальне місце.
З довідки КЗ "Харківська спеціальна школа № 7" ХМР від 22.04.2021 року № 01-17/88 встановлено, що вихованням ОСОБА_3 займається бабуся, ОСОБА_1 , яка піклується про хлопця, цікавиться його справами у школі, допомагає з домашнім завданням, а також відвідує батьківські збори.
Згідно довідки серії ААА № 1031550 встановлено, що ОСОБА_1 станом на 26.03.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Стан здоров`я ОСОБА_1 задовільний, протипоказань немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 02.03.2021 року, довідкою від 19.02.2021 року № 395, та довідкою серії 12ЯЯУ № 852346 від 22.02.2021 року.
Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.09.2019 року.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд зазначає, що мати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 байдужа до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з сином, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Приписами ст. 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частинами 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням задоволення позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з урахуванням подання Департаменту служб у справах дітей, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , код в матеріалах справи відсутній).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 42, пов. 1, м. Харків).

Повний текст рішення складено 19.11.2021 року.

Суддя С. О. Ященко