У Х В А Л А

"10" листопада 2021 р.

Справа153/1468/15-ц

Провадження6/153/16/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.08.2016 року стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 23.06.2006 року в розмірі 17 021 доларів США 90 центів та 55 078 грн. 67 коп. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 14.11.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. Рішення в частині стягнення пені змінено шляхом зменшення її розміру з 55 078 грн. 67 коп. до 50 164,45 грн. Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 18 липня 2018 року рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14.11.206 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , а рішення Ямпільського районного суду Вінницької області в цій частині залишено в силі.

Згідно Договору №GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги від 21 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за №203, право вимоги за кредитним договором №23/06/2006/840-КВ/29 від 23.06.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» перейшло до ТОВ ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, зазначених у додатках №1-4 до цього Договору Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів. Первинний кредитор ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступив право вимоги за кредитним договором №23/06/2006/840-КВ/29 від 23.06.2006 року на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

05 травня 2021 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було замінено сторону виконавчого провадження з Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

29 червня 2021 року на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області було направлено заяву про видачу копії постанови та виконавчих листів у цивільній справі.

26 липня 2021 року на адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» від Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли виконавчі листи по справі №153/1468/15 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копію постанови Верховного суду. Останнім строком пред`явлення виконавчих листів встановлено 18 липня 2021 року. Вищезазначені виконавчі листи видано судом 20 липня 2021 року, тобто після закінчення строку пред`явлення останніх до виконання. Таким чином, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не може реалізувати своє право на стягнення заборгованості, оскільки проведена у судовому порядку заміна сторони стягувача та наявність оригіналу виконавчого листа не надають можливості стягнути борг у примусовому порядку з пропущеним строком пред`явлення останнього до виконання.

З урахуванням вищевикладеного, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить суд поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №153/1468/15-ц виданого 20.07.2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області по боржнику ОСОБА_1 ; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №153/1468/15-ц виданого 20.07.2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області по боржнику ОСОБА_2 .

Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, однак, представником заявника заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд заяви у її відсутність. Щодо задоволення заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання заперечує. Вказала, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» мало можливість пред`явити вказані листи раніше (після відступлення права вимоги) та протягом року не скористалось своїм правом без будь-яких поважних причин. На даний момент сплив строку є підставою для відмови судом в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи,рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.08.2016 року стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 23.06.2006 року в розмірі 17 021 доларів США 90 центів та 55 078 грн. 67 коп.

Рішенням Апелеційного суду Вінницької області від 14.11.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. Рішення в частині стягнення пені змінено шляхом зменшення її розміру з 55 078 грн. 67 коп. до 50 164,45 грн.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 18 липня 2018 року рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14.11.206 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , а рішення Ямпільського районного суду Вінницької області в цій частині залишено в силі.

Згідно Договору №GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги від 21 липня 2020 року, право вимоги за кредитним договором №23/06/2006/840-КВ/29 від 23.06.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» .

05 травня 2021 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було замінено сторону виконавчого провадження з Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

З копій виконавчих листів по справі №153/1468/15 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання визначений до 18 липня 2021 року.

29 червня 2021 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області було направлено заяву про видачу копії постанови та виконавчих листів у цивільній справі.

Виконавчі листи по справі №153/1468/15 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані Ямпільським районним судом Вінницької області 20 липня 2021 року.

26 липня 2021 року на адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» від Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли виконавчі листи по справі №153/1468/15 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копію постанови Верховного суду.

Таким чином, останнім строком пред`явлення виконавчих листів до виконання встановлено 18 липня 2021 року, а виконавчі листи видано судом 20 липня 2021 року, тобто після закінчення строку пред`явлення останніх до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах, які містяться в листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»- стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження»- копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження,про повернення виконавчого документа стягувачу,повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник.

Згідно Постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду по справі №607/21808/13-ц, якщо строк пред`явлення виконавчого документа пропущено з поважних причин, а саму у зв`язку із порушенням судом першої інстанції норм Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 27.06.2006 року № 68 та Закону України «Про виконавче провадження» в частині оформлення та видачі виконавчих листів, то строк пред`явлення останніх поновлюється задля можливості вимагання виконання судового рішення.

Згідно Постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду по справі №2а/0470/4250/11, якщо виконавчий лист було видано судом після строку, встановленого законодавством для пред`явлення виконавчих листів для виконання, то строк пред`явлення останніх поновлюється.

Сукупність наведених обставин, зокрема видача виконавчих листів після закінчення строку для пред`явлення їх до виконання, вказує на наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання, адже стягувач пропустив вказаний строк з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,258,260,261,354,433, ст.12, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №153/1468/15-ц виданого 20 липня 2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області по боржнику ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №153/1468/15-ц виданого 20 липня 2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області по боржнику ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзерин М.М.