Копія Справа №278/1347/21
Провадження №2-678-478/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськової Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою адвоката Гонгала Руслана Болеславовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01.09.2021 року до суду надійшла вище вказана позовна заява адвоката Гонгала Р.Б. в інтересах ОСОБА_1 в якій він просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №105; справу розглянути у відсутність позивача, який позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що 14.05.2013 року між ОСОБА_1 та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №105. Від даного шлюбу у них спільних дітей не має, спільно нажите майно відсутнє. Починаючи з 2017 року сімейне життя між ними припинило своє існування, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом останніх двох років ОСОБА_1 мешкає з іншою дівчиною. Кожний з них має різні погляди на шлюб, сім`ю. Чим живе та цікавиться відповідач, позивач не цікавиться, вони не підтримують жодних відносин. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Збереження сім`ї та подальше спільне проживання є неможливим, оскільки з 2017 року однією сім`єю не проживають, а надання строку для примирення вважають недоцільним, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Відповідачка не проти розірвання шлюбу.

03.09.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до свого провадження з призначенням її до розгляду.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, просять шлюб розірвати, не заперечують проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи 29.09.2021 року, що підтверджується підписом в повідомленні та 29.09.2021 року і 22.10.2021 року про розгляд справи 22.10.2021 року та 12.11.2021 року, належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не з`явилась, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 14.05.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 14 травня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №105.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що позивач перебуває у установі виконання покарань, сторони з 2017 року не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо, позивач співмешкає з іншою дівчиною і наполягає на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, спільних дітей від шлюбу не мають, за таких обставин суд приходить до висновку, що подальше, спільне життя подружжя « ОСОБА_3 » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем с.Тетерівка, Житомирського району Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 105, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець с.Тетерівка, Житомирського району Житомирської області, перебуває в Житомирській установі виконання покарань (№8) (адреса: м.Житомир, проспект Незалежності, 172, Житомирської області, п.і.10001), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий адресою АДРЕСА_2 , п.і.12415.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (на день розгляду справи суді Хмельницького) району Хмельницької області, п.і.31530.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський