ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 638/6178/19

провадження № 22-ц/818/6639/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Хорошевського О.М., Тичкової О.Ю,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року було зупинено провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі містяться клопотання апелянта про сповіщення Президента України, Антикорупційний комітет, Генерального прокурора Венедиктову Ірину Валентинівну, Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру про шахрайські дії прокурорів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших, відповіді яких є у додатках до апеляційної скарги; визнати незаконним позов прокурора ОСОБА_2; визнати, що прокурор ОСОБА_2 обманює з Харківською міською радою суддів по незаконному позову по вигаданому стягненню прокурором, якби «безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки» по коду платежу 24062200, на який прокурор просить суд перевести гроші і цей код платежу не відноситься ні до оренди, ні до користування, і не відноситься до «безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки», так як цей код бюджетної класифікації 24062200 «Кошти за шкоду, що заподіяна на ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність» і відсутня сплата за оренди за цією класифікацією, що свідчить про надуманість оренди, щоб забрати кошти у ОСОБА_1 у великій сумі, згідно відповіді № 4776/20-40-56-06-23 від 14.02.2019 заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області І. Сагайдак, «фізична особа ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник земельного податку у ГУ ДФС у Харківській області на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 01.01.2018-31.12.2018 року за 2018 рік платнику нараховано земельного податку у сумі 9131,56 грн., а не 75 404,28 грн., які шахрайським шляхом бажає відняти прокурор ОСОБА_2 з Харківською міською радою; всі витрати за незаконним позовом прокурора ОСОБА_2 покласти на Генпрокурора Венедиктову І.В. ; зобов`язати Генпрокурора Венедиктова І.В. повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір; надати правову оцінку всім документам, доданим до апеляційної скарги; винести окремі ухвали по незаконним діям всіх посадових осіб, прокурорів; сповістити антикорупційні служби щодо незаконних дій прокурорів, посадових осіб Харківської міської ради; апеляційну скаргу розглядати у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотань - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.М. Хорошевський

О.Ю. Тичкова