Справа № 310/4231/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй 11/60 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою від 09.07.2012. На час смерті матері, заявниця постійно проживала разом із нею у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки, мати потребувала постійного догляду у зв`язкуіз станом здоров`я. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, заявниця вважає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини заявниці потрібно для реалізації своїх прав спадкоємця. Водночас, за вищевказаною адресою на час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований ОСОБА_2 . Однак, у даній квартирі він фактично не проживав з весни 2016 року, коли виїхав на проживання до м. Донецька і більше не з`являвся. Відповідно до ст.1261 ЦК України, заявниця та ОСОБА_2 , є рідні сестра та брат, тому є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 . Для відкриття спадкової справи до нотаріальної контори необхідно надати довідку про склад сім`ї. Оскільки, ОСОБА_2 є зареєстрований за вказаною адресою на час смерті матері і залишається зареєстрованим там на сьогоднішній день, у нотаріальній конторі повідомили, що без рішення суду про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 разом ізспадкодавцем, він буде вважатися таким, щоприйняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності. Таким чином, встановлення факту не проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на час її смерті заявниці необхідно для того, щоб реалізувати свої спадкові права.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити. В минулому судовому засіданні підримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, бувсповіщений про дату розглядусправиналежним чином.

Ухвалою суду від 26.05.2021 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації з весни 2016.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в м. Бердянську Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27 жовтня 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1714 (а.с.3).

Відповідно до відповіді Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради №109 від 22.02.2019 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 11/60 частокжитловогобудинку по АДРЕСА_1 , на підставісвідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою від 09.07.2012, реєстр №2-544 (а.с.4).

Згідно відповіді з Бердянської державної нотаріальної контори від 18.03.2021 № 637/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена не була ані в Бердянській державній нотаріальній конторі, ані в будь-якого приватного нотаріуса (а.с.63).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження від 26.08.2000 ОСОБА_4 змінила після укладення шлюбу своє прізвище на ОСОБА_5 (а.с.6).

Факт проживання заявниці разом зі своєю матір`ю підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які допитані у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сестрою померлої ОСОБА_3 та відповідно заявниця є її племінницею. За життя ОСОБА_3 мала захворювання суглобів та була інвалідом дитинства та до 2013 року проживала в м. Донецьку. Приблизно за 6 місяців до смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 переїхала до матері, щоб доглядати її. За дітьми доглядав в той час її чоловік та свекруха.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є знайомою заявника. З січня 2017 року ОСОБА_1 переїхала до своєї матері ОСОБА_3 , щоб її доглядати, оскільки мати вже не могла самостійно пересуватися, на той час заявник проживала зі своєю родиною в АДРЕСА_3 . Брат заявниці, який проживав в м. Донецьку лише телефонував.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкуваннямають особи, визначені у заповіті.

Статтею1258 ЦК України передбачено, щоуразівідсутностізаповіту право на спадкуванняодержуютьспадкоємці за законом почергово.

Статтею1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом маютьдітиспадкодавця, у тому числізачаті за життяспадкодавця та народженіпісляйогосмерті, той з подружжя, якиййого пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, якийпостійно проживав разом ізспадкодавцем на час відкриттяспадщини, вважається таким, щоприйнявспадщину, якщопротягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив провідмовувіднеї.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядаєсправи про встановлення факту: 1) родиннихвідносинміжфізичними особами; 2) перебуванняфізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народженняякої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку в наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини, як такого, що має для заявниці юридичне значення. На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.19, 293, 315, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова