справа № 1416/4142/12
провадження №6/489/422/21
УХВАЛА

про розшук боржника

23 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Сухно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Інгульський ВДВС) про розшук боржника

встановив:

Головний державний виконавець Інгульського ВДВС Тарасенко К.О. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні в Інгульському ВДВС перебуває виконавче провадження № 35392791 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1416/2302, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 14.11.2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 21.05.2012 і досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на невиконання боржником рішення суду, невстановлена його доходів та майна на яке можливе звернути стягнення, а також не встановлення місце знаходження боржника, державний виконавець просить оголосити його в розшук.

У судове засідання, призначене на 23.11.2021, державний виконавець та сторони виконавчого провадження не заявилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (ухвали) є дата його (її) складання.

Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Матеріалами подання підтверджується, що в Інгульському ВДВС № 35392791 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1416/2302, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва 14.11.2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 21.05.2012 і досягнення дитиною повноліття.

19.12.2013 у зв`язку з наявністю заборгованості яка перевищувала суму відповідних платежів за три місяця державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника.

05.04.2019 за адресою АДРЕСА_1 було направлено вимогу у строк до 17.04.2019 з`явитися до Інгульського ВДВС та надати пояснення невиконання рішення суду.

Станом на 17.04.2018 боржник не з`явився до відділу, про що було складено акт державного виконавця.

15.04.2019 була винесена постанова про зміну назви сторони виконавчого провадження згідно довідки з РАЦС боржник змінив прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

18.04.2019 здійснено вихід державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, у результаті якого було встановлено, що боржник не проживає за вказаною адресою та його місце проживання невідомо.

13.05.2019 державним виконавцем були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та постанова про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках боржника в іноземній та національній валюті у банках.

Згідно відповідей з банківських установ відкритих рахунків за боржником не виявлено.

Згідно відповіді МВС за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно відповіді ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді на запит до ДФС про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит до ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація відсутня.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не виявлено зареєстрованого нерухомого майна.

05.08.2021 повторно було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, у результаті якого було встановлено, що боржник не проживає за вказаною адресою та її місце проживання невідомо.

Згідно відповідей з Департаменту з надання адміністративних послуг ММР , відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області та Витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.10.2021 борг по сплаті аліментів складає 200329,62 грн. та станом на 04.10.2021 місце знаходження боржника невідоме.

Відповідно частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем здійсненні всі можливі заходи для встановлення фактичного місця проживання боржника, але встановити таке місце виявилося неможливим.

Враховуючи, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження (перебування) боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволенню.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Одеса) задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.11.2021

Суддя І.В.Коваленко