Справа 688/2920/19
№ 2-і/688/2/21
Ухвала

про призначення амбулаторної

судово-психіатричної експертизи

18 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

присяжних Матвєєнко Л.Р., Ободянського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 18 листопада 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина ОСОБА_2 на даний час, його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у вирішенні питання про призначення судово-психіатричної експертизи поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 09 січня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Визначено строк дії рішення два роки після набрання ним законної сили.

Даним рішенням було встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за №631 від 24 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталістю.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АБ №269406, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово-психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення обставин, що свідчать про наявність у її сина ОСОБА_2 психічного захворювання на даний час та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії. Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 116, 187, 252, 259, 298-300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Зазначені докази необхідно негайно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то якою саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання ухвали та всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №688/2920/19, 2-і/688/2/21 направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, заявнику ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Лариса МАТВЄЄНКО

Володимир ОБОДЯНСЬКИЙ