233 № 233/3358/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському район Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту неправильності запису та внесення змін в актовий запис, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження та внесення змін в актовий запис, а саме встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 80, складеного 27 грудня 1985 року виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, написання прізвища та внести відповідні зміни до вказаного актового запису, вказавши замість невірного « ОСОБА_2 » вірне « ОСОБА_3 ».
В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи - Торецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському район Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце його проведення заінтересована особа була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, просила винести рішення на розсуд суду.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 30 липня 1990 року відділом ЗАГС Центрально-Міського райвиконкому м. Макіївки Донецької області складено актовий запис № 323 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 серпня 1990 року, складеного російською мовою.
Судом оглянуто свідоцтво серії НОМЕР_2 про народження спільної дитини подружжя ОСОБА_5 , складеного російською мовою, де прізвище матері записано, як « ОСОБА_3 ». Крім того, судом досліджено копію рішення народного суду Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області від 30 березня 1990 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу, виписку з рішення виконкому Центрально-Міського районної ради народних депутатів № 299/1 від 26.07.1990 про надання дозволу ОСОБА_1 на внесення змін до договору найму.
Заявник має паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , виданий 14 лютого 1997 року Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 .
Крім того, в зазначеному витягу вказано дошлюбне прізвище дружини, як « ОСОБА_6 ».
З трудової книжки заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 вбачається, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .
Проте Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) 14 липня 2021 року заявнику надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану у зв`язку з недостатністю доказів щодо написання прізвища « ОСОБА_3 ».
Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі Закон № 2398-VI) передбачено, що внесення змін до актового запису актів цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила № 96/5), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, прийняття судом рішення про встановлення неправильності в актовому записі буде підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану.
Згідно з частиною п`ятою статті 9 Закону № 2398-VI, правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.
Відповідно до пункту 1.1 Правил № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до пункту 2.1 Правил № 96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб при пред`явленні паспорта або паспортного документа.
За пунктом 2.6 Правил № 96/5, разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.
Відповідно до пункту 2.7 Правил № 96/5, на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому.
Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р., суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.
Внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення для заявника, а саме необхідне для підтвердження дошлюбного прізвища з метою оформлення паспорту для виїзду за кордон.
Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про народження самостійно органи державної реєстрації актів цивільного стану не в змозі, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 273, 293-294, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 80 від 27 грудня 1985 року, складеному Виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, встановивши, що вірним прізвищем дружини після державної реєстрації шлюбу є « ОСОБА_3 » замість зазначеного « ОСОБА_2 ».
Внести зміни до актового запису про шлюб № 80 від 27 грудня 1985 року, складеному Виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, вказавши прізвищем дружини після державної реєстрації шлюбу є « ОСОБА_3 » замість зазначеного « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя