Справа № 464/5223/21
пр.№ 2/464/1517/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5223/21

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення боргу

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Гапанович С.В.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість за заявою-договором № 7349793_RESTRUCT про надання кредиту, що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 29 червня 2021 року становить 52 275,50 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена) 35 986,11 грн, заборгованість по відсотках (у тому числі прострочена) 0,03 грн, заборгованість по комісії (у тому числі прострочена) 16 289,36 грн, покликаючись на невиконання останнім взятих на себе зобов`язань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечили.

З дотриманням вимог ст.272 ЦПК України відповідач отримав ухвалу разом з позовною заявою з додатками, однак у встановлений строк 15 днів та до даного часу своїми процесуальними правами не скористався та відзиву не подав, клопотання про продовження процесуального строку у зв`язку із карантинними заходами ним не заявлено.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виходячи із положень ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу ст.ст.1046-1057-1 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом (ч.ч.1, 2 ст.1069 ЦК України).

У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ст.1050 ЦК України).

11 лютого 2020 року між сторонами укладено заяву-договір № 7349793_RESTRUCT про надання кредиту на умовах договору про комплексне банківське обслуговування, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 48 007,38 грн строком 60 місяців ( з 11 лютого 2020 року по 11 лютого 2025 року), а позичальник зобов`язався повертати кредит щомісячно, сплачувати проценти та комісії за користування ним, оплатити вартість усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань, що здійснюються у сумах та термінах, передбачених графіком платежів. Договором обумовлено, що проценти за користування кредитом становлять 0,001%, а комісія за обслуговування кредиту 2,90 % на місяць від основної суми кредиту. Сторонами погоджено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів (погашення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 2193,21 грн) - Додаток № 1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною.

Судом установлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, видано відповідачі кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Водночас згідно з розрахунком позивача станом на 29 червня 2021 року заборгованість відповідача становить 52 275,50 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена) 35 986,11 грн, заборгованість по відсотках (у тому числі прострочена) 0,03 грн, заборгованість по комісії (у тому числі прострочена) 16 289,36 грн

Указаний розрахунок в цій частині відповідачем не заперечено, а тому береться судом до уваги.

З урахуванням взятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором, який ним не виконувався належним чином, та обов`язковості договору для сторін, доводи позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 52 275,50 грн з відповідача з наданням переконливих доказів є підставними та позов підлягає до задоволення. Порушене відповідачем цивільне право позивача підлягає захисту в судовому порядку. За відсутності відзиву відповідача суд вирішив справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

У матеріалах справи відсутні відомості, які б спростовували даний висновок суду, який узгоджується із такими засадами цивільного судочинства як справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

Судові витрати

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 2270,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою-договором № 7349793_RESTRUCT про надання кредиту, що станом на 29 червня 2021 року становить 52 275,50 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена) 35 986,11 грн, заборгованість по відсотках (у тому числі прострочена) 0,03 грн, заборгованість по комісії (у тому числі прострочена) 16 289,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» 2270,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код за , м.Київ, вул.С.Петлюри, 30

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 08 листопада 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО