Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Князюка О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Євценка Романа Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішення суду, 18 жовтня 2021 року адвокат Євценко Р.І. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року ОСОБА_1 не отримував, про наявність оскаржуваного рішення суду дізнався випадково в жовтні 2021 року. Також зазначено, що в судових засіданнях суду першої інстанції ОСОБА_1 участі не приймав, оскільки в той період знаходився за межами території України.

26 жовтня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи те, що ОСОБА_1 не отримував копію оскаржуваного рішення суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Євценка Романа Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Євценку Роману Ігоровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Євценка Романа Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.В. Князюк