Справа №443/965/17
Провадження №2/443/131/21
УХВАЛА

про залишення без руху

28 травня 2021 року місто Жидачів

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Костишин У.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернуся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 61 406, 85 грн., та судові витрати по справі.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивач у позовній заяві розгляд справи просить проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Приписами п. 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач належним чином не обґрунтовує своїх позовних вимог та не зазначає доказів на їх підтвердження.

Так, у позовній заяві позивач зазначає про надання відповідачу кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі, однак не подано доказів на підтвердження факту користування відповідачем коштами вказаними вище, зокрема виписки про рух коштів.

Відповідачем по справі, ОСОБА_1 , вказана заборгованість заперечується, оскільки ним сплачувались кошти на погашення заборгованості за кредитним договором, на підтвердження чого надано копії квитанції.

З врахуванням вищенаведеного, у суду відсутня можливість встановити дійсний розмір заборгованості за кредитним договором, без виписки про рух коштів.

Також у позовній заяві не зазначений строк дії кредитного договору (в т.ч. платіжної картки), чи пролонгувалась його дія та якими документами це підтверджується; початок виникнення заборгованості по кожному виду нарахувань (тіло кредиту, відсотки окремо), а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із посиланням на умови договору. Крім того, позивач не вказує у позовній заві про те, чи надсилалася ним будь-яка письмова вимога до боржника про повернення суми коштів.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Справу призначити до відкритого підготовчого засідання на 05.07.2021 на 15год 00хв.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко