Справа № 632/1921/21
провадження № 2-с/632/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року по справі № 632/1921/21, провадження № 2-н/632/878/21, -

У С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 29 жовтня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/1921/21, провадження № 2-н/632/878/21.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що задоволені судом вимоги Первомайського КП «Тепломережі» щодо стягнутої з нього заборгованості за опалення у сумі 37 209,81 грн. є необґрунтованими, оскільки договір про надання послуг з централізованого опалення між ним та Первомайським КП «Тепломережі» взагалі не укладався, тому заявник вважає, що відсутні жодні підстави виконувати договірні зобов`язання. Крім того послугами Первомайського КП «Тепломережі» він взагалі не користується, оскільки опалювальні прилади (батареї) у квартирі відсутні, стояки ізольовані. Через що вважає, що заявлені Первомайським КП «Тепломережі» вимоги про стягнення з нього заборгованості за опалення мають бути розглянуті у позовному провадженні. У зв`язку з викладеним боржник вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2021 року директор Первомайського КП «Тепломережі» Черняк М.С. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення (а.с.2,3).

29 жовтня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 37 209 грн. 81 коп. та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп. При цьому у судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с.10).

Боржником подано заяву про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року по справі № 632/1921/21, провадження № 2-н/632/878/21. В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що задоволені судом вимоги Первомайського КП «Тепломережі» щодо стягнутої з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 37 209, 81 грн. є необґрунтованими, оскільки договір про надання послуг з централізованого опалення між ним та Первомайським КП «Тепломережі» взагалі не укладався, тому заявник вважає, що відсутні жодні підстави виконувати договірні зобов`язання. Крім того послугами Первомайського КП «Тепломережі» він взагалі не користується, оскільки опалювальні прилади (батареї) у квартирі відсутні, стояки ізольовані. Через що вважає, що заявлені Первомайським КП «Тепломережі» вимоги про стягнення з нього заборгованості за опалення мають бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник взагалі заперечує можливість стягнення з нього боргу на користь Первомайського КП «Тепломережі», та оспорює те, що договір про надання послуг з централізованого опалення взагалі з ним укладався та те, що він взагалі користується послугами Первомайського КП «Тепломережі», оскільки централізоване опалення його квартири не здійснюється через відсутність у ній приладів, через які відбувається централізоване опалення приміщення, що вбачається з копії акту від 18.10.2010 рокунаданої заявником, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Первомайському КП «Тепломережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 жовтня 2021 року по справі № 632/1921/21, провадження № 2-н/632/878/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області 29 жовтня 2021 року по справі № 632/1921/21, провадження № 2-н/632/878/21.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів