Справа № 462/7256/20
УХВАЛА

20 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», треті особи: в.о. начальника ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Короляк Володимир Васильович, первинна профспілкова організація ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», дорожня профспілкова організація Регіональної філії «Львівська залізниця» про скасування наказу на звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

16.11.2020 р. на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», треті особи: в.о. начальника ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Короляк Володимир Васильович, первинна профспілкова організація ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», дорожня профспілкова організація Регіональної філії «Львівська залізниця» про скасування наказу на звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ЦПК України позивачу слід усунути.

30.11.2020 р. ОСОБА_1 подав суду скаргу, у якій вказав, що не отримав рішення суду.

02.12.2020 р. ОСОБА_1 надано відповідь на його скаргу.

18.12.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді, у якій вказав, що суддя Бориславський Ю.Л. брав участь у кримінальній справі №462/8314/15-к, а тому не може брати участь у даній справі.

Ухвалою судді від 21.12.2020 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Бориславського Ю.Л., суддею, визначеному у порядку, передбаченому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою від 28.12.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бориславського Ю.Л. відмовлено.

ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 18.11.2020 р. про залишення позову без руху 15 грудня 2020 року, що стверджується копією із журналу вихідної кореспонденції суду із зазначенням трек-номера поштового відправлення на адресу позивача та витягом із офіційної Інтернет сторінки «Укрпошти» про відстеження даного поштового відправлення.

Відтак, ОСОБА_1 не усунув вказаних в ухвалі суду недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усунув вказаних в ухвалі недоліків у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», треті особи: в.о. начальника ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Короляк В.В., первинна профспілкова організація ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», дорожня профспілкова організація Регіональної філії «Львівська залізниця» про скасування наказу на звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної та матеріальної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», треті особи: в.о. начальника ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Короляк Володимир Васильович, первинна профспілкова організація ВП «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», дорожня профспілкова організація Регіональної філії «Львівська залізниця» про скасування наказу на звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної та матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.