Справа №279/6338/21
Провадження № 2/279/2276/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс»», третя особа : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс»», третя особа : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач надала суду клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс»», приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. належним чином завірений виконавчий напис №31122, вчинений приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. 21.05.2021 щодо звернення стягнення на кошти в сумі 17862,40 грн з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс»»; копію кредитного договору; копію досудової вимоги; копію розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс»», приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у у Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс»», приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В., що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс»», приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. належним чином завірений

виконавчий напис №31122, вчинений приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. 21.05.2021 щодо звернення стягнення на кошти в сумі 17862,40 грн з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс»»; копію кредитного договору; копію досудової вимоги; копію розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс»», приватному нотаріусу Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олені Василівні, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.