Справа № 647/2341/21
№ провадження 2/647/632/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 647/2341/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат,

учасники справи:

представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 ,

встановив:

У вересні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її батьком. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по сплаті яких існує заборгованість у розмірі 31 632,14 грн. Наразі ОСОБА_2 навчається на 1 курсі у Національному лісотехнічному університеті України на денній формі навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Крім того, позивач зазначила, що з 2018 року постійно хворіє, що підтверджується консультативними висновками спеціалістів, а тому зазнає значних матеріальних витрат. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 3 000 грн., щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років та додаткові витрати у розмірі 7 152,40 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судові засідання від 07.10.2021 року, 04.11.2021 року були відкладені за клопотанням відповідача, для надання часу для зібрання доказів та звернення за правовою допомогою, та для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи відповідно.

В судове засідання позивач не з`явилася, заявою від 07.10.2021 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити, оскільки ОСОБА_2 все спільно нажите майно залишив колишній дружині та донці. Він не взмозі сплачувати аліменти, оскільки має мінливий заробіток близько 5 000 грн. Інших дітей ОСОБА_2 не має. Додаткові витрати також вважає необґрунтованими.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2003 року (а.с. 4).

Відповідно до судового наказу №647/1270/20 від 01.06.2020 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , стягнуто на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

За довідкою директора Національного лісотехнічного університету України №3410 від 15.06.2021 року, ОСОБА_1 дійсно є студенткою денної форми навчання 1 курсу Навчально-наукового інституту лісового і садово-паркового господарства (ННІ ЛСПГ) Національного лісотехнічного університету України IV рівня акредитації (а.с.8).

Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за період з 27.05.2020 року по 19.07.2021 року, заборгованість боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів за судовим наказом №647/1270/20 становить - 31 632,14 грн. (а.с.10-11).

Із наданих суду посадочних документів та квитанцій вбачається, що позивач несе витрати на проживання в гуртожитку та на проїзд до м.Львіва.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Виходячи зі змісту статті 182 СК України, до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 201 СК України, передбачає поширення на відносини по утриманню між батьками і повнолітніми дочкою, сином норм статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, які регулюють відносини по утриманню дитини.

В постанові Верховного Суду від 06.08.2018 року, у справі №748/2340/17, зроблено правовий висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 досягла повноліття, але продовжує навчатися, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов`язаний утримувати дочку до закінчення нею навчання (але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років), незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходів, але такої допомоги не надає, не може бути визнаний неспроможним сплачувати аліменти, оскільки за станом здоров`я та віком є працездатним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище позивача, яка не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, несе витрати на проживання в гуртожитку, проїзд та харчування, інші побутові витрати, матеріальне становище відповідача, який інших дітей на утриманні не має, зважаючи на рівність обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що позов в цій частині обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_2 , з урахуванням ч. 1 ст. 182 СК України, на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 2 000,00 грн., щомісячно починаючи з 07.09.2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат, суд виходить з наступного.

Статтею 185 Сімейного кодексу України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду.

Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (розвиток здібностей), що потребує додаткових матеріальних витрат. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг 14 років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Судом встановлено, що під додатковими витратами на дитину, позивач розуміє витрати на обстеження та придбання ліків у розмірі 7 152,40 грн., які були понесені ще до настання її повноліття.

З наданої ОСОБА_2 копії медичної картки та копії консультативних висновків спеціалістів вбачається, що останній встановлено діагноз залізодефіцитна анемія легкого ступеня, еутиреоз, що потребує лікування, про що свідчать рекомендації лікарів, наявні в матеріалах справи.

ОСОБА_2 сплатила за придбання ліків та медичних призначень 7 152,40 грн., що підтверджується дослідженими судом квитанціями. Вказані ліки придбані за призначеннями лікарів.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що додаткові витрати були понесені до настання повноліття ОСОБА_2 та підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, враховуючи, що участь у додаткових витратах, що викликані необхідністю медичних обстежень та проходження лікування, мають приймати як батько, так і мати дитини, а розмір такої участі вже визначає суд, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, із ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати у розмірі 50 % від заявленої суми, що складає 3 576,20 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2021 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати у розмірі 3 576,20 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду або через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 19.11.2021 року.

Суддя О.О.Корсаненкова