Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8865/20
Провадження 2-н/711/12/21
25 січня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, -
Заявник Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.
21.01.2021 року до суду надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вік боржника, 21.01.2021 року судом було направлено запит до Черкаського міського відділу ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ) щодо з`ясування питання чи не реєструвався факт смерті ОСОБА_2 в органах РАЦС.
22.01.2021 року до суду надійшов лист Черкаського міського відділу ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ) №227/22.1-04-03, відповідно до якого 22.10.2015 року було складено актовий запис про смерть №2705 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною другою статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
З огляду на викладене вище, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 186 ЦПК України суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж (вул. М.Вербицького, 1, с. Червона Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл.) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 25.01.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб