Справа№751/4416/14
Провадження №2-с/751/85/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 751/4416/14

Встановила:

13.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.05.2014 по справі № 751/4416/14 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в сумі 522,95 грн за період з 22.11.2012 по 01.04.2014 та судового збору в сумі по 60,90 грн з кожного, а також просила поновити пропущений строк звернення до суду.

Заява обґрунтована тим, що між нею та позивачем ніколи ніяких договорів про надання послуг не укладалось, квартира (частка в квартирі), розташована за адресою: АДРЕСА_1 їй не належить, вона ніколи у вищевказаній квартирі не мешкала та не мешкає. Окрім того, копії судового наказу не отримувала. Про існування судового наказу їй стало відомо 04.10.2021 з додатку «ДІЯ».

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 751/4416/14, суддя дійшов наступного висновку.

22.05.2014 Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/4416/14 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 22.11.2012 по 01.04.2014 в сумі 522 (п`ятсот двадцять дві) грн 95 коп та судового збору по 60 (шістдесят) грн 90 коп з кожного.

Щодо тверджень заявника ОСОБА_1 , що вона ніколи не проживала та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , договорів про надання житлово-комунальних послуг з нею не укладалось, а тому у неї відсутній обов`язок по внесенню плати за спожитий природний газ, суддя вважає за необхідне відмітити наступне.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації з 16.10.2018.

Відповідно до ст.. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник зазначає, що про копію судового наказу дізналась про судовий наказ з додатку «ДІЯ» 04.10.2021, однак, доказів про це не надає.

Таким чином, заявником на момент звернення до суду 13.10.2021 пропущено строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 22.05.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд із урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Дотримання строку звернення до суду з заявою про скасування судового рішення є однією з умов для реалізації права, вона дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності у відносинах.

Отже, чинне законодавство, встановленими строками, обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення пропущеного строку суддя не знаходить, оскільки обставини зазначені у клопотання про поновлення пропущеного строку не підтвердженні доказами, не можуть бути визнані такими, які вказують на поважність причини пропуску строку.

Отже, наявності поважних причин пропущення боржником ОСОБА_1 строку на звернення з заявою про скасування судового наказу судом не встановлено, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 12, 126, 169-171, 353, 354 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу № 751/4416/14 від 22.05.2014.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 751/4416/14 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко