Справа № 474/895/20
Провадження № 2/474/70/21
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

09.04.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області,

розглянув під час підготовчого судового засідання заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

18.12.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.12.2020 року було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 09.04.2021р., позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, представник звернулась до суду з заявою (вх. № 1303 від 08.04.2021р.) про проведення підготовчого судового засідання в їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Водночас, в заяві вона ж клопотала про заміну первісного відповідача - Нововасилівську сільську раду Врадіївського району Миколаївської області на належного відповідача Врадіївську селищну раду Миколаївської області.

Представник відповідача Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про заміну неналежного відповідача за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Розглянув клопотання про заміну неналежного відповідача та матеріали цивільної справи в цій частині, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Положення даної статті кореспондується наряду з іншим також у те, що позови повинні заявлятися до належних відповідачів.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в справі можуть бути як фізичні, так і юридичні особи. Відповідачем в цивільному процесі є особа, яка на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у справі для відповіді за пред`явленими позовними вимогами.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 719-р від 12.07.2020р. Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області с. Нововасилівка входить до складу Врадіївської (селищної) об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром у смт. Врадіївка, тим самим ліквідовується орган управління Нововасилівська сільська рада.

Рішенням І сесії 8-го скликання Врадіївської селищної ради (Врадіївської ОТГ) від 26 листопада 2020р. визнано повноваження новообраних голови та депутатів селищної ради, та одноголосним голосуванням, згідно протоколу, прийнято рішення про припинення повноважень сільських голів та секретарів сільських рад у зв`язку з закінченням строку повноважень.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд лише за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст.51 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Оскільки, судом вирішено питання про заміну неналежного відповідача, підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст.ст. 4, 51, 197-199, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, первісного відповідача Нововасилівську сільську раду Врадіївського району Миколаївської області на належного відповідача Врадіївську селищну раду Миколаївської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 11 травня 2021 року та викликати сторони.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити для відому до Врадіївської селищної ради Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій