Номер провадження: 22-ц/813/4442/21
Номер справи місцевого суду: 509/4045/19
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року про відмову у відстроченні сплати судового збору та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, постановлених в межах розгляду справи за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Національної поліції в Одеській області, про встановлення юридичного факту та визнання права на утилізацію, за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням, 23.11.2020 року представник ГУНП в Одеській області, через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2020 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2020 року апеляційну скаргу представника ГУНП в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 серпня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 1440,75 грн., апелянту надано строк для усунення недоліків, роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у передбачений законом строку.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року про відмову у відстроченні сплати судового збору та тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху судом апеляційної інстанції допущено описки, а саме у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини, а також у абзаці першому описової частини вказаних ухвал невірно зазначено дату оскаржуваного рішення суду - замість вірного: «від 12 серпня 2019 року», помилково зазначено: «від 12 серпня 2020 року».

Відповідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній частині, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року про відмову у відстроченні сплати судового збору, зазначивши замість невірної дати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області: «від 12 серпня 2020 року», правильну «12 серпня 2019 року».

Виправити описки, допущені у вступній частині, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши замість невірної дати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області: «від 12 серпня 2020 року», правильну «12 серпня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе