Провадження №2/331/2145/2021
У Х В А Л А

3 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача Ткаченка С.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Стройвишпроект-2005» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, за результатами розгляду якого просить витребувати від ТОВ « Стройвишпроект- 2005» розрахункові та розрахунково- платіжні відомості, що підтверджують оплату праці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі банківські документи про нарахування заробітної плати за безготівковим рахунком за січень та лютий 2021 року, а також щодо нарахування та виплати компенсації за невикористану відпустку за 2020-2021 роки, всього в сумі 45 091,75 грн. У випадку неможливості надання вказаних документів через нездійснення такої виплати просить витребувати у відповідача письмову інформацію про причину невиплати вказаних коштів за січень 2021 року, лютий 2021 року, а також компенсації за невикористану відпустку за 2020-2021 рік.

Клопотання обґрунтовано тим, що , виходячи із предмету позову, отримання вказаної інформації необхідно задля своєчасного, законного та об`єктивного розгляду справи.

Як на правові підстави заявленого клопотання заявник посилається на статті 43,83-84,127 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився ; про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, прийшов до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом цього спору є заборгованість, яка виникла у позивача із невиплаченої йому заробітної плати.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність у дослідженні документів та інформації, які є предметом цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ткаченка Сергія Петровича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача товариство з обмеженою відповідальністю « Стройвишпроект-2005» у строк до 01 грудня 2021 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії розрахункових та розрахунково- платіжних відомостей, що підтверджують оплату праці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі банківських документів про нарахування заробітної плати за безготівковим рахунком за січень та лютий 2021 року, а також щодо нарахування та виплати компенсації за невикористану відпустку за 2020-2021 роки, всього в сумі 45 091,75 грн. У випадку неможливості надання вказаних документів через нездійснення такої виплати надіслати письмову інформацію про причину невиплати вказаних коштів за січень 2021 року, лютий 2021 року, а також компенсації за невикористану відпустку за 2020-2021 рік.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Стройвишпроект-2005» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відкласти на 02 грудня 2021 року 10.00 годин.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома та виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва