Справа № 274/4802/21
Провадження № 2/0274/1518/21
про витребування доказів
"12" листопада 2021 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Хуторної І.Ю.
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Гуменюка О.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивачки просить поновити процесуальний строк на подання клопотання та витребувати у Професійно- технічного училища №4 м. Бердичева:
копію штатного розпису ПТУ №4 м.Бердичева станом на 30.06.2020 року (в разі наявності у ньому декількох посад майстрів виробничого навчання зазначити кількість працівників за вказаною посадою, кому із них надсилалося попередження щодо майбутнього вивільнення у зв`язку із скороченням 1,0 ставки майстра виробничого навчання з 01.09.2021 року);
інформацію стосовно кількості працівників пенсійного віку в ПТУ №4 м. Бердичева, працюючих в період з 2020 року по 2021 рік та кількість працівників пенсійного віку, з якими в цей період були укладені строкові трудові договори.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За положеннями частини 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч .1 ст. 2 ЦПК України).
Враховуючи, що позивачка оспорює укладений із нею строковий трудовий договір в частині визначення його строку, вважаючи його таким, що суперечить закону, вказує у позові, що вона вимушена була підписати строковий трудовий договір та вважала, що трудовий договір буде переукладено за закінченням його строку, а у судовому засіданні твердить, що лише із нею як пенсіонеркою укладено такий строковий трудвий договір, суд вважає, що докази, які представник позивачки просить витребувати мають вагоме значення для повноти та всебічності розгляду справи. Із цих підстав та зважаючи, що на запит адвоката така інформація не була надана, слід поновити процесуальний строк для заявлення клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання.
Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивачки адвоката Гуменюва О.В. задовольнити. Витребувати у Професійно- технічному училища №4 м. Бердичева:
-копію штатного розпису ПТУ №4 м. Бердичева станом на 30.06.2020 року
-в разі наявності згідно такого штатного розпису декількох посад майстрів виробничого навчання, надати відомості про кількість працівників за вказаною посадою та кому із них надсилалося попередження щодо майбутнього вивільнення у зв`язку із скороченням 1,0 ставки майстра виробничого навчання з 01.09.2020 року;
-інформацію стосовно кількості працівників пенсійного віку в ПТУ №4 м. Бердичева, працюючих в період з 2020 року по 2021 рік та кількість працівників пенсійного віку, з якими в цей період були укладені строкові трудові договори.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судовий розгляд відкласти до 16-00 год 30.11.2021.
Виклик учасників справи повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна