Номер справи місцевого суду: 2-5421/11
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржника ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С., за участю стягувача: ТОВ "ОТП Факторинг Україна", боржника ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 14.02.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій також просила про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Виділенні матеріали даної справи не містять доказів про надсилання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали від 14.02.2019 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений апелянткою з поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржника ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра