Справа № 737/768/21
Провадження № 6/737/17/21
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області заяву головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець А.І. про видачу дублікату виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

09 листопада 2021 року до суду надійшла заява, у якій головний державний виконавець Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець А.І. посилаючись на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 170 ЦПК України просить видати дублікат постанови № 3-878 від 10 грудня 2009 про стягнення з ОСОБА_1 у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Заява мотивована тим, що 05 листопада 2021 року встановлено відсутність виконавчого докумену, який було втрачено при передачі виконавчого провадження від одного органу ДВС до іншого.

Головний державний виконавець Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець А.І. в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2009 року у справі №3-878/2009 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження №16811991 від 21.01.2010 року, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції, розглянута постанова № 3-878 видана 10.12.2009 року Куликівським районним судом про визнання оплатне вилучення транспортного засобу у ОСОБА_1 ..

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення предмет, вилучений на підставі постанови про його оплатне вилучення, здається державним виконавцем для реалізації в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Матеріали справи №3-878/09 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно акта №1 від 22 лютого 2016 року про вилучення для знищення справ, що не підлягають зберіганню, знищені. Оригінал постанови зберігається в архіві Куликівського районного суду Чернігівської області.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку видачі дубліката постанови в справах про адміністративні правопорушення. Крім того, дублікат документа може бути виданий в тому випадку, коли втрачений оригінал.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець А.І. про видачу дубліката постанови № 3-878 Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2009 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков