Провадження № 2/389/249/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Чуканової О.А., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №91340, винесеного 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з нього боргу на користь ТОВ "Качай гроші" у сумі 21801 грн. 30 коп..

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачам та третій особі надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов, третій особі запропоновано подати до суду пояснення. Також, ухвалою суду, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №91340 від 31 жовтня 2020 року. Крім того, у Центрально-Західному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Хмельницький), витребувано відомості щодо можливого анулювання Міністерством юстиції України свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України на ім`я ОСОБА_2 .

25 серпня 2021 року на виконання ухвали суду із Центрально-Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшла витребувана судом інформація.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та зобов`язано останнього в порядку тимчасового вилучення доказів надати для дослідження судом завірені належним чином копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис №91340 від 31 жовтня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Позивач та його представник адвокат - Урсаленко О.М. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Від останнього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Качай гроші» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду не повідомив. 07 червня 2021 року від нього через канцелярію суду надійшов відзив в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 посилаючись на те, що позовна заява є необґрунтованою та безпідставною.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Через канцелярію суду 22 листопада 2021 року від нього надійшла заява в якій він просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог до нього.Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у підготовче засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду невідомі, пояснення та витребувані судом документи від нього не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 13 січня 2022 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова