Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/303/14-ц
Провадження № 6/670/15/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження -- стягувача (позивача) Акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 670/303/14-ц, виданого Віньковецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R3В від 23.08.2012 року, на його правонаступника -- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у Віньковецькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває на виконанні виконавчий лист № 670/303/14-ц, виданий Віньковецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R3В від 23.08.2012 року.

За вказаним виконавчим листом 10.10.2014 року відкрито виконавче провадження № 45034262,та за станом на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження рішення суду не виконано.

21.05.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Акціонерне товариство «ВТБ Банк» уклали Договір про відступлення права вимоги № 210515нв, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право вимоги до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «ВТБ Банк».

15.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Т.І. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила провести судове засідання без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Представник третьої особи -- Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та додані документи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.07.2014 року (справа № 670/303/14-ц) частково задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 125133,32 гривні заборгованості за кредитним договором № R3В від 23.08.2012 року, із яких 45578,78 грн заборгованість з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту, 23800,99 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 21541,30 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту, 29906,01 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 353,47 грн заборгованості по сплаті 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, 198,46 грн заборгованості по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих у зв`язку з порушення зобов`язань щодо повернення кредиту, 490,57 грн заборгованості по сплаті 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 263,74 грн заборгованості по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо сплати процентів.

Рішення суду набрало законної сили 22.07.2017 року.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 210515нв від 21.05.2015 року, Реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 210515нв від 21.05.2015 року, укладеного між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до останнього перейшло право вимоги банку до позичальників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R3В від 23.08.2012 року.

Також відповідно до Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 року, Реєстру боржників до договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до останнього перейшло право вимоги до позичальників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R3В від 23.08.2012 року.

Крім того відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до останнього перейшло право вимоги до позичальників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R3В від 23.08.2012 року.

Згідно повідомлення № 10077 від 03.11.2021 року Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у відділі ДВС перебуває на виконанні виконавче провадження № 45034262 по виконанню виконавчого листа Віньковецького районного суду Хмельницької області № 670/303/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» боргу в сумі 125133,32 грн. Залишок заборгованості за виконавчим документом за станом на 03.11.2021 року становить 114737,37 грн.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну первісного кредитора Акціонерного товариства «ВТБ банк» правонаступником -- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо виконання рішення суду, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, ст. 514, ст. 515 ЦК України, ст. 353, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача -- Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 670/303/14-ц, виданого Віньковецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R3В від 23.08.2012 року, на правонаступника -- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус, 28, реквізити ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2021 року.

Суддя О.М. Волкова