Справа № 276/1292/19
Провадження по справі №2/276/291/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць після набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кам`янобрідське», яка розташована на території Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки не був обізнаний про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в ситуації, коли він є єдиним спадкоємцем після смерті заповідача.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.8).

Згідно з дослідженою копією заповіту від 14.04.1994 року посвідченого секретарем Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №2, все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачу (а.сп.7).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0178297, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кам`янобрідське» (а.сп.10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61823614 від 25.09.2020 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.22).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.05.2019 року слідує, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видане, оскільки він не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.11).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради №04/162 від 26.02.2019, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шість місяців потому, в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала одна (а.с.9).

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не був обізнаний про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, відповідач позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк терміном в 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт. Нова Борова вул. Незалежності, 9А, Хорошівського району Житомирської області; .

Головуючий суддя: А.М. Збаражський