Справа № 496/5190/21
Провадження № 2/496/2178/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості контракту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості контракту за навчання ОСОБА_3 , а саме 14 835,00 грн.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка, посилаючись на норми СК України, які регулюють обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що по суті є стягненням аліментів, фактично заявляє вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача певної суми грошових коштів, за подачу якої від сплати судового збору вона не звільняється та має привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що позивачкою не конкретизований зміст позовних вимог відносно відповідача, а саме не можливо встановити, яке ж право позивачки порушено та підлягає судовому захисту, що позбавляє можливості суд визначити конкретність предмета спору, його підстави, а також вирішити питання щодо необхідності сплати позивачкою судового збору або звільнення її від сплати. Таке наведення позовних вимог є не зрозумілими, що позбавляє суд дійти належного висновку щодо захисту її порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та визначення відповідності норми права щодо предмету спору.

Крім того, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 вказане підтвердження не містить.

За змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог позивачкою до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості контракту залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра