Єдиний унікальний номер справи № 489/3650/19
Провадження № 22-ц/812/340/21
У Х В А Л А

18 січня 2021року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и л а:

У липні 2019 року ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 вищезазначений позов та просила його задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності відповідно на 3/10 і 7/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 614,72 гривень.

У іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 04 січня 2021 року ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, нею подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вищезазначеного рішення, оскільки в судовому засіданні присутня не була, а його копію отримала лише 22 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_4 07 грудня 2020 року звертався з заявою про видачу копії рішення, проте відомостей про дату отримання позивачем чи його представником копії рішення, матеріали справи не містять.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, та особа, яка її подаєзвернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, які слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду повинен складати 5 865 гривень (3 910 грн. що підлягали сплаті при подачі позову х150%).

Як вбачається з квитанції №73 від 08.12.2020 року доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_3 здійснила оплату судового збору у сумі 5865 гривень через касу АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10014/021філії-Миколаївського обласного управління, що знаходиться за адресою вул. Потьомкінська, 118 у м. Миколаєві.

Однак, вказана квитанція не є належним підтвердженням сплати судового збору, оскільки не містить номера розрахункового рахунку, на який перераховується судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Крім того, за інформацією Головного управління державної казначейської служби, за період з 8 по 31 грудня 2020 року, вказана сума коштів на рахунок, який визначений для сплати судового збору не надходила.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 5 865 гривень на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 354, 185,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити 5 865 гривень (п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101_____код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2020 року, справа №489/3650/19, Миколаївський апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко