Провадження № 2/752/634/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповітів недійсними, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2020 року по вищезазначеній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

18.01.2021 року на адресу суду від судово-психіатричного експерта Хоменко А.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, у якому зазначає, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4 , 1939 р.н., який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , експертам необхідні додаткові матеріали, а саме:

- матеріали справи № 752/7795/16-к (провадження № 1-кс/752/1792/16) Голосіївського районного суду м. Києва, в рамках проведення якого підекспертний 01.06.2016р. приймав участь у судовому засіданні та «надав пояснення»;

- медичні карти стаціонарного хворого: № 68-2013 із Київської міської клінічної лікарні №17 (01133 м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20), де підекспертний лікувався у відділенні політравми з 15.01.2013р. по 12.03.2013р. та з ННЦ «Інституту кардіології» ім. М.Д. Стражеско АМН України, де він лікувався у відділенні АХІХС з 12.02.2018р. по 26.02.2018р.;

- ксерокопію трудової книжки підекспертного та його трудову характеристику з Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 КП «Київпастранс» (03680 м. Київ, вул. Трутенка, 32 - А), де він працював по весну 2015р.

У судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи належним чином завірені копії: виробничої характеристики на ім`я ОСОБА_4 , 1939 р.н., копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , 1939 р.н., копію то оригінал медичної картки амбулаторного хворого Центру первинної медико-санітарної допомоги (поліклініки за місцем мешкання) ОСОБА_4 , 1939 р.н. Тому просила в частині витребування доказів з Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 КП «Київпастранс» - відмовити.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наполягали на задоволенні клопотання експерта у повному обсязі, оскільки сторона позивача має сумніви щодо способу отримання доказів наданих стороною відповідача від Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 КП «Київпастранс».

Також, представники позивача Гордієнко Т.В. заперечувала проти долучення до матеріалів справи медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , 1939 р.н. з Центру первинної медико-санітарної допомоги (поліклініки за місцем мешкання).

Перевіривши матеріали справи та клопотання експерта, суду приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати у Голосіївського районного суду м. Києва матеріали справи № 752/7795/16-к (провадження № 1-кс/752/1792/16), в рамках проведення якого 01.06.2016р. ОСОБА_4 , 1939 р.н. приймав участь у судовому засіданні та «надав пояснення»;

Витребувати у Київської міської клінічної лікарні №17 (01133 м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20) медичні карти стаціонарного хворого № 68-2013, де ОСОБА_4 , 1939 р.н. лікувався у відділенні політравми з 15.01.2013р. по 12.03.2013р.

Витребувати у ННЦ «Інституту кардіології» ім. М.Д. Стражеско АМН України, де ОСОБА_4 , 1939 р.н. лікувався у відділенні АХІХС з 12.02.2018р. по 26.02.2018р.

Витребувати у Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 КП «Київпастранс» (03680 м. Київ, вул. Трутенка, 32 - А) належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_4 , 1939 р.н. та його трудову характеристику, де він працював по весну 2015р.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко