Справа № 136/595/21
провадження № 2/136/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

за участю сторін у справі:

позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Липовецька державна нотаріальна контора про усунення спадкоємців від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд:

- витребувати наявні оригінали зразків підписів померлої матері позивача ОСОБА_5 від ГУ ПФ України у Вінницькій обл.; Липовецького ЦПМСД; АТ "Укрпошта"; Турбівської селищої ради;

- витребувати від Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області матеріали спадкової справи 26/2014 від 23.01.2014 щодо майна ОСОБА_6 та матеріали спадкової справи 80/2017 від 09.06.2017 щодо майна ОСОБА_5 .

Вищезазначене клопотання обґрунтовано тим, що у позивача є сумніви щодо дійсності підпису ОСОБА_5 у її заповіті, оскільки на той час остання була в безпорадному стані, а тому слід співставити такий підпис з іншими, які можуть знаходитися в документах, що перебувають в ГУ ПФ України у Вінницькій обл., Липовецького ЦПМСД, АТ "Укрпошта", Турбівської селищної ради. Крім того, необхідними доказами щодо фактів, які слід встановити для вирішення спору про спадкування є копії витребуваних спадкових справ. Всі зазначені документи позивач не може отримати самостійно, що стало підставою для відповідного звернення до суду.

Також, представник позивача подав до суду заяву про виклик свідків, у якій просив:

- викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Вищезазначене клопотання обґрунтовано тим, що у додатках до позову додано письмові пояснення вищевказаних осіб про те, що окрім позивача інші особи не доглядали за покійною матір`ю спадкоємців. Разом з тим, як стало відомо, відповідач ОСОБА_4 телефонував до свідків з погрозами через їх свідчення в суді в даній справі. Отже, виклик зазначених осіб як свідків і їх допит в судовому засіданні підтвердить факти, на які посилається позивач на обґрунтування позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши вищевказані клопотання та заяву представника позивача, а також заслухавши у підготовчому судовому засіданні думки позивача та представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково, а заяву про виклик свідків слід задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав.

Як визначено в ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2-3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, згідно п.п. 2-3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

З огляду на вищезазначені норми та предмет даного позову суд вважає, що представник позивача довів суду необхідність у витребуванні від Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області матеріали спадкової справи 26/2014 від 23.01.2014 щодо майна померлого ОСОБА_6 та матеріали спадкової справи 80/2017 від 09.06.2017 щодо майна померлої ОСОБА_5 , оскільки докази про витребування яких просить представник позивача стосуються предмету доказування і можливість їх надання не залежить від його волевиявлення та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в поданні таких доказів на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Однак, суд вважає необґрунтованим витребування наявних оригіналів зразків підписів померлої матері позивача ОСОБА_5 , оскільки факти, які можуть бути виявлені за допомогою таких доказів не стосуються предмету даного позову, так як позовна вимога, серед іншого, визначена як усунення від права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а не визнання її заповіту недійсним чи інший правовий спосіб захисту, а тому в такій частині вимоги слід відмовити.

Крім того, згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Ураховуючи викладене, а також те, що кожна особа, яка звернулась до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а такі дані встановлюються на підставі показів свідків та є доказом у справі, заяву подану представником позивача у визначений строк, суд задовольняє, а тому слід викликати у наступне судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області матеріали спадкової справи 26/2014 від 23.01.2014 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та матеріали спадкової справи 80/2017 від 09.06.2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ухвали.

Заяву представника позивача про виклик і допит свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи у судовому засіданні на 24.01.2022 о 09:00 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко