У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Київ

Справа № 761/31330/21

Провадження: № 22-ц/824/15668/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Борисової О.В., Ратнікової В.М.

розглянувши заяву адвоката Дасюка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Анатолій Володимирович, ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту: 000) та АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту: 000).

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно (в тому числі Міністерству юстиції України, Державному підприємству "Національні інформаційні системи"), вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі реєстраційні дії на підставі рішень судів (в тому числі, але не виключно, щодо внесення записів, внесення змін до записів, скасування записів про державну реєстрацію прав) (окрім реєстраційних дій, пов`язаних з виконанням даної ухвали) стосовно наступних об`єктів нерухомого майна (квартир):

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Дасюк В.В. в інтересах ОСОБА_1 15 жовтня 2021 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 24 листопада 2021 року.

02 листопада 2021 року надійшла заява адвоката Дасюка В.В. в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На обґрунтування заяви адвокат Дасюк В.В. зазначив, що стрімкий розвиток епідеміологічної ситуації в Україні робить неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді без ризику зараження гострою респіраторною хворобою COVID-19, у зв`язку з чим виникла необхідність участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

В Київському апеляційному суді наявні два зали судового засідання, обладнані комплексом технічних засобів та програмним забезпеченням для проведення засідання в режимі відеоконференції, які за даними автоматизованої системи документообігу суду заняті 24 листопада2021 року о 12 год. 20 хв. іншими колегіями суддів.

Окрім того, посилаючись як на підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, епідеміологічну ситуацію, пов`язану із COVІD-19, заявник не надає доказів на підтвердження існування об`єктивних і непереборних обставин (стан здоров`я заявника), які унеможливлюють його прибуття у визначений судом день до Київського апеляційного суду, натомість ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись лише на припущеннях наявності таких обставин.

Оскільки у суду апеляційної інстанції відсутня можливість проведення судового засідання в справі у визначений день та час в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання адвоката Дасюка В.В. в інтересах ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Дасюка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді О.В. Борисова

В.М. Ратнікова