НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 листопада 2021 рокуСправа № 314/3769/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

встановив:

позивачка в особі свого представника адвоката Шевченко К.О. звернулася із позовною заявою до суду у якій просила:

- здійснити поділ спільного сумісного майна, а саме автомобіля Volkswagen, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шляхом виплати позивачці грошової компенсації Ѕ часки від загальної суми вартості вказаного автомобілю у розмірі 33750,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі, понесені у зв`язку із звернення до суду у сумі 908,00 грн.

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М. від 10 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі.

20.10.2021 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (у якому також містилася вимога про відвід всьому складу суддів Вільнянського районного суду Запорізької області) і клопотання про долучення доказу і виклик свідків.

Ухвалою суду від 21.10.2021 було задоволено заяву про відвід головуючого судді Свідунович Н.М.

В подальшому іншими суддями згаданого суду були заявлені самовідводи у цій справі, які також були задоволені.

Згідно зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями Вільянського районного суду Запорізької області через розпорядження голови суду від 4 листопада 2021 року за №5 вказана цивільна справа була передана на розгляд Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

8 листопада 2021 року вказана справа надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, того ж дня ухвалою судді справа прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання.

Позивачка і її представник в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили..

Відповідач і його представник також не з`явилися в підготовче засідання. Від представника відповідача - адвоката Рогальського В.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності. У заяві останній також просив задовольнити раніше подане ним клопотання від 20.10.2021 про долучення доказу та виклик свідків.

Дослідивши матеріали справи і клопотання представника відповідача суд вважає його обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд відповідно до п.3 ч.2 ст.200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 198-200, 251, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити клопотання представника відповідача від 20.10.2021.

Встановити позивачці і її представнику строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подачі відповіді на відзив.

В разі подачі відповіді на відзив встановити відповідачу і його представнику строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі заперечення.

У разі подання відповіді на відзив/заперечення сторона, яка подає таку заяву по суті справи зобов`язана одночасно з її надсиланням (наданням) до суду надіслати (надати) копію відповідної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до сторони штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 грудня 2021 року о 10 год 00 хв у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Також викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов