УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-банк», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-банк», ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника вказав, що 22.01.2018 Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі №428/12339/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості за кредитним договором №8702. Між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» 28.01.2019 було укладено договір факторингу №2019-1УСБ/ВЕСТА, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за договором кредиту №8702. 29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило та ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі, за договором кредиту №8702.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №428/12339/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8702.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглядати справу без участі представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та позивач АТ «Альфа-банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Так, заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.01.2018 у справі №428/12339/17 позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № 556/16-ПК 158 від 08.02.2008 року у розмірі 211358 грн. 75 коп.

Разом з тим, ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.08.2020 ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 22.01.2018 у справі №428/12339/17. Також, замінено у цивільній справі №428/12339/17 позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.08.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.01.2018 по цивільній справі №428/12339/17 задоволено та скасовано зазначене заочне рішення.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.02.2021 у справі №428/12339/17, яке набрало законної сили 09.03.2021, було відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код в , місцезнаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100), до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Копію повного тексту вищевказаного рішення представник АТ «Альфа-Банк» отримав 03.02.2021, про що є відповідна довідка у матеріалах справи.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу на те, що необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження або стягувача у справі є ухвалення судом рішення на користь особи, яка вважає себе стягувачем. В даному ж випадку у справі №428/12339/17 відсутнє рішення суду, згідно якого ПАТ «Укрсоцбанк» або АТ «Альфа-Банк» набуло б прав стягувача у будь-яких правовіносинах.

Враховуючи те, що на підставі рішення суду від 03.02.2021 у справі № 428/12339/17, яке набрало законної сили, було відмовлено у задоволенні позову, суд не вбачає підстав для заміни стягувача у справі. За результатами розгляду справи № 428/12339/17 ПАТ «Укрсоцбанк» або АТ «Альфа-Банк» не набули прав стягувача.

Крім того, предметом розгляду справи № 428/12339/17 було стягнення заборгованості за договором від 08.02.2008 № 556/16-ПК 158, в той час як згідно наданих ТОВ «Вердикт Капітал» документів предметом договору факторингу від 28.01.2019 та договору відступлення прав вимоги від 29.01.2019 був договір № 8702 з іншою сумою заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код в , місцезнаходження: місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-банк» (код в , місцезнаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін