Справа № 504/157/20
провадження №2/504/721/21
14.06.2021смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області
в складі головуючої судді Вінської Н.В.
секретарі Коцар А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав справу за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Додатковою угодою №1 від 03.02.2010 року, проведено реструктуризацію кредитної заборгованості
Відповідно до п.1 додаткової угоди №1 від 01.06.2010 року, сторони домовились, що з 01.06.2010 року за використання кредитних коштів за договором встановлюється процентна ставка у розмірі 10,3 %.
Додатковою угодою №3 від 28.12.2011 року було змінено валюту кредитування на гривню, позичальнику був виданий новий транш у національній валюті у розмірі 790474,50 грн., шляхом зарахування на поточний рахунок для погашення заборгованості у доларах США.
Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого в нього існує заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за договором та додатковими угодами, що є порушенням норм чинного законодавства та умов вказаного договору, у зв`язку з чим позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6465,89 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в усіх судових інстанціях у розмірі 7500,00 грн.
З приводу вимог щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу слід зазначити наступне.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.
Натомість, позивачем не надано жодних доказів щодо понесених витрат у заявленому до стягнення розмірі.
Крім того, позивач просить стягнути не фактично понесені витрати, а витрати на професійну правничу допомогу у всіх судових інстанціях.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення витрат на правничу допомогу не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають.
Відповідно ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 6465,89 грн.
Керуючись ст. ст.11,16,525,526,530,625,629,634,1054 ЦК України, ст. ст.12,76-81,89,95,133,141,223,229,258,259,263-265,273,280-282,284,354 ЦПК України, суд, -
Позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.В. Вінська