Справа № 323/2765/20
Провадження № 2/323/168/21
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електроенергію, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електроенергію.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , її колишнього чоловіка, з яким вона разом проживала та користувалася електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що ОСОБА_1 по 01.12.2019 року мешкала за адресю: АДРЕСА_1 , та користувалася електричною енергією. У 2018 році вона суму боргу визнана. 12.11.2018 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ та ОСОБА_1 було підписано угоду про порядок погашення боргу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідача, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача за клопотанням відповідача без згоди позивача процесуальним законом не передбачена.

Таким чином, залучення співвідповідача можливо лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Оскільки, представник позивача не погоджується на залучення співвідповідача у справі, суд у відповідності до вимог чинного законодавства України позбавлений можливості провести відповідне залучення за власною ініціативою, тому у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено22 січня 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун