Справа № 236/3175/20
У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Теліусом С.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області цивільної справи (в порядку загального провадження) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманським міським судом Донецької області здійснюється розгляд (після скасування попереднього заочного рішення) цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлена телефонограмою.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідачка ОСОБА_1 в раніше наданих нею процесуальних заявах у розглядуваній справі висловлювала заперечення проти позовних вимог, зазначала, що при підписанні анкети-заяви 24.02.2011 вона не була ознайомлена з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг. Відповідачка вважає, що нарахування процентів за кредитним договором позивачем здійснювалось безпідставно, сплачені нею кошти на погашення заборгованості значно перевищують розмір витрачених кредитних коштів.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Зокрема, до банківської таємниці віднесена інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно із ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, котра становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) офіційну інформацію (у формі письмової довідки) щодо кредитного договору, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зокрема:

1)номер, дату видачі і термін дії картки, виданої ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору б/н від 24.02.2011;

2)інформацію про те, чи були кредитні картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 перевипущеними банком або видавалися на підставі окремих анкет-заяв клієнта ОСОБА_1 ;.

3)чи була перевипущена банком картка № НОМЕР_4 у подальшому після закінчення терміну її дії в травні 2019 року?

4)в якому загальному розмірі були отримані кредитні кошти ОСОБА_1 за період з 24.02.2011 до 31.05.2019?

5)в якому загальному розмірі були повернуті ОСОБА_1 на користь банку кредитні кошти за період з 24.02.2011 до 31.05.2019 та яка сума з них пішла на погашення заборгованості за нарахованими процентами, пені і штрафів?

У зв`язку з необхідністю витребування судом від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» нових доказів відповідно до ст. 240 ЦПК України розгляд цивільної справи слід відкласти на 13.12.2021 на 14 год. 00 хв.,про що повідомити представника позивача та відповідачку.

Керуючись ст. 81, 83,233,240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) офіційну інформацію (у формі письмової довідки) щодо кредитного договору, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зокрема:

1)номер, дату видачі і термін дії картки, виданої ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору б/н від 24.02.2011;

2)інформацію про те, чи були кредитні картки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 перевипущеними банком або видавалися на підставі окремих анкет-заяв клієнта ОСОБА_1 ;.

3)чи була перевипущена банком картка № НОМЕР_4 у подальшому після закінчення терміну її дії в травні 2019 року?

4)в якому загальному розмірі були отримані кредитні кошти ОСОБА_1 за період з 24.02.2011 до 31.05.2019?

5)в якому загальному розмірі були повернуті ОСОБА_1 на користь банку кредитні кошти за період з 24.02.2011 до 31.05.2019 та яка сума з них пішла на погашення заборгованості за нарахованими процентами, пені і штрафів?

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з необхідністю витребування судом від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» нових доказів відповідно до ст. 240 ЦПК України розгляд цивільної справи слід відкласти на 13.12.2021 на 14 год. 00 хв.,про що повідомити представника позивача та відповідачку.

Копію цієї ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -