Справа № 310/4270/21
2/310/1870/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, який пізніше уточнив. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.08.2016 між Запорізьким національним технічним університетом, який на підставі Наказу Міністерства освіти і науки України від 01.04.2019 №420 перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка», та ОСОБА_1 укладено Договір № 31-1/195 про надання освітніх послуг для її сина ОСОБА_2 .. 12.08.2016 наказом Запорізького національного технічного університету №292-С «Про зарахування на навчання» на підставі правил прийому до Запорізького національного технічного університету в 2016 році та рішення приймальної комісії від 12.08.2016, протокол № 45 ОСОБА_2 зараховано з 01.09.2016 студентом першого курсу денної форми навчання. 09.07.2019 наказом Запорізького національного технічного університету №226-С «Про особовий склад студентів» ОСОБА_2 відраховано з університету за порушення умов контракту відповідача студента 3 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», спеціальність 052 «Менеджмент» з 08.07.2019. У відповідача наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 4895,00 грн. На адресу відповідача направлялась претензія від 16.09.2019 №39-115/3522 з проханням погасити суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 4895,00 грн., проте жодних дій для погашення зазначеної заборгованості з боку відповідача здійснено не було. У зв`язку з зазначеним, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 4895,00 грн. та судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Телефоном повідомила суд, що відповідачем на рахунок Національного університету «Запорізька політехніка» сплачено суму боргу в повному обсязі в розмірі 4895 грн., просила розгляд справи провести без її участі

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила закрити провадження у справі, оскільки отримавши копію позову з додатками по даній справі, сплатила суму заборгованості, надала копію квитанції від 27.08.2021 для долучення до матеріалів справи.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 серпня 2016 року між Запорізьким національним технічним університетом, правонаступником якого є Національний університет «Запорізька політехніка», та ОСОБА_1 укладено Договір № 31-1/195 про надання освітніх послуг, відповідно до якого виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме забезпечення здобуття вищої освіти протягом чотирьох навчальних років із встановленням плати в загальній сумі 34500,00 гривень, одержувач послуги ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_1 зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених Договором. У випадку дострокового відрахування одержувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку та звітності, економіки та розподілу асигнувань для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу (п.4 Договору).

Згідно з витягу з наказу №226-С по Національному університету «Запорізька політехніка» від 09.07.2019 «Про особовий склад студентів» ОСОБА_2 відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов контракту ОСОБА_2 , студента 3 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група Ю-216(за рахунок коштів фізичних або юридичних), спеціальність 052 «Політологія» з 08.07.2019 (а.с. 8)

Згідно копії розрахунку з особової картки студента ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за навчання станом на 05.02.2021 склала 4895,00 грн.. (а.с.5).

У матеріалах справи міститься копія претензії від 16.09.2021 № 39-115/3522 з вимогою сплати суми заборгованості (а.с. 9).

Згідно з ч. ч. 1,6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У заяві відповідач повідомляє про повну сплату суми заборгованості за договором про надання освітніх послуг, на підтвердження чого долучає квитанцію від 27.08.2021 на суму 4895,00 грн. (а.с. 39).

Приймаючи до уваги, що станом на час розгляду справи заборгованість за договором про надання освітніх послуг відповідачем погашена в повному обсязі, що також підтверджено представником позивача та зафіксовано у телефонограмі, тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму заборгованості за договором вже після звернення позивача із вказаним позовом, тому витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 509,526,610,629, 901,903 ЦК України, ЗУ «Про вищу освіту», суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка»(код , адреса місцезнаходження: вул. Жуковського, 64, м. Запоріжжя, 69063) 2270,00 грн. у відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя