Справа № 331/5913/21
Провадження № 2/331/2970/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позову Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлент-Девелоп» про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права власності територіальної громади міста Запоріжжя та витребування земельної ділянки, вимогам статі 175 ЦПК України, Ї

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації 01.11.2021 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлент-Девелоп» про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права власності територіальної громади міста Запоріжжя та витребування земельної ділянки, вимогам статі 175 ЦПК України.

Вищезазначена заява подана в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем заступником керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу листа Управління з питань земельних відносин від 18.10.2017 № С-0633, копію якого додано до позовної заяви.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства і за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У зв`язку з наведеним, вказана вимога суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Недотримання позивачем приписів ст. 175 ЦПК України, згідно зі ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайлент-Девелоп» про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права власності територіальної громади міста Запоріжжя та витребування земельної ділянки,залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Антоненко