УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/559/21

Провадження № 2/568/813/21

24 листопада 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондарчук Віти Юріївни про проведення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, Житомирський обласний державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 03.02.2021 р. зареєстрованого в реєстрі за №18373 таким, що не підлягає виконання.

Розгляд справи призначено на 09 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року.

24 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бондарчук В.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання позивача від місця знаходження суду.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, клопотання необхідно задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, Житомирський обласний державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню проводити у режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Бондарчук В.Ю. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись: ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондарчук Віти Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, Житомирський обласний державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та представником позивача адвокатом Бондарчук Вітою Юріївною.

Відеоконференцію провести за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/) на 09 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити адвокату Бондарчук В.Ю. - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк