Справа № 752/9859/21
Провадження № 2/752/6581/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря - Венгерчук В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 - Репецької Є.М. ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Репецької Єлизавети Миколаївни про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Трейтяк Ірина Валеріївна, ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Трейтяк І.В., ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача Репецька Є.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2009 року по 29 жовтня 2020 року.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на необхідність встановлення об`єктивної істини щодо вирішення питання усунення від права на спадкування відповідачем, а також на неможливість отримати вказані вище документи та інформацію, оскільки представником 14.04.2021 року направлявся адвокатський запит до Пенсійного фонду України з метою отримання даної інформації, проте відповіді не отримав.

Представник позивача та позивач підтримали заявлені клопотання з підстав, викладених у них, та просили суд його задовольнити.

Відповідач вирішення питання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку,що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом позову є усунення від права на спадкування. Документи та інформація, про витребування якої звернувся представник позивача до суду, є необхідними для встановлення всіх обставин справи, зокрема встановлення майнового стану спадкодавця та його потреби у постійній матеріальній допомозі.

Відтак, враховуючи те, що стороною позивача вживались заходи щодо самостійного отримання доказів, які виявились неефективними, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Репецької Єлизавети Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію про розмір пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 січня 2009 року по 29 жовтня 2020 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк