У Х В А Л А

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа №752/968/19

провадження № 22-ц/824/15012/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»

відповідач - ОСОБА_1

розглянув клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» - Бут Надії Анатоліївни про залучення до участі у справі правонаступника позивача

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на заочне рішення Дніпровського суду м. Києва від 01 липня 2019 року у складі судді Гаврилової О.В.

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року представник ПАТ «КБ «Хрещатик» - Слаквіна М.А. звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1F0083/4 від 23 березня 2012 року у розмірі 1 755 473,66 грн.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором №1F0083/4 від 23 березня 2012 року у загальному розмірі 1 755 473,66 грн та 26 332,10 грн судових витрат.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 29 вересня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

19 квітня 2021 року представником ТОВ «ФК «Профкапітал» - Бут Н.А. до апеляційного суду подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що 05 травня 2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» за Лотом «GL16N617663». Згідно протоколу №UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05 травня 2020 року переможцем аукціону стало ТОВ «ФК «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК «Профкапітал» було укладено, зокрема, Договір №000007/Ф про відступлення права вимоги від 04 червня 2020 року.

У зв`язку з укладення вказаного договору № 000007/Ф від 04 червня 2020 року відбулась заміна кредитора правонаступником в договорі № 1F0083/4 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи з видачею платіжної картки від 23 березня 2012 року, з приводу якого виник спір у даній справі.

На підтвердження набуття права вимоги за договором № 1F0083/4 від 23 березня 2012 року, укладеним з ОСОБА_1 , заявником надано суду копію Протоколу електронного аукціону, копію договору про відступлення права вимоги № 000007/Ф від 04 червня 2020 року, копію Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом частини першої статті 55 ЦПК України суд, при вирішенні питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, дійсно є правонаступником та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони.

З матеріалів справи убачається, що ТОВ «ФК «Профкапітал»надано підтверджуючі докази правонаступництва ПАТ «КБ «Хрещатик», у зв`язку з чим колегія суддів уважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Профкапітал»про залучення правонаступника позивача.

Отже, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для заміни позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» - Бут Надії Анатоліївни про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участіу справі №752/968/19 як процесуального правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик