ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/4932/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів: Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря Семикрас В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» - адвоката Колеснікова Анатолія Геннадійовича про заміну сторони її правонаступником у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2018 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 9 червня 2021 року постанову Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У іншій частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року залишено без змін.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати, та новим рішенням задовольнити позов в повному обсязі.

08 листопада 2021 року від ТОВ «ФК «Карточка плюс» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 25 травня 2021 року було укладено договір факторингу №21-1/05/2021 за умовами якого вони отримало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором. Також у зв`язку із укладенням договору факторингу між первісним та новим кредитором укладено договори відступлення прав вимоги з договорами поруки, якими було забезпечено виконання основного зобов`язання.

Відповідно до умов зазначеного договору право грошової вимоги за кредитним договором та всіма похідними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Карточка плюс».

Вказує, що ТОВ «ФК «Карточка плюс» є процесуальним правонаступником ПАТ «ОТП Банк», набуло його процесуальних прав, як позивача в межах цієї справи.

Дослідивши доводи заяви, матеріали справи за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи, що відповідно до ст. 372 ЦПК України не перешкоджає її розгляду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як убачається з доданого до заяви договору, 25 травня 2021 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Карточка плюс» було укладено договір факторингу № 21-1/05/2021.

З договору вбачається, що право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «ОТП «Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Карточка плюс».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується правонаступництво ТОВ «ФК «Карточка плюс» , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Карточка плюс» у якості правонаступника позивача ТОВ «ОТП Факторинг України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» у якості правонаступника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді А.В.Котелевець.

О.М.Хорошевський.