Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/448/2021 Справа № 641/8057/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань Андросової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його виховання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просили зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з онуком ОСОБА_4 та визначити наступний спосіб участі діда ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 : побачення за місцем проживання діда та баби за наступним графіком: - щотижня в п`ятницю забирати дитину зі школи та відвозити за місцем проживання з батьком в суботу в 16 годину 00 хвилин; половину шкільних канікул щороку проводити з бабою та дідом, а саме під час осінніх канікул з 26 по 28 жовтня; під час зимових канікул: з 2 по 10 січня; під час весняних канікул: з 22 по 24 березня; під час літніх канікул: з 15 червня по 31 липня, з можливістю оздоровлення внука влітку на морі та території України; 4 грудня щороку після дня народження онука; 23 жовтня щороку після школи на день народження діда; 17 лютого щороку після школи на день народження баби; 25 серпня щороку в день пам`яті матері.

Крім того, позивачі та їх представник надали до суду заяву, в якій просили визначити спосіб участі позивачів у вихованні онука та спілкування з ним, згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, а саме: перша, третя субота місяця з 19 години 00 хвилин до неділі 18 години 00 хвилин за згодою дитини, а в іншій частині, позовні вимоги просили залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачами та їх представником подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині, що суперечить висновку Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради, тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в частині графіку спілкування з дитиною, в частині, що суперечить висновку Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його виховання в частині графіку спілкування з дитиною, в частині, що суперечить висновку Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та їх представнику, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська