Справа № 766/3231/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 листопада 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автототехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової автототехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення поставити такі питання: Як в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій транспортного засобу «ЗІЛ-130», державний номер НОМЕР_1 та водій автомобіля марки «МАЗ» державний номер НОМЕР_2 , та діючи належним чином чи мали вони технічну можливість не допустити настання даної події?

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі. Проти задоволення клопотання представника позивача про призначення автотехнічної експертизи не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначитисудову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Берестового Євгена Вікторовича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Як в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій транспортного засобу «ЗІЛ-130», державний номер НОМЕР_1 та водій автомобіля марки «МАЗ» державний номер НОМЕР_2 , та діючи належним чином чи мали вони технічну можливість не допустити настання даної події?

Доручити проведення експертизи експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 28-А).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №766/3231/19.

Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин