Справа №139/536/15-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря Боржемської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у справі № 139/536/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 25.01.2013.

Представник заявника ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА»» в судове засідання не з`явилася, у заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 2 зворот)

Представник стягувача, боржник ОСОБА_1 , а також представник відділу ДВС в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви. Представник ДВС надіслав заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, у її вирішенні цілком поклалася на рішення суду (а.с. 31, 34, 39-42).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши заяву ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з інформації з ЄДРСР рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2015 року у цивільній справі № 139/536/15-ц, яке набрало законної сили 29.09.2015, було вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ вул. Фізкультури, 24д, код ЄДРПОУ № 36789421, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528 заборгованість за кредитним договором № від 25.01.2013 року в сумі 22 636,93 грн. (двадцять дві тисячі шістсот тридцять шість грн дев`яносто три коп.), яка складається з: 16 659 грн 55 коп. - заборгованості по тілу кредиту; 1428 грн 72 коп. заборгованість по відсоткам; 4 548 грн 66 коп. - комісія. Стягнуто із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 243,60 грн судового збору (а.с. 36,37).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

15.04.2019 Мурованокуриловецьким РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області згідно виконавчого листа виданого на підставі вказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження № 58895384 та проводилися дії щодо стягнення з боржника боргу (а.с. 4-6).

Стан виконавчого провадження 24.09.2021 відкрито (а.с. 3).

На підставі Договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019, який укладено між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором № від 25.01.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 7-9, 14, 16, 18).

На підставі Договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019, який укладено між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» право вимоги за кредитним договором № від 25.01.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Прем`єра» (а.с. 10-13, 15, 17, 19).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведено на будь-який стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА», як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 58895384 з примусового виконання виконавчого листа № 139/536/15-ц, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 25.01.2013 замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п 'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: