22-з/812/191/21 Єдиний унікальний номер справи 484/2738/21
Провадження № 22-з/812/191/21
Доповідач апеляційної інстанції Лисенко П.П.
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Серебрякової Т.В. та Самчишиної Н.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 про виправлення опискив постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судувід 18 жовтня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

15 липня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області вищезазначений позов, та просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 вересня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду І інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, , на користь ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у відшкодування моральної шкоди 1 000 гривень (одну тисячу гривень).

Стягнуто з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, в дохід держави 2 270 гривень судового збору.

23 листопада 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній постанові, якою вважає, помилкове зазначення в тексті постанови назва юридичної особи відповідача, а саме «Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області», замість вірного «Виконавчий комітет Первомайської міської ради».

Вказане не дає змоги ДКС України виконати постанову Миколаївського апеляційного суду у справі 484/2738/21, про стягнення на її користь 1000 гривень.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа з кодом має назву - Виконавчий комітет Первомайської міської ради.

Проте, в постанові Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року зазначено Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У розрізі названої статі, під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, які спотворюють текст судового рішення та призводять до його невірного сприйняття.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо ж це стосується резолютивної частини рішення, будь-яка описка в якій має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття, зокрема, неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Згідно витягу з ЄДРЮО, зареєстрована назва юридичної особи Виконавчий комітет Первомайської міської ради (а.с. 101).

Зазначене по своїй суті є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення опискив постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судувід 18 жовтня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, зазначивши замість «Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області» та вважати правильним написання його назви «Виконавчий комітет Первомайської міської ради».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова