Дата документу 17.11.2021
Справа № 334/8793/21
Провадження № 6/334/317/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко Олени Василівни, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко Олени Василівни, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до якого просить поновити заявнику строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №420/25/16-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, зазначає, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 11.07.2016 року у справі №420/25/16-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково, звернуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рахунок виконання основного зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 0165/08/09-Z від 19.05.2008 року у розмірі 24404,81 дол. США, що в еквіваленті на гривні - 572309 грн, 85 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3742,41 дол. США, що в еквіваленті на гривні складає - 87762,13 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 13463,02 дол. США, що в гривнях складає - 315717,22 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4518 дол. США, що в гривнях складає - 105950,25 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 238,72 дол. США, що в гривнях складає - 5598,15 грн.; загальна сума заборгованості без штрафних санкцій - 21962,15 дол. США, що в еквіваленті на гривні складає - 515027,75 грн.; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 2442,66 дол. США, що в гривнях складає - 57282,10 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який належить на праві приватної спільної часткової власності відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на день реалізації. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ Банк Форум судовий збір у сумі 8584 грн. 65 коп., та 630 грн. в рахунок відшкодування витрат за публікацію оголошення у газеті Урядовий кур`єр.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчі листи.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.04.2021 року замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», , у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2016 року у справі ЄУ № 420/25/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 165/08/19- Z від 19.05.2008 та виселення.

Крім того, заявником зазначається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Водночас, просить врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

06.08.2021 року із Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла відповідь на адвокатський запит у якій повідомлено, що виконавчий документ № 420/25/16-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКШІ: НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 (РНОКПІЇ: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором, згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі не перебував та відсутній на виконанні.

У зв`язку з вищевикладеним, просить задовольнити заяву.

Частинами 1, 2 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з приписами ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Вказані норми встановлюють особливі правила підсудності, а саме, що заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У поданій заяві представник товариства просить поновити заявнику строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №420/25/16-ц, виданих Новопсковським районним судом Луганської області на підставі рішення від 11.07.2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, до матеріалів заяви додана ухвала Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2021 року, відповідно до якої замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області на підставі рішення від 11.07.2016 року у справі № 420/25/16-ц.

З огляду на наведене, вказана заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки положеннями ст.446 ЦПК, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 433 ЦПК України визначено підсудність вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, проте заявником не обґрунтовано звернення з даною заявою саме до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, судом, який розглядав справу №420/25/16-ц як суд першої інстанції, видавав виконавчі листи, поновити строк яких просить заявник, та замінював стягувача у вказаних виконавчих листах, є Новопсковський районний суд Луганської області.

Виходячи з викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає направленню до Новопсковського районного суду Луганської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 352-355, 433, 446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко Олени Василівни, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - передати за підсудністю до Новопсковського районного суду Луганської області (92303, смт Новопсков, вул. Українська 28).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк