Єдиний унікальний номер 142/817/20
Номер провадження 2/142/220/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, в якому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 з 1988 року по дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на майно померлого, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом, їй було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,2790 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :02:001:0141, загальною вартістю 63 254 гривні 18 копійок, що знаходиться на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА 820926. Також позивач вказує, що являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона проживала разом із спадкодавцем більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через відсутність документів,які б підтверджували факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ОСОБА_1 ..А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Близнюк В. В. в судове засідання 23 листопада 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області в судове засідання 23 листопада 2021 року не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Свідок ОСОБА_4 , яка проживає в с. Городище Тульчинського району Вінницької області, в судовому засіданні повідомила, що добре знає ОСОБА_1 та знала ОСОБА_3 , оскільки проживає недалеко від них. Також підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім`єю в с. Городище більше десяти років.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 добре знав, оскільки проживає по сусідству та товаришував з їх сім`єю. Також повідомив, що ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_1 більше 20 років та вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.7). Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,2790 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :02:001:0141, нормативною грошовою оцінкою 63 254 гривні 18 копійок, що знаходиться на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА 820926 від 12 грудня 2006 року (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживала із спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області № 528 від 20 вересня 2017 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09 лютого 1988 року по день смерті, та вели спільне господарство (а.с.8).

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 слідує, що земельна ділянка, площею 2,2790 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :02:001:0141, нормативною грошовою оцінкою 63 254 гривні 18 копійок, яка розташована на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.10).

Разом з тим, беручи до уваги, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є с. Городище Піщанського району Вінницької області, суд враховує, що відповідно до рішення 3 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради Вінницької області від 24 грудня 2020 року № 56 «Про початок реорганізації Рудницької селищної ради та Дмитрашківської, Миролюбівської, Ставківської, Яворівської, Рудницької, Городищенської, Чорноминської сільських рад шляхом приєднання до Піщанської селищної ради» вбачається, що вирішено розпочати процедуру реорганізації, в тому числі, Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, шляхом приєднання до Піщанської селищної ради Вінницької області (), місце знаходження: вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Вінницької області, 24700, та визначено, що Піщанська селищна рада Вінницької області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, в тому числі Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

29 березня 2017 року приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 а через відсутність документів,які б підтверджували факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи всі наведені докази, враховуючи надані суду покази свідків, в їх обґрунтуванні та сукупності, суд за своїм переконанням встановив, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 141,206, 258, 259 ,263-265, 273, 354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, площею 2,2790 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :02:001:0141, нормативною грошовою оцінкою 63 254 гривні 18 копійок, що знаходиться на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА 820926 від 12 грудня 2006 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Центральна, 85, Код ;

представник позивача: адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 152982.

Суддя: