ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1230/21 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 311010000
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2021 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер" Тернопільської міської ради про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання наказів про звільнення та встановлення неповного робочого часу незаконними, поновлення на роботі, зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено та не оплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду від 01.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 454 грн та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин для його поновлення, які вважає поважними.

08.11.2021 року ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.11.2021 року ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги, однак вимоги ухвали апеляційного суду від 01 листопада 2021 року не виконав.

В поданому доповненні скаржник вказує про те, що ухвалу суду першої інстанції отрмав поштою 21.10.2021 року, однак не подавє жодного доказу на підтвердження вказаного.

Щодо сплати судового збору скаржник вказав про те, що оплачувати судовий збір він не буде. Жодних доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не подано.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 01.11.2021 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: