Справа № 296/4662/20
Провадження № 2/293/363/2021
УХВАЛА

27 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретяря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

24.11.2020 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області постановлено відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення грошових коштів, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 27.05.2021 року на 15:00.

19.05.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без руху із заначеням недоліків, який має позов. Також зазначено, що за встановлених недоліків відповідач позбавлений можливості належним чином підготуватись до подання відзиву на позов.

Позивач в судовому засіданні вказав, що справа, яка до надходження до Черняхівського районного суду Житомирської області в порядку підсудності, перебувала в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира, де його позов за ухвалою суду залишався без руху, недоліки позову ним усунено.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд заяви про залишення позову без руху без участі представника відповідача, позов просив залишити без руху.

Вислухавши позивача, вивчивши заяву відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а самепозовна заява не містить: відповідної адреси відповідача, тобто не зазначено місцезнаходження відповідача згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; ціни позову з врахуванням вимог ст. 176 ЦПК України; не зазначено обґрунтованого розрахунку щодо вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 11 ст. 187 ЦПК України дану заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, 185, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення заборгованості із заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5(п`ять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський