ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2735/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.,

суддів колегії: Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2021 року, ухвалене у складі судді Поліщук Т.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача на своє утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В обґрунтування вимог зазначала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2010. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з нею. На теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею, та відповідач не надає їй матеріальної допомоги, що змушує її звертатися до суду із зазначеним позовом. Відповідач працездатний, є фізичною особою-підприємцем, інші особи, на утримання яких він сплачує аліменти, в нього відсутні.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2021 року доповнено п. 2 резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року у цивільній справі № 643/14688/18 таким змістом: Стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, проводити, починаючи з дня набрання рішенням суду від 13.03.2019 законної сили.

Не погоджуючись з таким додатковим рішення суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, відповідно до якого проводити стягнення аліментів, починаючи з дня звернення до суду 12.10.2018.

В обґрунтування скарги зазначила, що рішення ухвалене з порушенням норм як процесуального, так і матеріального права.

Вказала, що суд помилково не застосував до спірних правовідносин норму ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України, за якою аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Учасники справи не скористались правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення районного суду відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, лише якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглянув справу за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного провадження, які передбачені у ч. 1 ст. 369 ЦПК України, з огляду на те, що спір у даній справі виник з приводу стягнення суми, розмір якої є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, без повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вказаних норм ЦПК України, вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи у порядку письмового провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

За правилом п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

У статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Вказаним вимогам оскаржене додаткове рішення не відповідає.

Ухвалюючи додаткове рішення районний суд свої висновки мотивував тим, що за положеннями ст. 191 СК України від дня пред`явлення позову присуджуються за рішенням суду аліменти на дитину. Оскільки за рішенням суду від 13.03.2019 присуджені до стягнення аліменти на утримання матері дитини, суд присуджує до стягнення аліменти з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками районного суду.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 у справі № 643/14688/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Харкова, ІПН НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. В іншій частині позову відмовлено.

Вказане судове рішення набрало законної сили 15.04.2019.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення по справі додаткового рішення, вказавши дату, з якої необхідно стягувати аліменти, посилаючись на те, що у рішення суду від 13.03.2019 не вказано дату, з якої починається стягнення аліментів.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 1 та 2 статті 75 Сімейного Кодексу України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, при цьому право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Статтями 77, 79, 80 Сімейного Кодексу України визначено, що способом надання утримання одному з подружжя другим у грошовій формі є аліменти, які присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви одному з подружжя, з другого з подружжя, у частці від заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі та сплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, у вказаних нормах визначення утримання дружини, з якою проживає дитина, за своїм змістом є аліментами, які у ч. 1 ст. 79 СК України визначені у часі, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя, та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Суд всупереч положень ст. 263 ЦПК України у поєднанні з вимогами, які викладені у п. 5 ч. 4 ст. 264 цього Кодексу щодо посилання на норми права та мотивів їх застосування, не зазначив у своєму рішенні відповідну норму права, якою визначено відмінний від зазначеного у ч. 1 ст. 79 СК України загального порядку нарахування утримання дружини, з якою проживає дитина, - від дня подання позовної заяви.

За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно вирішив, що стягнення аліментів на утримання дружини слід провадити з дня набрання рішенням законної сили, а не з дня звернення до суду 12.10.2018, не врахувавши при цьому положення ч. 1 ст. 79 СК України.

З огляду на те, що при ухваленні рішення районним судом було порушено норми матеріального права, доводи скарги висновки суду спростовують, колегія суддів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України задовольняє апеляційну скаргу, скасовує оскаржене рішення та постановляє нове судове рішення про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2021року - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2019 року у справі № 643/14688/18.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, - проводити, починаючи з дня звернення до суду 12.10.2018.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 18 листопада 2021 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В. Котелевець.

О.М. Хорошевський.