Справа № 658/2294/18
12 січня 2021 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого- судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря Уманець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка Херсонської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку,
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.05.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки у рішенні суду не вирішено питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до висновку експерта.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

З урахування положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, присутність сторін не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливим вирішити вказане питання за їх відсутністю.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку, було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.05.2019 року по справі було призначено додаткову експертизу, оскільки при виконанні судової будівельно-технічної експертизи експертом були допущені грубі помилки, а саме - невірно вказані частки житлового будинку, належного позивачу та відповідачу.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.05.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку задоволено повністю, але не вирішено питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до висновку експерта.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до висновку № 215 додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 12.08.2019 року на розгляд суду пропонується три варіанта порядку користування земельною ділянкою.

Варіант № 1 порядку користування земельною ділянкою характеризується відхиленням від ідеальних часток співвласників, проте повністю відповідає існуючому порядку користування.

За вказаним варіантом за ОСОБА_1 з ідеальною часткою ѕ у приватне користування пропонується виділити земельну ділянку площею 592 кв.м. (синім кольором на плані), ща на 194,8 кв.м. (786,8 кв.м 592 кв.м.) менше за ідеально належну частку.

За ОСОБА_2 з ідеальною часткою ј у приватне користування пропонується виділити земельну ділянку площею 457 кв.м (червоним кольором на плані), що на 194,8 кв.м. (457 кв.м. 262,2 кв.м.) більше за ідеально належну частку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Доповнити рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 травня 2020 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку.

За ОСОБА_1 з ідеальною часткою ѕ у приватне користування пропонується виділити земельну ділянку площею 592 кв.м. (синім кольором на плані), ща на 194,8 кв.м. (786,8 кв.м 592 кв.м.) менше за ідеально належну частку.

За ОСОБА_2 з ідеальною часткою ј у приватне користування пропонується виділити земельну ділянку площею 457 кв.м (червоним кольором на плані), що на 194,8 кв.м. (457 кв.м. 262,2 кв.м.) більше за ідеально належну частку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Г. В. Подіновська