Ухвала

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 461/5189/20

провадження № 61-14769ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «ДІМ І САД» ПП. ОСОБА_3 про відшкодування грошових збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою, зокрема, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 29 березня 2021 року подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно було подати до суду касаційної інстанції докази, що підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.

Даною ухвалою попереджено заявників про наслідки її невиконання.

Копію ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2021 року адресати отримали 20 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (№ 748 і № 756).

Станом на 15 листопада 2021 року заяв від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами, що підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження, до Верховного Суду не надходило.

Заяв про продовження встановленого судом процесуального строку станом на 15 листопада 2021 року від заявників також не надійшло.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки станом на 15 листопада 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2021 року заявниками не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «ДІМ І САД» ПП. ОСОБА_3 про відшкодування грошових збитків та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявникам.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко