Провадження № 2/219/3906/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся адвокат Негодуйко Г.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

У позовній заяві зазначено, що місце реєстрації позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», у зв`язку із проведенням АТО справи Червоногвардійського районного суду м. Макіївки підсудні Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Тобто, відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року, вказаний позов за територіальною підсудністю повинен розглядатися Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Однак, посилаючись на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позивач зазначає, що оскільки відповідач мешкає у м. Макіївка та перебуває на непідконтрольній території України, останній згоден на здійснення розгляду справи за місцем постійного проживання позивача у м. Бахмут. А тому вважає, що справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Ст. 28 ЦПК України визначає можливість подання позову за вибором позивача, зокрема за ч. 2 цієї статті позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з цим, позивач не вказала про те, що у подружжя є спільні неповнолітні діти, які проживають разом з нею.

У зв`язку з цим, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

23.11.2021 представником позивача ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду, для підтвердження підстав розгляду справи Артемівським міськрайонним судом Донецької області, було надано копію заяви ОСОБА_2 , в якій останній зазначив про досягнення домовленості між сторонами про подання заяви про розірвання шлюбу за місцем постійного проживання позивача.

Однак суд звертає увагу на те, що дана заява не містить дати її складання та підписання, вона була адресована судді Артемівського міськрайонного суду Шевченко Л.В., але до суду (поштою чи на електронну адресу) не надходила.

Підстав, які б згідно зі ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, в матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження знаходження на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, або що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до м. Костянтинівка (підсудність за місцем місця проживання відповідача) для розгляду даної справи. А тому справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю, а саме за місцем реєстрації відповідача, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч.1 ст.32 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали цивільної справи № 219/11744/21 (номер провадження № 2/219/3906/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Шевченко