Справа № 167/244/21
Номер провадження 2/167/161/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

провівши підготовче засідання в залі Рожищенського районного суду Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (з урахування заяви про збільшення позовних вимог від 31 травня 2021 року)в розмірі 1 200 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги у збільшеному розмірі підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів ОСОБА_5 у підготовчому засіданні заперечили проти позовних вимог.

Спір не врегульовано без судового розгляду. Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Представником відповідачів ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відомостей про розмір страхового відшкодування виплаченого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 покладалися на вирішення цього питання судом.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

З матеріалів справи слідує, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Volvo XC90» (д.н.з. НОМЕР_1 ) застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» (поліс № АО7102786). Стороною відповідача стверджується про виплату Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» позивачам ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин враховуючи предмет спору, неможливість подання до суду зазначених доказів, а також їх необхідність для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи наявні підстави для витребування вказаних доказів.

У даній справі не вбачається необхідності вчинення інших дій щодо забезпечення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 187, 259, 260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Шумського Б.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 65) належним чином засвідчені копії документів з інформацією про розмір страхового відшкодування виплаченого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою за участю ОСОБА_4 , яка мала місце 4 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до судового розгляду по суті 10 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище,

вул. Грушевського, 4).

Встановити позивачам триденний строк із дня закриття підготовчого провадження для подання відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик