Справа №639/1024/21
Провадження №2/639/1033/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2021 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , співвідповідача ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловою будівлею шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася із позовною заявою, в особі свого представника ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловою будівлею шляхом виселення.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

29 березня 2021 року через канцелярію суду від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву.

07квітня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

09 серпня 2021 року до суду надійшли від відповідача ОСОБА_6 доповнення до відзиву на позовну заяву.

09 серпня 2021 року до суду відповідачем ОСОБА_6 надано клопотання про поновлення строку на подання доказів.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року, постановленою на місці, без видалення судді до нарадчої кімнати, клопотання щодо поновлення строку на подання доказів задоволено, поновити строк на подання доказів, заучити до справи відповідні докази.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року, постановленою на місці, без видалення судді до нарадчої кімнати, клопотання щодо доповнення до відзиву на позовну заяву повернуто відповідачу.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловою будівлею шляхом виселення якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, .

12 серпня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

27 серпня 2021 року через канцелярію суду від співвідповідача ОСОБА_5 , в інтересах якої дії ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву.

13 вересня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

27 жовтня 2021 року до суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він просив провести підготовче судове засідання без його участі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , співвідповідача ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловою будівлею шляхом виселення.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 17 грудня 2021 року о 11:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний