УХВАЛА

про витребування доказів

"26" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності 16/100 частини у комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на третьому поверсі п`яти поверхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 28,6 м2, загальна площа приватної частини квартири складає 39,7 м2.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2021 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Попрас В.О.

Ухвалою від 07.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано 5-денний строк для усунення недоліків.

Позивачка в установлений судом строк, усунула недоліки позовної заяви, про що 13.09.2021 подана відповідна заява.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 21.09.2021 змінено склад суду та визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. (на підставі Рішення Вищої ради правосуддя №1987/0/15-21 від 14.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку»).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2021 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.11.2021 шляхом надіслання через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просила витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вулиця Бібліка, 18) спадкову справу ОСОБА_5 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відсутності спадкової справи, витребувати витяг чи інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відсутності інформації.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.11.2021, позивачка не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Разом з подачею клопотання про витребування доказів, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пересунько О.В. просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідачка в підготовче засідання, призначене на 26.11.2021, не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що самостійно отримати документи, зазначені в клопотанні про витребування доказів, позивачкою не вбачається можливим.

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивачка не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пересунько О.В про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пересунько Оксани Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м.Харків, вулиця Бібліка, 18) спадкову справу ОСОБА_5 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відсутності спадкової справи, витребувати витяг чи інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відсутності інформації.

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М. Лисиченко