Справа № 578/885/21
провадження № 2/578/271/21
Ухвала

про відкладення підготовчого судового засідання

18 листопада 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Максименко Е.П., представника третьої особи Шевченка Т.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Максименко Елеонори Павлівни, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6023/10 від 18.05.2017, адреса для листування: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської територіальної громади (вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

установив:

31.08.2021 представник позивача адвокат Максименко Е.П. в інтересах позивача звернулася до суду позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 ;

- залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської територіальної громади, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області;

- викликати та допитати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 07.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2021 о 13:10 год. В силу вимог ст. 19 Сімейного кодексу України залучено до участі у справі у якості органу опіки та піклування Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської територіальної громади (вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області) для надання суду висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Клопотання представника позивача про виклик свідків постановлено розглянути у підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 30.09.2021 підготовче засідання відкладено на 20.10.2021; усне клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву задоволено та встановлено їй строк для подання відзиву на позовну заяву до 19.10.2021.

20.10.2021 від відділу «Служби у справах дітей» Краснопільської селищної ради за вх.№4002 надійшла заява № 65 від 20.10.2021 про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 13.10.2021 №250 та Висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У підготовчому засіданні 20.10.2021 представник позивача подала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження позовних вимог.

20.10.2021 відповідачем подане до суду клопотання (вх. № 4005) про виклик свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Протокольною ухвалою від 20.10.2021 підготовче судове засідання було відкладено на 04.11.2021 для надання сторонам можливості врегулювання спору мирним шляхом.

04.11.2021 за вх. №1553 від адвоката Стадника Семена Валерійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем подано заяву до Сумського МЦ БВПД про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

04.11.2021 за вх. № 4231 та № 4232 позивачем подані для долучення до матеріалів справи довідка № 01-27/146 від 04.11.2021 про те, що його син ОСОБА_10 з 18.10.2021 не відвідує Краснопільський ДНЗ (ясла-садок) № 1 «Малятко» Краснопільської селищної ради та розписку відповідача від 20.10.2021 про те, що вона зобов`язується привезти сина ОСОБА_10 21.10.2021 до ДНЗ «Малятко» та не обмежувати ОСОБА_1 у спілкуванні з їх спільними дітьми.

Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 04.11.2021 суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 18.11.2021.

18.11.2021 до суду за вх. № 1621 надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на те, що відповідач тільки 17.11.2021 передала йому документи, необхідні для підготовки правової позиції стосовно предмета спору. Наступне судове засідання представник просив провести в режимі відеоконференції.

Також 18.11.2021 до суду за вх. № 1619 надійшло аналогічне за змістом клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. До клопотання доданий відзив на позовну заяву, повноваження представника, а також поштові чеки. Зокрема у відзиві на позов, складеному і підписаному представником, відповідач визнає позовну вимогу про розірвання шлюбу та не заперечує проти її задоволення, проти позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей разом з позивачем категорично заперечує.

Також у відзиві викладені клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради.

Від представника позивача 18.11.2021 до суду надійшло клопотання за вх. № 4471 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суд на підставі ст. 127 ЦПК України, з огляду на характер спірних правовідносин та з метою забезпечення відповідачеві права на захист за власною ініціативою продовжив встановлений строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що з огляду на той факт, що представником відповідача до суду поданий відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом до розгляду, доцільніше було б відкласти підготовче засідання для надання стороні позивача можливості ознайомитись із змістом відзиву та підготувати відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до положень ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на те, що участь органу опіки та піклування у даній справі є обов`язковою, а відповідно до відомостей, зазначених у клопотаннях представника відповідача про відкладення розгляду справи та у відзиві на позов, місцем проживання відповідача на даний час є: АДРЕСА_4 , до участі у справі необхідно залучити Управління «Службу у справах дітей» Сумської міської ради як орган опіки та піклування для подання висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі органу опіки та піклування, участь якого у розгляді справи з огляду на характер спірних правовідносин є обов`язковою, а також для забезпечення сторонам права на захист є доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, викладене у відзиві на позов, про виклик і допит свідків, суд наголошує, що таке клопотання має бути подано з дотриманням вимог ст. 91 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Перевіривши наявність у Зарічному районному суді м. Суми технічної можливості забезпечити участь представника відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 53, 189, 198, 212, 223, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі та про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у даній справі до 11 години 00 хвилин 02 грудня 2021 року, яке проводити в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18, зал судових засідань № 2.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми, юридична адреса: вул. Академічна, 13 м. Суми, 40000, забезпечити 02.12.2021 проведення судового засідання в цивільній справі №578/885/21 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Краснопільський районний суд Сумської області доручає відповідальній службовій особі Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Клопотання представника відповідача, викладене у відзиві на позов, про залучення до участі у справі третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, задовольнити.

В силу вимог ст. 19 Сімейного кодексу України залучити до участі у справі у якості органу опіки та піклування Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми) для надання суду висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Клопотання представника відповідача, викладене у відзиві на позов, про виклик і допит свідків розглянути у підготовчому засіданні 02.12.2021, рекомендувавши представнику відповідача викласти відповідне клопотання з урахуванням вимог ст. 91 ЦПК України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, а докази такого надіслання (надання) подати суду.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Зарічному районному суду м. Суми, у тому числі суду на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Повний текст ухвали складено 18.11.2021.

Суддя Ю.О. Зеря