Справа № 953/8956/20
Провадження № 2/645/367/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення по справі комісійної судово медичної експертизи, для визначення чи перебував спадкодавець ОСОБА_4 у безпорадному стані протягом тривалого часу за час проживання однією сім`єю з ОСОБА_1 .. У зв`язку з цим, вважає за необхідне провести в межах вищезазначеної справи комісійну судово-медичної експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

-Чи є медичні дані про те, що ОСОБА_4 за життя страждав якимись захворюваннями?

-Чи мали місце у ОСОБА_4 будь які психічні розлади?

- З приводу яких захворювань ОСОБА_4 була призначена друга група інвалідності?

-Чи потрібна була опіка та піклування ОСОБА_4 після перенесених хвороб, встановлених в ході проведення експертизи?

-Якщо є відомості про те, що ОСОБА_4 за життя страждав якимись захворюваннями, то чи знаходився ОСОБА_4 в результаті цих захворювань у безпорадному стані, якщо так, то протягом якого часу до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява, в якій просила задовільнити клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, та проводити розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи залишити без задоволення, оскільки всі питання поставлені позивачем у клопотанні не стосуються предмету спору встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Питання находження особи у безпомічному стані не входить у коло дослідження судово- медичної експертизи, при цьому також вказала про розгляд справи за її відсутності.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, по час та місце слухання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Пунктом другим частини другої статті 76 ЦПК України висновок експерта визначено одним із засобів доказування.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Позивачем заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, з метою визначення чи перебував ОСОБА_4 у безпорадному стані за час проживання однією сім`єю з ОСОБА_1 .

Згідно п. 5.5 ст. 5 Закону України «Про судово медичну експертну діяльність», зазначено, що у разі необхідності може бути призначено комісійну експертизу. Дана експертиза проводиться не менше ніж двома експертами однієї спеціальності. Комісійний характер експертизи визначається органом (особою), що призначив експертизу або керівником експертної установи, якій доручено проведення судової експертизи. Якщо за наслідками проведених досліджень думки експертів по поставлених питаннях співпадають, то ними складається єдиний висновок. У разі виникнення розбіжностей кожен з експертів, що брали участь у проведенні судової експертизи, дає окремий висновок по питаннях, що викликали розбіжність.

Суд зазначає, що раніш про даній справі експертиз не призначалось, а також експертних висновків матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено клопотання про проведення експертизи по даній справі вперше, тому суд вважає за необхідне частково задовільнити клопотання позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судово-медичну експертизу, так як запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Судом, згідно зі ст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 953/8956/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування за законом судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

- Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обслуговувати себе самостійно з урахуванням стану здоров`я, тобто чи перебував він у безпорадному стані? Якщо так, то протягом якого періоду та у зв`язку із яким захворюванням?

- Чи потребував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду, допомоги та піклування з початку захворювання по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то в якому обсязі він був потрібний?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово медичної експертизи (м.Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Попередити експерта Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст.385, 386 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово медичної експертизи для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 953/8956/20.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного тексту ухвали у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин ухвали, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2021 року.

Суддя