КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/524/19
Провадження № 2/391/159/21
У Х В А Л А

11.11.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди на той строк та на тих самих умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в якому просила:

- визнати поновленим договір оренди землі укладений 29.01.1999 року між Мар`ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області і ОСОБА_1 , зареєстрований у Мар`ївській сільській раді, відділі земельних ресурсів Компаніївського району Кіровоградської області 29 січня 1999 року, реєстраційний номер 8, предметом якого є земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:9027 та :02:000:9026, загальною площею 70,0 га, розташовані на території Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області;

- визнати укладеною між Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 29 січня 1999 року між Мар`ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , зареєстрованого у Мар`ївській сільській раді, відділі земельних ресурсів Компаніївського району Кіровоградської області 29 січня 1999 року, реєстраційний номер 8, згідно якого ОСОБА_1 надано в оренду земельні ділянки загальною площею 70,0 га, кадастрові номери :02:000:9027 та :02:000:9026, які розташовані на території Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, терміном на 20 років.

11.11.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про залучення їх в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання мотивувала тим, що ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області по справі № 391/524/19 від 17.07.2019 було задоволено заяву про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області розпоряджатися земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:9027 та :02:000:9026, загальною площею 70,0 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованими на території Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, заборонено державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:9027 та :02:000:9026, загальною площею 70,0 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, а також заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:9027 та :02:000:9026, загальною площею 70,0 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, у тому числі реєстрації припинення права оренди зазначених земельних ділянок ОСОБА_1 та реєстрації права власності чи іншого речового права щодо зазначеної земельної ділянки за іншими особами.

Про заходи забезпечення позову, вжиті даною ухвалою, заявником було повідомлено Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області листами від 18.07.2019 року та 27.08.2020 року. Також, про наявність даної ухвали 17.07.2019 року було повідомлено листом Відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Проте, у травні 2021 року, перевіряючи земельні ділянки на «Публічній кадастровій карті України» заявником було виявлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:9027 та :02:000:9026 на ній не відображаються.

В подальшому, було виявлено, що дані земельні ділянки були поділені, та новоутвореним земельним ділянкам було присвоєно нові кадастрові номери та передані у приватні власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник позивача в судове засідання з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання з`явився, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про направлення судової повістки через електронну пошту від 28.09.2021 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди на той строк та на тих самих умовах, у якості співвідповідачів правонаступників Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у спірних правовідносинах:

- ОСОБА_3 (адреса місця проживання відома Позивачеві: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (адреса місця проживання відома Позивачеві: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 (адреса місця проживання відома Позивачеві: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 (адреса місця проживання відома Позивачеві: АДРЕСА_4 ).

Направити на адресу співвідповідачів рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Встановити співвідповідачам не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига