Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1147/21
Провадження №2/382/704/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, у позовній заяві позивач вказує, що дітей від шлюбу у сторін немає, докази того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача чи між сторонами досягнута домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене вище, відповідно до вимог ч.2 ст. 28 ЦПК України немає підстав для розгляду даної справи Яготинським районним судом Київської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

20.09.2021 року було здійснено запит до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 м. Яготин Бориспільського району Київської області для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

24.09.2021 року до суду надійшла відповідь на запит із Яготинської міської ради відповідно до якої, ОСОБА_2 на території Яготинської ОТГ зареєстрованою не значиться.

08.11.2021 року до суду надійшла відповідь на запит із Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області відповідно до якої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач вказує, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області, останнім її відомим місцем проживання є: АДРЕСА_2 .

Іншої інформації щодо відомого перебування відповідача на території України, позивачем не вказано, як і не надано доказів.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації, відповідно до ст. 27 ЦПК України та ч. 1 ст.28 ЦПК України немає підстав для розгляду даної справи Яготинським районним судом Київської області.

При цьому, суд приходить до висновку про доцільність направлення справи для розгляду відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України за відомим місцем реєстрації відповідача с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області, що територіально відноситься до Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до території Яготинської ОТГ, та враховуючи, що відсутні підстави визначені у ч.2 ст.28 ЦПК України на які поширюється юрисдикція Яготинського районного суду Київської області, тому справу необхідно передати за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28,31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.