У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/2292/21

Провадження № 2/126/844/2021

"23" листопада 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

за участі представника позивача адвоката Мандзій Н.К.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 13.10.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В поданій позовній заяві, позивач просив призначити у справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити спеціалісту Тульчинського МБТІ Біневському М.В.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мандзій Н.К. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст.76 ЦПК України є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що призначення будівельно-технічної експертизи в даній справі є необхідною умовою для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки в даному випадку необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи спеціалісту Тульчинського МБТІ Біневському М.В. Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 175-175, 193 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалісту Тульчинського МБТІ Біневському М.В.

На вирішення експертів поставити питання:

- визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 112,3 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., що позначається літерою «А», з відповідними господарськими будівлями та спорудами: погріб -літера «Апід», сарай - літера «Б», туалет - літера «Т».

- надати варіанти поділу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 112,3 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., що позначається літерою «А», з відповідними господарськими будівлями та спорудами: погріб -літера «Апід», сарай - літера «Б», туалет - літера «Т».

- визначити розмір частки кожного із співвласників та зазначити суму грошової компенсації за відхилення від ідеальної долі в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , загальною площею 112,3 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., що позначається літерою «А», з відповідними господарськими будівлями та спорудами: погріб -літера «Апід», сарай - літера «Б», туалет - літера «Т».

- зазначити, які роботи необхідно провести для кожного варіанту поділу, їх вартість та на кого зі співвласників вони покладаються.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи підготовче судове провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали направити для відома всім сторонам та експертній установі для виконання разом з матеріалами цивільної справи 126/2544/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В. І. Губко