Номер провадження: 22-ц/813/3684/21
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-2020», ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Дезолятор» про визнання недійсним правочинів, скасування реєстрації права власності,

встановила:

У жовтні 2020 року ПАТ«МТБ Банк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Інвест-2020», ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Дезолятор» про визнання недійсним правочинів, скасування реєстрації права власності (а.с. 1-17).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2020 року заяву представника ПАТ «МТБ Банк» про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_1 та іншим особам, що діють в його інтересах або за цивільними угодами з ним, в тому числі: посадовим особам ТОВ «САНДРОБУД» вчиняти будь-які будівельні роботи з реконструкції, розборки, будівництва та інше нежитлового приміщення № 101, за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь- якого іншого обтяження та інше) щодо нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення № 101, за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі її структурного підрозділу без статусу юридичної особи- Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Одеській області, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації декларацій видачі будь-яких документів дозвільного або погоджувального характеру щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 136-141).

Від представника відповідача ОСОБА_1 та від представника третьої особи Гофмана Є.П. до суду першої інстанції надійшли клопотання про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 161-163, 179-182).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року заяву представника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено в повному обсязі. Скасовано захід забезпечення позову, а саме: щодо заборони ОСОБА_1 та іншим особам, що діють в його інтересах або за цивільними угодами з ним, в тому числі: посадовим особам ТОВ «САНДРОБУД» вчиняти будь-які будівельні роботи з реконструкції, розборки, будівництва та інше нежитлового приміщення № 101, за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будь- якого іншого обтяження та інше) щодо нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення № 101, за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі її структурного підрозділу без статусу юридичної особи- Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Одеській області, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради вчиняти будь-які дії щодо реєстрації декларацій видачі будь-яких документів дозвільного або погоджувального характеру щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с191-196).

15.07.2021 року представник ПАТ «МТБ Банк» подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку із тим, що сторони в ході тривалих переговорів дійшли до компромісу та врегулювали зазначений спір у позасудовому порядку у зв`язку із чим відпала підстава для продовження апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

Одночасно, представнику ПАТ «МТБ Банк» роз`яснюється, що передбачені частиною п`ятою статті 364 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги передбачають, що повторне оскарження апелянтом судового рішення, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року про скасування заходів забезпечення позову не допускається.

Керуючись ст. ст. 364, ст. 367, 368, 381, 382, 390 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-2020», ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Дезолятор» про визнання недійсним правочинів, скасування реєстрації права власності.

Апеляційне провадження закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 25 листопада 2021 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе