Справа № 648/2449/21
Провадження № 2/648/913/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному сумісному майні, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив припинити право ОСОБА_1 на належну йому частку в праві спільної сумісної власності на домобудівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості належної йому частки вказаного домоволодіння, в розмірі 140000 грн.. Визнати за відповідачами право власності по Ѕ частині домоволодіння. Позов обґрунтовано тим, що сторони є співвласниками зазначеного домоволодіння. Позивач у вказаному будинку не проживає, натомість у ньому проживають відповідачі. Враховуючи, що частка позивача є незначною і вона не може бути виділена, а спільне користування будинком є неможливим, просив позов задовольнити.

Під час підготовчого провадження до суду надійшла спільна заява представників сторін про укладення мирової угоди.

Зі змісту заяви вбачається, що наслідки затвердження вказаної угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

Згідно до змісту ордерів, представники сторін не обмежені у праві укладати мирову угоду.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, останні надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Згідно до п.2 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З матеріалів цивільної справи, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №222309819 від 1 вересня 2021 року вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до ст.207 ЦПК України, дійшов висновку, що є підстави для затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 200, 255 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ

Затвердити мирову угоду укладену 10 листопада 2021 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Сторони по справі визнають, що їх частки у праві спільної сумісної власності у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ «Б», «В», водопроводу №1 огорож 2,3, зливної ями №4, загальною площею 98,1 кв.м, житловою площею 49,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, є рівними та ОСОБА_1 є власником 1/3 частки, відповідач ОСОБА_2 є власником 1/3 частки та відповідач ОСОБА_3 є власником 1/3 частки вказаного домоволодіння.

2. Позивач ОСОБА_1 визнає, що належна йому 1/3 частка у праві спільної сумісної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є незначною та не може бути виділена в натурі. Спільне володіння і користування з відповідачами будинком є неможливим. Позивач довготривалий час не проживає у вказаному будинку та не має наміру проживати у ньому.

3. Відповідачем ОСОБА_2 запропоновано позивачу ОСОБА_1 виплатити йому грошову компенсацію вартості належної йому 1/3 частки у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 140000 (сто сорок тисяч) гривень взамін припинення права останнього на належну йому частку та визнання за ОСОБА_2 права власності на належну позивачу 1/3 частку вказаного майна.

4. Відповідач ОСОБА_3 , як співвласник спільного майна, не заперечує проти переходу належного позивачу ОСОБА_1 1/3 частки у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на користь відповідача ОСОБА_2 та не заперечує проти виплати останньою грошової компенсації позивачу вартості належної йому частки в розмірі 140000 (сто сорок тисяч) гривень.

5. Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що він згоден на припинення та передачу права на належну йому 1/3 частку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на користь відповідача ОСОБА_2 взамін на отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації вартості цієї частки в розмірі 140000 (сто сорок тисяч) гривень визнає, що таке припинення не завдасть будь-якої шкоди його інтересам.

6. Сторони дійшли згоди, що за ОСОБА_1 припиняється право власності на належну йому частку у праві спільної сумісної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виплатою йому ОСОБА_2 грошової компенсації вартості вказаної частки в розмірі 140000 (сто сорок тисяч) гривень.

7. Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що він отримав від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної йому 1/3 частки домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 140000 (сто сорок тисяч) гривень та не має будь-яких майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 .

8. Сторони домовились:

8.1 Припинити право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ «Б», «В», водопроводу №1 огорож 2,3, зливної ями №4, загальною площею 98,1 кв.м, житловою площею 49,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 37987973.

8.2 Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ «Б», «В», водопроводу №1 огорож 2,3, зливної ями №4, загальною площею 98,1 кв.м, житловою площею 49,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

8.3 Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ «Б», «В», водопроводу №1 огорож 2,3, зливної ями №4, загальною площею 98,1 кв.м, житловою площею 49,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

9. Дана мирова угода є підставою для реєстрації у встановленому законодавством порядку права власності ОСОБА_2 на 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

10. Сторони домовились, що всі судові витрати (судовий збір, витрати на отримання професійної правничої допомоги) покладається на сторону, котра їх здійснила.

11. Сторони стверджують, що на момент підписання мирової угоди вони здійснили всі взаєморозрахунки, будь-які зобов`язання фінансового характеру між сторонами відсутні.

12. Сторони підтверджують, що вони повністю врегулювали спірні моменти, у зв`язку з чим, в подальшому, після затвердження мирової угоди судом, вони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної.

13. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається сторонами у відповідності зі справжню волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвала.

Суддя В.В.Бугрименко