Справа № 2-946/2008
Провадження № 6/648/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-946/2008,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-946/2008, в якій вказала, що на виконанні ВДВС Білозерського РУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-946/2008, виданого Білозерським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2008 року.

Заявниця вказала, що відповідно до постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа від 10.07.2009 року, вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу згідно заяви від 19.06.2009 року. На сьогоднішній день виконавчий лист № 2-946/2008 втрачено, узв`язку з чим заявниця просила суд видати його дублікат.

Стягувач ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просила розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Боржник надав суду заяву, якою заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

17.07.2008 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 2-946/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказаним рішенням було, в тому числі, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 для утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2008 року.

На підставі вищевказаного рішення, 01.06.2009 року Білозерським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист, який, згідно матеріалів цивільної справи № 2-946/2008, заявниця отримала 01.06.2009 року.

За свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 20.01.2018 року змінила своє прізвище на ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2-946/2008, постанови старшого державного виконавця Білозерського РВ ДВС УЮ Кирилюк О.О., виконавчий лист № 2-946, виданий Білозерським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, за заявою від 19.06.2009 року було повернуто стягувачу.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404/VІІІ від 02 червня 2016 року, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що виконавчий лист № 2-946/2008 було втрачено, стягувач звернулася із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 ,суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання рішення суду заявниці необхідно видати його дублікат, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» № 61404/VІІІ від 02 червня 2016 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа № 2-946/2008 задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-946/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 липня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Кусік І.В.