ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1978/21 Справа № 692/210/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Воронинці» адвоката Юхимовича Всеволода Францовича та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року (повний текст судового рішення виготовлено 19 серпня 2021 року) у справі за позовом першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Воронинці», третя особа: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності, визнання спадщини відумерлою та витребування землі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 листопада 2019 року щодо земельної ділянки площею 2,6115 га, кадастровий номер :02:001:0993, яка розташована Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада (за межами населеного пункту).

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 листопада 2019 року щодо земельної ділянки площею 2,6115 га, кадастровий номер :02:001:0722, яка розташована Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада (за межами населеного пункту).

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,6115 га, кадастровий номер :02:001:0993, яка розташована: Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада, за межами населеного пункту.

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,6115 га кадастровий номер :02:001:0722, яка розташована: Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада, за межами населеного пункту.

Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , 1940 року народження та складається із земельної ділянки площею 2,6115 га з кадастровим номером :02:001:0722 та земельної ділянки площею 2,6115 га з кадастровим номером :02:001:0993, що розташовані: Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада, за межами населеного пункту, та передати її у власність територіальної громади с. Золотоношка, Драбівського району, Черкаської області в особі Драбівської селищної ради ().

Витребувано у ПП «Воронинці» () на користь територіальної громади с. Золотоношка в особі Драбівської селищної ради () земельну ділянку площею 2,6115 га, кадастровий номер :02:001:0993, яка розташована: Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада, за межами населеного пункту.

Витребувано у ПП «Воронинці» () на користь територіальної громади с. Золотоношка в особі Драбівської селищної ради () земельну ділянку площею 2,6115 га, кадастровий номер :02:001:0722, яка розташована: Черкаська область, Драбівський район, Золотоношківська сільська рада, за межами населеного пункту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури () на банківський р/р UA 0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ за кодом класифікації видатків бюджету - 2800 судовий збір в сумі 14 755,00 грн.

ПП «Воронинці» оскаржує рішення в частині визнання спадщини відумерлою та витребування земельних ділянок. ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині визнання спадщини відумерлою та витребування земельних ділянок, а також в частині стягнення судових витрат.

В апеляційних скаргах ПП «Воронинці» та ОСОБА_1 заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Вказані клопотання підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 19.08.2021, вручено представнику ПП «Воронинці» та його адвокату Юхимовичу В.Ф. 31.08.2021, а ОСОБА_1 вручено 29.08.2021, що підтверджується розписками про вручення їм поштових повідомлень (т.1 а.с. 253-255). Апеляційні скарги ПП «Воронинці» та ОСОБА_1 подані засобами поштового зв`язку 30.09.2021.

З огляду на положення ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржникам строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного підприємства «Воронинці» адвоката Юхимовича Всеволода Францовича про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Воронинці» строк на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року у даній справі.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Воронинці» адвоката Юхимовича Всеволода Францовича та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року у справі за позовом першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Воронинці», третя особа: державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності, визнання спадщини відумерлою та витребування землі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року у даній справі в частині визнання спадщини відумерлою, витребування земельних ділянок та розподілу судових витрат до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді