Справа № 451/797/19 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/811/2279/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Львівського національного аграрного університету на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2021 року у справі за скаргою Львівського національного аграрного університету на дії державного виконавця Жовківського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мікули Людмили Степанівни, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2021 року у задоволенні скарги Львівського національного аграрного університету, в частині оскарження дій державного виконавця Жовківського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мікули Людмили Степанівни, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання дій неправомірними - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив Львівський національний аграрний університет, однак апеляційну скаргу подано хз пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2021 року. Скаржник просить такий поновити, покликаючись на те що копію оскаржуваної ухвали отримав 12 травня 2021 року, апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити Львівському національному аграрному університету строк на апеляційне оскарження на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2021 року, оскільки такий пропущено із поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 липня 2021 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Львівського національного аграрного університету задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарженняРадехівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського національного аграрного університету на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І..