Провадження № 22-ц/801/45/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

19 січня 2021 рокуСправа № 127/25969/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/25969/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апеляційну скаргу на рішення суду відповідач подав після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Відповідачеві роз`яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Крім того, апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що відповідач подав апеляційну скаргу, яка викладена іншою ніж державна (російською) мовою; в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додав до апеляційної скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; а також не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1152,60 грн. Відповідачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 отримав 24 листопада 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення (рекомендоване відправлення № RA210101021UA) та роздруківками із офіційних сайтів Укрпошти та ОСОБА_3 .

Враховуючи віддаленість місця проживання відповідача на території Російської Федерації, апеляційним судом витримано строк, який є необхідним та достатнім для пересилання поштової кореспонденції із Російської Федерації до України.

Проте, у встановлений судом строк станом на 19 січня 2021 року відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги: не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, нову редакцію апеляційної скарги, викладену державною (українською) мовою або її переклад відповідно до кількості учасників справи, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору.

Згідно положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М. В. Матківська