Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12.11.2021 2/394/309/21
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у в з а д о в о л е н н і к л о п о т а н н я

12 листопада 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

12.10.2021 року ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено.

Вирішено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

11.11.2021 року, через канцелярію суду, від позивача, надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1 та 2 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України суд здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України наголошується, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються - малозначні справи.

В розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поданий позов є незначної складності, визнаний судом малозначним та його призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В нашому випадку позивач при подачі позову скористався своїм правом та клопотав перед судом про проведення розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В ст. 277 ЦПК, яка виступає регулятором вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження зазначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З аналізу даної норми процесуального права слідує, що суд вирішує клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відповідним клопотанням позивача, приймає його (клопотання) до уваги та призначає відповідний розгляд, або навпаки відмовляє в задоволенні його (клопотання) та призначає справу за правилами загального позовного провадження.

В подальшому виходячи із зазначеної норми право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами позовного провадження належить тільки відповідачу.

В ст. 277 ЦПК України та в цілому ЦПК України не міститься імперативної норми, яка б давала позивачу звертатись до суду з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження.

Разом з тим сторони в розумінні ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зазначеного змісту клопотання до суду не надходило.

Також в клопотання позивач вказує, що підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження є подача та дослідження додаткових доказів.

На це суд зауважує наступне, що позивач, або особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст. 83 ЦПК України).

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 10 ст. 83 ЦПК України).

Позивач скористався своїм правом на подання суду доказів, інших доказів (крім долучених до позовної заяви) станом на 12.11.2021 року суду зі сторони останнього не надходило.

З огляду на наведене суд дотримуючись основних засад цивільного судочинства, враховуючи завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; складності справи; значення розгляду справи для сторін, часу, необхідний для вчинення тих чи інших дій приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити, оскільки позивач після задоволення його клопотання про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не вправі ініціювати питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 19, 178, 183, 258, 259, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Проводити подальше слухання справи цивільним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: