Справа № 369/1395/21
Провадження №2/369/2839/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Бідного Є.М., представника третьої особи Бердниченко І.А. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державного акту його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання уповноважена особа Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області не з`явилась.

16.11.2021 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Тимошенко П.О. надійшла заява про розгляд справи без участі. Суд наголошує, що вказана заява не підписана представником ОСОБА_5 , що викликає обґрунтований сумнів у її автентичності.

Під час підготовчого судового засідання представник третьої особи Бідний Є.М. та Бердниченко І.А. просили розглядати справу у відсутності уповноваженої особи Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 наполягала на відкладенні розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача уповноваженої особи Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 43, 128, 148, 223 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача голову Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Кудрика Олеся Тимофійовича.

Відкласти розгляд справи на 17 грудня 2021 року на 12:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та виконання.

Попередити голову Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Кудрика Олеся Тимофійовича, що за невиконання даної ухвали суду з нього може бути стягнуто штраф в порядку ст. 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко