Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1472/21 Справа № 279/3495/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/3495/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 27.09.2017 року між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та відповідачем було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1189053. Відповідно до умов Полісу страхування ПрАТ "УПСК" взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ 21104", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 19.04.2018 року приблизно о 21-30 год. в м.Коростень по вул.Селезньова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ 21104" державний реєстраційний номер "ВАЗ 21104" під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "КАМАЗ" державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_3 . Транспортному засобу "КАМАЗ" державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 " було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку, також пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодення. Згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2018 року адміністративну справу закрито. Відповідно до постанови від 31.05.2018 року кримінальне провадження закрито. Власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 звернулась до ПрАТ "УПСК" з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АМ/1189053. На підставі страхового акту №ОЦ/011/000/18/0025 від 22.10.2018 власнику автомобіля "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 ПрАТ "УПСК" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7574,00 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована відповідно до Полісу №АМ/1189053 ОСЦПВВНТЗ в ПрАТ «УПСК», до якого позивач звернувся з регресною вимогою. 01.10.2020 року між ПрАТ "УПСК" та фізичною особою-підприємцем позивачем укладено договір №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, в тому числі і по страховому акту №ОЦ/011/000/18/0025 від 22.10.2018. Вказав, що п.п.А п.38.1.1, п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до листа Коростенської центральної міської лікарні від 04.07.2018 № 1402 гр. ОСОБА_2 , 1981 р.н. проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що відповідно до положень ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до нього перейшло право вимоги щодо відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 7574,00 грн..

Просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 7574,00 грн., судові витрати та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн..

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки; ст.1191 ЦК України, згідно якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом; ст.27 Закону України «Про страхування», відповідно до якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Як встановлено з поданих позивачем доказів, 27.09.2017 року між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та відповідачем було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1189053. Відповідно до умов Полісу страхування ПрАТ "УПСК" взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ 21104", державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 19.04.2018 року в результаті ДТП з вини відповідача було пошкоджено автомобіль "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 , який був застрахований у ПрАТ "УПСК" по договору добровільного страхування транспортних засобів №АМ/1189053 від 27.09.2017 року. Матеріальний збиток згідно страхового акту №№ОЦ/011/000/18/0025 від 22.10.2018 становить 7574,00 грн. В межах вартості ремонту ПрАТ "УСПК" було виплачено страхове відшкодування в сумі 7574,00 грн. згідно платіжного доручення №1881 від 26.10.2018. 29.11.2018 року особа, правонаступником якої є позивач, звернувся до відповідача з регресною вимогою про відшкодування проведеної виплати, оскільки той на момент ДТП перебував в стані сп`яніння, що підтвердженол відповіддю Коростенської ЦМЛ №1402 ід 04.07.2018 р., постановою від 31.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000631 від 20.04.2018 р..

Враховуючи, що зазначені позивачем обставини є доведеними, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 р. зі змінами,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку регресу 7574 (сім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні виплаченого ОСОБА_5 страхового відшкодування та понесені судові витрати в сумі 4408 (чотири тисячі чотириста вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 30.01.2001р.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Волкова Н.Я.