Справа № 296/8834/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1.12.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просила видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , як визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця фактичного проживання постраждалої особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 .

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, як особисто, так через третіх осіб.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , який проживає окремо, але постійно приходить до помешкання заявниці, в якому остання проживає з дитиною, щоб з`ясовувати стосунки, погрожуючи фізичною розправою.

Заявниця зверталась до органів поліції із заявами на неправомірні дії чоловіка. У звязку з чим відносно ОСОБА_2 неодноразово складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вважаючи себе особою, яка зазнала домашнього насильства, заявниця звернулась до суду з даною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 12.10.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/8834/21, яку призначено до судового розгляду.

2.2. 19.10.2021 ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, вказувала, що ОСОБА_2 за судовими рішеннями притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, але це не вплинуло на поведінку останнього, а навпаки розлютило його. ОСОБА_2 здійснює психологічне насильство по відношенню до неї та спільної дитини шляхом погроз застосовуючи телефонний мобільний зв`язок. Це виражається у тому, що він телефонує і погрожує фізичною розправою, переслідує, а зустрічаючи після роботи, починає штовхати, тягти за волосся та ображати нецензурними словами, у зв`язку з чим заявник просить видати обмежувальний припис, а також задовольнити клопотання про направлення ОСОБА_2 на проходження програми для кривдників.

2.3. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.06.2007 (а.с.26).

3.2. ОСОБА_1 у період з 23.06.2021 по 19.08.2021 сім разів зверталась до Житомирського районного управління поліції із заявами про вчинення ОСОБА_2 протиправних дій відносно неї та її сина (а.с.8-9).

3.3. 23.06.2021 заявниця зверталась до Житомирського районного управління поліції, у зв`язку з хуліганськими діями ОСОБА_2 , що підтверджується копією її заяви, копією пояснення ОСОБА_2 від 23.06.2021, копією довідки старшого інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Лесика В. від 23.06.2021 та відповіддю заступника начальника РУП ГУНП в Житомирській області Богдана В. від 08.07.2021 (а.с.11-14).

3.4. 22.09.2021 постановою Корольовського районного суду ОСОБА_2 у справі №296/6213/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.25).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь.

4.2. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (стаття 1 вказаного Закону).

4.3. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (стаття 1 вказаного Закону).

4.4. Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя , діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими.

4.5. Згідно пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

4.6. Відповідно до частини 2 статті 350-6 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

4.7 Згідно ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3)взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. З матеріалів справи та пояснень заявника у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

5.2. Встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась до правоохоронних органів за захистом своїх прав від неправомірних дій чоловіка, з яким вона разом не проживає, оскільки триває процес розірвання шлюбу.

5.3. Також документально підтверджено, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення щодо дружини ОСОБА_1 домашнього насильства.

5.4. За вказаних обставин, враховуючи, що стосовно заявниці з боку її чоловіка ОСОБА_2 тривалий час має місце застосовування психологічного насильства, приймаючи до уваги існування ризиків подальшого вчинення насильства заінтересованою особою, оскільки останній погрожує заявниці, про що суд мав можливість пересвідчитися у судовому засіданні шляхом огляду відеозапису з мобільного телефона заявниці, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, із забороною наближатись ближче 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю та вести з нею листування, телефонні переговори.

5.5. Щодо клопотання заявника про направлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для кривдників, як особи, що систематично вчиняє фізичне та психологічне домашнє насильство, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 8 Конвенції гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

5.6. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

5.7. Згідно ч. 6, 7 ст. 28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.

5.8. Враховуючи наведені вище положення, направлення кривдника на проходження програми для кривдників є правом суду, а не його обов`язком. Також необхідно враховувати волевиявлення самого кривдника, який повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі, і таке волевиявлення суд позбавлений можливості встановити станом на час ухвалення рішення у справі.

5.9. За таких обставин, виходячи з матеріалів справи, відсутність волевиявлення ОСОБА_2 на відвідування такої програми, суд не вбачає безумовних підстав для покладення обов`язку на ОСОБА_2 щодо проходження вказаної програми, а тому клопотання заявника задоволенню не підлягає.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно частини третьої статті 350-5 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 294, 350-5, 350-6, 350-8, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , якому визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 :

(і) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

(іі) заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

(ііі) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, як особисто, так через третіх осіб.

3. Встановити строк обмежувального припису - 6 (шість) місяців.

4. Копію рішення направити до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для взяття ОСОБА_2 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, до Корольовської районної ради м.Житомира та виконавчого комітету Житомирської міської ради для відома.

5. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3

адреса проживання:

АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4

адреса місця проживання:

АДРЕСА_1

Суддя О. С. Рожкова