Справа № 461/1137/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/4013/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задоволено.

Відстрочено виконання рішення Галицького районного суду м. Львова 19.07.2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3600696,95 грн. до набрання законної вироку Франківського районного суду м. Львова по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ст.209, ч.2 ст.205КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28,ч.5 ст.191, ч.2 ст.27,ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст27, ч.3 ст28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222,ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 с т.28 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст 27, ч.З ст.28,ч.5 ст.191, ст.27,ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.З с т.28 ст.209 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст27, ч.3 ст28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ст.209, КК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», подавши апеляційну скаргу 12 листопада 2021 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про права та інтереси АКБ «Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Про існування такої ухвали ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» стало відомо 09.11.2021, після отримання відповіді приватного виконавця на адвокатський запит про стан виконавчого провадження № 61510287.

Проте в своїй апеляційній скарзі апелянт не зазначив, коли саме АКБ «Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», дізнався про оскаржувану ухвалу суду.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати заяву із зазначенням обставин, коли саме АКБ «Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», дізнався про оскаржувану ухвалу суду та навестиінші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2015 рокута надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра