Справа №431/5025/21
Провадження №2/431/948/21
17 листопада 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 06.10.2021р. позовні вимоги роз`єднано в окремі провадження.
В обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного вікупозивачка посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.09.2018р. Шлюб було зареєстровано Холодногірським районним у м.Харкові відділом РАЦС за актовим записом №485. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і не може забезпечити себе бо дитина потребує цілодобового догляду та уваги. Вони з відповідачем проживають окремо, відповідач працює, має постійне джерело доходу, не має хронічних захворювань, у зв`язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на її утримання у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подачі позову.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надала заяви, у якій повністю підтримувала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.а.с.33-34, 46, 55, 56,57), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надавав.
17 листопада 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19 вересня 2018 року, шлюб зареєстровано Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №485, після одруження прізвища чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Згідно копії довідки виконкому Старобільської міської ради Луганської області від 26.08.2021р. (а.с.10) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_7 , 1977р.н., мати ОСОБА_8 , 1978р.н., сестра ОСОБА_9 , 2005р.н., дитина знаходиться при матері.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.6 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
У судовому засіданні було достовірно встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , проживає разом зі своєю матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 , що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.7,8,10).
Згідно копії наказу ТОВ «Техноком» №610/к від 07.04.2014р. ОСОБА_2 прийнято на роботу на основну роботу строк трудового договору: безстроковий на посаду оператор лінії у виробництві харчових продуктів 2 розряду, посадовий оклад-тарифна ставка 16,25грн. за годину, умови праці нормальні, тривалість робочого дня: повний робочий час.
Згідно копії наказу ТОВ «Техноком» №561/к від 02.04.2019р. (а.с.40) ОСОБА_1 надано відпусту для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2019р. по 07.02.2022р.
Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні наявності у відповідача ОСОБА_2 можливості надавати матеріальну допомогу позивачці ОСОБА_1 у виді аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку суд згідно ч.4 ст.84 СК України враховує обставини, на підтвердження яких сторони надали докази, а саме - розмір доходу відповідача ОСОБА_2 , який становить у середньому 14 977 гривень 60 копійок на місяць (134 798,47грн. / 9міс. = 14 977,60грн.), який забезпечує його прожитковий мінімум у розмірі 2 379грн., встановлений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», та забезпечує сплату відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі, встановленому рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17.11.2021р., 1/4 частини доходу відповідача ОСОБА_2 , що становитиме у середньому 3 744,40грн./міс. (14 977,60грн. / 4 = 3 744,40грн.), та враховуючи не надання сторонами суду доказів про наявність у відповідача ОСОБА_2 інших видатків, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати позивачці ОСОБА_1 матеріальну допомогу у виді аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/5 частини його доходу, що становитиме у середньому 2 995,52грн. на місяць (14 977,60 / 5 = 2 995,52грн.) і доходи відповідача ОСОБА_2 забезпечують його можливість сплачувати аліменти у такому розмірі (14 977,60грн. [середньомісячний дохід відповідача ОСОБА_2 ] - 2 379грн. [законодавчо встановлений прожитковий мінімум для працездатної особи] - 3 744,40грн. [аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу відповідача] - 2 995,52грн. [аліменти на утримання дружини у розмірі 1/5 частини доходу відповідача] = 5 858,68грн.).
У зв`язку з чим позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментних платежів на її утримання у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.80, ч.ч.2,4,6 ст.84 СК України, ч.6 ст.141, ст.ст.263-265, 268, 280, 281, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на її утримання у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 13 вересня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 908 гривень.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев