Справа № 296/4245/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №296/4245/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "Кристалбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Комунального підприємства "Регістрсервіс" Первомайської міської ради Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з даним позовом.

06.08.2020 позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке задоволено ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2020 року. Однак, дана ухвала суду не виконана у зв`язку з чим, 08.09.2021 року позивачем подано заяву в якій він просить направити ухвалу для виконання до Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого,32).

Відповідно до частини першої та другої статті 85 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 оспорює договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 06.09.2019 між Акціонерним товариством "Кристалбанк" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., реєстр №1183.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 06.08.2020 року не виконана, витребувані матеріали не надійшли на адресу суду, у зв`язку з чим заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 85, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого,32) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 06.09.2019 між Акціонерним товариством "Кристалбанк" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., зареєстрований в реєстрі за №1183, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких вказаний договір був посвідчений, та в електронному варіанті у разі наявності.

Витребувати у Комунального підприємства "Регістрсервіс" Первомайської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Первомайськ, мікрорайон 1/2, буд. 58, кім. 4), належним чином завірені копії документів на підставі яких 27.08.2019 Комунальним підприємством "Регістрсервіс" Первомайської міської ради Харківської області був знятий арешт з квартири АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2019 по справі №2-119/12), та в електронному варіанті у разі наявності.

Копію ухвали направити Центральному Міжрегіональному Управлінню Міністерства Юстиції (м. Київ) (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого,32) та Комунальному підприємству "Регістрсервіс" Первомайської міської ради Харківської області, для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб. 303-1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч