УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 766/14070/20

Провадження №2/664/596/21

24.11.2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року №766/14070/20 позовні вимоги ОСОБА_1 , подані в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради- задоволені частково.

При ухвалені рішення судом було допущено описку у резолютивній частині рішення та помилково вказано "стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання її малолітнього сина, ОСОБА_2 , на користь органу, установи чи особи, до якої влаштована дитина", що є помилковим, оскільки позовна заява містить вимогу про стягнення аліментів на користь позивача ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи та мотивувальною частиною рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не викликалися.

В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що в рішенні суду від від 25 жовтня 2021 року №766/14070/20 допущено описку в резолютивній частині рішення, не вірно вказано стягувача аліментів, що перешкоджає виконанню рішння в частині стягнення аліментів, а саме: помилково зазначено "на користь органу, установи чи особи, до якої влаштована дитина" замість вірного "на користь ОСОБА_1 " тому допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року №766/14070/20 виклавши його внаступній редакції: «стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 14.09.2020р. і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суду Херсонської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання.

Суддя С. І. Сіденко