Ухвала

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 305/1488/20

провадження № 61-17312ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у загальному розмірі

123 745,00 грн, з яких: 115 200,00 грн - відшкодування утриманцю та 8 545,00 грн - витрати на поховання.

Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 17 966,69 грн, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 2 959,71 грн, інфляційні втрати у розмірі

1 231,32 грн, а всього - 22 157,72 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МТСБУ на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області 30 листопада 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до МТСБУ про стягнення страхового відшкодування, до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні (справа № 305/1464/19) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

частиною першою статті 135, частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, у якій він просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду

від 22 вересня 2021 року.

Витребувати із Закарпатського апеляційного судуцивільну справу

№ 305/1488/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак