Справа № 663/2089/21
Провадження № 2/663/841/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

секретаря судового засідання Мечік В.В.,

у судовому засіданні розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в інтересах якої діє представник Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Вимоги мотивовано тим, що 18.10.2019 року приблизно о 21.45 годині, в м. Київ, по вул. Здолбунівська, 13 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент настання страхового випадку діяв договір добровільного страхування наземного транспорту №245003/4093/0001130 від 15 листопада 2018 року, укладеного ПрАТ «СК «УНІКА» щодо автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з якім Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванні матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеного транспортного засобу. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2020 року у справі №753/21129/19, яка набрала законної сили 28.01.2020 року Відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 22.10.2019 року до Позивача звернувся власник пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 245003/4093/0001130 від 15.11.2018 року, в межах ліміту, урахуванням франшизи, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 31736 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 98 копійок. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність щодо експлуатації автомобіля марки «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_1 не була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «УНІКА» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 31736 гривень та судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та постановлено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву відповідно до якої заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено: відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2020 року у справі №753/21129/19, яка набрала законної сили 28.01.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке мало місце 18.10.2019 року о 21.45 годині, в м. Київ, по вул. Здолбунівська, 13 за участю автомобіля марки «Nissan Rogue» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №245003/4093/0001130 від 15 листопада 2018 року, укладеного між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 , забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 , строк дії договору до 15.11.2019 року ( а.с.6).

Згідно до заяви ОСОБА_3 , він просить виплатити страхове відшкодування пов`язане із дорожньо-транспортною пригодою (а.с.8).

Згідно до страхового акту №00323111 від 29.10.2020 року, подія яка мала місце 18.10.2019 визнана страховим випадком та прийнято рішення виплатити страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 31736,98 грн. (а.с.14).

Факт виплати на користь ОСОБА_2 , страхового відшкодування у розмірі 31736,98 гривень підтверджується платіжними дорученнями № 116596 від 30.10.2019 року на суму 31736,98 гривень ( а.с. 15).

Відповідно до витягу полісу по ТЗ НОМЕР_1 із централізованої бази даних МТСБ, на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність щодо експлуатації автомобіля марки «Nissan Rogue» державний номерний знак НОМЕР_1 не була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.16).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договоре майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальній за завдані збитки

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до прийняття рішення судом, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 1135,00 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви (2270,00 х 0,5 = 1135,00). Інша частина понесених ним витрат зі сплати судового збору в розмірі 1135,00 грн. відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов представника ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 31736,98 гривень та судовий збір в розмірі 1135,00 гривень.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265, 268 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в інтересах якої діє представник Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (м. Київ, вул. Олени Теліги, 70-А, ) виплачене страхове відшкодування у розмірі 31736 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (м. Київ, вул. Олени Теліги, 70-А, ) судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (м. Київ, вул. Олени Теліги, 70-А, ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову на підставі платіжного доручення №002434 від 30 червня 2021 року, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення виготовлений 12.11.2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький