Провадження № 2/686/1059/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу № 686/27703/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя .

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у зв`язку з необхідністю з`ясування вартості майна заявленого до розподілу. На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка середня ринкова вартість, встановлена по Хмельницькому регіону, транспортного засобу марки MAN LE 220,2006 року випуску, державнийи номер НОМЕР_1 станом на 10.09.2019 року? Експертизу провести без огляду вказаного вище транспортного засобу. Проведення експертизи доручити судовому експерту Соломасі В.С(м.Хмельницький, вул.Комарова13). Оплату позивач гарантує.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року провадження у справі зупинялось з метою призначення експертизи.

20 жовтня 2021 року провадження у справі поновлено внаслідок надходження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Після надходження витребуваної судом реєстраційної картки представник позивача підтримала клопотання про проведення експертизи за ухвалою від 08.09.2021 року. Представник відповідача заперечила необхідність призначення експертизи.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, тому проведення експертизи є доцільним. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі зупинити.

Доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що призначена за ухвалою суду від 8.09.2021 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: яка середня ринкова вартість, встановлена по Хмельницькому регіону, транспортного засобу марки MAN LE 220,2006 року випуску, державнийи номер НОМЕР_1 станом на 10.09.2019 року? Експертизу провести без огляду вказаного вище транспортного засобу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду,шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя