КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 758/4608/20 № а/п 22-ц/824/14892/2021 148/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2021 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішеннямою суду, 27.09.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на подачу заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подав заяву про поновлення стоку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, з моменту винесення рішення він неодноразово звертався до суду про видачу повного тексту рішення, проте йому неодноразово відмовляли у зв`язку із тим, що воно ще не готове. Копію оскаржуваного рішення суду він отримав 01.09.2021.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.01.2021 позивачем у справі є Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», яке 03.12.2020 подало до суду заяву про заміну сторони та протокольною ухвалою суду від 06.05.2021 замінено Акціонерне товариство «Укрсибанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками та надати копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя