Справа № 946/7922/21
Провадження № 2-о/946/145/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

22.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД № 004943 від 10 жовтня 2000 року на земельну ділянку, площею 0,0598 га, розташовану на території м. Ізмаїл Садівниче товариство «Волна», призначену для ведення садівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1887, мотивуючи тим, що у державному акті його по батькові помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що перешкоджає реалізації його майнових прав на земельну ділянку.

Заяви, клопотання

22.10.2021 від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Аргументи учасників справи

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 22.10.2021 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД № 004943 від 10 жовтня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1887, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,0598 га, розташована на території м. Ізмаїл Садівниче товариство «Волна», призначена для ведення садівництва (а.с. 9).

Проте у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 02 березня 1998 року, по батькові заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Розбіжність у написанні по батькові заявника у державному акті « ОСОБА_2 » та паспорті громадянина України « ОСОБА_3 » унеможливлює реалізацію майнових прав заявника на земельну ділянку.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до довідки Садівничого товариства «Волна» від 28.09.2021 № 58, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом садівничого товариства «Волна» з 1981 року. Йому на підставі державного акту ІІ-ОД № 004943 від 10.10.2000 року передана у власність земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0598 га для ведення садівництва.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 004943 від 10.10.2000 року заявнику, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 02 березня 1998 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД № 004943 від 10 жовтня 2000 року на земельну ділянку площею 0,0598 га, розташовану на території м. Ізмаїл Садівниче товариство «Волна», призначену для ведення садівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1887.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна