Єдиний унікальний номер 725/6119/21
Номер провадження 2/725/1093/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

головуючого-судді: Стоцької Л.А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Чорна Світлана Олександрівна до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Посилалася на те, що з відповідачем перебували у шлюбі з 17.09.2009 року по 26.10.2015 року, відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.08.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно по 800 грн. на кожного до повноліття дітей.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.10.2016р. виключено з актового запису №127 від 21.07.2014р. про народження дитини ОСОБА_6 запис про те, що батьком дитини є ОСОБА_4 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.01.2017 року визначено місце проживання ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_7 .

Зазначила, що майже два роки з донькою проживає в Німеччині, де донька навчається у початковій школі ім. Анни Фанк міста Фелльбах, Кете-Колльвіцштрассе, у G3а класі з 04.11.2019 року, очікуваний період відвідування школи до липня 2022 року.

Необхідність у збільшенні розміру аліментів обґрунтовує тим, що донька подорослішала, відповідно і збільшився тягар її утримання. Оскільки остання навчається у школі, що тягне додаткові витрати на навчання та заняття, пов`язані із підготовкою до її самостійного життя та фізичним розвитком і здоров`ям.

Окрім аліментів, визначених рішенням суду, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає.

Так, 28.07.2020 року на підставі усного слухання в Штутгардському окружному суді Суд у сімейних справах у сімейній справі Юрія Гамонін проти ОСОБА_3 стосовно повернення дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було відхилено. За наслідками розгляду справи суд визнав стягнути вартість розгляду справи в сумі 5 000 євро порівну з обох сторін.

Факт присутності відповідача в Німеччині на слуханні справи, а також його неодноразові туди приїзди свідчать про те, що він добре матеріально забезпечений і спроможний платити аліменти в сумі більше ніж 200 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 6200 грн.

Відповідач є здоровим, інших дітей у нього немає, особи, які перебувають у нього на утриманні теж відсутні.

Просила збільшити розмір стягуваних аліментів до 6000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У поданому відзиві представник відповідача зазначила, що відповідач сплачує аліменти в розмірі, визначеним судом, нараховані державним виконавцем, окрім того, позивачка вивезла доньку сторін без згоди відповідача за кордон , чим порушила його права як батька на безперешкодні побачення зі своєю донькою та спілкування з нею. Також зазначила, що позивачем жодним чином не підтверджено неодноразові прибуття відповідача до Німеччини на слухання справи, а також те, що з неї було стягнуто 2500 євро за розгляд справи. Вказувала, що відповідач не працевлаштований та постійного заробітку в нього немає, проживає у м. Луцьк разом із батьком, нерухомого майна у власності не має та його матеріальне становище не покращилось. Окрім того, позивачем не додано жодних доказів погіршення її стану здоров`я, необхідності додаткового лікування позивачки та їхньої спільної доньки, а також відсутні докази відвідування донькою додаткових занять та будь-які квитанції, які б підтверджували витрати позивача на дитину, просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні просила позов задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві.

Суд, заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06.08.2015 р. стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття. (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2011 року народилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Даний факт сторонами не заперечується.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням, як положеньст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відтак, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, позивачка не надала належних та допустимих доказів, на підставі яких суд би прийшов до переконання про необхідність збільшення стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 6000 грн. На думку суду пред`явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом збільшення розміру аліментів до 2000,00 грн. Вирішуючи питання щодо збільшення розміру аліментів суд приймає до уваги, що дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Суд також бере до уваги матеріальний стан відповідача.

Згідно з ч. 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

У ч.1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Ст.192СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й інші норми, щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів.

Відтак правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями ст.ст. 182-184, 192 СК України.

Суд вважає, що збільшений розмір аліментів забезпечить належні умови виховання дитини на мінімальному рівні, що в свою чергу забезпечить гармонійний розвиток дитини.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273,430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Чорна Світлана Олександрівна до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.08.20158 р. та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька