Номер провадження: 22-ц/813/9477/21
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А. П.,

заслухавши суддю-доповідача Князюка О. В. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

14.07.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було обрано колегію у складі головуючого судді Сегеди С.М. та суддів-членів судової колегії Комлевої О.С. та Цюри Т.В.

Супровідним листом від 19.07.2021 року матеріали цивільної справи №522/23248/20 було витребувано з Приморського районного суду м.Одеси.

У період з 09 серпня 2021 року по 10 вересня головуючий суддя Сегеда С.М. перебував у відпустці, однак до моменту виходу з відпустки вищезазначені матеріали на адресу Одеського апеляційного суду так і не надійшли.

13.09.2021 року повторним супровідним листом матеріали цивільної справи №522/23248/20 було знову витребувано з Приморського районного суду м.Одеси, і надійшли вони на адресу Одеського апеляційного суду 14.09.2021 року разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2021 року.

Суддя-член судової колегії Цюра Т.В. перебувала у відпустці з 29 серпня по 17 вересня 2021 року.

Так, після виходу ОСОБА_3 20.09.2021 року, дослідивши матеріали справи, було встановлено, що інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат Тішин Д.П., із яким суддя Сегеда С.М. перебуває у родинних стосунках.

Посилаючись на зазначені обставини, суддя Сегеда С.М. 20.09.2021 року заявив самовідвід.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.09.2021 року самовідвід судді-доповідача Сегеди С.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 липня 2021 року, задоволено.

Матеріали цивільної справи повернуто до канцелярії Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу іншому судді-доповідачу у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.09.2021 року визначено головуючого суддю Князюка О.В. З огляду на зазначене, справу Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 21 грудня 2020 року до 24 грудня 2032 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 14.07.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Також, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 03.08.2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прийнято до провадження головуючого судді Князюка О.В.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи апеляційних скарг, відзивів та обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку, ро необхідність призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ч. 3 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 24 лютого 2022 року на 12:10 год в приміщенні апеляційного суду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова