Справа № 585/2944/21
Номер провадження 2/585/1075/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участі: секретаря судового засідання - Безручко О.П., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про встановлення порядку користування будинком,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком.

2. Позов обґрунтував тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 11 серпня 2001 року, який був розірваний 10 січня 2014 року на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області. Від шлюбу мають двох дітей - дочок ОСОБА_3 , 2002 р.н., та ОСОБА_4 , 2009 р.н. Під час шлюбу з відповідачем вони за спільні сумісні кошти придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці Роменської міської ради, які були зареєстровані за нею та відповідачем по 1/2 частині за кожним на підставі договору купівлі - продажу будинку, посвідченого 21 червня 2007 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Черненко О.П., за реєстр. № 1205. Вказаний будинок складається з трьох кімнат, кухні та прихожої. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем продовжили проживати разом у належному їм на праві спільної часткової власності будинку, проте, через деякий час ОСОБА_2 почав вчиняти сварки та скандали, а також застосовувати відносно неї та дітей фізичне насильство; неодноразово виганяв її та доньок з будинку, у зв`язку з чим вона змушена була звертатися до поліції. Останнього разу після чергового скандалу, який влаштував відповідач, вона змушена була забрати свої особисті речі та піти разом з дітьми з дому. До цього часу вони з відповідачем не можуть вирішити добровільно порядок користування спільним будинком, оскільки він заперечує її право власності та користування будинком, що змушує її звернутися до суду з цим позовом.

З огляду на вказані обставини та норми матеріального права вона бажає, щоб їй у користування була надана частина спірного домоволодіння, яка відповідає розміру її частки у праві спільної часткової власності. Оскільки розмір житлової площі будівлі становить 29, 6 кв.м., то вона має право на отримання у користування житлову площу розміром 14, 8 кв.м. Вона бажає, щоб їй була виділена в користування кімната площею 12, 67 кв.м. Відповідачу можуть бути виділені у користування інші дві суміжні кімнати площею 8, 4 кв.м. та 8, 5 кв.м. Кухня, площею 10, 5 кв.м., прихожа площею 8, 3 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, які складаються із сараїв, погребу, вбиральні, мають бути залишені в загальному користуванні. Такий варіант встановлення порядку користування домоволодінням не потребує проведення реконструкцій або перебудови, не припиняє право спільної часткової власності та відповідає часткам у праві власності.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Судовий збір просила стягнути з відповідача на її користь, а витрати на правничу допомогу просила залишити за нею.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року (а. с. 28) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що з 11 серпня 2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

21 червня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали будинок, обкладений цеглою, за адресою: АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями і спорудами, до яких відносяться: сарай, погріб, дерев`яний, цегляний - літ. «Б», «п/г», сарай цегляний - літ. «В», який розташований на земельній ділянці Роменської міської ради, які були зареєстровані за ними по 1/2 частині за кожним на підставі договору купівлі - продажу будинку, посвідченого 21 червня 2007 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Черненко О.П., за реєстр. № 1205 (а. с. 6-8).

7. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2014 року шлюб між сторонами розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а. с. 9).

8. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані сторони по справі- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а. с. 10).

9. З технічного паспорта на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_1 , будинок складається з кухні площею 10, 5 кв.м., приходої 8, 3 кв.м., трьох житлових кімнат площею 8, 5 кв.м., 8, 4 кв.м. та 12, 7 кв.м. відповідно (а. с. 11-14).

10. З довідок про реєстрацію місця проживання особи Управління адміністративних послуг від 28.09.2021 р. вбачається, що ОСОБА_4 , 2009 р.н., та ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

11. З довідки Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 05.10.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 02.12.2013 р. вона дійсно зверталась до Роменського міськрайонного відділу поліції УМВС України в Сумській області із заявою на ОСОБА_2 , який вчинив з нею сварку та наніс тілесні ушкодження. Дане повідомлення було зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002794 за ч. 1 ст. 125 КУ України (а. с. 16, 17).

V. Норми права.

12. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статей 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (частина перша статті 356 ЦК України).

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Потрібно розмежовувати порядок поділу спільної власності з метою припинення такого її режиму і порядок встановлення користування спільним майном.

Оскільки спірні правовідносини не стосуються розподілу майна для припинення права спільної часткової власності і такий правовий режим майна зберігається, суд виділяє у користування сторін частину майна у натурі, що співмірна розміру їх часток у праві власності на спільне майно. При цьому допускається можливість відійти в незначних обсягах від відповідності реальних часток ідеальним у зв`язку з неможливістю забезпечити їх точну відповідність. Таке рішення не змінює розміру часток співвласників у праві власності на спільне майно, не порушує їх прав як власників.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 6-1500цс15.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

VI. Оцінка суду

13. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Суд вважає, що оскільки у сторін є спір про порядок користування будинком, то необхідно встановити порядок користування ним, виділивши відповідачу житлову кімнату, площею 8,5 кв.м. та житлову кімнату . площею 8,4 кв.м., а позивачці виділити в користування одну жилу кімнату площею 12,7 кв.м.

У спільному користуванні сторонам залишити кухню, прихожу, а також господарські будівлі і споруди.: сарай, погреб, сарай, вбиральню.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

14. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь держави підлягає стягненню з відповідача 908 грн. 00 коп. судового збору.

41. Витрати на правничу допомогу адвоката необхідно залишити за позивачем в зв`язку з заявленим клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком - задовольнити.

2. Встановити порядок користування будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 48, 4 кв.м., житловою площею - 29, 6 кв.м., виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користування житлову кімнату площею - 12, 7 кв.м.; виділити ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею - 8, 5 кв.м. та житлову кімнату площею - 8. 4 кв.м.

Кухню, площею 10, 5 кв.м., прихожу, площею 8, 3 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, які складаються з сараю (літ. Б), погребу «п/г», сараю (літ. В), вбиральню літ. «У» залишити в загальному користуванні.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах