Справа № 632/2161/21
провадження № 2/632/694/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника адвоката Ганга Дмитра Григоровича звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5162 від 05.03.2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний Банк» коштів у розмірі 20163,23 грн.

Ухвалою судді від 05 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

15 листопада 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Ганга Дмитра надійшла заява на усунення недоліків.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Представник позивача адвокат Д.Ганга у позовній заяві просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, у режимі відео конференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon».

Також в позовній заяві представник позивача просить витребувати у Київського державного нотаріального архіву докази по справі, а саме: відомості щодо того, чи передавались на зберігання такій архівній установі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. документи нотаріального діловодства, у тому числі щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису від 05.03.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5162, а також витребувати копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису від 05.03.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5162, яке підлягає задоволенню.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Звільнити позивача від сплати судового збору у справі № 632/2161/21 за подання позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, у режимі відео конференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon».

Призначити перше судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд. 1-а, зал № 2) на 21 грудня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву докази по справі, а саме: відомості щодо того, чи передавались на зберігання такій архівній установі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. документи нотаріального діловодства, у тому числі щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису від 05.03.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5162, а також витребувати копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. виконавчого напису від 05.03.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5162,

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати Київському державному нотаріальному архіву, в частині витребування інформації, до виконання.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів