Справа № 283/262/20
Провадження №2-сз/283/13/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині заяву про повернення судового збору,-

встановив:

ОСОБА_1 подав клопотання про повернення судового збору, який був сплачений ним при подачі позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просила (а.с. 2-5):

1. Визнати нашою з відповідачем спільною сумісною власністю: житловий будинок АДРЕСА_1 ; автомобіль Daewoo Espero державний номерний знак НОМЕР_1 ; грошові кошти на депозитному рахунку на ім?я відповідача в ПАТ КБ «ПриватБанк».

2. Поділити спільне з відповідачем майно, виділивши позивачу у власність: житловий будинок АДРЕСА_1 ; Ѕ частку грошових коштів на депозитному рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_1 .

3. Стягнути з відповідача на користь позивача, в рахунок компенсації вартості належної позивачу Ѕ частки автомобіля Daewoo Espero державний номерний знак НОМЕР_1 , 50000 гривень.

В подальшому ухвалою суду від 09.02.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна було закрите в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю грошових коштів на депозитному рахунку ОСОБА_1 та виділення позивачу Ѕ частки цих коштів (а.с. 160).

ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 в якому просив (а.с. 78-79):

1. Визнати за ним право власності на Ѕ ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_1 збільшив розмір позовних вимог та додатково просить (а.с. 106-108):

2. Визнати спільною сумісною власністю та виділити наступні речі:

- Відповідачу (йому): газову плиту ВЕКО CSM 62320 вартістю 6000 гривень; бойлер водяний вартістю 5000 гривень; матрац ортопедичний Флоренція вартістю 1500 гривень; телевізор Самсунг вартістю 1500 гривень; підлогові ваги вартістю 300 гривень; кавомолку вартістю 300 гривень; насос QDX 1.5-16-0.37 вартістю 300 гривень; морозильну камеру ММ-184-74 Атлант вартістю 5000 гривень; інфрачервоний обігрівач SVNNY AT вартістю 300 гривень; кормоперемелювач електричний вартістю 400 гривень; бензопилу Husqvarna340 вартістю 2000 гривень; праску вартістю 200 гривень; мікрохвильову піч Самсунг MS 23 Г 302 ТАS вартістю 3000 гривень; витяжку до газової плити вартістю 1000 гривень; велосипед виробництва Германія вартістю 2500 гривень; велосипед модель 112-311 «Аіст» вартістю 500 гривень; диван розкладний вартістю 3000 гривень; дрова 20 м3 вартістю 15000 гривень; консервацію вартістю 2000 гривень; посуд вартістю 5000 гривень; профілактор Евлікова вартістю 2000 гривень; стіл розкладний вартістю 1000 гривень; табуретки 6 шт. вартістю 1000 гривень; стільці 6 шт. вартістю 2000 гривень; електродриль «Інтерскол» вартістю 200 гривень; тонометр BASIC вартістю 500 гривень; візок для перевезення вантажу вартістю 500 гривень; сумка вартістю 200 гривень; медогонка вартістю 1000 гривень; шафи з антресолями вартістю 5000 гривень; всього на загальну суму 62300 гривень.

- Позивачу (їй): відеокамеру SONY DCR-DVD 108 E вартістю 3000 гривень; бойлер електричний 10 л. вартістю 1000 гривень; пилосос SC 432 вартістю 1000 гривень; ноутбук Lenovo idea Pad V580 C вартістю 3000 гривень; соковижималку Мулінекс вартістю 100 гривень; пральну машину вартістю 5000 гривень; котел електричний проточний вартістю 5000 гривень; батареї проточні для обігріву будинку вартістю 5000 гривень; комп`ютер планшетний АР107 вартістю 5000 гривень; холодильник Nord 416-4 вартістю 1000 гривень; тюнер супутниковий DSBS 300V/XEV вартістю 200 гривень; фен РН 085 Ровенто вартістю 200 гривень; фен Jonik вартістю 200 гривень; електрочайник BRAUN WK 210 вартістю 1000 гривень; мультиварку Мулінекс вартістю 1000 гривень; міксер вартістю 300 гривень; поличку для взуття вартістю 200 гривень; насосну станцію вартістю 4000 гривень; інтернет-точку вартістю 2500 гривень; велосипед вартістю 2400 гривень; стіл-тумба 2 шт. вартістю 4000 гривень; велосипед вартістю 2500 гривень; всього на загальну суму 55900 гривень.

Враховуючи розмір позовних вимог відповідача ОСОБА_1 (1/2 вартості будинку 195634 гривні, вартість іншого майна 62300 гривень), він повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2586 гривень 34 копійки. Фактично відповідач сплатив судовий збір в розмірі 4753 гривні 50 копійок. Переплата становить 2167 гривень 16 копійок.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин судовий збір в розмірі 2167 гривень 16 копійок підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 частину судового збору в розмірі 2167 гривень 16 копійок, який сплачений ним 05.02.2020 року у відділенні Ощадбанку № 10005/038 згідно квитанції № 26 20.03.2020 року у відділенні Ощадбанку № 10005/038 згідно квитанції № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко