СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/792/21
Провадження №2/547/360/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 953647/070617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року начальник філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" Логвин Л.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 953647/070617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 16345,71 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між АТ "Державний ощадний банк України" в особі провідного економіста служби роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/089 філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" Кравченко Н.М., яка діяла на підставі наказу № 690 від 21.04.2020 року з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони 20.08.2020 було укладено заяву про приєднання № 953647/070617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивач зазначив, що свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 5 000,00 грн., на споживчі потреби на строк 60 місяців. На підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) банк збільшив позичальнику кредит до суми 14400,00 грн на споживчі потреби на строк дії картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 % річних і сплачується щомісячно.

Проте відповідач не виконує свої зобов`язання та припинив виконувати умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.09.2021 року в сумі 16345,71 грн.

Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2270,00 грн (а.с. 5).

Ухвалою суду від 21.09.2021 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.

Представник позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заявою від 18.11.2021 просив розглядати справу за відсутності свого представника, задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання та оголошенням на сайті судової влади. Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому в силу положень ст. 131 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у поданій 18.11.2021 заяві.

18.11.2021 винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, однак сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що між АТ "Державний ощадний банк України" в особі провідного економіста служби роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/089 філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" Кравченко Н.М., яка діяла на підставі наказу № 690 від 21.04.2020 року з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони 20.08.2020 було укладено заяву про приєднання № 953647/070617 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ "Ощадбанк" (http:www.oschadbank.ua/ua/). Згідно п. 3.6.1.-3.6.2. банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій Комфорт", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit World PayPass та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 3.4.3 процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,00 % річних (а.с. 18).

Відповідно до п. 6.1. заяви про приєднання № 953647/070617 підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує своє письмове клопотання на отримання кредиту, засвідчує підписання паспорту споживчого кредиту та таблиці сукупної вартості кредиту, погоджується що заява про приєднання та додатки до договору, зокрема умови користування кредитною лінією, паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту, тарифи складають єдиний документ ДКБО.

Відповідно до кредитної заяви № від 20.08.2020 банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000,00 грн на споживчі потреби на строк 60 місяців.

На підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) банк збільшив позичальнику кредит на споживчі потреби на строк дії картки.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 % річних і сплачується щомісячно.

Підписанням цієї заяви клієнт підтвердив, що до підписання даної заяви банк надав йому як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням ст. 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: 1) зміна умов зобов`язання; 2) сплата неустойки; 3) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.09.2021 року становить 16345,71 грн., що складається із: основної заборгованості за основним боргом (кредитом) 14378,19 грн; проценти за користування кредитом 1948,52 грн; відшкодування 3 % річних 15,66 грн; втрати від інфляції 3,34 грн (а.с. 6-7, 8, 9-12, 21).

Наявність вищевказаної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Оскільки, в ході розгляду справи знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про обґрунтованість позову.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4, 13, 76-81, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63 А) заборгованість по заяві про приєднання № 953647/070617 від 20.08.2020 року в розмірі 16345,71 грн., в тому числі: основної заборгованості за основним боргом (кредитом) 14378,19 грн; проценти за користування кредитом 1948,52 грн; відшкодування 3 % річних 15,66 грн; втрати від інфляції 3,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63 А) 2270,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; ) в особі філії Полтавське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" (м. Полтава, вул. Соборності, 63а; код ).

Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.М.Самойленко