Справа № 274/733/15-ц
Провадження № 2/0274/1333/21
УХВАЛА
про визнання явки позивача обов"язковою

17.11.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 15.11.2021 на адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.
Відповідачка та її представник також в судове засідання не з"явилися, представником позивачки подано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У зв`язку з відсутністю особистих пояснень представника позивача з приводу заявлених вимог ( уточнення періоду заборгованості, обґрунтування розрахунку заборгованості) , необхідністю з`ясування питань за його участі, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи за відсутності представника позивача в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та представником позивачем особистих пояснень з приводу обставин справи, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України,суд,-
У х в а л и в :
Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ " УкрСиббанк" в судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оголосити в справі перерву до 24 січня 2022 року 11 год.30 хв.
Попередити позивача АТ " УкрСиббанк" про наслідки неявки представника позивача у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позов буде залишено без розгляду у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали направити позивачу для виконання разом із судовою повісткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко