Справа № 626/108/20
Провадження № 6/626/118/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участі секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні №63947979, шляхом заміни стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс» по справі №626/108/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Скрипка А.О. посилається на те, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області по справі №626/108/20 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 73054,68 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у приватного виконавця Бабенко Д.А. перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду №63947979.

Станом на час звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заборгованість за кредитним договором не погашена.

20.05.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» було укладено Договір №114/2-43 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а АТ «ОКСІ БАНК» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

20.05.2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-43/1. За умовами вказаного договору, АТ «ОКСІ БАНК» передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, представник заявника зазначає, що виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях, оскільки станом на час звернення із вказаною заявою, рішення суду не виконане.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Скрипка А.О. у своїй заяві просить розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду №63947979 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442, ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №63947979, по справі №626/108/20 щодо стягнення з боржника яким є ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 73054,68 грн та замість стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» () р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» у м. Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя