Справа № 676/1959/21
Номер провадження 2/676/1390/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися з позовом до Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 20.08.2021 р. замінено відповідача на правонаступника - Кам`янець-Подільську міську раду. В обгрунтування уточнених позовних вимог позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишилася спадщина, а саме: 1/5 частина 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 . Вони є її спадкоємцями: чоловік - ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою оформлення спадщини звернулися до державного нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 23.10.2020 р. завідувачем Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру у зв`язку з відсутністю правовстановлювального документу на вказане майно. Такого документа у них немає, так як Свідоцтво про право власності втрачено. Відповідно до витягу з Погосподарської книги, на момент безкоштовної приватизації головою двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_1 , до членів сім`ї входили: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина); син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Додаткові відомості: приватизована квартира, свідоцтво про приватизацію від 13.07.2001 р. №18-1. Відповідно до витягу з протоколу №1 загальних зборів громадян - співвласників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ходоровецьке» від 04.04.2001 р. заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на приватизацію будинку, в якому він проживає задоволено та надано такий дозвіл. Рішенням виконавчого комітету Ходоровецької сільської ради №30 від 22.06.2001 р. дозволено приватизувати квартиру АДРЕСА_1 жителю с. Ходорівці ОСОБА_1 . Розпорядженням органу приватизації - Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації №13 від 13.07.2001 року (п.1) прохання наймача квартири ОСОБА_1 в якій він мешкає, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , задоволено і передано вказану квартиру в приватну спільну (сумісну або часткову) власність. Пунктої 4 вказаного розпорядження доручено Оринінському комбінату комунальних підприємств оформити свідоцтво про власність на житло у десятиденний термін. 13.07.2001 р. таке свідоцтво було виготовлене, а 28 вересня 2020 р. за заявою ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на вказану квартиру. Позивачі просять суд винести рішення яким: визнати за ними в рівних частях право власності на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Позивачі, представник позивача ОСОБА_1 подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять уточнені позовні вимоги задовольнити.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради подав суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ходоровці Кам`янець-Подільського району померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 12.05.2021 р.(а.с.44). Фактично спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли позивачі по справі - її чоловік і діти як спадкоємці першої черги за законом оскільки були зареєстровані та проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одній квартирі АДРЕСА_1 .

Вказана квартира була приватизована, розпорядженням органу приватизації - Кам`янець-Подільської районне державної адміністрації №13 від 13.07.2001 р. вказану квартиру в приватну спільну (сумісну або часткову) власність позивачам та ОСОБА_5 . На час розгляду справи в суді свідоцтво про власність на вказане житло(а.с.26-27) втрачене, що підтверджується оголошенням в місцевій газеті «Подолянин» від 01.10.2021 р. № 40(1624). Право власності позивачів та ОСОБА_5 на спірну квартиру не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно(а.с.67). В зв`язку з чим позивачі не можуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За приписами ст. 321 Ц України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 355 ЦК Україн майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Ч.1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 була передана позивачам та ОСОБА_5 на підставі розпорядженням органу приватизації - Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації №13 від 13.07.2001 р. в приватну спільну (сумісну або часткову) власність, а тому частка позивачів та ОСОБА_5 в зазначеній квартирі складала по 1/5 частки кожному. Після смерті ОСОБА_5 позивачі як спадкоємці першої черги за законом успадкували її частку - 1/5 в рівних частинах відповідно до ст.1267 ЦК України, тобто по 1/20 кожен, в зв`язку з цим їх частка в спірній квартирі складає по ј кожному(1/5 + 1/20 = 5/20 = ј).

Оскільки вимоги позивачів доведені належними та допустимими доказами, визнані відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 УПК України, ст.ст. 16, 328, 355, 357, 370, 392, 1218, 1267, 1268 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: с. Ходорівці Кам`янець-Подільського району Хмельницька область, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: с. Ходорівці Кам`янець-Подільський район Хмельницька область; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в рівних частках по 1/4 частині кожному на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В