Справа №:755/9631/21
Провадження №: 2/755/4994/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Хромової О.О.

при секретарі Кошель К.А.

за участю

представника відповідача Литвин А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Відділення Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» № 10026/020, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Відділення Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»

№ 10026/020, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24 листопада 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Папазової Г.А., надійшла заява про закриття провадження у справі, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла, що підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року у справі № 359/10567/21 про встановлення факту смерті.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року встановлено факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка народилася в смт Добровеличківка Кіровоградської області, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зугрес міста Харцизськ Донецької області.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частин другої-третьої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Даний спір, який виник між сторонами, стосується особистих прав позивача, не є майновим, за яким можуть бути визначені правонаступники - спадкоємці чи інші набувачі майна, та не допускає правонаступництва.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Відділення Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» № 10026/020, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова