№ провадження 2/646/2038/2021
Справа № 646/4736/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

в с т а н о в и в:

19 липня 2021 року позивач, акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

20 липня 2021 року позовна заява надійшла до Червонозаводського районного суду м. Харкова та згідно штампу вхідної кореспонденції зареєстрована за № 20687.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Даною ухвалою позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви разом з її копією, яка повинна містити адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаної ухвали судді слідує, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

05 листопада 2021 року копія вищевказаної ухвали отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 листопада 2021 року, на виконання ухвали судді, засобами поштового зв`язку до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, з доданими документами.

Проте, не зважаючи на вимоги ухвали, замість позовної заяви разом з її копією, яка повинна містити адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , позивачем надано суду копію сторінки паспорта відповідача, яка містить відомості про його зареєстроване місце проживання.

Вдруге, 17 листопада 2021 року, на виконання ухвали судді, засобами поштового зв`язку до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, з доданими документами.

Проте, не зважаючи на вимоги ухвали, позивачем надано суду позовну заяву у одному примірнику, в якій зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , яка не збігається з останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, зазначеним у його паспорті: АДРЕСА_1 .

Із заяви про усунення недоліків вбачається, що копію позовної заяви надіслано ОСОБА_1 позивачем самостійно, що протирічить вимогам ухвали та взагалі приписам ч. 2 ст. 190 ЦПК України.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова