ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/316/20
Номер провадження: 22-ц/819/1887/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Воронцової Л.П.
суддів:Ігнатенко П.Я.
Полікарпової О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суду у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області у складі судді Решетова В.В. від 01 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних керівником під час роботи на підприємстві,

встановив:

08 листопада 2021 року, до початку судового засідання, призначеного на 11 листопада 2021 року, до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого Воронцової Л.П., суддів Ігнатенко П.Я., Полікарпової О.М.

Заява про відвід мотивована тим, що даним складом колегії суддів розглянуто ряд справ, сторонами, у яких виступали він ОСОБА_1 і Генічеське БТІ : № 653/1422/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського БТІ про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та цієї ж справи за заявою Генічеського БТІ про поворот виконання рішення суду, № 662/2795/19 , № 662/2627/18 за позовом ОСОБА_1 до Генічеського БТІ про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, прийняті нею судові рішення при перегляді в апеляційному порядку зазначених цивільних справ, на його думку, вказують на неналежну компетенцію суддів та викликають у нього сумніви в неупередженості і об`єктивності даного складу суду при вирішенні справи, яка розглядається.

Заявник зазначає, що, на його думку, апеляційна скарга у даній справі надійшла до складу цієї колегії не випадково, а є механізмом зведення з ним рахунків та прикриття своїх дій.

Вивчивши порушене заявником питання, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Заява ОСОБА_1 про відвід всьому складу колегії суддів ґрунтується на незгоді заявника з судовими рішеннями, раніше ухваленими даною колегією суддів у справах, стороною у яких був ОСОБА_1 , власній оцінці заявником процесуальних дій суду під час розгляду даних справ.

Враховуючи, що ухвалення колегією суддів судових рішень в інших цивільних справах за участю ОСОБА_1 не підтверджує її (суду) упередженість чи необ`єктивність під час розгляду даної справи, передбачені статтею 36 ЦПК України підстави для відводу відсутні, тому заява про відвід колегії суддів -доповідача Воронцовій Л.П., суддів Ігнатенко П.Я., Полікарпової О.М. є необґрунтованою.

Згідно положень ч.3 ст.40 ЦПК України , якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, Такому судді не може бути заявлено відвід.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів головуючого (судді-доповідача) Воронцовій Л.П., суддів Ігнатенко П.Я., Полікарповій О.М. визнати необґрунтованою.

Питання про відвід колегії суддів Воронцовій Л.П., Ігнатенко П.Я., Полікарповій О.М. передати на розгляд іншому складу суду, визначеному у порядку, встановленому частиною 1 статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова