Провадження № 2-зз/712/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Євтушенка Миколи Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Євтушенко Микола Павлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову посилаючись на те, що 13.10.2017 року Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було відкрито провадження по цивільній справі № 712/12061/17 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Черкаської міської ради Департаменту економіки та розвитку, ОСОБА_5 , Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу, третя особа КП «Соснівська служба утримання будинків» про скасування наказу про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2017 року, було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши вчиняти дії по відчуженню зазначеної квартири.

11.01.2021 року було прийнято рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/12061/17 у якому позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Черкаської міської ради Департаменту економіки та розвитку, ОСОБА_5 , Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про скасування наказу про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності залишено без задоволення.

При ухваленні рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2021 року, суд повинен був вирішити питання про скасування заходу забезпечення позову.

22.04.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 був укладений договір іпотеки, яким було заставлено квартиру АДРЕСА_1 . Зобов`язання по договору іпотеки ОСОБА_1 були виконанні. Після чого він подав заяву до нотаріуса щодо зняття заборони на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 . Проте, нотаріус повідомив ОСОБА_1 що на квартиру АДРЕСА_1 накладений арешт ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2017 року.

Слід зазначити, що рішення по справі № 712/12061/17 було прийняте 11.01.2021 року. Рішення від 11.01.2021 року по справі № 712/12061/17 не оскаржувалось в апеляційній інстанції та набрало законної сили 11.02.2021 року. Оскільки правовідносини по даній справі вже врегульовані рішенням суду, то необхідності у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на квартиру вже немає, і ОСОБА_1 має право вільно розпоряджатись свої майном. Тому, арешт повинен бути скасований шляхом винесення ухвали Соснівським районним судом м. Черкаси.

Отже, потреба в забезпечені позову шляхом накладення арешту на квартиру відпала, оскільки по даній справі 11.01.2021 року було прийнято рішення по суті та врегульовано спір між сторонами.

Просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Адвокат Євтушенко М.П. в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами ат клопотаннями до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.06 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В судовому засіданні встановлено, що від 06 листопада 2017 року, було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши вчиняти дії по відчуженню зазначеної квартири.

11.01.2021 року було прийнято рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/12061/17 у якому позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Черкаської міської ради Департаменту економіки та розвитку, ОСОБА_5 , Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про скасування наказу про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності залишено без задоволення.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одними із способів захисту є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, зміна та припинення правовідношення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Євтушенка Миколи Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , які застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2017 року в цивільній справі № 712/12061/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Черкаської міської ради Департаменту економіки та розвитку, ОСОБА_5 , Першої державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про скасування наказу про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Копії ухвали направити до відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) - для виконання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: