Справа № 143/876/20
УХВАЛА
14.01.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання житлового будинку спільним майном, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання житлового будинку спільним майном, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна.
05.11.2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 щодо допуску її до розгляду справи у якості третьої особи без заявлення самостійних вимог.
Заява мотивована тим, що вона є власником домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , на яке хоче визнати право власності ОСОБА_2 .
11.01.2021 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.
За таких обставин вважає, що ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 , необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Покоєвича А. О. про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 , клопотання представника позивача адвоката Покоєвича А. О., з`ясувавши позицію відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Із вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_3 на даний час є власником спірних об`єктів нерухомості.
За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача є достатньо обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
При цьому залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача само по собі виключає можливість залучення її до участі у справі одночасно як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Відтак, ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідачата встановити їй строк для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченними проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 51, 258-260, 277 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення їїдо участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відмовити.
Клопотання представника позивача адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про залучення до участі в справі співвідповідача, - задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 , до участі у справі в якості співвідповідача.
Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити співвідповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити строк для подання співвідповідачем заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Встановити співвідповідачу строк на подання заяви із запереченними проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12.02.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 18.01.2021 року.

Суддя