Ухвала

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 310/7480/19

провадження № 61-7764ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року (повний текст складено 05 квітня 2021 року), у цивільній справі № 310/7480/19.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вважає те, що апеляційний суд не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду

від 20 лютого 2019 року у справі № 644/4284/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того заявник вважає, що відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської міської ради, апеляційний суд порушив положення статті 357 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа № 310/9248/19 за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, в межах якої спірна квартира може бути визнана відумерлою спадщиною.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи, що оскаржуваною постановою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , що не тягне за собою виникнення, зміни чи припинення правовідносин, які існували між сторонами на час пред`явлення позову, у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі № 310/7480/19.

Витребувати із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 310/7480/19.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року в справі № 310/7480/19.

Роз`яснити Бердянській міській раді право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 21 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта