Номер провадження 2-з/676/97/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову .

05 листопада 2021 року . м. Кам"янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/6340/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мерінової Наталії Володимирівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви ,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мерінова Наталія Володимирівна звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що 26.10.2021 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду було подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ціна позову - 85271,00 грн. Згідно автоматизованого розподілу справ даний позов розподілений головуючій судді Семенюк В.В., справа №676/6340/21. Станом на день подачі даної заяви про забезпечення позову, тобто 03.11.2021 року провадження в справі не відкрито.

В обґрунтування заяви вказує, що 03.12.1982 року між сторонами був укладений шлюб, про що Ленінським відділом ЗАГС м.Запоріжжя складено відповідний актовий запис №1081 та видано свідоцтво про укладення шлюбу. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 серпня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу за спільні кошти подружжя, внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету сторони побудували домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 16.06.2010 рокуна підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,115 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка була передана у власність ОСОБА_2 , згідно рішення Гуменецької сільської ради народних депутатів від 12.12.1997 року №9. Право власності на дану земельну ділянку також зареєстровано за ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №06946 від 22 травня 1998 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №819. ОСОБА_2 створює перешкоди ОСОБА_1 у користуванні вказаним домоволодінням та земельною ділянкою, забороняє їй входити до будинку, користуватися допоміжними спорудами до нього. В позасудовому порядку вирішити цей спір не вдалося. Враховуючи попередню поведінку ОСОБА_2 в заявниці є обгрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_2 після отримання позовних матеріалів, чи отримання інформації про те, що ОСОБА_1 пред`явила до суду позов про поділ майна подружжя, здійснить певні юридичні дії, які унеможливлять виконання рішення суду про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку в домоволодінні та 1/2 частку в земельній ділянці.

Заявниця просить накласти арешт на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 16 червня 2010 року на праві власності за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,115 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №06946 від 22 травня 1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №819.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України .

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст.153 ЦПК України - залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи та докази по справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру про право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №277947577 від 04.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 16 червня 2010 року на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №06946 від 22 травня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №819 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,115 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована на території села Лисогірка Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстратором Запорізької районної державної нотаріальної контори, 12.03.2008 року 16:31:58 за №6768392 застосовано обтяження, а саме арешт нерухомого майна ОСОБА_2 . Підстава обтяження Постанова серії АА №719574 від 19.02.2008 року державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Цюсько П.І..

Заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, підлягає задоволенню частково, оскільки для забезпечення позову, щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення щодо поділу майна подружжя , достатньо заборонити вчиняти певні дії по відчуженню домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,115 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої на території села Лисогірка Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мерінової Наталії Володимирівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити частково.

Зобов`язати Управління надання адміністративних послуг Кам`янець-Подільської райдержадміністрації (юридична адреса: м. Кам`янець- Подільський вул. Троїцька, 2 Хмельницької області ) заборонити вчиняти певні дії по відчуженню домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 16 червня 2010 року на праві власності за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району та земельної ділянки, площею 0,115 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №06946 від 22 травня 1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №819.

В решті заявлених вимог - відмовити .

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В