Справа № 159/3150/21
Провадження № 2/159/870/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Ковельської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

01 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: на праві особистої приватної власності належить йому квартира АДРЕСА_1 . З відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Народного суду Маневицького району Волинської області від 26.10.1976 року розірвано.Відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання більше десяти років року, інтересу до житла не проявляє, витрат, пов`язаних з оплатою комунальних послуг чи з обслуговуванням квартири не несе. Жодних дій, спрямованих на зняття з реєстраційного обліку відповідачем не здійснено. З огляду на те, що відповідач у вказаній квартирі з 2010 року не проживає за місцем реєстрації, а реєстрація відповідача призводить до порушення його майнових та немайнових прав, як власника житла, він прохає суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування належним йому житлом.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 01 червня 2021 року.

04 червня 2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

16 липня 2021 року отримано повідомлення про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 22 вересня 2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

22.09.2021 року розгляд справи було відкладено з підстав відсутніх відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання на 07.10.2021 року.

Ухвалою суду 07.10.2021 року замінено у даній справі третю особу Управління ЦНАП виконавчого комітету Ковельської міської ради на належну виконавчий комітет Ковельської міської ради, а розгляд справи відкладено.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчого комітету Ковельської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті у заочному порядку проти чого не заперечив позивач у своїй заяві.

Фактичні обставини справи.

Рішенням Народного суду Маневицького району від 26.10.1976 року доводиться, що шлюб між сторонами розірвано.

Позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 ( свідоцтво про право власності від 18.05.1994 року, договір дарування квартири від 12.01.2001 року, реєстраційне посвідчення видане ВОБТІ від 27.02.2001 року).

Актом про не проживання особи за місцем реєстрації виданого РЖКП №2, доводиться та обставина, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , однак з 2010 року фактично там не проживає.

Згідно копії будинкової книги, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України.

Зокрема, ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За викладених вище обставин та зважаючи на вказані норми закону, суд визнає доведеним факт відсутності відповідача за вказаною адресою без поважних причин понад один рік. Існування будь-якої домовленості між сторонами про інші строки відсутності за адресою реєстрації відповідача, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Суд визнає такими, що заслуговують на увагу, доводи позивача про те, що реєстрація місця проживання відповідача в будинку позивача перешкоджає йому вільно володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Таким чином суд визнає порушеним право власності позивача саме відповідачем, а тому це право підлягає захисту судом.

Відтак, суд прийшов до висновку, що факт відсутності відповідача понад встановлені строки повністю доведений, а тому останню слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

За таких обставин, суд вважає, що вимога позивача про зняття з реєстрації відповідача до задоволення не підлягає, оскільки втрата права на житло і є підставою для внесення даних про зняття особи з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265,280-285 ЦПК України, ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Ковельської міської ради: код ЄРДПОУ 21735504, юридична адреса:м.Ковель,вул.Незалежності,73. Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 24 листопада 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик