Провадження № 2/389/186/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 30 березня 2021 року звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 63357 грн. 71 коп. та судового збору в сумі 2270 грн.

Вимоги обґрунтовані тим, що 05 липня 2018 року Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» було застраховано цивільно-правову відповідальність наземного транспортного засобу «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1 , про що видано поліс №АМ/4436164 з встановленими у ньому франшизою у сумі 1000 грн., лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 100000 грн. 00 коп..

27 червня 2019 року водій ОСОБА_1 по вулиці Дніпровській Набережній - Здолбунівський в місті Києві, керуючи автомобілем «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 залежно від швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 , який у свою чергу від удару здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3 , що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Крім того, 27 червня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Вказана ДТП трапилася внаслідок вини ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Дарницького районного суду м.Києва від 23 серпня 2019 року.

ПрАТ «УАСК АСКА» отримано заяву потерпілого ТОВ «Мастер-КАР Сервіс» про страхове відшкодування за дорожньо- транспортною пригодою, яка сталася 27 червня 2019 року.

ПрАТ «УАСК АСКА» визнало випадок страховим та виплатило потерпілому ТОВ «Мастер-КАР Сервіс» страхове відшкодування у розмірі: 63357 грн. 71 коп. на підставі звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №07С від 02 жовтня 2019 року та страхового акту №f-5615/2 від 13 жовтня 2020 року, що підтверджується платіжним дорученням №71_6502 від 19 листопада 2020 року, № 71_63322 від 17 листопада 2020 року..

Так як дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у страховика виникло право зворотної вимоги (регресу) до останнього на виплачену суму. Таким чином заборгованість відповідача перед ПрАТ «УАСК АСКА» складає 63357 грн. 71 коп.

05 січня 2021 року страховою компанією на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в розумінні п.2 ч.7, п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 23 серпня 2019 року (справа №753/15762/19, провадження №3/753/5550/19) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Встановлено, що 27 червня 2019 року о 13 годині 53 по вулиці Дніпровській набережній - Здолбунівській в місті Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевролет Авео», н/з НОМЕР_1 залежно від швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді», н/з НОМЕР_2 , який у свою чергу від удару здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_3 , що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Крім цього, 27 червня 2019 року о 13 годині 53 по вулиці Дніпровській набережній - Здолбунівській в місті Києві, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Шевролет Авео», н/з НОМЕР_1 згідно довідки КМКЛШМД аналіз №2693 від 01 липня 2019 року в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду становить 1,37%о. Так, ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність встановлена ч.1 ст.130 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній. Постанова набрала законної сили.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України).

Між Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та ОСОБА_2 05 липня 2018 року був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс №АЕ/4436164, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом CHEVROLET AVEO, 2007 року випуску, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 100000 грн., за шкоду життю і здоров`ю 200000 грн., розмір франшизи 1000 грн. Строк дії договору з 06 липня 2018 року до 05 липня 2019 року (а.с. 6). За даними Національної поліції України «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 має VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 та його власником є ОСОБА_3 . Тобто, судячи з VIN (номер кузова, шасі, рами), застрахований транспортний засіб CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_5 та транспортний засіб, який був учасником ДТП - «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 є одним і тим же транспортним засобом, змінилися номерні знаки при зміні власника.

Належність ТОВ «Мастер-КАР Сервіс» автомобіля «ТОЙОТА RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_3 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного зсобу НОМЕР_6 (а.с. 11).

До ПрАТ «УАСК АСКА» 24 липня 2019 року від ТОВ «Мастер-КАР Сервіс» надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи. Вказано, що випадок мав місце 27 червня 2019 року по вулиці Дніпровська набережна в місті Київ. Пошкоджений транспортний засіб «ТОЙОТА RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «Мастер-КАР Сервіс». Ідентифікаційні ознаки ТЗ, яким керувала винна особа Шевроле АВЕО, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 ), VIN: НОМЕР_4 , 2007 року випуску (а.с. 6,7).

24 липня 2019 року та 18 грудня 2019 року власником транспортного засобу «ТОЙОТА RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_3 до ПрАТ «УАСК АСКА» подавалися заяви про виплату страхового відшкодування (а.с. 8,10).

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №07С/08/19 від 02 жовтня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ТОЙОТА RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , становить 73322 грн. 37 коп. Перелік пошкоджень, які виявлені у автомобілі «ТОЙОТА RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , зазначений у протоколі №07С/08/19 огляду колісного транспортного засобу від 05 серпня 2019 року (а.с. 13-15,16).

Згідно зі страховим актом №f-5615/2 від 13 жовтня 2020 року за полісом АМ-4436164 від 05 липня 2018 року (ОСЦПВ), розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті власнику транспортного засобу «ТОЙОТА RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , ТОВ «Мастер-КАР Сервіс», складає 63357 грн. 71 коп. Забезпечений транспортний засіб «ТОЙОТА RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2011 (а.с. 22).

На підтвердження виконання взятих на себе за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов`язань, а саме відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу ТОВ «Мастер-КАР Сервіс» витрат на ремонт автомобіля в сумі 63357 грн. 71 коп., ПрАТ «УАСК АСКА» долучено до матеріалів справи платіжні доручення №71_6502, 71_63322 від 19 листопада 2020 року (а.с. 4).

Розрахунок розміру страхового відшкодування, факт виплати (перерахування на поточний рахунок) ТОВ «Мастер-КАР Сервіс» вказаної грошової суми ПрАТ «УАСК АСКА», відповідачем не оспорювався, і у суду з цього приводу сумнівів не виникає.

Крім того, до матеріалів справи ПрАТ «УАСК АСКА» долучено лист від 05 січня 2021 року, адресований ОСОБА_1 , в якому страховою компанією запропоновано останньому у добровільному порядку сплатити суму виплаченого ТОВ «Мастер-КАР Сервіс» страхового відшкодування (а.с. 24-25).

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно зі статтею 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Положенням ст.20-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії. У разі відчуження забезпеченого транспортного засобу права та обов`язки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність.

Відповідно до частини першої статті 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктом 36.2 статті 36.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик i потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування i не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно з підпунктом «а» пункту 38.1.1 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а саме те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та скоїв ДТП, суд приходить до висновку, що ПрАТ «УАСК АСКА» відповідно до положень статті 38 Закону ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набула права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування.

Відтак заявлені позовні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір за подання даної позовної заяви до суду. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,223, 259, 263-265,274,280-282,284,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 63357 (шістдесят три тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 2270 (дві тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», 69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, .

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Г.В. Берднікова