КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1609/20 Головуючий у 1-й інст. - Баличева М.Б.
У Х В А Л А

25листопада 2021року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами та такими, що не були відомі суду на час судового засідання у справі за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року позов Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виселення - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 23 жовтня 2019 року № 2310/19/208,3 в загальному розмірі 63 133 грн 55 коп.

Усунуто перешкоди у здійсненні Акціонерним Товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» права користування й розпорядження майном шляхом виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення (житлового будинку А, загальною площею 208,3 кв.м., з усіма його складовими частинами, а саме: сарай «В», гараж «Д», сарай «Є», баня «Ж», сарай «З», огорожа 1-5, вимощення V-VІ, яма вигрібна IV, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року у відкритті провадження за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами - відмовлено.

08 листопада 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами та такими, що не були відомі суду на час судового засідання, в якій просить прийняти заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами до розгляду та скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року .

18 листопада 2021 року матеріали справи із заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами та такими, що не були відомі суду на час судового засіданнянадійшли Київському апеляційному суду.

Подана ОСОБА_1 заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами не може бути прийнята апеляційним судом виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених ч. 2 п.1,3 ч.3 ст. 423 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної чи касаційної інстанцій з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" передбачено, що у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення (ухвали) суду апеляційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву по суті спору без розгляду та якими завершено розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ОСОБА_1 оскаржено не було, апеляційним судом рішення суду не переглядалось, тобто нове рішення постановлено не було, а тому заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами не може бути прийнята апеляційним судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 423, 425 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити увідкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами та такими, що не були відомі суду на час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді