Провадження № 2/127/2875/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова копанія "Ю.БІ.АЙ-КООП", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшла заява 02.11.2021 року від позивача про заміну належного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Заява мотивована тим, що на момент скоєння ДТП, що мало місце 05.12.2020 року, ОСОБА_2 виконував свої трудові обов`зки працючи у ФОП ОСОБА_4 , тому саме вона має нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем за шкоду заподіяну її працівником ОСОБА_2 , тому належним відповідачем слід вважати її. В разі стягнення із ФОП ОСОБА_4 на користь позивача шкоди завданої ДТП, у неї виникне право зворотної вимоги до ОСОБА_2 , який є винним в ДТП, а у останнього виникне обов`язок сплатити на користь ФОП ОСОБА_4 стягнуту з неї на користь ОСОБА_3 шкоду, тому позивач вважає, що до участі в справі в якості третьої особи підлягає залученню ОСОБА_2 .
Представник позивача в підготовчому засіданні дані клопотання підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотань.
Представник відповідача ПАТ "Страхова копанія "Ю.БІ.АЙ-КООП" в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду не надав.
Суд, враховуючи заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем,не закриваючи провадження у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП виконував свої трудові обов`язки, оскільки працював у ФОП ОСОБА_4 , де й продовжує працювати.
Частиною першою ст. 1172 ЦК України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну належного відповідача та замінити відповідача ОСОБА_2 на ФОП ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи думку учасників процесу, а також те, що в разі стягнення із ФОП ОСОБА_4 на користь позивача шкоди завданої ДТП, у неї виникне право зворотної вимоги до ОСОБА_2 , який є винним в ДТП, а у останнього виникне обов`язок сплатити на користь ФОП ОСОБА_4 стягнуту з неї на користь ОСОБА_3 шкоду, суд вважає за необхідне для належного вирішення справи, з`ясування всіх обставин та правильного її вирішення залучити до участі в ній в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Згідно ч.ч.5-6 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 53,260,261 ЦПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про що її повідомити.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: