Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/982/21
Номер провадження 2/292/305/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 245808 від 28.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окрагу щодо стягнення з боржника, яким є він, на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 33905 грн, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Одночасно з позовом, ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 66744177 від 11.10.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №245808 від 28.06.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, який оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку шляхом розблокування банківських рахунків для отримання заробітної плати, а також зупинити розшук майна боржника 1) KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2) MAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , 3) VAN HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , 4) MAN, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , належного ОСОБА_1 , НОМЕР_9 , що був оголошений у виконавчому провадженні № 66744177 від 08.09.2021 року на підставі постанови про розшук майна боржника від 11.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа, оскільки саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому законом передбачена можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Згідно наданої суду копії постанови державного виконавця Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Насоновою К.Г. 08.09.2021 відкрито виконавче провадження ВП №66744177 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 33905 грн. на підставі виконавчого напису №245808, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 28.06.2021.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що постановою державного виконавця Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Насоновою К.Г. від 23.09.2021 звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Крім того, постановою державного виконавця Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Насоновою К.Г. від 11.10.2021 оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що державним виконавцем Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Насоновою К.Г. відкрито виконавче провадження за оспорюваним виконавчим написом, в рамках якого здійснюються виконавчі дії, зокрема відрахування із заробітної плати у розмірі суми стягнення, та розшук боржника необхідність застосування заходів забезпечення позову випливає з фактичних обставин справи, що свідчить про наявність підстав вважати, що існує ризик подальшого стягнення та відчуження належного позивачу майна та коштів, що унеможливить виконання рішення у даній справі, що в силу положень ст. 149-153 ЦПК України свідчить про обґрунтованість поданої заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких обставин, забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вказаним виконавчим написом пов`язаний з розглядом даної справи і виконанням можливого рішення за результатами її розгляду, вжиті заходи є співмірними із заявленими позивачем позовними вимогами.

Тому суд приходить до висновку про зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 66744177 від 11.10.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №245808 від 28.06.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, який оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку шляхом розблокування банківських рахунків для отримання заробітної плати, а також зупинення розшуку майна боржника 1) KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2) MAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , 3) VAN HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , 4) MAN, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , належного ОСОБА_1 , НОМЕР_9 , що був оголошений у виконавчому провадженні № 66744177 від 08.09.2021 року на підставі постанови про розшук майна боржника від 11.10.2021.

Керуючись статтями 149, 150, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 66744177 від 11.10.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №245808 від 28.06.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, який оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку шляхом розблокування банківських рахунків для отримання заробітної плати, а також зупинити розшук майна боржника 1) KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , 2) MAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , 3) VAN HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , 4) MAN, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , належного ОСОБА_1 , НОМЕР_9 , що був оголошений у виконавчому провадженні № 66744177 від 08.09.2021 року на підставі постанови про розшук майна боржника від 11.10.2021.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання державному виконавцю Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Насоновій К.Г. та для відома сторонам.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т. С. Рябенька