Справа № 675/1788/21
Провадження № 2/675/716/2021
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 липня 2019 року у розмірі 13 498,08 грн.

Ізяславським районним судом Хмельницької області у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було подано запит до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про надання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача по справі - ОСОБА_1 .

З наданої Ізяславською міською радою Ізяславського району Хмельницької області інформації від 05 листопада 2021 року за № 2532/03-14 вбачається, що ОСОБА_1 помер. На день смерті був зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

З актового запису про смерть № 141 від 23 березня 2021 року, наданого начальником Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вбачається, що ОСОБА_1 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позов Акціонерним товариством «Акцент-Банк» пред`явлено до суду у жовтні 2021 року.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Також відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором припинились.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором пред`явлено до відповідача після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків, у зв`язку з чим такі права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України.

Проте, в зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права, зокрема ст.ст. 1281,1282 ЦК України визначено порядок пред`явлення вимог кредитора, тобто право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, згідно яких правонаступництво у разі смерті фізичної шляхом залучення правонаступника можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Таким чином, встановивши, що на момент подання позовної заяви відповідач помер, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, при цьому захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлого.

На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України суддя звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Також відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 199 від 24 вересня 2021 року позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору при подачі заяви, тому вказана сума підлягає поверненню Акціонерному товариству «Акцент-Банк».

Керуючись ст.ст. 25, 608, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. 186 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути позовну заяву з доданими матеріалами позивачу.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., який був сплачений при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення № 199 від 24 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16 листопада 2021 року.

Суддя: В. І. Столковський