Справа № 645/1528/20
Провадження № 2-зз/645/39/21
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Іващенка С.О.,

Секретаря судових засідань Костенко Л.К.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Сібільової О.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова представником ОСОБА_3 адвокатом Сібільовою О.В. подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття заборони відчуження 1/25 частини квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/25 частини квартири АДРЕСА_1 . При залишенні позовної заяви без розгляду суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття заборони відчуження 1/25 частини квартири АДРЕСА_1 . Просить скасувати заборону відчуження, накладену на дану квартиру.

Суд вважає можливим розглянути заяву без виклику учасників справи, що не суперечить положенням ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового розгляду із застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

03 лютого 2021 року постановою Харківського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 частково, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2020 року скасовано, заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, заборонено відчуження 1/25 частини квартири АДРЕСА_1 .

03 листопада 2021 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/25 частини квартири АДРЕСА_1 .

На даний час спір по справі № 645/1528/20 відсутній, тому не має необхідності у застосуванні заходів забезпечення позову у виді заборони відчуження 1/25 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 набрала законної 19.11.2021.

Суд, враховуючи, що спір по справі відсутній, вважає, що необхідність у забезпеченні позову відпала, і заборона відчуження 1/25 частини квартири АДРЕСА_1 , перешкоджає відповідачу вільно розпоряджатися майном, яке належить їй на праві приватної власності, у зв`язку із чим заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Сібільової О.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності -задовольнити.

Захід забезпечення позову, застосований постановою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у виді заборони відчуження 1/25 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Суддя -