№ 336/1390/15-ц
пр. № 6/336/335/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану від їх імені представником адвокатом Чоп`яком В.М., зацікавлена особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судове засідання заявники та представники зацікавлених осіб не прибули, про місце та час розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.

У відповідності до положень ст. 432 ч. 3 ЦПК України суд у зв`язку з неявкою учасників та за відсутності потреби у наданні ними пояснень, розглянув заяву без участі заявників та представників зацікавлених осіб.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором позов задоволений, стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість в сумі 1595662,41 гривні та судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягував у виконавчому провадженні з виконання вищезазначеного рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року задоволено заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» () правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 336/1390/15-ц, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором 1595662 гр. 41 коп., а також судового збору в сумі 3654 грн.

Таким чином, на час розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, стягувачем є ТОВ «Українська факторингова компанія», а боржниками за виконавчими листами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В якості підстави для визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, які були видані судом на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року, представник заявників вказує, що право вимоги за кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» у відповідності до укладеного 22.12.2020 року договору факторингу, а між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ОСОБА_1 укладений договір про виконання зобов`язань за кредитним договором. Та ТОВ «Українська факторингова компанія» після сплати ОСОБА_1 відступного надало довідку про відсутність боргових зобов`язань.

Статтею 600 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Як вбачається із договору про виконання зобов`язань за кредитним договором №0 від 07.02.2008 року, що укладався між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ОСОБА_4 10 червня 2021 року боржник та кредитор погодили припинення зобов`язань, які були предметом спору у цій справі шляхом передання відступного. В подальшому відбулось виконання цього договору, що підтверджується квитанцією про сплату ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» грошових коштів у сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч) грн. Стягувач за виконавчим провадженням прийняв відступне та на підтвердження відсутності заборгованості боржників надав довідку №5121 від 18.06.2021 року, у якій зазначив що заборгованість за кредитним договором №0 від 07.02.2008 року погашена у повному обсязі.

Згідно до частини1 статті 559 Цивільного кодексу України закріплено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Оскільки з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 рішенням суду стягнуто грошові кошти, як із поручителів за борговими зобов`язаннями ОСОБА_6 , то після виконання основним боржником своїх зобов`язань перед стягувачем, зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як поручителів також припинились, а тому виконавчі листи про стягнення боргу із них підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що станом на час розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відсутній обов`язок боржників, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.559, 600, ЦК України, ст.ст. 432, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

-Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 336/1390/15-ц виданий Шевченківським районним судом міста Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 07.02.2008 року у сумі 1595 662,40 коп. та судового збору у сумі 3654,00 грн.

-Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 336/1390/15-ц виданий Шевченківським районним судом міста Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 07.02.2008 року у сумі 1595 662,40 коп. та судового збору у сумі 3654,00 грн.

-Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 336/1390/15-ц виданий Шевченківським районним судом міста Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 07.02.2008 року у сумі 1595 662,40 коп. та судового збору у сумі 3654,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко