Справа № 758/240/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Карпишиній А.М.,

за участю: відповідача-1 ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Колтигіна А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про стягнення заборгованості за користування чужими грошовими коштами та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач за первісним позовом просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 115/П/06/2008-840 від 18.04.2008 року, яка станом на 10 листопада 2015 року становить 2074,55 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 47206,45 грн. та 53193,08 грн.

Ухвалою від 25.01.2016 р. відкрито провадження у справі № 758/240/16-ц за вказаним позовом (суддя Роман О.А.).

В лютому 2016 року відповідачем ОСОБА_1 поданий зустрічний позов, в якому позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ПАТ «КБ «Надра» на свою користь переплату за кредитним договором № 115/06/2008-840 від 18.04.2008 року в розмірі 781,88 доларів США 45,63 доларів США 3% річних за користування чужими грошовими коштами та 100 399,33 грн. моральної шкоди.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.11.2019 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою від 25.02.201 р. була задоволена заява ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та замінено позивача за первісним позовом - ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івест Хаус» (, місце знаходження: м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф.115) із залученням ТОВ «Фінансова компанія «Івест Хаус» як третю особу за зустрічним позовом.

Через канцелярію суду 02.08.2021 року надійшла заява ТОВ «ФК «Форт», в якому Товариство, посилаючись на те, що є правонаступником ТОВ «ФК «Інвест Хаус», просить залучити до участі в справі як позивача, мотивуючи тим, що 05.11.2020 року між та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Форт» було укладено договір про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Гороховою Н.В. за реєстром № 482, за яким до ТОВ «ФК «Форт» перейшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 115/П/06/2008-840 від 18.04.2008 року, укладеним між первинним кредитором ПАТ «КБ «Надра» Крамарчуком.

В судовому засіданні відповідач-1 та його представник не заперечували проти задоволення вказаної вище заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони у справі, за договором про відступлення прав вимоги та майнових прав, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Гороховою Н.В. за реєстром № 482, за яким ТОВ «ФК «Інвест Хаус» відступив ТОВ «ФК «Форт» право вимоги за кредитним договором № 115/П/06/2008-840 від 18.04.2008 року, укладеним між первинним кредитором ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

А відтак, ТОВ «ФК «Форт», як новий кредитор, є правонаступником ТОВ «ФК Інвест Хаус, який, в свою чергу, був правонаступником ПАТ «КБ «Надра», у правовідносинах з відповідачами по даній справі.

За таких обставин, ТОВ «ФК «Інвест Хаус» підлягає заміні на правонаступника - ТОВ «ФК «Форт».

Окрім того, оскільки судове рішення, в разі задоволення зустрічного позову, може вплинути на обсяг прав ТОВ «ФК «Форт» як нового кредитора, то на підставі ст.53 ЦПК України ТОВ «ФК «Форт» підлягає залученню до участі у справі як третя особу на стороні відповідача без самостійних вимог за зустрічним позовом із виключенням ТОВ «ФК «Інвест Хаус» як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог за зустрічним позовом.

Відповідно до ст.55 ч.2 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особу, яку він замінив.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 55, 240, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.)-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Замінити правонаступника позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івест Хаус», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» (місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул.Мечникова, буд.16; ).

Залучити до участі в справі як третю особу за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» (місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул.Мечникова, буд.16; ), виключивши ТОВ «Фінансова компанія «Івест Хаус» з числа третіх осіб.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт» про стягнення заборгованості за користування чужими грошовими коштами та відшкодування моральної шкоди - відкласти на 29 березня 2022 року о 09.30 год.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Форт» - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 24.11.2021 р.

СуддяН. М. Ларіонова