У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінанс проперті групп», первісний стягував ПАТ «КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявський районний районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмежено відповідальністю «Фінанс проперті групп» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що 30.03.2009 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав судовий наказ по справі №2н-388/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №2007/980/МБ/03 від 07.11.2007 р. На підставі виданого вищевказаного судового наказу в Свалявському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №26224874.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 А 3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980-МБ/03 від 07.01.2007 року, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980-МБ/03 від 07.01.2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №26224874 з примусового виконання судового наказу щодо боржника було звершено в Свалявському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 29.04.2021 оригінал судового наказу щодо Боржника ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно з Актом ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів, до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів та судових наказів втрачені, що підтверджується відповідним записом у акті. Оригінал судового наказу у них та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальне відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника невідомо та можливість встановлення відсутня.

Таким чином, просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп», видати дублікат судового наказу щодо стягнення заборгованості з боржника та поновити строк пропущений строк для його пред`явлення.

У судове засідання заявник не з`явився, у поданій заяві просив про розгляд справи без його участі.

Представник первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак подали заперечення, згідно яких просить у задоволення заяви відмовити посилаючись на те, що 21.08.2019 р. головним державним виконавцем винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з сплатою заборгованості в повному обсязі. Крім того, 14.06.2021 державною виконавчою службою з тих же підстав винесено постанову у даному виконавчому провадженні про зняття арешту з майна.

Представник Свалявського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30.03.2009 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав судовий наказ по справі №2н-388/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №2007/980/МБ/03 від 07.11.2007 р. На підставі виданого вищевказаного судового наказу в Свалявському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №26224874.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070 А 3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980-МБ/03 від 07.01.2007 року, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980-МБ/03 від 07.01.2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Судом встановлено, 21.08.2019 року постановою головного державного виконавця Свалявського РВ ДВС Головного територіального управління у Закарпатській області Скіба М.М. виконавче провадження по судовому наказу №2-п-388/09, виданому 30.03.2009 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованості в розмірі 57673,49 грн. закрито у зв`язку з повним погашенням розміру заборгованості по кредиту.

У зв`язку з повним погашенням суми боргу по кредиту 14.06.2021 року заступником начальника Свалявського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Янович С.П. винесено постанову про зняття арешту з майна.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» суми боргу кредитним договором в розмірі 57673,49 грн. та 286,85 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, вбачається, що боржником погашено суму кредиту до моменту укладення договору № GL48N718070 А102 між ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про відступлення прав вимоги, виконавче провадження по виконавчому листу № 2-н-388/09 закінчено, у зв`язку з погашенням боржником заборгованості по кредитному договору, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінанс проперті групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Фінанс проперті групп», первісний стягував ПАТ «КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявський районний районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області Бедьо В.І.