_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/171/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) про встановлення факту перебування у шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування у шлюбі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 року було зупинено провадження до закінчення строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2021 року поновлено провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2021 року в якості заінтересованої особи було залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.02.2021 р.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 1,2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про становлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зі змісту заяви убачається, що заявник звернулася до суду із заявою з метою встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації шлюбу містяться розбіжності в її по батькові, як дружини померлого. Вказувала, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для призначенні одноразової допомоги як дружині померлого військовослужбовця.

Як встановлено судом, факт реєстрації шлюбу між заявником та померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб

Підставою для звернення з даною заявою до суду є помилка, допущена в написанні по батькові в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 03.01.1975 р., повторно виданого заявниці Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Львівської Ради депутатів трудящих УРСР, - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 ».

Отже, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з тих підстав, що в документах містяться розбіжності в написанні її по батькові і вона не може отримати одноразову допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера, як тільки встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі.

Всі витрати на поховання чоловіка понесла заявниця, внаслідок чого на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» вона має право на компенсацію з Державного бюджету України витрат на поховання в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті, одноразової грошової допомоги та нарахованої чоловікові, але не виплаченої, пенсії.

Неправильно вказане по батькові в свідоцтві про одруження заважає їй реалізувати своє право на одержання допомоги на поховання, одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії за померлого чоловіка.

Тому встановлення такого юридичного факту як перебування у шлюбі буде ефективним способом захисту порушеного права заявника.

Крім того, суд вважає, що вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом встановлення юридичного факту, що заявник станом на 10.02.2021 перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) про встановлення факту перебування у шлюбі - задовольнити повністю.

Встановити факт, перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому 03 січня 1968 р. шлюбі до дати смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.12.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.