Справа № 126/1113/20
Провадження № 22-ц/801/2472/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

23 листопада 2021 рокуСправа № 126/1113/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Пригузою Сергієм Дмитровичем на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Матвієнко Людмили Володимирівни та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Пригузою Сергієм Дмитровичем на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Матвієнко Людмили Володимирівни та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Пригузою Сергієм Дмитровичем залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Пригуза С.Д. подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення його довірителем отримано 28.09.2021, що підтверджується відстеженням поштового відправлення та копією конверта, долученими до матеріалів апеляційної скарги.

При цьому, представником скаржника зазначено, що пропущений строк на апеляційне оскарження в один день обумовлений карантинними обмеженнями на території України, великою відстанню від районного центру та труднощами доставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено Бершадським районним судом Вінницької області 26 серпня 2021 року.

Як зазначено представником скаржника, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 28.09.2021, що підтверджується відстеженням поштового відправлення та копією конверта, долученими до матеріалів апеляційної скарги.

Наведене також підтверджується матеріалами справи.

При цьому, в обгрунтування пропущення строку на апеляційне оскарження в один день, представник скаржника посилається на карантинні обмеження на території України, велику відстань від районного центру та труднощі доставки.

Таким чином, перевіривши доводи представника скаржника, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пригузи Сергія Дмитровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Пригузою Сергієм Дмитровичем на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Матвієнко Людмили Володимирівни та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: Т. О. Денишенко

С. Г. Копаничук