24.05.2021 Справа № 469/29/21
2-о/469/13/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - не з`явились,
представник заявників адвокат Єщенко О.В. - не з`явилась,
представник заінтересованої особи
Березанської селищної ради Миколаївської області - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи по суті.
Заявники та їх представник адвокат Єщенко О.В. в судове засідання не з`явилися, заявники надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Березанської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує.
Виходячи з приписів ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Березанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
З довідки №212, виданої 28.09.2020 року виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Березанського району Миколаївської області року вбачається що, спадкодавиця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.09.2015 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею на день її смерті постійно проживали та були зареєстровані: онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 05.11.2009 року по теперішній час; онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 27.07.2008 року по теперішній час (а.с.20).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.1959 року Анатолівською сільською радою, матір`ю ОСОБА_7 зазначена ОСОБА_8 (а.с.13).
Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , виданого 18.04.1987 року Василівською сільською радою) батьком заявниці є ОСОБА_10 (а.с.15).
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 07.07.2017 року Березанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис №73, підтверджується, що ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу зі ОСОБА_12 22 грудня 2015 року змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.16).
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого 28.02.1992 року Василівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, батьком заявника є ОСОБА_10 (а.с.14).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , виданого 13 травня 2017 року Березанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, батько заявників - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Згідно роз`яснень приватного нотаріуса заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_3 є бабусею, тобто матір`ю їх батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічні роз`яснення містяться в абз.1 п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».
Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявниками у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.
Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим і встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, так як підтверджує їх право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 за правом представлення, права та інтереси заявників підлягають захисту у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 24 травня 2021 року.

Суддя: