ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/855/21

Головуючий у першій інстанції Пархоменко П. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1380/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шарапової О.Л.

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.,

секретар: Шапко В.М.

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Бахмацька міська рада Чернігівської області

особа, яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_3

Оскаржується рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року, суддя Пархоменко П.І., повний текст рішення складений 21 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, визнавши, що їх покійний батько ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5 , а її покійний син ОСОБА_6 є двоюрідним братом для них, заявників.

Заява обґрунтована тим, що вони є двоюрідними братами померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки по лінії їх батька з його сестрою.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволена частково: встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 ( особа, яка не брала участі у справі) просить скасувати рішення суду першої інстанції, а заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що у справі вбачається спір про право; на даний час Бахмацьким районним судом розглядається справа за її позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, де учасниками справи є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року без змін. Зазначає, що ОСОБА_3 не є членом їх родини, не являється родичем покійного батька ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 (а.с.6). Згідно довідки Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 25 серпня 2020 року №200 ОСОБА_6 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець був зареєстрований один (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Бахмацької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.120,121).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 народилися ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками заявників вказані : батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 (а.с.7, 8).

Батько заявників ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 . Його батьками записані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.10).

Як зазначено у довідці Бахмацької міської ради від 3 червня 2021 року №170 в «Погосподарській книзі основних виробничих показників господарств колгоспників 1947-1948 років» внесено такий запис: голова сім`ї ОСОБА_9 , 1905 року народження; дружина ОСОБА_10 , 1905 року народження; дочка ОСОБА_11 , 1932 року народження; син ОСОБА_4 , 1939 року народження (а.с.46).

Згідно із записами в погосподарській книзі за 1948-1949 роки головою сім`ї була ОСОБА_10 , 1905 року народження, з нею проживали дочка ОСОБА_11 , 1932 року народження; син ОСОБА_4 , 1939 року народження (а.с.47).

Як зазначено у довідці Бахмацької міської ради від 03 червня 2021 року №171, згідно записів в Погосподарській книзі №2 Фастовецької сільської ради на 1971, 1972, 1973 роки внесено такий запис: голова сім`ї ОСОБА_10 , 1905 року народження; син ОСОБА_4 , 1939 року народження; невістка ОСОБА_1 , 1939 року народження; внука - ОСОБА_12 , 1966 року народження; внук ОСОБА_2 , 1968 року народження; внук ОСОБА_1 , 1968 року народження. (а.с.48, 49)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Фастовці Бахмацького району, його батьками записані: батько дані відсутні, мати ОСОБА_7 (а.с.9).

Вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.4, 5).

Заявникам відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні документи про родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції дійшв висновку, що заявники позбавлені можливості підтвердити факт родинних відносин зі ОСОБА_13 в позасудовому порядку, що є перешкодою для отримання свідоцтв про право на спадщину.

Частини 1 статті 352 ЦПК України визначено, що право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи та особи, які не брали участі у справі, - за умови, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 362 ЦПК України якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових справ після померлого ОСОБА_6

ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 не зверталася, що підтверджується копією спадкової справи після померлого ОСОБА_6 .

Крім того, в ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 пояснила, що з заявою про прийняв спадщини після померлого ОСОБА_6 не зверталася; у родинних відносинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не перебувала.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення прав ОСОБА_3 не порушує, а тому апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Керуючись статтями 367, 362, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1362 грн, сплачений по квитанціям № 91 від 25 серпня 2021 року та № 30 від 29 вересня 2021 року при поданні апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2021 року.

Головуюча: Судді: