Справа № 417/1154/15-ц
Провадження № 6/417/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 19.10.2015 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/1154/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0073/07/09-N, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 5760,59 доларів США, штрафні санкції в сумі 24429,37 грн та судові витрати в сумі 630,00 грн. 16.11.2015 року був виданий виконавчий лист, який на виконанні не перебуває.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15.01.2021 року замінено стягувача, публічне акціонерне товариство «Банк Форум», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у справі № 417/1154/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, який був пропущений із-за перебування ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівникків відділу повернення проблемної заборгованості, що призвело до необхідності передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro). Також причиною пропуску встановленого строку стало те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від первісного стягувача оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою.

Представник заявника, адвокат Остапченко О.В., просила розглянути справу за її відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що заявник 23.02.2021 року вже звертався до Марківського районного суду Луганської області з такою самою заявою. 09.03.2021 року судом відмовлено у її задоволенні а саме відмовлено у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цій справі.

У статті другій Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства, окрім інших, є:

- обов`язковість судового рішення;

- неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

-подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Отже суд визнає зловживанням процесуальними правами подання аналогічної заяви в даній цивільній справі за відсутності інших підстав та нових обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами.

З урахуванням обставин справи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 44ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.

Ухвала підписана та повний її текст складено 22.11.2021 року.

Суддя: А.П. Чернік