Справа № 209/4757/21
Провадження № 2-з/209/152/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 листопада 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 14.08.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрований у реєстрі за № 15608, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованості в розмірі 822356,23грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1362,00грн.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявниця просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67054745 від 07.10.2021 року, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвою Євгенією Олександрівною, на підставі виконавчого напису вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем №15608 від 14.08.2016 року, до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що предметом позову є визнання виконавчого напису Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №15608 від 14.08.2016 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки юстанній був вчинений поза межами трирічного терміну, встановленого ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», та відсутність безспірності вимоги. Виконавче провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису триває, зокрема Приватний виконавець виконавчого округу Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьева Євгенія Олександрівна винесено постанову №67054745 від 07.10.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 . Постанова направлена за місцем її проживання та почались стягнення на її доходи. З огляду на викладене вважає за необхідне клопотати перед судом щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 15608 від 14.08.2016 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. перебуває виконавче провадження № 67054745 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 822356,23 грн.

Таким чином, враховуючи що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису № 15608 від 14.08.2016року, який оспорюється позивачкою в судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 15608 від 14.08.2016року.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67054745 від 07.10.2021 року, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвою Євгенією Олександрівною, на підставі виконавчого напису вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем №15608 від 14.08.2016 року.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук