Справа № 645/4968/21
Провадження № 2-з/645/99/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису № 674 від 22 жовтня 2010 року, виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач разом з позовною заявою, звернувся з заявою про забезпечення доказів, а саме просить призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 , забезпечити явку в експертну установу дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

В підготовчому засіданні позивач підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представником відповідача 13.09.2021 року було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідачка заперечує проти позовних вимог, проте не заперечує проти проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до Переліку видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам Експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС України від 08 лютого 2017 року № 102 «Про затвердження Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2017 року за № 235/30143 НДЕКЦ, Харківським НДЕКЦ проводяться судові молекулярно-генетичні експертизи.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері медицини та позивачем не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 , забезпечити явку в експертну установу дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №645/4968/21, провадження 2/645/2217/21.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2021 року.

Головуючий суддя: І.В. Ульяніч