Справа № 141/413/21
Провадження №2/141/352/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/413/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 14.06.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року провадження у справі № 141/413/21 відкрито та призначено підготовче судове засідання на 07.09.2021 року.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 07.09.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з ініціативи суду. Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу до розгляду на 30.09.2021 року.

Судове засідання, призначене на 30.09.2021 року, було відкладено на 21.10.2021 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Судове засідання, призначене на 21.10.2021 року, не відбулось та було відкладено на 16.11.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 16.11.2021 року не з`явилася. При цьому, 30.09.2021 року на адресу Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача адвоката Дороніна Д.В., згідно якого останній просить призначити справу до судового розгляду по суті та розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 16.11.2021 року не з`явилася. При цьому, 29.10.2021 року на адресу Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без участі відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяви сторін та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, з метою з`ясування дійсних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати оригінали документів, доданих до позовної заяви, які підтверджують викладені в позові обставини (для огляду в судовому засіданні), а також актовий запис, виданий на підставі рішення Мінського районного суду м. Києва від 21.12.1998 року по справі № 2-4975/1998.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд також вважає за необхідне викликати позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень, визнавши її явк обов`язковою.

Також судом встановлено, що у підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 95, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 141/413/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області).

3. В судове засідання викликати сторони, визнавши явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

4. Витребувати у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), а також актовий запис, виданий на підставі рішення Мінського районного суду м. Києва від 21.12.1998 року по справі № 2-4975/1998.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук