Провадження № 2/686/2026/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю представника позивача Гетманюка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», Marubeni Corporation (Корпорація «Марубені») про визнання недійсним договору,

встановив:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», Marubeni Corporation (Корпорація «Марубені») про визнання недійсним договору.

15.06.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Marubeni Corporation (Корпорація «Марубені») адвоката Сало А.М. про передачу справи до розгляду в Господарський суд Хмельницької області, посилаючись на те, що позивач у позовній заяві просить визнати недійсною мирову угоду від 06.11.2017 року, укладену між ТзОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «АГРОПРОМТЕХНІКА» та Marubeni Corporation (Корпорація «Марубені») у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 як фінансовий директор від імені ТзОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «АГРОПРОМТЕХНІКА» заперечує факт підписання нею оспорюваної мирової угоди.

13.05.2019 року набрало законної сили рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 року у справі №924/1099/18, згідно якого ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» вимагає оплати позивачем 43 623,40 доларів США та 4 443,59 євро відсотків за прострочення платежів за графіком мирової угоди (що в гривневому еквіваленті становить 1 217 010,05 гривень).

В той же час, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2021 року по справі №924/408/21 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», визнано грошові вимоги Marubeni Corporation (Корпорація «Марубені») в загальній сумі 52 168 979,16 грн., що за курсом НБУ станом на 14.04.2021 року еквівалентно 1 767 651,08 долірів США та 79 744,07 євро.

Враховуючи те, що стороною спору у справі №686/29984/19 про визнання недійсним договору є ТзОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», Господарським судом Хмельницької області відкрито провадження у справі про банкрутство товариства, а також в силу положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, відповідач Marubeni Corporation (Корпорація «Марубені») просить суд цивільну справу №686/29984/19 передати на розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо клопотання відповідача Marubeni Corporation (Корпорація «Марубені») про передачу справи на розгляд Господарського суду Хмельницької області.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про проведення засідання без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи №686/29984/19 за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Судом встановлено, що 13.05.2019 року набрало законної сили рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 року у справі №924/1099/18, згідно якого ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» вимагає оплати позивачем 43 623,40 доларів США та 4 443,59 євро відсотків за прострочення платежів за графіком мирової угоди (що в гривневому еквіваленті становить 1 217 010,05 гривень).

В той же час, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2021 року по справі №924/408/21 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», визнано грошові вимоги Marubeni Corporation (Корпорація «Марубені») в загальній сумі 52 168 979,16 грн., що за курсом НБУ станом на 14.04.2021 року еквівалентно 1 767 651,08 долірів США та 79 744,07 євро.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Так, господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц, провадження №14-404цс19, постанові Верховного Суду України від 25 травня 2021 року у справі №Б8/065-12, постанові Верховного Суду України від 22.04.2021 року у справі №908/794/19 (905/1646/17), зі змісту яких вбачається, що в межах справи про банкрутство суди мають розглядати позови про визнання недійсними угод, укладених за участю боржника, на підставі загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявність у Господарському суді Хмельницької області справи про банкрутство ТзОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», Marubeni Corporation (Корпорація «Марубені») про визнання недійсним договору,не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та в порядку ст.31 ЦПК України має бути передана на розгляд до Господарського суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, площа Незалежності, 1).

Керуючись ст.ст. 19, 30, 31, 200, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача відповідача Marubeni Corporation (Корпорація «Марубені») адвоката Сало Андрія Миколайовича про передачу справи до розгляду в Господарський суд Хмельницької області задовольнити.

Справу №686/29984/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», Marubeni Corporation (Корпорація «Марубені») про визнання недійсним договору передати на розгляд до Господарського суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, площа Незалежності, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин