24.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/6533/20
Провадження № 2-з/205/251/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання об`єктами права спільної сумісної власності подружжя та розподіл між подружжям,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, яке передано судді канцелярією суду 24 травня 2021 року, в якому просить витребувати: у КП «ДМБТІ» ДМР реєстраційну справу по нерухомому майну, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; у Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області копії документів на підставі яких відповідач набула право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:026:0030 за адресою: АДРЕСА_2 , копії інвентаризаційної справи та копії технічної документації на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; у Центра надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області копії документів на підставі яких відповідач набула право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:026:0030 за адресою: АДРЕСА_2 , копії інвентаризаційної справи та копії технічної документації на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Підгородненська міська рада, садівниче товариство «Левада», 12.

Вивчивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 2, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) реєстраційну справу щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ;

Витребувати у Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (місце знаходження: 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Центральна, 46) копії документів на підставі яких ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:026:0030 за адресою: АДРЕСА_2 , копії інвентаризаційної справи та копії технічної документації на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Центра надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (місце знаходження: 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Центральна, 43А) копії документів на підставі яких ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:026:0030 за адресою: АДРЕСА_2 , копії інвентаризаційної справи та копії технічної документації на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити уповноваженим особам Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Центру надання адміністративних послуг Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко

.