Провадження 2-с/127/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/26092/21, виданого 08 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/26092/21, виданого 08 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що 08 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2019 року включно по 31.07.2021 року у розмірі 23 458 гривень 63 копійки, з яких: 23 236 гривень 41 копійка заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 76 гривень 73 копійки сума втрат від інфляції, 145 гривень 49 копійок 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 01.11.2021.

Боржник вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими у частині нарахування за березень 2021 року, оскільки з відповідних показників лічильник не містив на цей час, і не містить навіть станом на 08 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник отримав копію судового наказу від 08 жовтня 2021 року у відповідному поштовому відправленні 01 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про його вручення (а.с.18).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2012 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним провадженням, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тому, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №127/26092/21, виданий 08 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі №127/26092/21, виданий 08 жовтня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя