РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судового засідання Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
ОСОБА_1 ( далі за тексом -заявниця, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб №123, складеного 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, в частині запису ім`я та по батькові чоловіка « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »; встановлення неправильності запису в актовому записі про смерть №1654, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, в частині запису відомостей про померлого, а саме написання прізвища, ім`я, по батькові - « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_4 »;
Також, заявниця просить внести зміни в актовий запис про шлюб №123, складеного 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, в частині запису відомостей про чоловіка, а саме запису ім`я та по батькові чоловіка, вказавши замість помилкового « ОСОБА_2 », вірне « ОСОБА_3 », а також в актовий запис про смерть №1654, складеного 23 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, в частині запису відомостей про померлого, а саме запису прізвища, ім`я та по батькові померлого, вказавши замість помилкового « ОСОБА_3 », вірне « ОСОБА_4 ».
В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після його смерті, в свідоцтві про смерть неправильно записали його прізвище, ім`я, по батькові, а саме, як ОСОБА_3 . Крім того, під час звернення до органів РАГС з`ясувалось, що в актовому записі про шлюб, прізвище, ім`я, по батькові чоловіка записано також з помилкою, а саме як ОСОБА_5 .
Заявниця звернулась до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) з заявою про внесення до актового запису про одруження та до актового запису про смерть зміни, та вказавши вірним прізвища, ім`я та по батькові її померлого чоловіка, а саме ОСОБА_4 . Висновком Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) від 19 травня 2021 року заявнику відмовлено у внесенні зазначених відомостей, оскільки відсутнє документальне обумовлення заявлених вимог, а саме, відсутнє свідоцтво про народження померлого чоловіка заявниці. З огляду на зазначене, заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою, оскільки наявна помилка написанні прізвища, ім`я, по батькові померлого чоловіка, перешкоджає їй використати своє право на повторний шлюб та оформити свої спадкові права у встановлений законом спосіб.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за вказаною заявою.
Заявниця та її представник- адвокат Андросов А.О. в судове засідання не заявились, через канцелярію суду надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі, просять її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи зазначене, відповідно до статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх не явка не перешкоджає такому розгляду.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши доводи, викладені заявницею в обґрунтування вимог, дослідивши докази наявні в матеріалах справи в їх системному взаємозв`язку вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 лютого 1996 року заявниця, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис №123 від 17.02.1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану. В актовому записі про шлюб чоловіком заявниці записано ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції складено актовий запис про смерть №1654, померлим записано ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) з заявою про внесення до актового запису про одруження №123, зробленого 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану, зміни щодо відомостей про громадянина Кебтіє ОСОБА_2 , мого чоловіка. А саме, вказати правильно його прізвище, ім`я, по батькові, « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ». А також, внести зміни до актового запису про смерть №1654, складеного 23 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, щодо відомостей про померлого ОСОБА_3 , вказавши замість помилкового прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_3 », правильне прізвище « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_3 », тобто правильну послідовність прізвища, ім`я, по батькові.
Висновком Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) від 19 травня 2021 року заявнику відмовлено у внесенні зазначених відомостей, оскільки відсутнє документальне обумовлення заявлених вимог, а саме, відсутнє свідоцтво про народження померлого чоловіка заявниці.
Наявність наведеної помилки в написанні прізвища, ім`я, по батькові її чоловіка, перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право на повторний шлюб після смерті чоловіка, а також використати своє право на оформлення та отримання спадкових прав.
В свою чергу, правильним написанням прізвища, ім`я, по батькові померлого чоловіка заявниці є ОСОБА_4 .
Як встановлено судом, наведена форма написання прізвища чоловіка заявниці відображена в:
-Паспорті громадянина Ефіопії № НОМЕР_1 , де прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_3 »;
- ОСОБА_7 посвідці на постійне проживання Серії НОМЕР_2 , де прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_4 »;
-Свідоцтво про народження сина заявниці та померлого чоловіка Серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , де прізвище батька дитини зазначено як « ОСОБА_6 », а ім`я, по батькові « ОСОБА_3 »;
-Реєстраційний номер облікової картки платника податків видано на ім`я « ОСОБА_4 ».
-Свідоцтво про державну реєстрації фізичною особою-підприємцем видано на « ОСОБА_4 ».
Таким чином, всі наявні та видані у письмовій формі документи були надані саме на правильне прізвище, ім`я, по батькові чоловіка заявниці « ОСОБА_4 ».
Саме з таким прізвищем, ім`ям, по батькові чоловік народився, отримав паспорт, посвідку про постійне проживання на території України, здійснював підприємницьку діяльність, був зареєстрований у системі платників податків з отриманням відповідного ідентифікаційного номеру, а також записаний батьком дитини.
В свою чергу з досліджений судом документів, встановлено, що співпадає дата народження ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена у Паспорті громадянина Ефіопії № НОМЕР_1 , посвідці про постійне проживання Серії НОМЕР_2 з датою народження, зазначеною в свідоцтві про одруження Серії НОМЕР_4 , де чоловіком помилково записано ОСОБА_5 .
Співпадає також і місце народження ОСОБА_4 , як ОСОБА_9 , яке зазначено і в Паспорті громадянина Ефіопії № НОМЕР_1 , посвідці про постійне проживання Серії НОМЕР_2 , так і в свідоцтві про одруження Серії НОМЕР_4 .
Все вищенаведене свідчить про те, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » є однією особою, де правильним написанням прізвища, ім`я, по батькові є « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що помилково записано в актовому записі про шлюб №123, складеного 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, а також в актовому записі про смерть№1654, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року.
Згідно з частинами першою - четвертою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною п`ятою статті 9 Закону, правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.
Пунктом 2.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.
Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання).
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).
У пункті 11 даної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Таким чином, органи реєстрації актів громадянського стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.
З огляду на зазначене, досліджені в межах розгляду даної справи документи дають підстави суду дійти висновку про те, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » є однією особою, де правильним написанням прізвища, ім`я, по батькові є « ОСОБА_4 », і відомості щодо цього у актовому записі про шлюб та смерть останнього внесено невірно.
З цих підстав, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та необхідність їх задоволення судом.
На підставі викладеного і керуючись статтями 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.
Встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб №123, складеного 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, в частині запису ім`я та по батькові чоловіка « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Встановити неправильність запису в актовому записі про смерть №1654, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, в частині запису відомостей про померлого, а саме написання прізвища, ім`я, по батькові - « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_4 ».
Внести зміни в актовий запис про шлюб №123, складеного 17 лютого 1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, в частині запису відомостей про чоловіка, а саме запису ім`я та по батькові чоловіка, вказавши замість помилкового « ОСОБА_2 », вірне « ОСОБА_3 ».
Внести зміни в актовий запис про смерть №1654, складеного 23 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, в частині запису відомостей про померлого, а саме запису прізвища, ім`я та по батькові померлого, вказавши замість помилкового « ОСОБА_3 », вірне « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.11.2021.

Суддя С.М. Лисиченко