УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 759/11628/14-ц

провадження № 61-7313св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом),

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», в інтересах якого діє Васильченко Світлана Олександрівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року, постановлену суддею Ігнатченко Н. В., та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Ігнатченко Н. В., Голуб С. А., Таргоній Д. О.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до

ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року, ухваленим у складі судді Коваль О. А., позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 січня 2008 року у розмірі 40 223,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення рішення становить 837 861,54 грн та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами у розмірі 83 318,08 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22 січня 2008 року звернено стягнення на квартиру

АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , шляхом її реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.

Відстрочено виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року апеляційні скарги ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 відхилено, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» відхилено, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада

2015 року залишено без змін.

У грудні 2019 року ОСОБА_2 , який не приймав участі у попередньому апеляційному перегляді справи за апеляційними скаргами інших учасників справи подав апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 22 січня

2008 року і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Стягнено з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 5 481 грн на відшкодування судового збору.

У квітні 2020 року представник ПАТ «УкрСиббанк» - адвокат Васильченко С. О. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року та постанову цього ж суду від 11 березня 2020 року і направити справу до суду апеляційної інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», в інтересах якого діє Васильченко Світлана Олександрівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук