Справа № 336/1143/21
Провадження № 2/336/1972/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2021 р. звернулась до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб з посиланням на те, що вона перебуває у стані вагітності і батьком майбутньої дитини є ОСОБА_3 , а відповідач вчиняє відносно неї дії психологічного, фізичного та економічного насилля.

Ухвалою від 29.04.2021 р. відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено здійснювати розгляд справи 25.05.2021 р. у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задвольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, вказавши, що наразі ОСОБА_1 вже народила дитину.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але не згоден з підставою зверення позивача до суду з даним позовом, оскільки насилля будь-якого характеру до дружини не застосовував.

Представник відповідача зазначив, що розірвання шлюбу з підстав, на які посилається позивач, порушуватиме права ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки № 134 від 03.02.2021 р., виданої КНП «Пологовий будинок № 3», ОСОБА_1 знаходиться на обліку по вагітності. Діагноз вагітність 29 тижнів (а.с.13).

Представник позивача вказала, що ОСОБА_1 , на час проведення судового засідання, вже народила дитину.

Ч.ч. 3, 4 ст. 185 ЦПК України встановлений вичерпний перелік випадків повернення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 2 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Звертаючись до суду з позов про розірвання шлюбу, позивач вказала, що відповідач вчиняє відносно неї насильство.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування доводів про вчинення насильства до початку розгляду судом справи по суті, стороною позивача подано лише інформацію КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної допомоги» № 246 від 08.10.2020 р. (а.с.11), який не є належним доказом протиправної поведінки відповідача, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито на підставі п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з посиланням позивача на положення ч.2 ст.110 СК України, а під час розгляду справи по суті не було доведено протиправної поведінки відповідача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановивши зазначені обставини (ч.2 ст. 110 СК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на час розгляду справи позивач має дитину, яка не досягла одного року, суд вважає, що справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, до припинення відповідних обставин.

Суд, роз`яснює позивачу її право звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, після зникнення обставин, що слугували підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 257, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк