Справа №278/789/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши клопотання начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир Суса С. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок.
У процесі розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

У судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Макарська К. О.

Представник позивача наполягала на задоволенні клопотання про призначення експертизи; представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на той факт, що позивачем не доведено факту належності будь-якого права володіння земельною ділянкою, на яку накладаються спірні земельні ділянки.

Представники Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області засобами електронного зв`язку подали заяви про проведення судового засідання без їх участі. (а.с. 211, 214, т. 3).

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином (а.с. 208-210, т. 3)

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир Суса С. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні (свідоцтво №870 від 29.10.2004 року видане Міністерством юстиції України і дійсне до 20.08.2023 року) ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект», що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв. 57.

На вирішення судового експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

Чи накладаються земельні ділянки з кадастровим номером :03:002:0008 площею 0,2 га (адреса розташування: Житомирська обасть, Житомирський район, Буківська сільська рада, с. Тригір`я) та з кадастровим номером :03:002:0010 площею 0,21 га (адреса розташування: Житомирська обасть, Житомирський район, Буківська сільська рада, с. Тригір`я) на земельну ділянку право користування якою встановлено на підставі державного акту серії Б №022537 від 1978 площею 15724,8 га, виготовленого на підставі технічної документації №22/8-16 від 1978 року "По установлению окружной границы Житомирського полигона Житомрской КЕЧ района"?
Вказати площу та схематично зобразити виявлені накладки.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 278/789/20.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача.

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі №278/789/20 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік