Провадження № 2/638/5813/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретарки Овчаренко К.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, -

встановив:

Позивачка звернуалсь до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

У судовому засіданні 11 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до справи третьої особи ОСОБА_5 , який станом на 01 жовтня 2021 року став власником спірного майна. Відповідач ОСОБА_3 наполягав на його задоволенні.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали заяви, де просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи покладалась на розсуд суду.

Крім того представник третьої особи Коваленко Ю.В. заявила клопотання щодо визнання дій зловживанням процесуальними правами та клопотання про зупинення розгляду вказаної справи до вирішення касаційною інстанцією справи 638/5546/20.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти вказаних клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

До клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи долучено інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 04 жовтня 2021 року, відповідно до якої актуальним власником квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі прямо може стосуватися прав та обов`язків ОСОБА_6 , тому суд вважає за необхідне долучити його до участі у вказаній цивільній справі у якості третьої особи.

Розглядаючи клопотання щодо зупинення розгляду справи до вирішення касаційною інстанцією справи № 638/5546/20, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Посилання представника третьої особи Коваленко Ю.В. на те, що в провадженні касаційного суду перебуває справа за позовом, де з`ясовується питання щодо визнання договору недійсним, не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі.

Суду не надано доказів, які б підтверджували факт необхідності зупинення провадження у справі, тому суд вважає, що обставин, які б перешкоджали подальшому судочинству по справі не має.

Згідно п.6 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суду не надано доказів неможливості розгляду вищевказаної справи. Сторона представника третьої особи не достатньо мотивувала підстави можливості зупинення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає, що заявлені сторонами клопотання не підлягають задоволенню.

Також суд вважає передчасним клопотання представник третьої особи Коваленко Ю.В. щодо зловживання правом. На даній стадії не доведено жодних дій сторони позивача, передбачених ст. 44 ЦПК України, які б свідчили про зловживання правами звернення до суду та судового розгляду. За таких обставин, суд не вбачає, на даній стадії, підстав для залишення без розгляду вказаної позовної заяви за клопотанням про зловживання правами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 53,251 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про залучення до справи третьої особи ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Відмовити у задоволенні клопотань представника третьої особи Коваленко Ю.В. щодо зловживання правами та зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. ШТИХ.