ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

19 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 629/59/21

провадження № 22-ц/818/6460/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року в складі судді Ткаченко О.А.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року (повне судове рішення складено 11 травня 2021 року) позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 13 жовтня 2021 ТОВ «Краєвид Агро» подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції від 28 квітня 2021 року ТОВ «Краєвид Агро» отримало 31 травня 2021 року. 25 червня 2021 року ТОВ «Краєвид Агро» була подана апеляційна скарга на вказане рішення суду першої інстанції. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику у зв`язку з не сплатою судового збору. Зазначає, що поточний банківський рахунок ТОВ «Краєвид Агро» було відкрито лише 16 серпня 2021 року. Крім того, несвоєчасна сплата судового збору була зумовлена накладенням арешту на розрахункові рахунки апелянта.

Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду першої інстанції від 28 квітня 2021 року ТОВ «Краєвид Агро» отримало 31 травня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 110).

25 червня 2021 року ТОВ «Краєвид Агро» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року (а. с. 112-170).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Краєвид Агро» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року визнано не поданою та поверну апелянту (а. с. 178).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ТОВ «Краєвид Агро» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина