Справа № 697/1742/21
Провадження № 2/697/600/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

за участю секретаря судових засідань - Титар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про поновлення строків на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про поновлення строків на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка 08.08.2017 склала заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_1 , згідно якого заповіла все своє майно позивачу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності на житло серія НОМЕР_1 від 05.08.2008, а також земельна ділянка для ведення особистого сільськогосподарського призначення, яка належала їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 500129 від 20.11.2009, і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 177317 від 06.10.2004. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Грищенецького старостинського округу № 1 Бобрицької сільської ради від 16.08.2021 № 360, померла ОСОБА_2 проживала одна. Для отримання спадщини, 04.09.2019 позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. із заявою про вступ у спадщину, яка зареєстрована в реєстрі за номером 3444, та сплатила належну плату, розраховуючи на внесення вказаним нотаріусом означеної заяви до Єдиного реєстру спадкових справ. 31.08.2021 нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через неприйняття позивачем спадщини у встановлений законом термін, тобто через пропуск 6 місячного строку, встановленого положеннями ст. 1272 ЦК України. Було з`ясовано, що нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г., зберігаючи заяву позивача з моменту її подання, не внесла її до Єдиного реєстру спадкових справ та не направила її нотаріусу м. Канів. На момент подання заяви, позивач працювала на посаді перекладача Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні у м. Сєвєродонецьк, Луганської області, куди виїхала 05.09.2019 для подальшого виконання службових обов`язків. Робота позивача передбачала зокрема необхідність щоденної присутності у якості перекладача під час здійснення патрулювання зони проведення Операції об`єднаних сил Спеціальною моніторинговою групою ОБСЄ у Луганській області, підготовку зведень про факти порушень режиму припинення вогню, інформувань органів цивільно-військової адміністрації Луганської області. На час роботи позивач постійно проживала у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Режим виконання вказаних обов`язків та контрактні зобов`язання з міжнародною організацією, які виникли до смерті ОСОБА_2 , мали для позивача характер непереборної сили та не дозволяли здійснювати подальші заходи, спрямовані на вступ у спадщину. Характер непереборної сили мала також віддаленість (730 км.) місця розташування спадкового майна (Канівський район Черкаської області) поєднана з відсутністю залізничного сполучення у місці роботи та проживання позивача (м. Сєвєродонецьк Луганської області) з 2018 до 2021 року.

Просить суд визнати їй додатковий строк два місяці для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грищинці Канівського району Черкаської області.

Із заповіту від 08.08.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 20 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно своїй онуці ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з: будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1157 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в с. Грищинці Канівського району Черкаської області; земельної ділянки площею 1,70 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Грищенецької сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.11-14).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. № 886/02-31 від 31.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.5).

Відповідно до інформації Канівської державної нотаріальної контори № 1536/01-16 від 02.12.2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України).

Наведену позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини, суд вважає поважною, і в зв`язку з цим можливо визначити їй додатковий строк, терміном у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і як таких, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81-82, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про поновлення строків на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючій в АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник