Провадження № 2/734/1135/21 Справа № 734/3549/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 листопада 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Також, просила суд задовольнити клопотання про витребування документів та матеріалів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Представник відповідача «Вердикт капітал» та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, шляхом скерування повідомлення про виклик до суду на відому суду адресу місця реєстрації відповідача та третіх осіб. Заяв та клопотань на час розгляду справи від них не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Горай Олега Станіславовича приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 16 липня 2020 року щодо звернення стягнення з позивача заборгованості в сумі 18132,35 грн.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2021 року 09 год. 40 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Горай Олега Станіславовича приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу /10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35/, належним чином посвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 16 липня 2020 року щодо звернення стягнення з позивача заборгованості в сумі 18132,35 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - для виконання.

Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 09 год. 40 хв. 15 грудня 2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Іванюк