Справа № 366/2932/21
Провадження № 2/366/177/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши в смт.Іванків Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Іванківського районного суду Київської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу. Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року було ухвалено прийняти позовну заяву, відкрити провадження в справі та призначити до підготовчого судового засідання (а.с.27).

Ухвалою суду від 24.02.2021 року замінено Макарівську сільську раду Іванківського району Київської області на Іванківську селищну раду Вишгородського району Київської області, як правонаступника.

Розгляд підготовчих судових засідань неодноразово відкладалися за клопотанням сторін.

29 вересня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, зокрема, позивач просить визнати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.2020 року Виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області, про що 17.04.2020 року складено актовий запис № 1 неукладеним; Анулювати в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб актовий запис № 1 від 17 квітня 2020 року про укладенн шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області, про що 17 квітня 2020 року складено актовий запис №1; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти підготовче судове засідання для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, явка позивача у підготовче судове засідання є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 та/або його представника, відповідача ОСОБА_2 та/або її представника в підготовче судове засідання обов`язковою для надання пояснень по справі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись п. 3 ч.2 ст. 43, ст.178, 197,223, 260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу.

Долучити уточнену позовну заяву до справи, та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

В подальшому розглядати у підготовчому судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та/або його представника, відповідача ОСОБА_2 та/або її представника в підготовче судове засідання обов`язковою.

Направити копію ухвали всім особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про наступну дату підготовчого судового засідання 26 листопада 2021 року на 14 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко