У Х В А Л А

іменем України

27.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс"

про заміну сторони виконавчого провадження, позивач Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк", відповідач ОСОБА_1 ,-

встановив:

18.05.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс"

звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні заведеного на підставі виконавчого листа по справі № 442/350/12 , посилаючись на наступні обставини.

23.10.2012 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 442/350/12, згідно з яким задоволнено заяву ПАТ "ДельтаБанк" про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по кредитному договору у сумі 9190 грн. 67 копійок, сплачений позивачем судовий збір у сумі 214 грн. 60 копійок

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ДельтаБанк" відсутня.

23.04.2020 року між ПАТ "ДельтаБанк" та ТОВ "Фінансова компанія Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К

До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли:права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

До додатку № 1 до договору (позиція № 5368) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ "ФК "ПАРІС" стало правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ "ДелитаБАНК" за кредитним договором № 005-03980-030308 від 03.03.08р.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду спарви в судове засіданняне зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити заяву виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене та зметою виконання рішення суду. необхідно змінити стягувача у справі № 442/350/12 ПАТ "ДельтаБАнк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Паріс".

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ч.ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс"

про заміну сторони виконавчого провадження, позивач Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк", відповідач ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 442/350/12 з Публічного Акціонерного Товариства "ДельтаБанк" ( 01133, м.Київ.вул.Щорса,будинок 36-Б; ідентифікаційний код в ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" ( 03150, м.Київ,вул.Велика Васильківська,буд.77а; Ідентифікаційний код в ), а саме : замінити у виконвчому листі по справі № 442/350/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"(03150.м.Київ.вул.Велика Васильківська,буд.77а;Ідентифікаційний код в ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Омеко