1Справа № 335/8986/21 2/335/2884/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,
представника позивача адвоката Білицького Є.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 23.08.2008 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 105.
У призначене судове засідання 05.10.2021 року відповідач не з`явився.
09.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, зі змісту якої просить надати сторонам 6 місячний строк строк для примирення у зв`язку з невизнанням ним позовних вимог. Зазначив, що кохає свою дружину та малолітнього сина, хоче зберегти укладений між сторонами шлюб та забезпечити, аби їхня дитина росла в повноцінній родині.
В судовому засіданні відповідач свою заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник позивача адвокат Білицький Є.М. просить не застосовувати заходів щодо примирення подружжя, передбачене статтю 111 СК України, позов підтримує у повному обсязі.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11.06.2019 року у справі № 605/434/18, яку кореспондує п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та має намір зберегти сім`ю, а також враховуючи, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має право зростати в повній сім`ї з обома батьками, незначний проміжок часу, який пройшов з моменту припинення між сторонами шлюбних стосунків з червня 2021 року, тривалість перебування сторін в шлюбі, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами можливе, у зв`язку з чим подружжю необхідно надати строк для примирення тривалістю в 2 місяці. Заданих обставин заява відповідача підлягає частковому задоволенню.
Приходячи до зазначених висновків судом не встановлено будь-яких обставин, що суперечили б моральним засадам суспільства та не відповідали інтересам сторін при визначенні строку на примирення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку на примирення, визначеного судом, тобто до 18.01.2022 року.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352-354, п. 15 Перехідних положень, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю в 2 (два) місяці до 18.01.2022 року.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу зупинити до 18.01.2022 року включно.
Призначити проведення судового засідання на 09 годин 00 хвилин 18.01.2022 року.
В судове засідання викликати сторін, визнавши їх явку обов`язковою.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її оголошення через Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.
Суддя В.О. Макаров