У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач АТ «Укрпошта»,

представник позивача, адвокат Нікітенко Д. Ю,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача, адвокат Галушко С.С,

розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Галушко Сергія Станіславовича про призначення по справі експертизи,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій працівником під час виконання трудових обов`язків.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника поштового зв`язку Білики Кобеляцького району Полтавської області та будучи особою, яка несе повну матеріальну відповідальність, допустила нестачу готівки та товарів народного споживання, тобто завдала позивачу матеріальної шкоди на суму 86058,03 грн.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи позивач прохає суд призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без який встановити відповідні обставини неможливо, у разі якщо сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім цього, ухвалою суду від 09 червня 2021 року судом вже приймалось рішення про призначення по справі експертизи з тих же питань і тій самій експертній установі, однак експертиза не проведена в зв`язку з відсутністю оплати.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, а також матеріали цивільної справи, вважаю, що з метою з`ясування обставин, по справі необхідно призначити експертизу, оскільки для цього необхідні спеціальні знання. На вирішення експерта доцільно поставити запитання, поставлені у клопотанні.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи експерту необхідно надати матеріали справи, які містять документи, що можуть бути предметом дослідження, вважаю за необхідне на момент проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 109, 111, 112, 298, 300 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Галушко С.С. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій працівником під час виконання трудових обов`язків судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи підтверджується документально на підставі матеріалів цивільної справи факт нестачі грошових коштів на суму 78 085,60 грн. у касі відділення поштового зв`язку Білики Кобеляцького району Акціонерного товариства «Укрпошта»?

- Чи підтверджується документально на підставі матеріалів цивільної справи факт нестачі товарно-матеріальних цінностей на суму 10 972,43 грн. у відділенні поштового зв`язку Білики Кобеляцького району Акціонерного товариства «Укрпошта»?

- Якщо факти нестачі грошових коштів та/або товарно-матеріальних цінностей документально підтверджуються, то у яких розмірах та хто є відповідальним за таку нестачу?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 532/1565/20.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвалу суду, разом із матеріалами цивільної справи, направити експерту на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя