Номер провадження: 22-ц/813/4732/21
Номер справи місцевого суду: 091
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду питання про витребування документівпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюк Ігоря Івановича до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 , про скасування арешту з заставного майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюка Ігоря Івановича звернувся до суду із позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 , про скасування арешту з заставного майна.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2015 рокупозов задоволено.

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені постановою державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ Коробкова В. О. від 06 липня 2012 року

ВП № 3305203, (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12708023, об`єкт обтяження: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , який належить

ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським

РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12 листопада 2008 року).

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені постановою державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ Коробкова В. О. від 06 липня 2012 року

ВП № 3305203, (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12708069, об`єкт обтяження: земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0362, адреса:

АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12 листопада 2008 року).

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 18 лютого 2013 року ВП № 36723831, зареєстрована державним реєстратором Антоненко О. С. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 липня 2013 року № 3926844, опис предмету обтяження: все нерухоме майно).

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені постановою державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Моргун О. В. від 20 грудня 2012 року № В-15/1127/35752344 (тип обтяження: арешт нерухомого майна

№ 13409276; об`єкт обтяження: все нерухоме майно).

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року в справі № 761/2817/15-к на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Скасовано арешт та заборону відчуження, накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 червня 2012 року в справі № 1515/2521/12, в частині накладеного арешту на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 . (а.с. 65-68).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить суд рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року - скасувати та у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюк І.І. - відмовити у повному обсязі (а.с. 86-91).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову (а.с. 147-151).

Постановою Верховного суду від 07 серпня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , задоволено частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня

2015 року в частині позову публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про скасування арешту з заставного майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року в кримінальній справі № 761/2817/15-к в інтересах Головного слідчого управління Служби безпеки України на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 та рішення Апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року скасовано.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 в частині скасування арешту з заставного майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року в кримінальній справі № 761/2817/15-к в інтересах Головного слідчого управління Служби безпеки України на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , закрито.

У іншій частині справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Цюра Т.В., судді - Гірняк Л.А., Сегеда С.М. (а.с. 230).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.09.2019 року підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції визнано закінченою та призначено розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду (а.с. 232).

В судове засідання, призначене на 04.11.2021 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з ВДВС Комінтернівського РУЮ та Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції виконавчі провадження, а також з Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу № 1515/2521/12, з огляду на наступне.

Так, згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Предметом доказування під час судового розгляду по даній справі є, зокрема - законність дій головних державних виконавців Антоненко О.С., Моргун О.В. та Коробкова В.О. при винесені постанов про накладення арешту на майно боржника та законність та обґрунтованість накладення арешту ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 червня 2012 року в справі № 1515/2521/12.

Разом з тим, під час попереднього розгляду зазначеної справи судами першої та апеляційної інстанції не було витребувано та досліджено матеріали виконавчих проваджень та ухвали суду, які є необхідними для повного, об`єктивного розгляду скарги та перевірки її доводів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин у даній справі, перевірки доводів апеляційної скарги та правильного вирішення справи по суті, необхідно витребувати:

1.з Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції належним чином завірені копії:

-ВП №3305203, в якому міститься постанова від 06 липня 2012 року державного виконавця Коробкова В.О. відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції про накладення арешту (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12708023, об`єкт обтяження: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , який належить

ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12 листопада 2008 року);

-ВП № 3305203, в якому міститься постанова від 06 липня 2012 року державного виконавця Коробкова В.О. відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції про накладення арешту (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12708069, об`єкт обтяження: земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0362, адреса: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12 листопада 2008 року);

2.з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії:

-ВП № 36723831, в якому міститься постанова від 18 лютого 2013 року державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, зареєстрована державним реєстратором Антоненко О.С. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 липня 2013 року № 3926844, опис предмету обтяження: все нерухоме майно);

-В-15/1127/35752344, в якому міститься постанова від 20 лютого 2012 року державного виконавця Моргун О.В. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, (тип обтяження: арешт нерухомого майна № 13409276; об`єкт обтяження: все нерухоме майно);

3.з Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу № 1515/2521/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання та стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції належним чином завірені копії:

-ВП №3305203, в якому міститься постанова від 06 липня 2012 року державного виконавця Коробкова В.О. відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції про накладення арешту (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12708023, об`єкт обтяження: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 , який належить

ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12 листопада 2008 року);

-ВП № 3305203, в якому міститься постанова від 06 липня 2012 року державного виконавця Коробкова В.О. відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції про накладення арешту (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12708069, об`єкт обтяження: земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0362, адреса: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12 листопада 2008 року);

Витребувати з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії:

-ВП № 36723831, в якому міститься постанова від 18 лютого 2013 року державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, зареєстрована державним реєстратором Антоненко О.С. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 липня 2013 року № 3926844, опис предмету обтяження: все нерухоме майно);

-В-15/1127/35752344, в якому міститься постанова від 20 лютого 2012 року державного виконавця Моргун О.В. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, (тип обтяження: арешт нерухомого майна № 13409276; об`єкт обтяження: все нерухоме майно);

Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу № 1515/2521/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання та стягнення моральної шкоди.

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Одеському апеляційному суду (65078, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а) протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 09.11.2021 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда