Провадження № 2-н/761/759/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до суду надійшла зазначена заява.

Як вбачається, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за час затримки розрахунку за період з 01.10.2019 року по 24.01.2021 року за 329 днів затримки в розмірі 76 512,24 грн.

Відповідно до ст. 161 ч. 1 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що всупереч вимог ст. 163 ЦПК України, в матеріалах заяви відсутній належний розрахунок заборгованості, а також докази на підтвердження того, що станом на 24.01.2021 року заявнику не було виплачено заробітну плату та її розмір (відповідна довідка за підписом керівника установи суду не надана), не надано доказів сплати заборгованості (частково чи в повному обсязі), виписка по банківському рахунку позивача за період з 01.10.2019 року по 24.01.2021 року не надана, що в даному випадку позбавляє можливості суд зробити висновок, що існує заборгованість по заробітній платі та вона є безспірною.

Стаття 116 КЗпП України визначає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

В той же час, у відповідності до положень статті 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Заявник не надав суду доказів, що станом на 24.01.2021 року боржник не виплатив йому заборгованість по заробітній платі (суду відповідна довідка не надана).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви, суд вважає за можливе відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 163, 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула