Справа № 570/6008/18
Номер провадження 2/570/1125/2021
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 ,

адвоката Шугалевича В.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Ярмольчука В.С.,

представника третьої особи Осипчука І.Т.,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради Чернацької Оксани Володимирівни, треті особи: обслуговуючий кооператив "Барматське джерело", громадська організація - об`єднання власників гаражів "Джерело" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

позивач у поданій 07 грудня 2018 року позовній заяві, вимоги по якій уточнені заявою від 11 липня 2019 року, просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП "РОБТІ" Рівненської обласної ради Чернацької Оксани Володимирівни за індексним номером 41855288 від 02 липня 2018 року, визнати протиправним та скасувати номер запису про право власності 26852121, визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж АДРЕСА_1 , стягнути витрати на правову допомогу.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2020 року позов задоволено частково. Рішення державного реєстратора комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, Рівненської області Чернацької О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним № 246, запис № 26852121 року скасовано. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 1 921 грн. за подачу позовної заяви та перегляд рішення судом апеляційної інстанції.

09 червня 2021 року Верховним судом постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2020 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень скасовано. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень змінено, виклавши в редакції цієї постанови. Постанову Рівненського апеляційного суду від 05 березня 2020 року та рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та в частині стягнення судового збору скасувати.

Справу № 570/6008/18 в скасованій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, тому підготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради Чернацької Оксани Володимирівни, треті особи: обслуговуючий кооператив "Барматське джерело", громадська організація - об`єднання власників гаражів "Джерело" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2021 року на 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри,10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.