Справа № 211/2797/21
Провадження № 2/211/1998/21
У Х В А Л А

про залучення зустрічного позову та перехід зі спрощеного провадження в загальне

15 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі: Зоріній Н.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Березуцької Н.І.

розглядаючи всудовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду з викликом сторін.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про перехід із спрощеного провадження в загальне та прийняття зустрічного позову.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання представника.

Позивач та представник позивача покладалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що подане відповідачем клопотання за своїм змістом є заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та враховуючи необхідність, встановлення фактичних обставин у справі, які можуть вплинути на прийняття судом рішення та з метою дотримання прав сторін у справі на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини, представник відповідача просила прийняти його та об`єднання з первісним позовом.

Відповідач в судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом.

Позивач та представник позивача покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно дост. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідност. 194 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. 260-261,277 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача та відповідача - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат