УХВАЛА

27 травня 2021 року м.Житомир справа № 296/8779/20

провадження № 2/296/871/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" про стягнення матеріальних збитків, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 10 681 грн.

До відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" про перенесення слухання, відповідно до прохальної частини якого представник відповідача, зокрема, просить проводити подальші судові засідання в режимі відеоконференції на базі Оболонського районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, представником відповідача на виконання вимог ч.8 ст.212 ЦПК України зазначено про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на базі Оболонського районного суду м. Києва.

Водночас, відповідно до відомостей, наявних у системі бронювання відеозв`язку, Оболонський районний суд м. Києва позбавлений технічної можливості забезпечити проведення судового засідання, призаченого на 07 червня 2021 року о 10:00, в режимі відеоконференції у зв`язку із відутністю вільних залів судових засідань, технічно обладнаних для проведення відеконференції.

Враховуючи вищевикладене та відсутність технічної можливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що питання подальшої можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може вирішуватися щодо наступного судового засідання (у разі його призначення в ході розгляду справи), за умови наявності відповідного клопотання від учасника справи. У такому разі наступна дата та час судового засідання, за відповідної можливості, визначатиметься з урахуванням поданих раніше заяв та зайнятістю залів судових засідань, які обладнанні системою відеоконфернції.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська