Справа № 345/1161/19
Провадження № 2/345/950/2021
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши клопотання судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Калуська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 07.09.2021 року по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертного дослідження доручено судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу.

15.11.2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання судового експерта Самулевича В.М. про необхідність залучення для проведення експертизи ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста-земельника (геодезиста) для здійснення обмірів (зйомки) з використанням геодезичних приладів з подальшим наданням її експерту на паперовому та електронному носіях, з нанесенням меж відповідно до землевпорядних документів. Також експерт просить узгодити дату та час проведення зйомки експертом. У разі незадоволення клопотання про залучення ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста-земельника (геодезиста) експерт просить вирішити питання щодо самостійного залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації з метою здійснення останньою обмірів (зйомки) з використанням геодезичних приладів.

Представником позивача подана до суду письмова заява, згідно якої він не заперечує щодо самостійного залучення судовим експертом Самулевич В.М. ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста-земельника (геодезиста) з метою здійснення останньою обмірів (зйомки) з використанням геодезичних приладів.

Представник відповідача також подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо самостійного залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п.1 ч.1ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вище викладене, а також думку сторін щодо самостійного залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації, суд вважає, що клопотання експерта слід задоволити та надати судовому експерту дозвіл на самостійне залучення ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста-земельника (геодезиста) з метою здійснення останньою обмірів (зйомки) з використанням геодезичних приладів, а також самостійно узгодити дату та час проведення зйомки експертом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 72, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта задоволити.

Надати судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу дозвіл на самостійне залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації (спеціаліста-земельника (геодезиста) з метою здійснення останньою обмірів (зйомки) з використанням геодезичних приладів, а також самостійно узгодити дату та час проведення зйомки експертом.

Продовжити проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.09.2021 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Калуська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя