Справа № 740/917/21
Провадження № 2/740/624/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої суддіКовальової Т.Г.,

з участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю: відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/4666/17 від 14 грудня 2017 року, на користь ОСОБА_1 на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 14 грудня 2017 року по справі №740/4666/17, з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на їх спільну неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, i не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2017 i до досягнення дитиною повноліття.

При видачі судового наказу судом не враховано, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , з якою у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Крім того, на його утриманні перебуваєть непрацездатні батьки, які є пенсіонерами за віком.

Зазначає, що вказані обставини свідчать про зміну його сімейного та матеріального стану.

Ухвалою від 23 лютого 2021 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15 березня 2021 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона зазначає, що відповідач вказує на обставини, які свідчать про зміну його матеріального та сімейного стану, а також наголошує, що на його утриманні перебувають батькі - пенсіонери, при цьому не надає доказів зміни його матеріального стану. Зазначає, що позивачем не надано доказів отримання батьками пенсії та наявності у них рухомого та нерухомого майна. Щодо народженої дитини, то вказана обставина не є суттєвою причиною для зменшення розмуру аліментів, оскільки згідно ст.141, 180 СК України батькі зобов*язані утримувати дітей до їх повноліття, а розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов*язків щодо дитини. В задоволенні позову просить відмовити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 є директором та засновником фермерського господарства. Аліменти, які він сплачує на дитину, становлять 1197 грн, що є незначною сумою, а тому відсутні підстави для їх зменшення. Крім того на час стягнення аліментів він вже був одружений та мав дитину від іншого шлюбу. В задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матірю, - відповідачкою по справі.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду по справі №740/4666/17 від 14 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, i не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2017 i до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Вимоги ст.161 ЦПК України при винесенні даного судового наказу дотримані.

Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Судом встановлено, що загальний розмір відрахувань доходів позивача при сплаті аліментів на одну неповнолітню дитину становить 25 відсотків (1/4 від 100 %=25 %), вказаний розмір відрахувань не перевищує встановлений розмір відповідно до ст.70 вищезазначеного Закону.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народився син від іншого шлюбу, проте зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Вказана правова позиція висловлена у постанову ВС від 16.09.2020 у справі №565/2071/19.

При цьому суд враховує, щона момент стягнення аліментів ОСОБА_2 вже був одружений та мав дитину від іншого шлюбу, отже, посилання позивача на те, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не дає підстав для надання переваги у матеріальному забезпеченні останнім, порівняно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої ставиться питання про зменшення розміру аліментів.

Також позивачем не надано доказів щодо зміни його матеріального стану з часу винесення судового наказу та звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів, останнім не спростовано, що він є фізично здоровою людиною та не позбавлений можливості сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі на свою дитину - ОСОБА_3 .

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення позову відсутні і позовні вимоги не доведені, в зв`язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.180-183, 184, 191 СК України, ст.12, 13, 81, ст.211, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,визначених судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/4666/17 від 14 грудня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Ковальова