Справа № 570/723/21
Номер провадження 2/570/683/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що подружні стосунки у них з відповідачем погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, у сторін на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові та поваги, через що подружні відносини вони припинили, їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, позивач звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. В разі відсутності відповідачки не заперечує проти розгляду справи у її відсутності. Крім того, просить повернути суму надміру сплаченого судового збору.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають з матір`ю. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер, і суперечить їх інтересам.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують.

Крім того, згідно п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мінімальний розмір судового збору за одну позовну вимогу складає суму 904,00 гривні. Враховуючи той факт, що позовна заява містить одну позовну вимогу, а в матеріалах справи наявна квитанція АТ КБ "ПриватБанк" про сплату судового збору № 0.0. від 12 лютого 2021 року на суму 2270,00 гривень, суд вважає за можливе повернути суму надміру сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 20 липня 2014 року Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (актовий запис № 24).

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити з матір`ю.

Повернути позивачу ОСОБА_11 надміру сплачену суму судового збору, що становить суму 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) гривень 00 копійок, який був сплачений ним згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0. від 12 лютого 2021 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи і вилучений бути не можу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 січня 2004 року Сарненським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 07 грудня 2018 року органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.