ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1693/20
Провадження № 2-с/210/77/21
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №210/1693/20, провадження №2-н/210/1693/20 від 12 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що він не погоджується з вимогами КПТМ «Криворіжтепломережа» та вважає їх необґрунтованими, оскільки між стягувечем та боржником відсутні договірні відносини, так як КПТМ «Криворіжтепломережа» не зверталося з пропозицією укласти договір про надання житлово-комунальних послуг. Крім того, боржники не є власниками квартири, тому не мають обов`язку щодо утримання майна. Боржник ОСОБА_2 фактично не проживає в квартирі. КПТМ «Криворіжтепломережа» звертаючись до суду у червні 2020 року з заявою про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість за період з 01.05.2017 року по 01.02.2020 року, що перевищує строк звернення до суду за захистом свого цивільного права (позовна давність), який передбачений ст. 257 ЦК України. Заявник має заперечення щодо вимог стягувача, що свідчіть про те, що вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» не є безспірними.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріалами справи №210/1693/20 провадження №2-н/210/545/20 встановлено, що 12.06.2021 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2017 року по 01.02.2020 року в сумі 22514 грн.45 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі по 105,10 гривень з кожного боржника.

Так, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/1693/20 провадження №2-н/210/545/20 скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №210/1693/20, провадження №2-н/210/1693/20 від 12 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, винесений 12 червня 2020 року у справі №210/1693/20, провадження №2-н/210/1693/20, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по оплаті за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2017 року по 01.02.2020 року в сумі 22514 грн.45 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі по 105,10 гривень з кожного боржника скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко