Справа № 740/2099/21
Провадження № 2/740/848/21
25 травня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно на період навчання, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка навчається у Київському національному університеті ім.Т.Г.Шевченка, факультет журналістики, на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2024 року. Відповідач добровільно допомогу на навчання дочки не надає, відповідач є працездатним, має мінливий заробіток. Позивач не має змоги самостійно утримувати дочку на час її навчання. Просить позов задовольнити.
Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до заяви від 25 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Згідно повідомлення начальника відділу адміністративно-дозвільних процедур виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19 квітня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , виклик відповідача здійснений рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання. Також інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився без повідомлення причин і не подав відзиву чи заперечення, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України).
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на час розгляду справи досягла 18-річного віку і навчається в Київському національному університеті ім.Т.Г.Шевченка, форма навчання денна, термін закінчення навчання 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу №95 від 14 січня 2021 року. ОСОБА_3 зареєстрована разом із позивачем і перебуває на її утриманні.
Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на ОСОБА_3 , яка продовжує навчання,-відсутні.
Із врахуванням викладеного сторони зобов`язані утримувати ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач ОСОБА_1 , яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, що ним у встановленому порядку не спростовано.
Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України.
При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 січня 2021 року у розмірі 2270 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок іншого доходу, можливості надання утримання відповідачем, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 3000 грн.. Даний розмір аліментів не порушує баланс сторін з огляду на утримання дочки сторін саме позивачем.
За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.
Стягнення аліментів проводити від дня пред`явлення позову 13 квітня 2021 року і до часу закінчення навчання ОСОБА_3 у вищезазначеному навчальному закладі 30 червня 2024 року.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах, зокрема, про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 908 грн. судового збору.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3 , починаючи з 13 квітня 2021 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 31 травня 2021 року.