Провадження № 4-с/431/7/21
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2021 р. м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дій державного виконавця Біловодського ВДВС у Старобільському районі Луганської області СМУМЮ (м. Харків) Гончарової Олени Дмитрівни,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до Старобільського районного суду Луганської області на дії державного виконавця.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Дослідивши зміст скарги та доданих до неї документів, встановлено, що постановою державного виконавця Біловодського ВДВС у Старобільському районі Луганської області СМУМЮ (м. Харків) Гончарової Олени Дмитрівни про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.09.2021 року, виконавчий лист № 428/10152/20, виданий 07.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь було повернуто стягувачу ОСОБА_1 ..

За наведених обставин розгляд даної скарги відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, тому як заявник оскаржує дії державного виконавця на виконання рішення саме Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області та скарга піддягає розгляду судом, яким було ухвалено рішення та на підставі якого і видано виконавчий документ, а саме Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на дії державного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись положеннями статей 31,353,447 - 448 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дій державного виконавця Біловодського ВДВС у Старобільському районі Луганської області СМУМЮ (м. Харків) Гончарової Олени Дмитрівни передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Форощук