Провадження № 2/761/7800/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.05.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №746. У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що протягом останній декількох років стосунки з відповідачем розладились, втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам подружжя та дитини.

Позивач вказує, що фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припиненні з жовтня 2020 року, кожен проживає окремо та спільне господарство не ведеться. Також зазначає, що розклад в сім`ї викликаний серйозними серйозними причинами і ность стійки характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені, переконаний, що примирення з відповідачем неможливе.

У зв`язку із викладеним, просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 28.07.2021 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву у якому вона заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що обставини, викладені у позові, не відповідають дійсності. Зазначила, що позивач проживає станом на час подання відзиву з нею та донькою за адресою АДРЕСА_1 і місця свого проживання не змінював. Вказує, що з позивачем вони прожили однією сім`єю 13 років, розладів в сім`ї не було, а якщо виникали непорозуміння, то завжди разом їх вирішували.. Сімейні відносини до середини березня 2021 року було добрі та ґрунтувались на почуттях взаємної любові в взаємоповазі один до одного.

15.07.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив у якому позивач просив позов задовольнити, а шлюб розірвати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року клопотання відповідача про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення три місяці - до 28 жовтня 2021 року. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2021 року поновлено провадження у справі за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що примирення не дало позитивних результатів, з жовтня 2020 року проживають окремо.

Відповідач в судову засідання не заперечувала проти задоволення позову та заперечувала проти обставин викладених у позові та пояснила, що подружжя проживає окремо з кінця травня 2021 року, вважає, що шлюб зберегти неможливо.

Представник відповідач заперечував проти задоволення позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.05.2013 року, що підтверджується Свідоцтва про шлюб (повторно) Серії НОМЕР_1 , Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, актовий запис № 746 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 адреса: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 22.05.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №746, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.11 .2021 року.

Суддя: