Номер провадження: 22-ц/813/8566/21
Номер справи місцевого суду: 2-4196/07
Головуючий у першій інстанції Дерус А В
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання зареєструвати,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання зареєструвати, було визнано за ОСОБА_2 , право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: житлова кімната - 13,3 кв.м., житлова кімната-20,9 кв.м., підсобне приміщення-3,0 кв.м, підсобне приміщення-4,0 кв.м, підсобне приміщення-4,3 кв.м, кухня-столова, з виділеною зоною кухні-ніші-9,4 кв.м., коридор-4,1кв.м., коридор-3,2кв.м. коридор-2,1кв.м., туалет-0,8 кв.м., кладовка-1,9кв.м. Загальна площа-61,0 кв. м, житлова площа-34,2 кв.м. Зобов`язано Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради заключити з ОСОБА_2 договір найму квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області зареєструвати ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішенням особа, що не приймала участі у справі, але вважає що рішенням порушено її права ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати заочне рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В апеляційній скарзі апелянт, також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що у вказаній справі участі не брала, в судових засіданнях присутній не була, про існування вказаного судового рішення дізналася у березні 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справи, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії заочного рішення, отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання зареєструвати.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.М. Сегеда

________________Т.В. Цюра