Справа № 535/543/21
Провадження № 2-н/535/224/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» Перерва Г.С. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5188,48 грн.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з доданих документів до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, представником заявника надано:

копію заяви-приєднання ОСОБА_2 до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 10.05.2017 року;

копію типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, який не підписаний його сторонами;

копію картки абонента ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві представник заявника ОСОБА_3 вказує, що фактом укладання договору є включення постачальником споживача до свого Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи на підставі заяви-приєднання, поданої споживачем у встановленому законодавством порядку. Факт споживання природного газу ОСОБА_2 є її згодою на приєднання до умов типового Договору постачання природного газу побутовим споживачам. Споживачу ОСОБА_2 оператор ГРМ присвоїв персоніфікований ЕІС-код.

Однак, представником заявника до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору постачання природного газу чи його оригінал, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги постачання природного газу.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Також, згідно з ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 1, 12 Закону України «Про ринок природного газу», п. 3, п. 5 Розділу І, п. 1, п. 2 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2496, Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500, інших норм законодавства, постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється виключно на підставі договору, кожному споживачу як суб`єкту ринку природного газу присвоюється персональний код ідентифікації EIC-код (Energy Identification Code). За змістом норм ЦК України, договір повинен визначати момент (дату) його укладення та інші істотні умови, визначені такими сторонами або передбачені законом.

Суд, дослідивши надану копію картки абонента ОСОБА_2 , встановив, що вона не містить всі необхідні реквізити та не належним чином оформлена, як того вимагає стандарт уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003, та не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи; для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто, надана копія картки абонента не відповідає встановленим вимогам ст. 95 ЦПК України та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Крім того, згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви копії не містять дати засвідчення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що наказне провадження один із видів проваджень цивільного судочинства, у якому без розгляду справи по суті на підставі безспірних вимог та доказів, поданих заявником, видається судовий наказ, згідно з яким з боржника стягуються грошові кошти, та враховуючи, що представником заявника не надано належних доказів: про отримання ним ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу природного газу споживачам на території району, області; про приєднання ОСОБА_1 до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, за яким пред`явлено вимоги до останньої про стягнення заборгованості за надані послуги постачання природного газу; про те, що боржник є власником житла за адресою надання послуг, або/чи є споживачем послуг за даною адресою, та фактично користується послугами, які надає заявник, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст. ст. 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5188,48 грн.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя