Провадження № 2/760/1322/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу предмета іпотеки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом і просить:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 1194 від 26 червня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Агарковою А.М., укладений між відповідачами, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 52863099 від 26 червня 2020 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Агарковою А.М. про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру;

- скасувати запис про право власності за номером 37073296 від 26 червня 2020 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Агаркова А.М, про державну реєстрацію права власності на квартиру, за відповідачем ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

11 січня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року про відкриття провадження в справі, в частині порушення правил підсудності.

Апеляція підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.15.11 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення»

подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, згідно з якою ухвала про відкриття провадження в справі в частині визначення підсудності підлягає оскарженню, було виключено.

Виходячи з викладеного вище, відсутності в переліку, встановленому ч.1 ст.353 ЦПК України, ухвал, які можуть бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шереметьєва Л.А.