Справа №591/2583/21
Провадження № 2/591/2982/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря - Товстуха Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шелєховій Г.В. у справі №591/2583/21 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/2583/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, 3-я особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено повторно відвід головуючому судді Шелєховій Г.В. з тих підстав, що вона не знайшла підстав для задоволення раніше заявленого відводу та протиправно продовжує участь у розгляді справи, дії судді свавільні, свідчать про вчинення злочину.

Представники відповідача та третьої особи проти відводу заперечили.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що заявлений повторний відвід є необґрунтованим та задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки відвід заявлено позивачем безпосередньо у судовому засіданні, питання відводу судді вирішується судом, що розглядає справу.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Позивач обгрунтовує заявлений відвід не згодою з діями судді під час розгляду справи щодо допуску представників відповідача та 3-ї особи до участі у справі, тобто фактично висловлює незгоду з процесуальними діями головуючого у справі.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Судом не встановлено підстав для відводу судді, передбачених положеннями чинного цивільного процесуального законодавства України, а тому у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шелєховій Г.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелєхова Г.В.