Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5112/21
У Х В А Л А

23.11.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Федій О.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/5112/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 21.09.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 147413,20 грн, витрати з проведення експертного дослідження в розмірі 2000 грн, всього - 149413,20 грн. Також просить стягнути витрати на надання правничої допомоги.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Відповідачем виконавчим комітетом Полтавської міської ради 04.10.2021 подано до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2021 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем виконавчим комітетом Полтавської міської ради 18.10.2021 подано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову повністю відмовити.

27.10.2021 відповідачем подано до суду клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача виконавчий комітет Полтавської міської ради на належних відповідачів:

?Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020, );

?Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради (вул. 9 Січня, 2, м. Полтава, 36009, );

?Комунальне підприємство «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради (вул. І. Мазепи, 30, м. Полтава, 36040. Код );

?Полтавський державний аграрний університет (вул. Сковороди, 1/3, м. Полтава, 36003. Код );

?ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДБК КВАНТ" (вул. Гвардійців Широнінців, 44, м. Харків, 61135, ),

або залучити вказаних осі до участі в справі в якості співвідповідачів.

Представник позивача та позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, заявили клопотання щодо виклику свідків в судове засідання та заперечували щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до участі в справі інших осіб в якості належних відповідачів чи про залучення до участі в справі співвідповідачів. Вважають, що виконавчий комітет Полтавської міської ради є належним відповідачем в справі.

Суд заслухавши думки учасників з приводу питань, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, приходить до таких висновків.

Порядок залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача врегульовано нормами ст. 51 ЦПК України, згідно з якою суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, вирішення питання про заміну відповідача чи залучення до участі в справі співвідповідача можливо виключно за клопотанням самого позивача, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Позивач до суду з відповідним клопотанням не звертався.

В судовому засіданні позивач та представник позивача наполягали на тому, що виконавчий комітет є належним відповідачем в справі.

Тому клопотання відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради про залучення до участі в справі інших осіб в якості належних відповідачів або залучення до участі в справі співвідповідачів не підлягає задоволенню.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи наявність відповідного клопотання відповідача, межі заявлених позовних вимог та обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору підлягають залученню: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, Полтавський державний аграрний університет, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДБК КВАНТ".

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не уклали мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради про залучення до участі в справі інших осіб в якості належних відповідачів або залучення до участі в справі співвідповідачів відмовити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

?Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020, );

?Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради (вул. 9 Січня, 2, м. Полтава, 36009, );

?Комунальне підприємство «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради (вул. І. Мазепи, 30, м. Полтава, 36040. Код );

?Полтавський державний аграрний університет (вул. Сковороди, 1/3, м. Полтава, 36003. Код );

?ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДБК КВАНТ" (вул. Гвардійців Широнінців, 44, м. Харків, 61135, ).

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 22.12.2021 в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засіданні з розгляду справи по суті в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко