Справа № 219/7659/21
Провадження № 2-во/219/142/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки, в якій просить виправити помилку, допущену в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши розмір стягнутих з відповідача на її користь аліментів у твердій грошовій сумі 5000грн., замість ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача; виправити описку в тексті виконавчого листа, виданого 10.11.2021р. на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2021р., зазначивши розмір стягнутих з відповідача на її користь аліментів у твердій грошовій сумі 5000грн. щомісячно.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2021р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 5000грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2021р. по справі №219/7659/21 2/219/2762/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 5000грн. щомісяця.

Виправити описку у тексті виконавчого листа, виданого 10.11.2021р. на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2021р. по справі №219/7659/21 2/219/2762/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 5000грн. щомісяця

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Р. Феняк