Справа № 367/1224/14-ц
Провадження №2/367/9/2021
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

27 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ незакінченого будіництвом будинку в натурі та зустрінчою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незавершеного будівництвом будинку самочинним будівництвом; визнання самочинно збудованого незавершеного будівництвом будинку таким, що не підлягає поділу; визнання осіб такими, що не набули право власності на самочинно збудований незавершений будівнитцвом будинок.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що з грудня 2004 року по теперішній час ОСОБА_1 здійснила: відновлення незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 після руйнації, що виникла внаслідок дії сезонних коливань температур та опадів (негосподарським утриманням) та наслідків пожежі, що сталася на початку 2009 року; перепланування незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 ; значне поліпшення та переобладнання незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим вбачається необхідність проведення судової оціночної будівельної, будівельної - технічної експертизи по справі, просить доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових. 5, тел.). Поставити експерту наступне питання: Визначити технічний стан незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 станом на грудень 2004 року (відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи)? Визначити технічний стан незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 станом на день проведення судової експертизи (відповідно до матеріалів технічного паспорту виготовленого 03 жовтня 2013 року)? Визначити ринкову вартість незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи з урахуванням технічного стану на грудень 2004 року? Визначити ринкову вартість незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи з урахуванням технічного стану на час проведення експертизи? Визначення ринкової вартості ремонтно будівельних робіт, що проводились в незакінченому будівництвом будинку АДРЕСА_1 з грудня 2004 року до теперішнього часу? Визначити можливі варіанти виділу незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 в натурі?

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі.

В судове засідання третя особа не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши обґрунтування представника відповідача, заперечення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає подане клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і призначити експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по цивільній справі (провадження № 2/367/9/2021, справа № 367/1224/14-ц) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ незакінченого будіництвом будинку в натурі, судову оціночно будівельну, будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових. 5, тел.).

Поставити експерту наступні питання:

1) Визначити технічний стан незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 станом на грудень 2004 року (відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи)?

2) Визначити технічний стан незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 станом на день проведення судової експертизи (відповідно до матеріалів технічного паспорту виготовленого 03 жовтня 2013 року)?

3) Визначити ринкову вартість незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи з урахуванням технічного стану на грудень 2004 року?

4) Визначити ринкову вартість незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи з урахуванням технічного стану на час проведення експертизи?

5) Визначення ринкової вартості ремонтно будівельних робіт, що проводились в незакінченому будівництвом будинку АДРЕСА_1 з грудня 2004 року до теперішнього часу?

6) Визначити можливі варіанти виділу незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 в натурі?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу справі (провадження № 2/367/9/2021, справа № 367/1224/14-ц), на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк