Єдиний унікальний номер 341/1254/21
Номер провадження 2-п/341/20/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

розглянув заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі № 341/1254/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

05 листопада 2021 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року, у цивільній справі № 341/1254/21, у якій заявник просить заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява обгрунтована тим, що про наявність заочного рішення він дізнався від матері, яка повідомила його в телефонному режимі. Про рішення суду щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей йому не було відомо, оскільки перебував за межами України. Вважає, що він був позбавлений права захистити свої права та інтереси у суді, не мав можливості подати відзив та заперечення щодо позовних вимог, які б у ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обгрунтованого рішення. Просить суд переглянути заочне рішення, так як він не був повідомлений належним чином про розгляд справи. Водночас просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі № 341/1254/21.

Розгляд заяви призначено на 15 листопада 2021 року.

У судове засідання з`явилась представниця заявника ОСОБА_1 , позивачка не з`явилась, хоча повідомлена про розгляд справи відповідно до статті 128 ЦПК України.

У судовому засіданні представниця заявника заяву про скасування заочного рішення підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_2 не отримував жодної повістки зі суду та не знав про наявність справи про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей у суді, оскільки перебував за межами України. Стверджує, що всю поштову кореспонденцію із суду отримувала мати ОСОБА_2 , яка ставила підписи на повідомленнях про вручення. Також, пояснила, що діти проживають разом із відповідачем.

Дослідивши наявні у справі матеріали та надаючи їм правову оцінку, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з приписами частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ЦПК України чітко передбачено дві правові підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення і скасування такого. Зокрема, це встановлення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву; а також наявність посилання заявником на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті спору.

Граматична конструкція частини першої статті 288 ЦПК України дає підстави для однозначного висновку про те, що для скасування заочного рішення необхідним є одночасне існування двох вище зазначених підстав, зокрема завдяки єднальному сполучнику «і».

Щодо наявності першої правової підстави для скасування заочного рішення суд виходить з такого.

Так, як вбачається із матеріалів справи суд надсилав на зареєстроване місце проживання відповідача копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, які він отримав 11 вересня 2021 року та поставив свій підпис (а. с. 18). Однак у судовому засіданні представниця ОСОБА_2 пояснила, що всю поштову кореспонденцію із суду сам відповідач не отримував, а отримувала його мати, яка ставила підписи на повідомленнях про вручення за нього та вважає, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи. Водночас з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перетнув кордон України та в`їхав в Республіку Польща 10 вересня 2021 року, про що зроблено відповідну відмітку у паспорті (а. с. 31).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач, фактично, про розгляд справи не був повідомлений, хоч і повідомлявся у встановленому законом порядку.

Крім того, представниця ОСОБА_2 вказала на обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні, зокрема, те, що діти проживають разом із відповідачем.

Таким чином, з огляду на вище викладене та враховуючи в сукупності обставини, на які представниця заявника посилається та які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу - Службу у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 53, 260, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі № 341/1254/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей третю особу, а саме: Службу у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 08 грудня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківський район Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі, а залученій третій особі - також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов`язати Службу у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області у строк до 20 вересня 2021 надати суду висновок щодо місця проживання дітей.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ