Справа № 425/3217/21
Провадження № 22-ц/810/979/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М., (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що про розгляд справи їй відомо не було, ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року постановлена без її участі, копію ухвали отримана 02 листопада 2021 року.

До апеляційної скарги додано копію поштового конверту та роздруківку поштового відстеження треку номерів конверту, з яких вбачається що копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року отримана ОСОБА_1 02 листопада 2021 року.

Зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року поважною, оскільки з наданих скаржником доказів вбачається, що копія ухвали суду отримана 02 листопада 2021 року.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_4 та його представнику адвокату Степанцову Віктору Євгеновичу.

Роз`яснити ОСОБА_5 та його представнику адвокату Степанцову Віктору Євгеновичу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Витребувати у Рубіжанського міського суду Луганської області копії матеріалів цивільної справи № 425/3217/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу необхідних для апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити Рубіжанському міському суду Луганської області для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.В. Кострицький

М.В. Назарова