УХВАЛА

10 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Пилипчук Л.М.

представників відповідача Пехотіна А.В., Коханевич Т.М. розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості .

Ухвалою Рівненського міського суду від 18.10.2021 р. відкрито спрощене позовне провадженя, призначений розгляд справи з викликом сторін.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненську обласну раду.

Клопотання обґрунтували наступними доводами.

Враховуючи те, що Рівненська обласна рада є власником та засновником комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради і комунального підприємства Рівненський будинок вчених Рівненської обласної ради та органом, який приймав рішення за №1536 «Про реорганізацію комунального підприємства Рівненський будинок вчених Рівненської обласної ради, розпорядження «Про створення комісії з реорганізації (приєднання) комунального підприємства Рівненський будинок вчених Рівненської обласної ради та затвердив передавальний акт рішенням від 11.01.2021 року №111 « Про затвердження передавального комунального підприємства Рівненський будинок вчених Рівненської обласної ради, оскільки рішення по цій справі впливає на права та інтереси Рівненської обласної ради, просили залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача Рівненську обласну раду, , місцезнаходження: 33013, м. Рівне, майдан Просвіти, 1.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 пояснила, що за рішенням Рівненської обласної ради затверджується програма якою надається фінансова підтримка підприємству, яка може бути використана для проведення виплат по виконанню рішення суду. До цього часу дані кошти на оплату праці не використовувалися.

Позивачка, представник позивачки заперечили проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим.

Відповідно до ч.І ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За наведених вище обставин, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та залучення до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рівненську обласну раду, яка є засновником та власником КП «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради. На підставі викладеного, керуючись ст.53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненську обласну раду ( місцезнаходження: 33013 м.Рівне, майдан Просвіти, 1 , КОД ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів вручити третій особі. Роз`яснити третій особі, що вона як сторона у справі наділена процесуальними правами та обо`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України. Відповідно до ст. 192 ЦПК третя особа має право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду з додатками подати до суду письмові пояснення щодо позову надавши до суду підтвердження по направлення копії пояснення сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас