Справа № 523/890/21
Провадження №2-н/523/209/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"21" січня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію.

Заявник вказує на те, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем ОСОБА_1 було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на об`єкт споживача, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При дослідженні заяви та доданих до неї матеріалів суддею встановлено, що в підтвердження викладених обставин заявником до матеріалів заяви не було додано копії Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного між ТОВ «ООЕК» та споживачем ОСОБА_1 , на який посилається заявник у поданій заяві.

В той же час, суддя констатує, що на виконання вимог ч. 3 ст. 163 ЦПК України заявником до матеріалів заяви про видачу судового наказу додано копію Договору поруки № 60 від 28.01.2020 року, укладеного між ТОВ «ООЕК» та ОСОБА_1 , за яким останній поручається перед заявником за виконання зобов`язання ОСОБА_2 , о/р 04001/00241192 за адресою: АДРЕСА_2 щодо оплати заборгованості вартості споживчої електричної енергії згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 у сумі 3020,04 грн., станом на 28.01.2020 року.

Однак, суддя не може взяти до уваги вказаний вище Договір від 28.01.2020 року як належний доказ, за яким пред`явлено вимоги до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості з тих підстав, що ТОВ «ООЕК» до матеріалів заяви було додано часткову копію Договору, а саме копія договору містить тільки пункти із 1.1. по 2.4.

Інші частина договору, на якому наявний підпис боржника про укладення Договору поруки № 60 від 28.01.2020 року у матеріалах справи відсутній.

Даний факт свідчить про те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам, передбаченим ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що слід відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію.

В той же час, слід роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер