Справа № 331/1081/21
Провадження № 2/331/1072/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Рухлової М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що на підставі виконавчого листа № 336/367/16-ц, виданого 16.05.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2016 р., і до повноліття найстаршої дитини. Однак, відповідач рішення суду щодо сплати коштів на утримання дитини не виконує належним чином, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів за період з 01.01.2016 р. по 01.02.2021 р. у розмірі 24 131,59 грн. Оскільки неустойка (пеня) не може бути більше 100% заборгованості, то з відповідача підлягає стягненню сума неустойки (пені) у розмірі 24 131,59 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 24 131,59 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.08.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач надала суду розрахунок головного державного виконавця Глазунової А.Ю. , в якому зазначено, що відповідач має перед нею заборгованість по аліментам в розмірі 24 131,59 грн. станом на 02.03.2021 р. Вказаний розрахунок спростовується розрахунком від 31.05.2021, складеним тим самим головним державним виконавцем Глазуновою А.Ю. у відповідності до якого станом на 31.05.2021 р. включно переплата зі сплати аліментів складає 15 251,28 грн. Для притягнення до відповідальності платника аліментів необхідно встановити сам факт несплати аліментів, утворення заборгованості та вину боржника. Позивач не надала доказів наявності вини відповідача за несплату аліментів за період до винесення судового рішення та не надала доказів вини відповідача за невідрахування з нарахованої заробітної плати аліментів за період грудня 2016 квітень 2017. В наступні періоди, як свідчать матеріали справи, заборгованості за аліментами була відсутня, навпаки в даному виконавчому провадженні рахується переплата. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 18.05.2010 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.2015 року.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21.01.2016 р., у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості від 02.03.2021 року, складеної головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Глазуновою А.Ю., заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з січня 2016 року по лютий 2021 року складає 24 131,59 грн.

Згідно з листом головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Глазунової А.Ю. про надання інформації від 21.05.2021 року № 29058/5, у зв`язку з тим, що у виконавчому провадженні № 51299978 були відсутні звіти про здійснення відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 борг станом на 31.01.2021 р. складав 19 636,99 грн. 19.05.2021 р. ОСОБА_2 було надано звіт про здійсненні відрахування з місця роботи, надані квитанції про сплату аліментів за вересень 2020 р., жовтень 2020 р., грудень 2020 р., березень 2021 р., а також цього дня на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у розмірі 18 455,75 грн. У зв`язку з наданням квитанцій було зроблено перерахунок заборгованості, виходячи з цього станом на 21.05.2021 року борг зі сплати аліментів відсутній.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості від 21.05.2021 року, складеної головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Глазуновою А.Ю., заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з січня 2016 року по травень 2021 року становить 0,00 грн.

Згідно з довідкою про розрахунок заборгованості від 31.05.2021 року, складеної головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Глазуновою А.Ю., заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з січня 2016 року по травень 2021 року складає: 15 251,28 грн. (переплата).

14.07.2021 року головним державним виконавцем Якимівського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Подибайло О.В. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 51299978.

Згідно з листом головного державного виконавця Якимівського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Подибайло О.В. від 04.11.2021 року № 32626, станом на 04.11.2021 р. державним виконавцем не в повному обсязі отримано запитувану інформацію, в зв`язку з чим, зробити повний перерахунок суми заборгованості зі сплати аліментів за весь час період нарахування аліментів згідно виконавчого документа № 336/367/16-ц неможливо. В зв`язку з вищевикладеним направляє розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2021 р. складений згідно матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.11.2021 року, наданого головним державним виконавцем Якимівського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Подибайло О.В., сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з червня 2021 року по жовтень 2021 року складає: 2878,92 грн. (переплата).

Таким чином, з аналізу наявних в матеріалах справи довідок державних виконавців вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів відсутня.

Згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Вище вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, згідно якого відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Відповідачем доведено, що заборгованості по сплаті аліментів не існувало, тому і пеня не може бути нарахована. Вини відповідача в тому, що державним виконавцем видана довідка, на підставі якої позивач нарахувала пеню, немає.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не надано суду інших належних та допустимих доказів на доведення обставин звернення до суду, підстав для стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у суду немає, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 180, 196 СК України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.11.2021 року.

Суддя : В.М. Світлицька