Справа № 697/2143/20
Провадження № 2/697/6/2021
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м.Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Чекркаської області від 30.03.2021 клопотання представника позивача задоволено, призначено у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на розгляд експерту поставлені питання:

1. Чи можливий поділ домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?

2. Визначити всі можливі варіанти поділу у натурі домоволодіння та земельної ділянки з урахуванням господарських будівель і споруд, а також з урахуванням відповідно до часток співвласників, з можливістю кожному співвласнику мати відокремлену частину будинку з господарськими спорудами, переобладнавши їх в ізольовані квартири.

Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до одержання висновку експерта.

10.06.2021 ухвалою суду задоволено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, в розпорядження експертів надані витребувані документи.

03.11.2021 від експерта надійшло до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме чіткої копії технічного паспорта на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням усіх наявних будівель та споруд на присадибній длянці за даною адресою.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2021 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 18.11.2021, та зобов`язано відповідача до дня судового засідання надати суду чітку копію технічного паспорта на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням всіх наявних будівель та споруд на присадибній ділянці за даною адресою.

Також, 09.11.2021 до суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, у якому експерт зазначив: відповідно до ухвали суду від 03.03.2021 про призначення експертизи, в якій зазначено поділ земельної ділянки по АДРЕСА_1 , але вказана ділянка складається з двох окремих ділянок кадастрові номери :02:001:0584 та :02:001:0585, тому просить визначити яку (які) саме ділянку (и) необхідно розділити між сторонами у справі.

Дане клопотання експерта призначено у судове засідання на 18.11.2021 з викликом сторін.

Позивач та представник позивача адвокат Потієнко Т.М. у судове засідання не з`явилися, на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист, у якому вона вказала, що домоволодіння розташоване на двох земельних ділянках, а тому просить провести поділ двох земельних ділянок у відповідності до визначених експертом варіантів поділу будинку та господарських споруд. Окрім того, повідомила про те, що всі правовстановлюючі документи на домоволодіння знаходяться у відповідача, а позивач надати технічну документацію на будинок АДРЕСА_1 не може. З урахуваням таких обставин клопоче про витребування технічної документації на домоволодіння у Канівському відділу ЧООБТІ (м. Канів, вул. О.Кошового, 2) в частині проведеної останньої інвентаризації будівель. Розгляд клопотань експерта просить проводити без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 03.11.2021 про витребування доказів не виконав, ухвала суду, що направлялась відповідачу, повернулась до суду з довідкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши клопотання експертів, врахувавши письмову думку представника позивача, розглянувши письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або надані висновки викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновки експертів, показами свідків.

Для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеною ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2021 у справі, необхідно надати експерту чітку копію технічного паспорта на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням всіх наявних будівель та споруд на присадибній ділянці за даною адресою.

Відповідач вимоги ухвали суду від 03.11.2021 про витребування доказів не виконав, ухвала суду, направлена відповідачу, повернулась до суду без вручення відповідачу. Тому суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача, тобто витребувати документи, що необхідні експерту, у Канівського відділу ЧООБТІ - копію технічного паспорта на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням усіх наявних будівель та споруд на присадибній ділянці за даною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання експерта про зазначення яку (і) саме ділянку (и) необхідно розподілити між сторонами у справі, врахувавши письмові пояснення представника позивача на це клопотання експерта, суд роз`яснює експерту запитання на експертизу, у запитаннях замість "земельної ділянки" вважати "земельні ділянки".

Керуючись ст.ст. 103- 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Роз`яснити експерту запитання на екпертизу, у запитаннях замість "земельної ділянки" вважати "земельні ділянки".

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Канівського відділу Комунального підприємства «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» (вул. О. Кошового, 2, м. Канів) копію технічного паспорта

на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням всіх наявних будівель та споруд на присадибній ділянці за даною адресою.

Витребуванні докази надати суду до дня судового засідання, 29.11.2021. У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Розгляд клопотання-2 експерта про надання додаткових матеріалів відкласти на 29 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копії ухвали направити сторонам, експертам Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інститу судових експертиз, та для виконання в частині надання доказів - Канівському відділу Комунального підприємства «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко