Справа № 524/8701/20
Провадження № 2/524/1254/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування від позивача оригіналів первинних фінансових (бухгалтерських) документів, у тому числі Заяви про видачу готівки за № 809055 від 23.07.2013 року, про видачу кредитних коштів відповідачеві.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Витребувано від позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали та належним чином посвідчені копії первинних фінансових (бухгалтерських) документів, у тому числі Заяви про видачу готівки за № 809055 від 23.07.2013 року, про видачу кредитних коштів відповідачеві ОСОБА_1 .

Зобов`язано позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» подати до суду витребувані документи з направленням копій витребуваних документів відповідачеві та третій особі в строк до 10 вересня 2021 року з наданням документів на підтвердження фактів відправлення копій цих документів вказаним іншим учасникам справи.

Позивач повідомив суд, що оригінал витребуваної Заяви не було передано ПАТ «Актабанк» позивачеві після укладення 23 березня 2018 року договору про відступлення прав вимоги.

При цьому позивач не повідомляє про те, чи було виконано вказаний договір зі складанням акту прийому-передачі кредитних портфелів та справ з відповідними списками боржників та розмірами їх заборгованості перед банком станом на день передачі прав вимоги.

У судове засідання залучені до участі у справі представники позивача та третьої особи, відповідач та його представник не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Судова кореспонденція, яка направляється відповідачеві повертається до суду без вручення.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно ст. 76, 84, 222 ЦПК України клопотання відповідача слід задовольнити, оскільки у матеріалах справи наявні письмові заяви відповідача про незгоду із боргом. Необхідно витребувати від позивача та третьої особи ПАТ «Актабанк» оригінали та належним чином посвідчені копії первинних фінансових (бухгалтерських) документів, у тому числі Заяви про видачу готівки за № 809055 від 23.07.2013 року, про видачу кредитних коштів відповідачеві, копії документів відповідної кредитної справи, докази (акт, тощо) про підтвердження її передачі від Банку позивачеві та на підтвердження виконання договору переуступки прав вимоги зі складанням акту прийому-передачі кредитних портфелів та справ з відповідними списками боржників, розрахунків розмірів їх заборгованості перед банком станом на день передачі прав вимоги, зокрема стосовно відповідача.

Згідно ст. 240 ЦПК України розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, витребуванням документів, наданням учасникам справи повторної можливості виконати вимоги, які передбачені у ст. 178-181 ЦПК України у повному обсязі. При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідача шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку, оскільки суду не відоме фактичне дійсне місце проживання відповідача, враховуючи, що судові виклики адресовані відповідачеві повертаються без вручення останньому, інколи з приміткою про відсутність за місцем проживання.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 222, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати повторно від позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Актабанк» оригінали та належним чином посвідчені копії первинних фінансових (бухгалтерських) документів, у тому числі Заяви про видачу готівки за № 809055 від 23.07.2013 року, про видачу кредитних коштів відповідачеві, копії документів відповідної кредитної справи, докази (акт, тощо) про підтвердження її передачі від Банку позивачеві та на підтвердження виконання договору переуступки прав вимоги зі складанням акту прийому-передачі кредитних портфелів та справ з відповідними списками боржників, розрахунків розмірів їх заборгованості перед банком станом на день передачі прав вимоги, зокрема стосовно відповідача.

Зобов`язати позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Актабанк» подати до суду витребувані документи з направленням копій витребуваних документів відповідачеві в строк до 08 грудня 2021 року з наданням документів на підтвердження фактів відправлення копій цих документів вказаним іншим учасникам справи.

Попередити голову правління, директора та їх заступників ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Актабанк» (в особі його керівників голови правління, його заступників, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього Банку) про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, витребуванням документів, наданням учасникам справи повторної можливості виконати вимоги, які передбачені у ст. 178-181 ЦПК України у повному обсязі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 08 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року з викликом учасників справи.

Повідомити відповідача - ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про час, дату та місце розгляду справи шляхом надання оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання обов`язків покладених судом, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: