Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/236/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року позивачка подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану позовну заяву. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 21 травня 2019 року, мають спільну малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб не розірвано, проте позивачка з дочкою проживають вже більше року окремо від батька і дочка перебуває на її утриманні. Додаткових джерел доходу, крім соціальних виплат позивачка не має. У зв`язку з доглядом спільної дитини, позивачка не має можливості працювати. Відповідач є працездатним, хоча працює неофіційно, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки. Інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні у відповідача немає. Позивачка просила стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з часу пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відповідач отримав 29 вересня 2021 року (а.с. 24-24(зворот)), заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та заперечень проти позову та заяви про відкладення розгляду справи не надсилав, причини неявки не повідомляв. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Сторони перебувають у шлюбі з 21 травня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 травня 2019 року (а.с. 5). Мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6). Дочка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 11-13/109 від 04 серпня 2021 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 78, 81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу ( ч. 4 ст. 84 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні. Разом із тим, матеріали справи не містять інформації щодо стану здоров`я відповідача, наявності у нього заробітку, наявності інших утриманців, тому суд при призначенні аліментів на утримання матері не може врахувати можливість відповідача сплачувати аліменти (ч. 4 ст. 84 СК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачка має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Отже з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 79, 80, 84 СК України, ст. 4, 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку) починаючи з 11 серпня 2021 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя