Справа № 570/3732/21
Номер провадження 2/570/1251/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що з початку 2021 року між нею й відповідачем виникали постійні непорозуміння і сварки на побутовому рівні, в результаті чого з 10 червня 2021 року вони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не турбуються один про одного та фактично стали чужими людьми, всі спроби примиритися, відновити взаємоповагу і зберегти сім`ю виявилися марними, а збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати , а малолітню дитину залишити проживати з нею.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею і в разі визнання позову відповідачем вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання позивачки не заперечив проти розгляду справи у її відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують, а спору про визначення місця проживання дитини у сторін немає.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 142, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з матір`ю - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 24 вересня 2013 року Добриводською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (актовий запис № 3).

Неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю.

Повернути позивачці ОСОБА_9 50% сплаченого судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок від загальної суми сплаченого судового збору 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок (50% становить 908 гривень 00 копійок) з державного бюджету на підставі ст.142 ЦПК України (оригінали квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 17 серпня 2021 року на суму 908,00 грн., та № 0.0..1 від 17 серпня 2021 року на суму 908,00 грн. знаходяться в матеріалах цивільної справи № 570/3732/21).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 березня 2014 року Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 30 листопада 2006 року, Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.