Справа № 753/5175/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8610/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

31 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Воронцової Марії Олександрівни, поданої в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року, постановлену у складі судді Каліушка Ф.А., у справі № 753/5175/21 за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 27 квітня 2021 року адвокат Воронцова М.О., яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження представник АТ «Альфа-Банк» посилалася на те, що до подання даної апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк» 25 березня 2021 року вже зверталося з апеляційною скаргою на цю саму ухвалу суду, проте апеляційна скарга банку була повернута заявнику, після чого 27 квітня 2021 року вона, діючи в інтересах АТ «Альфа-Банк», повторно подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року постановлена за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання АТ «Альфа-Банк» копії вказаної ухвали суду.

25 березня 2021 року Маглич І.С., діючи в інтересах АТ «Альфа-Банк», подав апеляційну скаргу (а.с. 13-15).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року вказану апеляційну скаргу представника АТ «Альфа-Банк» - Маглича І.С., повернуто заявнику з тих підстав, що ним не надано доказів того, що він є адвокатом, а відтак, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. 26 квітня 2021 року судом було направлено копію даної ухвали та апеляційну скаргу представнику АТ «Альфа-Банк» - Магличу І.С. (а.с. 42-43, 44).

27 квітня 2021 року адвокат Воронцова М.О., яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин дії особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо своєчасного подання вперше апеляційної скарги та причини її повернення судом повинні бути враховані при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні вдруге апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані адвокатом Воронцовою М.О., яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Воронцової Марії Олександрівни, подане в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Воронцової Марії Олександрівни, поданою в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року, постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: