Справа №613/1425/21 Провадження № 2/613/475/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Селянського фермерського господарства «Лада» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ТОВ «Агропромислова фірма «Зоряне», третя особа Богодухівська міська рада про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки, витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

СФГ «Лада» звернулось до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність громадянам відповідачам у справі, скасувати державну реєстрацію права власності відповідачів на ці земельні ділянки та право оренди цих земельних ділянок за орендарем, витребувати ці земельні ділянки в постійне користування позивача.

Крім того позивач звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подачу позову.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на скрутне фінансове становище, викликане тим, що що єдиним видом господарської діяльності господарства є обробіток спірної земельної ділянки, яка незаконно вибула із користування позивача, тобто господарство не здійснює її обробіток та відповідно не має доходу.

Звертає увагу, що підставою для звернення з позовом стали неправомірні дії посадових осіб ГУ Держгеокадастру, а саме видання наказу про припинення права постійного користування земельною ділянкою, який вже визнано недійсним господарським судом.

Ухвалою від 17.09.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, ухвалою від 18.10.2021 продовжено процесуальний строк, встановлений попередньою ухвалою.

На виконання ухвали про залишення позову без руху позивачем надані додаткові матеріали, що підтверджують фінансовий стан позивача та подане повторне клопотання про часткове відстрочення сплати судового збору.

Суддя, розглянувши позовну заяву та клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» визначено умови та порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати та зазначено, що за наведених в цій нормі умов, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У своїй постанові від 14 січня 2021 року, у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20), Велика Палата Верховного Суду, аналізуючи положення ЗУ «Про судовий збір» та положення ст.ст.132, 133 КАС України, які кореспондуються з положеннями ст.ст.133, 136 ЦПК України, дійшла висновку, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.29 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, основна умова, за якої може мати місце відстрочення сплати судового збору - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами,

На підтвердження доводів, викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, позивачем надано довідку АТ «Ощадний банк України», з якої вбачається, що залишок коштів на рахунку СФГ «Лада» станом на 13.08.2021 складає 1436.12 грн. З довідки про рух коштів вбачається, що дебітові обороти на рахунку за 2021 рік склали 2022.65 грн.

З відповіді Державної податкової служби України вбачається, що СФГ «Лада» з 2019 року перебуває на загальній системі оподаткування /платник податку на прибуток/, відомості про податкову звітність з податку на прибуток за 2019 рік відсутні, задекларована сума доходу за 2020 рік 34800 грн.00 коп.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за СФГ «Лада» не зареєстровано право власності та інші види речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи, що основною складовою права на справедливий суд є право доступу до нього, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, беручи до уваги надані позивачем документи, які характеризують реальний майновий стан позивача, розмір судового збору, якій підлягає сплаті, той факт, що частина судового збору /за вимоги майнового характеру/ в сумі 8897.40 грн. була сплачена позивачем, суддя вважає, що клопотання про відстрочення сплати частини судового збору /за вимоги немайнового характеру/ підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи та доходить висновку, що справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського фермерського господарства «Лада» про відстрочення сплати частини судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору за вимоги немайнового характеру до ухвалення рішення.

Позовну заяву Селянського фермерського господарства «Лада» про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки, витребування земельних ділянок,прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Лада» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ТОВ «Агропромислова фірма «Зоряне», третя особа Богодухівська міська рада про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки, витребування земельних ділянок.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 грудня 2021 року, 13-30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 15 грудня 2021 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя