справа № 166/319/21
провадження № 2/166/131/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 27 травня 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачки, яка не заявляє самостійних вимог щолдо предмета спору виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, в особі служби по правам дітей з питань опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дочок: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком дочок близнят ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Не проявляє інтересу до дітей, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться навчанням та станом їх здоров`я.

А тому, відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав пояснив, що батьківські обов`язки він стараються виконувати. Він відвідує дітей, цікавиться їхнім життям, станом їх здоров`я. Позивачка умисно налаштовує малолітніх дочок проти його, з метою, щоб вони з ним не спілкувались. Діти ведуть себе перелякано. Він дочок любить, будує для них житло.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

З свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є сторони у справі.

З висновку органу опіки та піклування слідує, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок невиконання ним батьківських обов`язків по їх утриманню, навчанню та вихованню.

Допитані на сторони позивачки свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в показаннях підтвердили доводи позивачки про те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по вихованню дітей. Не проявляє інтересу до дітей, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їхнім життям та станом здоров`я. Діти перелякані, бояться відповідача.

Допитані на сторони відповідача свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в показаннях підтвердили доводи відповідача про те, що ОСОБА_2 батьківські обов`язки стараються виконувати. Він відвідує дітей, цікавиться їхнім життям, станом здоров`я. Позивачка налаштовує малолітніх дочок проти його, не дає можливості спілкуватись відповідачу з дітьми, чинить цьому перешкоди.

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Питання щодо сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав, свідчить про його інтерес до дітей.

Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей не є обов`язковим для суду (частини 5, 6 ст. 19 СК України), від його висновку суд має право мотивовано відступити, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом в сукупності з іншими доказами.

Суд не погоджується із висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, він не відповідає і суперечить інтересам дітей.

Враховуючи встановлені обставини в справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що хоча відповідач ОСОБА_2 і не повній мірі виконував свої батьківські обов`язки по вихованню своїх дітей, однак його поведінка, дії, інтерес до дітей, на думку суду, не свідчать про те, що він свідомо умисно злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Проаналізувавши показання свідків, як на стороні позивачки так і відповідача, суд приходить до висновку, що малолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стали заручниками тих триваючих неприязних відносин між батьками. Встановлено, що діти психологічно травмовані, що може негативно вплинути на їх подальший психічний стан і психологічних розвиток. Налаштування дітей проти батьків є неприпустимим.

Підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 хоче спілкуватись з дітьми, спілкується із ними, цікавиться їхнім життям, розвитком, хоче приймати участь у їх вихованні, в зв`язку і чим суд вважає, що достатніх підстав для позбавлення відповідача батьківських прав немає.

Відповідачу ОСОБА_2 , на думку суду, слід надати можливість виправитись та сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки щодо дітей.

В зв`язку із чим, в позові ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачки, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, в особі служби по правам дітей з питань опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Також суд вважає за необхідне застерегти відповідача ОСОБА_2 , що в подальшому, чи у разі зловживання чи невиконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, його може бути позбавлено батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ч. 5, ч.6 ст. 19 ст.164 СК України, суд,

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачки, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, в особі служби по правам дітей з питань опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для позивачки в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лях В.І.

.