Провадження № 6/522/946/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 листопада 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

10.08.2018 року до суду звернувся АТ « Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490977931 від 02.11.2017 року.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2018 року позов задоволено; стягнуто з відповідача солідарно суму в розмірі 52233,40 грн. та судовий збір.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі №522/14012/18, а саме: просив замінити АТ « Альфа Банк» правонаступником ТОВ « Вердикт Капітал».

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2020 року між АТ « Альфа Банк» та ТОВ « ФК « Флексіс» укладено договір факторингу №2 відповідно до якого АТ « Альфа-Банк» відступило, а ТОВ « ФК « ФЛЕКСІС» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № 490977931.

21.12.2020 року між ТОВ « ФК « ФЛЕКСІС» та ТОВ « Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ « ФК « ФЛЕКСІС» відступило, а ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № 490977931.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» на правонатспуника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 522/14012/18 за позовом Акціонерного товариства « Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

15.11.2021