Справа № 128/3556/14-ц
Провадження № 22-ц/801/82/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

19 січня 2021 рокуСправа № 128/3556/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року в справі № 128/3556/14-ц за скаргою стягувача ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), з викликом боржника ОСОБА_2 ,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.12.2020 року матеріали зазначеної цивільної справи витребувано з суду першої інстанції.

16.12.2020 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в задоволенні клопотання Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 102 грн. Роз`яснено, що невиконання вимог ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби отримав 31 грудня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 січня 2021 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року не виконано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням того, що скаржником не було виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року як в частині сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, так і в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений апеляційним судом строк, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,

ухвалив :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року в справі № 128/3556/14-ц за скаргою стягувача ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), з викликом боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С. Г. Копаничук