Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/738/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі - Товариство) звернулось до суду із заявою, в якій просить у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року по справі №284/738/16-ц, замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на нього, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок укладених 21 грудня 2020 року договорів факторингу Товариство є правонаступником стягувача у зазначеному виконавчому провадженні.

Сторони про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, представник заявника просить справу розглядати без його участі, інші учасники судового засідання про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року по справі №284/738/16-ц з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код за , п/р № НОМЕР_2 , МФО 300346) заборгованість за кредитним договором в сумі 18459,18 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код за , п/р № НОМЕР_2 , МФО 300346) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

12 вересня 2017 року виконавчі листи по справі направлені позивачу.

21 грудня 2020 між акціонерним товариством «Альфа банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу №2, умови якого передбачають, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «ФЛЕКСІС» переходять всі права вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору, зокрема і договором кредиту №500955896.

Крім цього, 21 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (заявнику) право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за договором кредиту №500955896.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом копіями договору Факторингу №2 від 21 грудня 2020 року (а.с.29-39); договору Факторингу №21-12/20 від 21 грудня 2020 року (а.с.14-24); додатку №1-1 до договору (а.с. 11-13).

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного й враховуючи те, що право вимоги за зазначеним вище кредитним договором перейшло від первісного стягувача до заявника, тобто первісний стягував вибув із виконавчого провадження, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити сторону виконавчого провадження, яка вибула, її правонаступником.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року у цивільній справі №284/738/16-ц стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», який вибув, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено 29 листопада 2021 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА