Провадження № 2/592/2250/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради» про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через представника ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, провадження за якою було відкрито за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання було закрито 11.10.2021, розгляд справи по суті ще не розпочинався.

У якості доказу на підтвердження повноважень Сарафинюка О.В. для представництва інтересів ОСОБА_1 надано копію нотаріально посвідченої довіреності (а.с. 39).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частин 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних справах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує з матеріалів справи заява подана в справі про позбавлення батьківських прав, що виключає її з категорій малозначних справ. Також, даний спір не є спором, що виник з трудових відносин.

За таких обставин, представником у справах цієї категорії може бути лише адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Подана в інтересах ОСОБА_1 заява всупереч наведених норм підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 , який як встановлено до початку розгляду справи по суті не є адвокатом.

Так, підстави залишення позову без розгляду можливо поділити на три групи. Перша з груп охоплює підстави, що існують на момент відкриття провадження у справі і свідчать про недотримання позивачем установленого законом порядку пред`явлення позову чи подання заяви. Тобто, це обставини, які вказують на порушення процесуального порядку пред`явлення позову до суду, існували на момент відкриття провадження, однак судом вони не були виявлені або їхня наявність встановлена вже після відкриття провадження у справі. Другу групу становлять підстави, які можуть виникнути під час судового розгляду справи і вказують на небажання сторін продовжувати цивільний процес. До третьої групи належать підстави, які свідчать про недобросовісну поведінка позивача.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 подав позов в інтересах ОСОБА_1 , не маючи повноважень на ведення справи, яка розглядається судом в загальному провадженні.

Отже, повноваження представника позивача Сарафинюка О.В. на підписання позовної заяви та ведення в суді справи від імені ОСОБА_1 не підтверджені належним чином, а тому є підстави для залишення позову без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки заяву підписано особою, яка не є адвокатом та відповідно не має належних повноважень на її підписання в такій категорії справ, до матеріалів заяви таких не надано та до початку розгляду справи по суті не встановлено, суд дійшов висновку, що така позовна заява відповідно п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, у позовній заяві не зазначено прізвище при підписанні позовної заяви, за правилом ч. 7 ст. 177 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до неї в обов`язковому порядку додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження на ведення справи у суді. Це може бути довіреність, ордер, документи, що підтверджують факт батьківства, усиновлення, опіки, піклування тощо. Тому позовна заява, подана від імені позивача представником, який не має повноважень на ведення справи у суді (позов підписаний невстановленою особою, яка не була уповноважена для вчинення таких дій або представником, строк повноважень якого закінчився відповідно до виданої йому довіреності тощо) не породжує юридичних наслідків та підлягає залишенню без розгляду.

Подання позовної заяви до суду без наявності належних повноважень є підставою для повернення позовної заяви (п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України), а якщо провадження у справі відкрито - для залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 200, п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради» про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич