Справа №705/3604/21
2/705/2091/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

представника позивача адвоката Кравченка Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченка Романа Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кравченко Р.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Уманської міської державної нотаріальної контори Черкаської області завірену належним чином копію спадкової справи № 32/2021 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її дослідження та приєднання до матеріалів судової справи.

У підготовче засідання представник відповідача Уманської міської ради Щербак Н.Л. не з`явився, письмово подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кравченка Р.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Уманської міської державної нотаріальної контори Черкаської області завірену належним чином копію спадкової справи № 32/2021 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її дослідження та приєднання до матеріалів судової справи.

Зобов`язати Уманську міську державну нотаріальну контору Черкаської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко