КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/215/21
Номер провадження: 22-ск/824/32/2021
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника ARBA PELLI SPA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 червня 2021 року № 32/201 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЖ-АРГО» до ARBA PELLI SPA про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року заяву представника ARBA PELLI SPA залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, а саме: надати оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірену його копію; оригінал арбітражної угоди, або належним чином завірену її копію; документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; документ, що підтверджує сплату судового збору; копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Представнику заявника надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду про залишення заяви без руху отримана представником ARBA PELLI SPA - Родіоновим А.В. 21 вересня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (арк 10).

Протягом визначеного судом строку, недоліки визначені ухвалою суду усунуті не були.

29 жовтня 2021 року представником ARBA PELLI SPA подано заяву про виправлення недоліків, до якої додано: належним чином завірену копію «Решение № 32/2021 от 29 июня 2021 года» та оригінал квитанції № ПН36 від 29 жовтня 2021 року.

При цьому заявником не надано: оригінал арбітражної угоди, або належним чином завірену її копію; копії заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Також у порушення вимог визначених п. 7 ч. 4 ст. 455 ЦПК України не надано засвідчений відповідно до законодавства переклад рішення міжнародного комерційного арбітражу українською мовою.

Згідно ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду строк недоліки заяви у повному обсязі не усунуті, заяву слід вважати неподаною та повернути.

Одночасно слід роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 455 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ARBA PELLI SPA про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 червня 2021 року № 32/201 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЖ-АРГО» до ARBA PELLI SPA про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Болотов