У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі, про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 11.05.2021 року вищевказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: уточнити зміст заявлених вимог та надати докази про сплату судового збору за розгляд справи в повному обсязі.

17.05.2021 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву зі зміненими позовними вимогами. У заяві позивач вказав, що квитанції про сплату судового збору дійсно пред`являлись до суду попередньо, однак, до початку судового розгляду, до відкриття провадження у справі подану ним позовну заяву було залишено без розгляду, тому, на думку позивача, судовий збір в сумі 1816,00 грн. відповідає двом заявленим позовним вимогам, а витрати на попередній розгляд справи відсутні, оскільки, справа фактично не розглядалась судом та не перебувала на стадії відкриття провадження.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу суду, кошти за наданими позивачем квитанціями: №0.0..1 від 06.10.2020 року про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та №0.0..1 від 06.10.2020 року про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України в якості судового збору при розгляді справи №543/907/20 (номер провадження 2/543/285/20). Як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу суду позовну заяву у цивільній справі №543/907/20 було повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду, зокрема, і позовної заяви. Цивільне процесуальне законодавство містить норми про можливість повернення судового збору у разі, зокрема, коли позовна заява повертається позивачеві (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»), однак, законодавство не містить норми про можливість врахування судового збору, спаленого при подачі позовної заяви, яку було повернуто позивачеві, при повторному зверненні позивача до суду з позовною заявою.

Таким чином, позивачем надано докази про сплату судового збору в сумі 136 грн., що є недостатнім, зважаючи на те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру (всього необхідно сплатити 1816 грн.).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, а саме: докази про сплату судового збору за розгляд даної справи в повному обсязі до суду не надані.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі, про поділ майна подружжя повернути позивачу.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя