Ухвала

18 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 755/11400/19

провадження № 61-9777св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Пост Преміум», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року провадження у даній справі закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Торгово?логістичний комплекс «Арктика задоволено.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У липні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі 755/11400/19, витребувано матеріали цивільної справи із Дніпровського районного суду м. Києва.

У вересні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.

Заявник вказує, що на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України відмовляється від касаційної скарги і просить касаційне провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи клопотання про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі, чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з положеннями статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.

Касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян