ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/821/1073/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Єльцова В.О.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2018 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2018 року позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта - НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (місцезнаходження: м. Харків, пр-т Льва Ландау 27, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України -08571096), витрати, пов`язані з утриманням в сумі 45257,96 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_1 06 травня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2018 року і залишити позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ без задоволення.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2021 року залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку, підтвердженої доказами, не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

27 травня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, які були зазначені в ухвалі від 14 травня 2021 року, в якій вказано, що він не був повідомлений про дату та час судового засідання, не отримав ухвалу про розгляд його заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не був проінформований взагалі про існування винесеного судом рішення. Просить поновити, пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження, зважаючи на обставини, викладені в тексті заяви про усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі №711/11093/17 без фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом (сторони не викликались) (а.с.42-46).

В матеріалах справи відсутні дані про направлення судового рішення та отримання його ОСОБА_1 після ухвалення рішення судом 1 інстанції.

Як вбачається з заяви про видачу копії постанови суду ОСОБА_1 від 12.04.2021 року, останній отримав копію рішення 29.04.2021 року (а.с. 60).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2018 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 червня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О. Єльцов

Судді: Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак