СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/906/21
ун. № 759/7615/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 759/7615/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», в якій він просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів по справі № 759/7615/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» (02100, м.Київ, бульв.В.Ради, 7; ) - прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 1 200 86 доларів США, що станом на 24.04.2015р. відповідає 27 056,65 грн., поточну заборгованість за кредитним договором в сумі 27 744,38 доларів США, що станом на 24.04.2015р. відповідає 625 110,37 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 3 815,77 доларів США, що станом на 24.04.2015р. відповідає 85 973,35 грн., поточну заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 240,41 долара США, що станом на 24.04.2015р. відповідає 5 416,69 грн., пеню в сумі 1 691,36 доларів США, що станом на 24.04.2015р. відповідає 38 108,14 грн., а всього: 34 692 (тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто два) долара США 78 центів, що станом на 24.04.2015р. в еквіваленті відповідає 781 665 (сімсот вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) грн. 21 коп., а також 3 654 грн. судового збору на користь держави.

11.11.2015 року видано виконавчі листи по справі.

21.09.2018 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» подав вказані виконавчі листи до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області про примусове виконання рішення № 759/7615/15-ц, які 05.10.2018року були повернуті державним виконавцем без прийняття до виконання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2020 року було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення № 759/7615/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Заявник просить поновити строк пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання із посилання на той факт, що у зв`язку із перебуванням на стадії ліквідації та довготривалою процедурою передачі оригіналів кредитних справ заявнику, було пропущено строк пред`явлення даних виконавчих документів до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» (02100, м.Київ, бульв.В.Ради, 7; ) - прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 1 200 86 доларів США, що станом на 24.04.2015р. відповідає 27 056,65 грн., поточну заборгованість за кредитним договором в сумі 27 744,38 доларів США, що станом на 24.04.2015р. відповідає 625 110,37 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 3 815,77 доларів США, що станом на 24.04.2015р. відповідає 85 973,35 грн., поточну заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 240,41 долара США, що станом на 24.04.2015р. відповідає 5 416,69 грн., пеню в сумі 1 691,36 доларів США, що станом на 24.04.2015р. відповідає 38 108,14 грн., а всього: 34 692 (тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто два) долара США 78 центів, що станом на 24.04.2015р. в еквіваленті відповідає 781 665 (сімсот вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) грн. 21 коп., а також 3 654 грн. судового збору на користь держави (а.с. 54-55).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2020 року було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення № 759/7615/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (а.с. 110-111).

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2015р. набрало законної сили 13.10.2015р. (а.с. 54-55).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», діючої на момент видачі виконавчих листів, такий виконавчий документ як виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, може бути пред`явлений до виконання протягом 1 року.

Дана норма діяла у період з 9 березня 2011 року по 5 жовтня 2016 року, у відповідності до Закону України № 2677-VI від 4 листопада 2010 року «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» та Закону України № 1403-VIII від 2 червня 2016 року.

Відтак, строк пред`явлення до виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22.09.2015 року закінчився 13.10.2016 року.

В заяві ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" зазначив, що у зв`язку з перебуванням ПАТ "Банк Форум" на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення щтатів та звільнення працівників виникла необхідність продажу кредитного портфелю, через що було пропущено строки на предявлення до виконання.

Однак, таке твердження заявника не відповідає дійсності, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Банк Форум» отримав виконавчі листи 11.11.2015р., проте пред`явив їх до виконання лише 21.09.2018р., тобто поза межами строків пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 56, 132).

Таким чином, заявник не надав будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також не навів обставин, які перешкоджали стягувачеві реалізувати таке право у встановлені строки.

Крім того, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 143-145), однак заявником не було надано суду нових доказів на обґрунтування заявленої вимоги.

Саме по собі набуття ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" права вимоги за кредитним договором лише 28.03.2020року не може бути підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 261, 354, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко