Справа № 431/2798/21
Провадження № 2/431/608/21
УХВАЛА

"23" листопада 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Липового Романа Олександровича до ОСОБА_2 , відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Липового Р.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 18.06.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки до суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала (а.с.61).

Представник позивача адвокат Липовий Р.О. у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.62), на що до суду надав заяву, в якій прохав суд судове засідання, яке призначене на 23.11.2021 року провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, прохав суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.65).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.64), про причину неявки до суду не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не надав.

Представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.63), на що до суду було надано заяву в якій відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, прохав справу розглянути без участі представника відповідача Відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської (а.с.33,41).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які позивач посилається, подані разом з позовною заявою.

Клопотань про витребування доказів, проведення експертизи, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб, виклику свідків, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Липового Романа Олександровича до ОСОБА_2 , відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв. в залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас