УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Фоміної К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Дергачівської міської ради Харківської області Зоткін Сергій Володимирович про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

встановив:

27 серпня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

05.10.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова загальне позовне провадження у справі відкрите, призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача подала клопотання про витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори відомостей зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ, спадкоємців та виданих свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

До підготовчого судового засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити, судове засідання провести за своєї відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував, просив судове засідання провести за своєї відсутності.

Третя особа державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін С.В. до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також на значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст.83-84,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ), адреса: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, відомості: чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 ; якщо звертались - вказати прізвище, ім`я, по батькові, місце мешкання та дату звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: