Справа № 342/1111/21
Провадження № 2/342/692/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права приватної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: виділити в натурі 1/2 частку із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна, з одночасним припиненням права спільної часткової власності, що складатиметься з: веранди площею 4,5 кв.м, кладової площею 3,9 кв.м, кухні площею 14,3 кв.м та житлової кімнати площею 17,3 кв.м; визнати за ним право власності на виділений самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна, що складається з: веранди площею 4,5 кв.м, кладової площею 3,9 кв.м, кухні площею 14,3 кв.м, житлової кімнати площею 17,3 кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право спільної часткової власності його та відповідачки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - припинити.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомлялися у встановленому законом порядку.

17.11.2021, через канцелярію суду, від позивача поступило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначив, що проведення даю експертизи має значення для правильного вирішення спору. Проведення такої експертизи потребує спеціальних знань в дослідженні об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкції, відповідних документів та визначенні оціночної вартості будівельних об`єктів і споруд. Оплату проведення експертизи гарантує.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких підстав: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини у справі; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих питань або ці висновки викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Беручи до уваги те, що виділ в натурі частки житлового господарства можливий при визначенні варіантів розподілу спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами, для з`ясування чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, проведення якої доручити судово-експертній приватній фірмі «Експо Фірма» (м. Косів вул.. Небесної Сотні,9 Івано-Франківської області).

Також суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 189, 196-198,252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та визнання права приватної власності - будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи можливий реальний розподіл житлового будинку та господарських будівель та споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , кожному з яких належить по 1/2 частині вказаного домоволодіння, а також, прав на земельні ділянки, які належать співвласникам?

- якщо реальний поділ можливий, то які варіанти реального розподілу зазначеного домоволодіння в натурі кожному із співвласників (надати всі можливі варіанти із зазначенням ідеальних часток співвласників житлового будинку) та які будівельні роботи необхідно виконати для реального розподілу домоволодіння в натурі, з можливістю влаштування двох окремих входів, яка вартість цих робіт і хто із співвласників повинен їх виконати?

Проведення експертизи доручити судово-експертній приватній фірмі «Експо Фірма» (м. Косів вул.. Небесної Сотні,9 Івано-Франківської області).

Суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи № 342/1111/21.

Зобов`язати сторін чи представників сторін, в разі необхідності, надати в розпорядження експерта, за його вимогою, всі необхідні документи щодо власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, необхідні для проведення експертизи.

Зобов`язати сторони та їх представників забезпечити при проведенні експертизи доступ експерта до об`єктів дослідження та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.