Єдиний унікальний номер 448/1138/21
Провадження № 2/448/568/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.11.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 13.09.2021р. вказану позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що така подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також позивачу роз`яснено, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копія вказаної ухвали від 13.09.2021р. для усунення недоліків була надіслана позивачу ОСОБА_1 за адресами, що зазначеними ним у позовній заяві: місцем проживання - АДРЕСА_1 ; місцем реєстрації АДРЕСА_2 , поштовою рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Як вбачається з повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 05.11.2021р.

10.11.2021р. позивачем ОСОБА_1 надано заяву на виконання вимог ухвали суду разом з додатком - однією копією звіту про оцінку майна.

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви про усунення недоліків, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не усунуто недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 13.09.2021р.

Так, як вбачається із поданої 10.11.2021р. позивачем ОСОБА_1 заяви на виконання вимог ухвали суду разом з додатком (однією копією звіту про оцінку майна), такий частково усунув недоліки такої, зокрема подав висновок про оцінку майна спірного житлового будинку, однак не надав нормативно-грошової оцінки на земельну ділянку.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Також ч.1 ст.136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з положень зазначеної статті, позивач не скористався своїм правом та не подав суду клопотання із відповідними доказами про відстрочення йому сплати судового збору.

Крім того, у порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач подав додатки до позовної заяви (копію звіту про оцінку майна) в одному екземплярі, а не відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і таку йому повернути.

Окрім цього, вважаю за доцільне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, позивач ОСОБА_1 має право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також його право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак