Ухвала

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 761/31233/14-ц

Провадження № 14-166 звц 21

Велика Палата Верховного Суду у складі

судді-доповідача Пророка В. В.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кушнір Л. В. про винесення ухвали про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа та

встановила:

1. Великою Палатою Верховного Суду відкрите провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кушнір Л. В. про винесення ухвали про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа.

2. Судове засідання у справі призначене на 23 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. 17 листопада 2021 року на адресу Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

4. Відповідно до частини п`ятої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

5. Пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України передбачене право учасника справи, зокрема, брати участь у судових засіданнях.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 212 ЦПК України).

7. Відповідно до частин шостої та сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом, крім справ щодо надання дозволу на проведення розвідувальних заходів. Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

8. Частиною восьмою статті 212 ЦПК України також встановлений обов`язок учасника справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

9. Згідно з відомостями web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Державного підприємства «Інформаційні судові системи» станом на 17 листопада 2021 року технічно неможливо забронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн у Червонозаводському районному суді міста Харкова на 23 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин у зв`язку із заздалегідь заброньованого на цей самий час іншого засідання суду.

10. Таким чином, з огляду на технічну неможливість проведення 23 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин судового засідання у справі № 761/31233/14-ц в режимі відеоконференції, із зазначеним в заяві ОСОБА_1 Червонозаводським районним судом міста Харкова, Велика Палата Верховного Суду відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про таку участь.

Керуючись статтями 212 та 260 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кушнір Л. В. про винесення ухвали про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/В. В. Пророк
Судді: /підпис/Т. О. Анцупова /підпис/Г. Р. Крет
/підпис/В. В. Британчук /підпис/К. М. Пільков
/підпис/Ю. Л. Власов /підпис/О. Б. Прокопенко
/підпис/І. В. Григор`єва /підпис/Л. І. Рогач
/підпис/Ж. М. Єленіна /підпис/О. М. Ситнік
/підпис/О. С. Золотніков /підпис/В. М. Сімоненко
/підпис/Л. Й. Катеринчук /підпис/І. В. Ткач
/підпис/В. С. Князєв /підпис/С. П. Штелик