СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/434/21
Провадження № 2/306/389/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю адвоката позивача Русин Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: м. Київ, Шевченківський район, вул.Саксаганського, буд.1, офіс 301), приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. ( адреса: 10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич В.Л. (адреса: 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4А, офіс 71А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Посилається на те, що на початку березня 2021 року отримала постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 67296 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» заборгованості в розмірі 37597,24 гривень. Вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог законодавства та повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки вона ніяких договорів з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» не укладала, та у неї відсутня заборгованість, адресу проживання вказано АДРЕСА_2 , де вона ніколи не проживала, невідомо на підставі яких оригінальних документів було вчинено виконавчий напис, на адресу позивача не надходило жодних вимог про сплату заборгованості, більш того не надходили вимоги в зазначенням строку повернення вказаних грошових коштів, які б свідчили про безспірність заборгованості.Зазначає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача, не враховано невідповідність стягнутої за виконавчим написом суми дійсному розміру заборгованості. Нотаріус зазначену обставину не перевірив і незаконно вчинив виконавчий напис, у зв`язку із чим просить визнати виконавчий напис №67296 від 05.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2021 року справу № 306/434/21 (провадження № 2/306/389/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 12).

16 березня 2021 року ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 67296 вчиненого 05.10.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 37597,24 гривень.

17 березня 2021 року ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 13).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2021 року клопотання адвоката про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса: 02002, м.Київ, вулиця Окіпної Раїси, буд.4А, офіс 71А) документи, які слугували підставою для відкриття виконавчого провадження № 64311575, а саме виконавчий напис нотаріуса № 67296 вчинений 05.10.2020 року).

На виконання ухвали приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Дорошкевич В. на адресу суду надіслано заяву про долучення доказів до справи з додатками (а.с. 38-43).

Представник позивача - адвокат Русин Ю.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не з"явився.

Відповідач приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився.

Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич В.Л. в судове засідання не з"явився, подав до суду заяв про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Сергійовичем було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 67296 у зв`язку із заборгованістю ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-06002-240714 від 24 липня 2014 року, на підставі якого стягнуто заборгованість в сумі 37597,24 грн ( а.с. 41,42).

28 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Аланд"

заборгованості в розмірі 37597,24 гривень (а.с.8)

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Умови вчинення виконавчих написів визначені Порядком вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Відповідно до п. 2 Переліку документів для одержання виконавчого напису, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису за кредитним договором додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

П. 3.5 Глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису, нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженомупостановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджуютьбезспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87-88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Таким чином, нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було з`ясовано чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Відповідно до п. 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Мінюсту від 22.02.2012 р. № 296/5, визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Виходячи з вимог законодавства, виконавчий напис може бути виданий лише за умови, що банком нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості та за наявності доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивачем було отримано вимогу про повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом , узв`язку з чим позивач був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги ТОВ «ФК «Аланд», або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Отже, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, чим порушив норми ст. 88 Закону України«Про нотаріат».

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованими та доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: м. Київ, Шевченківський район, вул.Саксаганського, буд.1, офіс 301), приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. ( адреса: 10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич В.Л. (адреса: 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4А, офіс 71А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 67296 вчиненого 05.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»(адреса: м. Київ, Шевченківський район, вул.Саксаганського, буд.1, офіс 301, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) 908,00 (дев"ятсот вісім гривень) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2021 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер