Провадження № 2/638/5072/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання,-

встановив:

23.07.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року позовну заяву залишено без руху .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09.09.2021 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області надійшла інформація про відсутність у ОСОБА_2 зареєстрованого місця проживання у Черкаській області.

Згідно абз.2 ч.1 ст.187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Судом, при вирішенні питання про відкриття провадження, було виявлено, що представником позивача невірно зазначено прізвище відповідача, а саме у договорі довічного утримання від 24.01.2017 року сторонами договору є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , як зазначено у позовній заяві представником позивача.

З вказаних та інших, викладених в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2021, підстав, керуючись вимогами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовну заяву повторно залишено без руху, також судом повторно направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача із зазначенням вірного прізвища відповідача « ОСОБА_3 ».

04.11.2021 року отримано відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Разом з тим, 02.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відмову у відкритті провадження у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача по справі.

Судом для перевірки відомостей щодо смерті ОСОБА_1 , наданих представником відповідача, направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків).

19.11.2021 року ОСОБА_4 подано заяву про залучення до участі у справі правонаступника та зупинення провадження, у зв`язку зі смертю позивача, надано підтверджуючи документи: копію свідоцтва про смерть, витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви та подані клопотань, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 25 ч. 4 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року по справі №185/998/16-ц зазначено, що суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених статтею 205 ЦПК України 2004 року (аналогічна статті 255 ЦПК України в редакції з 15 грудня 2017 року), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. За правилом пункту 6 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною першою статті 37 ЦПК України 2004 року передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, до якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З аналізу пункту 6 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року (пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України) вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 37 ЦПК України 2004 року можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

У даному випадку позов ОСОБА_1 був поданий про розірвання договору довічного утримання на підставі того, що вона не знала що підписала договір довічного утримання з ОСОБА_2 та він не виконував своїх обов`язків по договору.

Разом з тим, підстави звернення до суду з позовом можливого правонаступника за своїм змістом є підставами для звернення до суду із самостійним позовом.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі помер до вирішення питання про відкриття провадження, суд відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження та залишити без задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про його залучення до участі у справі як правонаступника та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин