Провадження № 2-о/712/154/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 13 квітня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, уродженець с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Має дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою одружився 16 жовтня 1999 року, та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В липні 2001 року їхньому сину виповнилось 20 років, на сімейній раді вони вирішили подарувати ОСОБА_4 належний йому житловий будинок розташований в селі Нетеребка Корсунь-Шевченківського району. На консультації у приватного нотаріуса щодо пакету документів необхідного для укладення договору дарування з`ясувалось, що у їхньої родини в документах, що посвідчують особу існують розбіжності в написанні їхнього прізвища.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 лютого 1977 року Нетеребською сільського радою, актовий запис № 3, він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 .

13 квітня 1996 року він отримав паспорт громадянина України нового зразка серії НОМЕР_1 , який виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, в який внесені відомості про його прізвище, ім`я по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 жовтня 1999 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований Нетеребською сільською радою, актовий запис № 9, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , до якого внесені відомості про нареченого - ОСОБА_1 , наречену - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 22 серпня 2001 року, актовий запис № 9, до якого внесені відомості про батьків - ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

17 листопада 2017 року їх син ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , орган видачі 7111.

Таким чином в їхніх документах, що посвідчують особу - паспортах, свідоцтві про народження сина, свідоцтві про укладення шлюбу існують розбіжності в написанні прізвищ - він, ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 . Помилка в написанні його прізвища виникла при отриманні паспорта громадянина України нового зразка.

За даних обставин, для підтвердження родинних відносин, він змушений звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник та представник в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просять справу слухати без його участі, заяву просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 13 квітня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, уродженець с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Заявник має дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою одружився 16 жовтня 1999 року, та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На консультації у приватного нотаріуса щодо пакету документів необхідного для укладення договору дарування з`ясувалось, що у родини заявника в документах, що посвідчують особу існують розбіжності в написанні прізвища.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 лютого 1977 року Нетеребською сільського радою, актовий запис № 3, заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 .

13 квітня 1996 року заявник отримав паспорт громадянина України нового зразка серії НОМЕР_1 , який виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, в який внесені відомості про його прізвище, ім`я по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 жовтня 1999 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований Нетеребською сільською радою, актовий запис № 9, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , до якого внесені відомості про нареченого - ОСОБА_1 , наречену - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявника народився син ОСОБА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 22 серпня 2001 року, актовий запис № 9, до якого внесені відомості про батьків - ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

17 листопада 2017 року син ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , орган видачі 7111.

Таким чином в документах родини заявника, що посвідчують особу - паспортах, свідоцтві про народження сина, свідоцтві про укладення шлюбу існують розбіжності в написанні прізвищ - заявник, ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 . Помилка в написанні їх прізвища виникла при отриманні заявником паспорта громадянина України нового зразка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 19, 78-81, 89, 141, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: