справа №176/2354/21
провадження №2-з/176/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву адвоката Лапшина Володимира Валентиновича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Лапшин В.В. в інтересах ОСОБА_1 просить забезпечити позов, з яким має намір звернутись до суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який обґрунтовує тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження ВП № 67115321 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. № 11593 від 16.06.2021 року. Приватний виконавець Лисенко Ю.О. в рамках виконавчого провадження звернув стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 відповідно до постанови від 02.11.021 року, внаслідок чого з її заробітної плати утримується заборгованість на користь ТОВ УКР Кредит Фінанс у розмірі 13270,00 грн., а також 400 грн. 00 коп. витрати на проведення виконавчих дій, 1327 грн. основної винагороди. На даний час готується позовна заява щодо визнання вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку із чим просить забезпечити позов. Позов просить забезпечити шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67115321 відкритому на підставі виконавчого напису № 11593 від 16.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши підстави заяви про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, які визначає і просить вжити позивач, може зробити утрудненим чи неможливим у подальшому виконання рішення суду. У звязку з чим вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67115321 відкритому на підставі виконавчого напису № 11593 від 16.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 67115321 від 12.10.2021 року, яке було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. на підставі виконавчого напису № 11593 від 16.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Копії ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :