Провадження №2/263/1736/2021
Справа № 263/5334/21
16 листопада 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,
Позивач звернулася 29.04.2021р. до суду з вказаним позовом до відповідача. Вказала, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 09.11.2009 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки всіх видів його доходу, починаючи з 09.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач не сплачує належним чином аліменти, в зв`язку з чим станом на 30.03.2021р. утворилась заборгованість в сумі 239588,85 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості по сплаті аліментів від 07.08.2019 року та від 19.04.2021 року виданими Центральним ВДВС у м. Маріуполі, пеня станом на 30.03.2021р. складає 234 370 грн. Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню в сумі 234 370 грн.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їїх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-2681/2009 від 09.11.2009 року стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки всіх видів його доходу, починаючи з 09.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно розрахунків заборгованості по сплаті аліментів від 07.08.2019 року та від 19.04.2021 року, які видані Центральним ВДВС у м. Маріуполі, заборгованість ОСОБА_2 станом на 30.03.2021р. становить 239 588,85 грн.
Згідно із статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно із розясненнями викладеними у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо.
Верховний Суд України у своїй постанові від 16 березня 2016 року по справі № 6-300цс16. В постанові від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц Верховний Суд зазначає, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати аліментів у відповідача виникла саме з його вини, оскільки будь-яких доказів в підтвердження поважності несплати аліментів суду не представлено.
Враховуючи викладене, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком суми пені та стягує з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 234 370 (двісті тридцять чотири тисячі триста сімдесят) гривень.
Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 280-284,430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 234 370 (двісті тридцять чотири тисячі триста сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Суддя О.Г.Васильченко