ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 129/2095/21 Номер провадження 22-ц/814/2498/21Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року, у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту відсутності майна у померлого, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту відсутності майна у померлого.

З вказаною ухвалою не погодилась Військова частина НОМЕР_1 , оскарживши її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі Військової частини НОМЕР_1 , яка підписана ОСОБА_1 , останній прохає скасувати вказану ухвалу та прийняти нову, якою задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту відсутності майна у померлого ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 13.10.2021 р., а 28.10.2021 р. на запит суду надійшла цивільна справа.

Враховуючи те, що суддя-доповідач перебувала у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді-доповідача з відпустки.

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують повноваження Віталія Гасана на підпис та подання від імені Військової частини НОМЕР_1 апеляційної скарги, а також за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Крім цього, вищевказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого сат. 354 ЦПК України, тоді як особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 зазначено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Наведене також узгоджується із правовими висновками Об`єднаної палати Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18) та постановами Верховного суду від 29.01.2019 року у справі № 161/7783/19, від 13 лютого 2020 року у справі № 337/4898/18.
Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 грн.
Враховуючи те, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року подана поштою 11.10.2021 р., розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2270 грн.
Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 2270 грн. за апеляційну скаргу, оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
рахунок №UA0016712,
Код за ,
Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Крім цього, необхідно надати апеляційному суду документи на підтвердження повноважень Віталія Гасана на підпис та подання апеляційної скарги від імені Військової частини НОМЕР_1 , а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у цій справі, а тому необхідно вищевказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись ст.357 ч.2, ч. 3 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду О.В.Чумак