Справа № 446/731/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Жовтанецька сільська об`єднана територіальна громада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

встановив:

08.04.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме технічного паспорту та встановити факт родинних відносин.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її мами ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на будівництво від 09.09.1988 за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №181 від 21.07.1988 та зареєстрованого Червоноградським МБТІ 09.09.1988 за №519 допущено помилку - неправильно вказано прізвище власника, як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 . Окрім цього помилка щодо прізвища її мами, як ОСОБА_6 також є в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження, що також створює труднощі в доведенні родинних зв`язків, що є необхідним для оформлення спадкових прав.

21.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Жовтанецької сільської об`єднаної територіальної громади Львівської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 від 09.09.1988, виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №181 від 21.07.1988 та зареєстрованого Червоноградським МБТІ 09.09.1988 за №519 вбачається, шо таке видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13).

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2020, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

20.02.1996 ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Жовтанецької сільської ради, яким все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 (а.с.14).

Також, згідно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.11.1952, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 22.11.1952, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02.04.1956, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Як видно з свідоцтва про одруження від 01.06.1974, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 одружились 01.06.1974. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.18).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність у правовстановлюючих документах на будівництво, а саме в свідоцтві про право власності на будівництво неправильно вказано прізвище власника, як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 . Також, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Отже, з урахуванням того, що факт встановлення родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, про встановлення яких просить заявниця, доводяться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується листом державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори від 23.03.2021 за № 277/01-16 (арк. справи 15), тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Жовтанецька сільська об`єднана територіальна громада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на будівництво від 09.09.1988, виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №181 від 21.07.1988 та зареєстрованого Червоноградським МБТІ 09.09.1988 за №519.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення виготовлено 22.11.2021.

Суддя Т.І.Котормус