Справа № 646/4354/21
№ провадження 2/646/1934/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засідання - Сердюк В.К.
учасники справи:
представники позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
відповідач - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь борг у сумі 28 965,69 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 654,11 грн., інфляційні збитки в розмірі 413,86 грн., а всього 30 033,66 грн. Також, позивач просить суд вирішити питання розподілу судових витрат.
Вимоги позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 06 травня 2020 року ОСОБА_4 отримав від неї у позику грошові кошти в сумі 900,00 доларів США та 4 320,00 грн., які зобов`язався повернути до 30 вересня 2020 року, про що останнім складено та підписано власноруч розписку на підтвердження грошових зобов`язань.
Відповідно до курсу валют Національного банку України, на час складення позовної заяви, тобто 02 липня 2021 року (офіційний курс гривні до 100 США склав 2 738,41 грн.), борг у сумі 900,00 доларів США становить 24 645,69 грн. З урахуванням суми боргу у гривнях - 4 320,00 та 24 645,69 грн., загальна суму боргу становить 28 965,69 грн.
Позивач зазначає, що з 01 жовтня 2020 року позбавлена права користування належними їй грошима, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
Отже, сума трьох процентів річних за користування грошовими коштами за період з 01 жовтня 2020 року по 02 липня 2021 року складає 654,11 грн., сума інфляційних збитків за період з 01 жовтня 2020 року по 02 липня 2021 року на суму позики у гривнях (4 320,00 грн.) складає 413,86 грн.
Аргументи учасників справи.
Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Рух справи.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів - до 30 жовтня 2021 року.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, яку призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання представники позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились. Представником позивача ОСОБА_3 надано суду заяви про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, якими вона позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у порядку, встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань по суті справи не надав, правом на подання відзиву на позов не скористався.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
06 травня 2020 року між ОСОБА_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 900,00 доларів США та 4 320,00 грн., які зобов`язався повернути у строк до 30 вересня 2020 року, про що останнім складено розписку.
05 серпня 2020 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 203. Після держаної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3 від 05 серпня 2020 року).
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо повернення відповідачем грошових коштів за вказаним договором позики.
Позивачем у позовній заяві здійснено розрахунок трьох процентів річних за користування грошовими коштами за період з 01 жовтня 2020 року по 02 липня 2021 року в розмірі 654,11 грн. та інфляційних збитків за період з 01 жовтня 2020 року по 02 липня 2021 року на суму позики в гривнях (4 320,00 грн.) в розмірі 413,86 грн., також до позовної заяви додано відповідні розрахунки.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини з позики на підставі боргової розписки від 06 травня 2020 року, якою встановлений строк виконання зобов`язання до 30 вересня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Положеннями статті 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.
Жодних доказів на підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором позики від 06 травня 2020 року, у тому числі розписок або квитанцій про грошові перекази коштів, відповідачем під час судового розгляду не надано. Про факт невиконання ОСОБА_4 своїх зобов`язань за договором позики також свідчить наявний у позикодавця оригінал розписки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Отже, у зв`язку з відсутністю доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором позики від 06 травня 2020 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення з останнього основної суми грошового зобов`язання за зазначеним договором у розмірі 28 965,69 грн.
У ході судового розгляду судом не встановлено наявність у відповідача будь-яких перешкод для повернення суми боргу за договором позики, а також щодо відмови ОСОБА_1 прийняти виконання зобов`язання за договором позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договором позики від 06 травня 2020 року встановлений строк виконання зобов`язання до 30 вересня 2020 року.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв`язку із встановленим вище простроченням виконання відповідачем зобов`язань за договором позики, суд приходить до висновку про наявність у позивача права на отримання від відповідача трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційного збільшення за період часу з 01 жовтня 2020 року по 02 липня 2021 року.
Суд задовольняє позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 06 травня 2020 року у межах заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що неповернута сума основного боргу за договором позики від 06 травня 2020 року складає 28 965,69 грн., а тому саме на цю суму нараховуються три проценти річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. Станом на 02 липня 2021 року виконання грошового зобов`язання за договором позики від 06 травня 2020 року прострочено на 275 днів.
Отже, сума трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 06 травня 2021 року станом на 02 липня 2021 року складає 654,11 грн. (28 965,69 х 3 х 275 / 365 / 100).
При обчисленні суми індексації грошового боргу за договором позики від 06 травня 2020 року, суд виходить з того, що за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року сукупний індекс інфляції у процентах склав 109,58%.
Таким чином, загальний розмір інфляційного збільшення за період часу з жовтня 2020 року по червень 2021 року склав (4 320 х 109,58% / 100 - 4 320) 413,86 грн.
Отже, загальна сума боргу за договором позики грошових коштів від 06 травня 2020 року, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 30 033,66 грн., з яких: 28 965,69 грн. - борг за договором позики, 654,11 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 413,86 грн. - інфляційні збитки.
Щодо судових витрат.
Так, за правилами частини першої ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) невідоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , суму боргу за договором позики від 06 травня 2020 року у розмірі 28 965 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 69 копійок, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 654 (шістсот п`ятдесят чотири) гривні 11 копійок, інфляційне збільшення боргу у розмірі 413 (чотириста тринадцять) гривень 86 копійок, а всього 30 033 (тридцять тисяч тридцять три) гривні 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) невідоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено і підписано без проголошення 19 листопада 2021 року.
Суддя - Ю.Ю. Власова