Справа № 522/2584/21
Провадження № 2/522/5541/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

11 червня 2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача адвоката Лобової Л.М. про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лобової Л.М. про витребування доказів задоволено частково.

19 листопада 2021 року від представника ОСОБА_3 адвоката Лобової Л.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що предметом розгляду спору є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Доказами по справі можуть бути Договори купівлі-продажу ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 від 02 серпня 2003 року, Договір купівлі-продажу ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 від 23 грудня 2006 року, Договір купівлі-продажу ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_3 від 08.12.2011 року, у зв`язку з чим просила витребувати зазначені документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Лобової Л.М. про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, позивач звернувся з позовом 12 лютого 2021 року, під час розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів розглядалось судом, про що свідчать ухвали суду від 11 червня 2021 року та 07 жовтня 2021 року.

Слід зазначити, що заявник звертаючись з даним клопотання не просив суд поновити строк на подачу клопотання, також не обґрунтовує, як саме ці докази вплинуть на розгляд справи та не надає суду доказів, що самостійно отримати зазначені договори заявник не може, хоча позивач був стороною у зазначених договорах.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що сторона позивача пропустила строк на подачу відповідного клопотання, до суду не зверталась з заявою про поновлення строку на подачу відповідного клопотання, суд залишає клопотання про витребування доказів без розгляду.

Також, слід зазначити, що згідно ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, визначений строк для проведення підготовчого засідання закінчився, сторони не звертались з заявами про продовження строку.

Підстави для ухвалення рішення, закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи укладення мирової угоди відсутні.

За таких обставин, в порядку ст. 200 ЦПК України, суд робить висновок, що підготовче провадження по даній справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 200, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Лобової Л.М. про витребування доказів залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до розгляду по суті на 14 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.