ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7847/18 Номер провадження 22-з/814/86/21 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

розглянувши в апеляційному суді в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2020 року, ухвалене суддею Троцькою А.І., повний текст рішення складено 24 грудня 2012 року, за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на наступних умовах:

відповідач сплачує на користь позивача 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок) до 14.05.2021 року за заподіяну шкоду транспортному засобу Mitsubishi Outlander 2.4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.10.2017 року.

У разі сплати коштів у строк визначений цією угодою, разового платежу, позивач підтверджує, що не буде мати жодних претензій, до відповідача у даній справі, майнового характеру, а саме: вимоги про відшкодування моральної шкоди, сплати 3% річних, індексу інфляції та/або інших нарахувань.

Після оплати відповідачем позивачу встановленого цією угодою разового платежу жодна зі сторін не буде пред`являти у подальшому будь-яких претензій майнового характеру у зв`язку із зазначеним вище ДТП.

Наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визнано нечинним.

Провадження у справі закрито.

Повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 1842,67 грн. (тисяча вісімсот сорок дві гривні 67 копійок), сплаченого ним за подання апеляційної скарги по квитанції № 3.1614992Е9 від 03.02.2021 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 181658247.

Роз"яснено порядок і строк оскарження ухвали.

21.05.2021 р. до апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, в обґрунтування якої позивач зазначив, що в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.05.2021 р. у його прізвищі допущена описка, а саме неправильно вказано « ОСОБА_1 » (в усіх відмінках), тоді як правильно його прізвище « ОСОБА_1 ». У зв`язку з чим просив задовольнити заяву та виправити допущені судом описки.

Сторони в судове засідання судом апеляційної інстанції не викликалися, оскільки їх явка не є необхідною, що не суперечить положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з копії паспорта громадянина України, яка міститься в матеріалах справи, прізвище, ім`я, по батькові позивача - « ОСОБА_1 » (т. 1 а.с. 171).

Між тим, в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, в другому та дев"ятому абзацах, допущені описки у прізвищі позивача та помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Отже, відповідно до ст. 269 ЦПК України, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені у другому та дев`ятому абзацах резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у прізвищі, імені та по батькові позивача, з неправильного « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун