Справа №464/3418/21
пр № 6/464/198/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

з участю представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду від 21.07.2021 року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, у якій просять розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.07.2021 року яким з них на користь позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 13029,61 грн. та судовий збір по 1135 грн з кожного, на один рік із сплатою заборгованості та судових витрат рівними платежами. В обгрунтування заяви покликаються на те, що на даний час їхній матеріальний стан є вкрай складний, що і стало наслідком заборгованості перед ЛМКП «Львівтеплоенерго». Зазначають, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи (безтерміново), отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2 200 грн. У зв`язку з інвалідністю, останній потребує постійного стороннього догляду, який йому надає син ОСОБА_3 та отримує компенсацію з Сихівського ВСУС ЛМР у розмірі 2 189 грн., яка призначена з червня 2021 року. Вказані обставини вважають поважними у розумінні ст.435 ЦПК України та такими, що не надають можливості їм виконати рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.07.2021 року в строк і порядок, передбачений законом, а тому просять суд розстрочити виконання рішення терміном на 1 рік.

В судовому засіданні представник заявників вимоги заяви підтримав, просив таку задоволити з наведених у ній підстав.

Представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, проте його неявка не перешкоджає розгляду такої.

Заслухавши пояснення представника заявників, оглянувши матеріали цивільної справи №464/3418/21, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.07.2021 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2015 року по 30.09.2018 року у розмірі 13029,61 грн. та судовий збір по 1135 грн., з кожного. Вказане рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із матеріалів долучених до заяви про розстрочку вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 10 ААБ № 893913, інвалідність встановлено безтерміново, отримує пенісію у розмірі 2 200 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 1772 5573 7274 1777. Крім того, встановлено, що останній потребує постійного стороннього догляду, який здійснює його син ОСОБА_3 . Із довідки № 3812 від 06 вересня 2021 року, виданої Сихівським відділом соцзахисту Управління соцзахисту Львівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 отримує компенсацію за надання соціальних послуг особам з інвалідністю 1 групи, тобто батька ОСОБА_2 в розмірі 2 189 грн., яка призначена з червня 2021 року, інших доходів немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що враховуючи розмір заборгованості відповідачів перед позивачем, обставини на які покликаються відповідачі утруднюють виконання рішення суду та такі є винятковими, а тому заяву про розстрочку виконання рішення слід задоволити, оскільки у даному конкретному випадку, це сприятиме можливості виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду від 21.07.2021 року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити.

Розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21.07.2021 року у справі №464/3418/21 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 13 491, 43 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. строком на 12 місяців, по 1 313,56 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду .

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2021 року.

Головуюча