Справа №1519/8533/2012
Провадження №6/521/529/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

02 серпня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

УСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку статті 14, пункту 15 розділу ХІІІ ЦПК України надійшли матеріали заяви представника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обґрунтовуючи звернення до суду представник заявника зазначав, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом АТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2013 року позов АТ «Комерційний Банк «Надра» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» №ОД26/04/2008/840-К/41 від 02 квітня 2008 року в розмірі 71527,93 доларів США, що відповідно до курсу НБУ у гривневому еквіваленті складає суму в розмірі 571493,86 гривень.

04 серпня 2020 року між АТ «Комерційний Банк «Надра» та TOB «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

20 серпня 2020 року між TOB «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та TOB «Фінанс Проперті Групп» був укладений договір, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Відтак, представник TOB «Фінанс Проперті Групп» просив суд замінити відповідну сторону виконавчого провадження її правонаступником, видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник TOB «Фінанс Проперті Групп» у відкрите судове засідання не з`явився, від представника товариства надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України.

Інші учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд заяви, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як установлює стаття 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Однак, звертаючись до суду із означеною заявою, представником TOB «Фінанс Проперті Групп» не враховано, що 06 травня 2020 року між АТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір №GL6N414484 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №ОД26/04/2008/840-К/41 від 02 квітня 2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчих листів у цивільній справі за позовом АТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з АТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Зважаючи на викладене суд відмовляє в задоволенні заяви TOB «Фінанс Проперті Групп».

Керуючись статтями 259, 260, 433, 442 ЦПК України, пунктами 8, 15.5, 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 02 серпня 2021 року.

Суддя: І.В. Плавич