провадження № 2/752/4736/21
УХВАЛА

27.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домашній затишок» про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зобов`язання вчинити дії.

В березні 2021 року до суду від представника ОСББ «Домашній затишок» надійшла заява, відповідно до якого він просить залучити об`єданння до участі у даній справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, подавши позов, відповідно до якого ОСББ «Домашній затишок» просить зобов`язати відповідача усунути недоліки шляхом виконання ремонтних робіт стін в будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що ОСББ «Домашній затишок» стало відомо про наявність в провадженні суду зазначеного спору. З огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки об`єднання, оскільки, саме ОСББ було ініціатором проведення досліджень, що підтверджують грубі відхилення від проектної документації відповідачем під час будівництва будинку, а тому ОСББ «Домашній затишок» звернулось до суду із даною заявою.

Представник ОСББ «Домашній затишок» в судовому засіданні просив заяву задовольнити та прийняти позов третьої особи до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви при прийняті рішення поклався на розсуд суду .

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Крім того, відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на предмет спору та учасників процесу, враховуючи мотиви викладені в заяві ОСББ «Домашній затишок», та наявність права об`єднання на звернення до суду із позовом про зобов`язання відповідача вчинити дії в окремому провадженні, з метою своєчасного розгляду даної справи, дотримання розумності строку розгляду справи судом, суд вважає, що в задоволенні заяви про залучення ОСББ «Домашній затишок» до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги слід відмовити, повернувши поданий позов заявнику.

Разом з тим, враховуючи, що прийняте рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки об`єднання при розгляді справи по суті пред`явлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про необхідність залучення зазначеного об`єднання в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домашній затишок» про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домашній затишок» про зобов`язання вчинити дії, подану в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зобов`язання вчинити дії, - повернути заявнику.

Залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домашній затишок», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про зобов`язання вчинити дії,

Копію ухвали направити сторонам по справі, а третій особі копію ухвали разом з копією позову з додатками.

Роз`яснити третій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечень проти позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко