overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника Рівненської міської ради Поліщук І.С.,

представника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Кириченко О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнити частково.

Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:066:0104, площею 2,4371 га, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користування надрами (для розширення Басівкутського родовища суглинків), з одночасним припиненням усіх речових прав щодо цієї земельної ділянки, та закрити щодо неї Поземельну книгу.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовити.

Стягнути з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Рівненська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12А, м. Рівне, .

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 37, м. Рівне, .

Суддя О.О. Першко
2/465/3950/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 189 ЦПК України -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підготовче судове засідання призначити на 28.02.2022 року на 14:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Г.Чупринки, 69, каб. № 208.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет мережі за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 446/2076/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Ройко Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в містіКам`янка Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтанецькоїсільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

Керуючисьст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності на - Ѕ житлового будинку, щознаходиться за адресою АДРЕСА_1

- земельну ділянку площею 1,4546 га ( діл.1 площею 0, 7201 га кадастровий номер :07:000:0090, діл.2 площею0,7345 га кадастровий номер :10:000:0264), що знаходиться на території Жовтанецької (Великоколоднівської) сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №512289від19.10.2006 виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 21.08.2006 №336.

- земельну ділянку площею 2,05 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Жовтанецької (Великоколоднівської) сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або коллективного господарства, згідно Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №021882, виданого на підставі рішення райради 9 сесії 22 скликання 28.03.1997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів без посередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: с. Печихвости Львівського району Львівськоїобласті.

Відповідач: Жовтанецькасільська рада Львівського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Львівська с. Жовтанці Львівського району Львівської області.

Третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого,17б м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 727/4810/21
Провадження № 2-с/727/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.06.2021 року, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 8686 грн. 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 910 грн. 75 коп., 3 % річних у розмірі 398 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.170 ЦПК заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

У порушення зазначених вимог в заяві про скасування судового наказу не міститься найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника.

Заява також не містить відомостей про дату отримання заявником судового наказу. З чого суд позбавлений можливості встановити питання дотримання заявником строків звернення до суду з зазначеною заявою

07.09.2021 заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу ухвалою суду була залишена без руху.

Станом на 22.11.2021 року недоліки заяви , заявником не усунуті.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Оскільки заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.170, п.2 ч.5 ст.170 ЦПК України, заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Танасійчук
Справа № 314/1844/21
Провадження № 2-н/314/210/2021
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Вільнянського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення Комунального підприємства «Облводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) з ОСОБА_1 ,
керуючись ст. ст. 141, 160-161, 163, 167-172, ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Н.М. Свідунович
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили „____"______________________2021 року
Судовий наказ видано „____"__________________________________2021 року
Суддя Н.М. Свідунович
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 588/1869/21
провадження № 2/588/628/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

17 листопада 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Тростянецької міської ради (адреса: вул.Миру, 6 м.Тростянець Сумська область) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у листопаді 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд визначити за нею право на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , яка була передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області №40 від 14.06.1996 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) 20 грудня 2021 року о 08 год. 45 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Установити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 643/6310/18
Провадження № 2-п/643/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича, про перегляд заочного рішення,-

встановив :

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду

Керуючись ст.ст.229,230 ЦПК України,

постановив :

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича, про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання до розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 03 грудня 2021 року о 10.30 год.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко Т.О.
Справа № 710/1202/21
Провадження № 2/710/429/21
УХВАЛА

23.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Шполянська міська рада Об`єднаної територіальної громади, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0,3832 га між позивачем та відповідачами, виділивши у користування ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,1916 га, яка складається із двох ділянок: із поділу земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:3001 0,0500 га - для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 , та 0,1416 га - під городництво, за варіантом №1, визначеним у висновку судового експерта від 17.08.2020 №36/20/Буд.

Відповідачі до суду відзив не подали.

В судове засідання представник позивача з`явився, повідомив що заяв, клопотань не має та не заперечує щодо закриття підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, позов визнала, повідомила, що заяв та клопотань не має і не заперечує щодо закриття підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлений.

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області своєю ухвалою від 16.07.2021 відкрила провадження у справі.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Шполянська міська рада Об`єднаної територіальної громади, про встановлення порядку користування земельною ділянкою до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 14-00 год. на 07.12.2021 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна