Справа № 457/1233/20
провадження №2/457/76/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом адвоката Рупінського О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми вкладу, відсотків по вкладу, інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Трускавецький міський суд Львівської області з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми вкладу, відсотків по вкладу, інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми та моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Рупінський О.Б. 12.10.2021 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивував тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває справа № 826/605/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, яка є пов`язаною з даною справою .

Представниця відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки на її думку позивач затягує розгляд справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, а провадження по справі зупинити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 251 ЦПК України, однією з підстав, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При розгляді Окружним адміністративним судом м.Києва справи № 826/605/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених вимог у даній справі і рішення у справі № 826/605/15 буде пов`язане та буде мати значення для розгляду зазначеної справи, так як мова іде про один предмет спору.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи та необхідність зупинення провадження в ній до набрання законної сили рішенням за результатом розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва справи № 826/605/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Рупінського О.Б. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Рупінського О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми вкладу, відсотків по вкладу, інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми та моральної шкоди до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва справи № 826/605/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. Т. Грицьків