РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/1421/21

провадження №2/485/463/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 травня 2003 року. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року шлюб було розірвано, а прізвище позивачки змінено на дошлюбне « ОСОБА_3 ». Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Миколаївському національному аграрному університеті та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. Враховуючи наведене, позивач просила суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення навчання дочки або досягнення нею 23-річного віку.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач у заяві зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання дочки на час її навчання.

Відповідач позов визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року, яке набрало законної сили 12 липня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано, а позивачці змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 » /а.с.7-8/.

Від шлюбу позивач та відповідач мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 14.05.2003 року /а.с.6/.

Згідно рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) батька, але не манше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2016 року і до повноліття дітей.

Згідно довідки Афанасіївського старостинського округу Снігурівської міської ради Миколаївської області за №1048 від 25.10.2021 року повнолітня донька ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 /а.с.11/.

Відповідно до довідки Миколаївського національного аграрного університету за №10 від 29.09.2021 року ОСОБА_4 дійсно навчається у Миколаївському національному аграрному університеті (ІV рівень акредитації) за спеціальністю 071 «Облік і оподаткування». Навчання за освітнім рівнем «Бакалавр» закінчується у червні 2025 року. Форма навчання денна /а.с.9/.

За договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №103 від 11.08.2021 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання складає 40 890 грн, плата за яку вноситься щомісячно у готівковій формі /а.с.10/.

Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) які продовжують навчання.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Враховуючи те, що дочка сторін є повнолітньою, навчається на денній формі в університеті, а тому не має можливості працювати, потребує витрат на дорогу та інших витрат на здобуття освіти, а відповідач працевлаштований, позовні вимоги визнає, сплачує аліменти на ще одну неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням дочки є обґрунтованими й підлягають стягненню у заявленому позивачкою розмірі.

Згідно ст.191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову.

У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст.7, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого стропальником у ТОВ «Містіндустрія» (м.Київ)) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2021 року і до припинення навчання дочки, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 к.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18 листопада 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова