01.10.2021 Справа № 367/1430/21
Справа № 367/1430/21
Провадження № 2/756/6558/21
У х в а л а

1 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, передано до Оболонського районного суду м. Києва, в порядку передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 місцем постійної роботи відповідача ОСОБА_2 указано ТОВ «АЛЮМОТРЕЙД».

Згідно з відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце знаходження юридичної особи ТОВ «АЛЮМОТРЕЙД», зареєстроване за адресою: 04108, м. Київ, пр-т Свободи, 2, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, а територіально відноситься до юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду міста Києва.

Крім того, доводи представника позивача, викладені у клопотанні від 02.04.2021 року (а.с. 29-31), щодо фактичного місця знаходження ТОВ «АЛЮМОТРЕЙД», для вирішення питання підсудності позову ОСОБА_1 правового значення не мають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 30, 260, 261, 353 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя