Справа№ 657/1481/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09.11.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

за участі секретаря судового засідання Боровинської С.В.,

розглянувши у судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючого в м.Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, Україна, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, до Красноперекопської міської ради, юридична адреса: м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим, Україна, вул. Героїв Перекопу, 1, та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив :

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 жовтня 2021 року по цивільній справі № 657/1481/21 відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Проте, при виготовленні тексту ухвали в п"ятому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме замість вірно вказаного: «Витребувати у державного нотаріуса Каланчацької ДНК Омельчук І.В. відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємців щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .» зазначено «Витребувати у державного нотаріуса Каланчацької ДНК Омельчук І.В. відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємців щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .»

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.10.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючого в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, Україна, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, до Красноперекопської міської ради, юридична адреса: м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим, Україна, вул. Героїв Перекопу, 1, та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виправивши дані про ім`я та побатькові спадкодавця « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 »

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, права та обов"язки сторін, інших осіб, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в пятому абзаці резолютивної частини Ухвали про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, постановленої 29.10.2021 року Каланчацьким районним судом Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючого в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, Україна, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, до Красноперекопської міської ради, юридична адреса: м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим, Україна, вул. Героїв Перекопу, 1, та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та вважати вірним «Витребувати у державного нотаріуса Каланчацької ДНК Омельчук І.В. відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємців, щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .»

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І. В. Максимович