Справа № 308/3695/17
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення

недоліків апеляційної скарги

10.11.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2021 року у складі судді Данка В.Й., у справі за поданням державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кустрьо Богдани Василівни про примусове проникнення до житла боржника,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2021 року - залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено в чому саме полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваної ухвали та не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків. Ухвалу суду від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримала безпосередньо в суді апеляційної інстанції 22 жовтня 2021 року, про що свідчить відмітка на засвідчувальному написі судової справи (розділу опис).

01 листопада 2021 року (згідно штемпелю на конверті) на адресу Закарпатського апеляційного суду надіслано заяву від представника апелянта ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції, документи на підтвердження повноважень адвоката та клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на важке матеріальне становище.

Стосовно клопотання про звільнення від сплати судового збору слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» та 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Так, на обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору представник апелянта ОСОБА_2 зазначає, що за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року дохід апелянта ОСОБА_1 становив 77804,90 грн., а з 29.09.2020 року апелянт звільнена з роботи, тому просить звільнити від сплати судового збору, додавши довідку з державного реєстру фізичних-осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 30.06.2021 року №15218.

З довідки про суми виплачених доходів та утримання податків вбачається, що за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року ОСОБА_1 нараховано та виплачено 91 194,22 грн, з яких 77 886,22 грн. заробітної плати та 13308 грн. державної та соціальної матеріальної допомоги. Отже, розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік не перевищує розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Зокрема, розмір судового збору, який підлягає оплаті за подання апеляційної скарги у цій справі становить 454 грн. не є значним та не свідчить про надмірний тягар по сплаті судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором.

З врахуванням наведеного, недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі.

Отже, апелянту ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 454 грн. (2270 грн. х 0,2) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Призначення збору - за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; фізичною особою, пункт 1.9.2

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не в повному обсязі, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.127, 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали .

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал документу про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга буде вважаєтися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга