Рішення

Іменем України

19 листопада 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1061/21

Провадження № 2/578/305/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 /далі-позивач/

до ОСОБА_2 /далі -відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат ЛУНІКА Т. Я.,

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

та установив:

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

ОСОБА_1 30.09.2021звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у розмірі однієї шостої від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення від дня звернення з позовом до суду і на весь період навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 28.08.2012 розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Від шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. 27.02.2013 позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». 12.10.2019 син ОСОБА_3 змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». На даний час їх повнолітній син ОСОБА_3 навчається на другому курсі у Державному біотехнічному університеті на денній формі навчання на державній основі.

ОСОБА_2 являється батьком повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання у вищому навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги, а тому стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним. ОСОБА_3 проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Утримання та навчання сина - студента вимагає значних витрат і доходів матері недостатньо для цього. Відповідач інвалідом чи особою із обмеженими здібностями не являється і на переконання позивача, може надавати матеріальну допомогу на період навчання сина у визначеному нею розмірі.

(2.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 20.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

19.11.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність третьої особи.

(3.) Заяви, клопотання учасників справи

11.11.2021 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

11.11.2021 представник відповідача подав пояснення про вручення відзиву на позовну заяву позивачу перед судовим засіданням 11.11.2021.

15.11.2021 позивач подала відповідь на позовну заяву.

18.11.2021 третя особа подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

19.11.2021 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів по справі.

(4.) Аргументи учасників справи

На засіданнях суду позивач позов підтримала та пояснила, що її повнолітній син ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на другому курсі на державній основі за денною формою навчання в м. Харків, тому працювати не взмозі та отримувати доходи. Крім цього, син має діагноз захворювання серця «Пролапс» і йому протипоказано фізично працювати. Навчання потребує значних матеріальних витрат на проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку складає 520 грн щомісяця, витрати на харчування, засоби гігієни та інше. З відповідачем вони мають ще одну неповнолітню дитину, на утримання якої з відповідача стягуються аліменти у встановленому законом порядку. Позивач має іншу сім`ю, в якій народила ще одного сина. Діти взяли прізвище нинішнього чоловіка.

На засіданнях суду представник відповідача - адвокат ЛУНІКА Тарас Ярославович /Ордер Серії ВМ № 1019522 від 10.11.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії СМ № 000733 від 05.04.2021/ проти позову заперечив та пояснив, що позивач є неналежним, оскільки позивачем в даній категорії справи має бути сама повнолітня дитина, яка потребує матеріальної допомоги на період навчання. Позивачем не доведено, що дитина потребує матеріальної допомоги і розмір витрат. Також зауважив, що у відповідача відсутній дохід, тому він не має можливості надавати таку допомогу дитині на період навчання.

Відповідач у встановлений строк подав відзив на позов, за змістом якого відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі та просив відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи тим, що право на звернення до суду з даними позовними вимогами має саме повнолітній син, який продовжує навчання, а не мати дитини. Крім цього, аліменти стягуються на період навчання з батьків за умови, що батьки мають змогу надавати таку матеріальну допомогу. Проте відповідач має заборгованість зі сплати аліментів і з 2 кварталу 2020 року офіційно не отримував доходи, що підтверджується відповідними документами. 28.08.2015 відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6 , у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 , який перебуває на утриманні ОСОБА_2

Третя особа не заперечує проти задоволення позову.

(5.) Фактичні обставини, встановлені судом

Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 28.08.2012, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.02.2008. ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

/ас 6/

ОСОБА_2 записаний батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 65 від 21.08.2003.

/ас 7/

27 лютого 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис № 08 від 27.02.2013, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

/ас 9/

12 жовтня 2019 року Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області склав відповідний актовий запис за № 02 про державну реєстрацію зміни імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені Серії НОМЕР_1 від 12.10.2019.

/ас 10/

За інформацією Довідки Державного біотехнологічного університету № 140 від 22.09.2021, ОСОБА_3 з 2020 року є студентом другого курсу факультету енергетики, цифрових та комп`ютерних технологій Державного біотенологічного університету денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, навчається за держбюджетом.

/ас 11/

За інформацією Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 00201-440/2931 від 20.09.2021, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

/ас 8/

За інформацією Довідки Державного біотехнологічного університету № 01-174 від 15.11.2021, ОСОБА_3 мешкає в гуртожитку № 3 Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка з 09.09.2020 по теперішній час та не є зареєстрованим за цією адресою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору № 042/20 від 09.09.2020, стипендію не отримував.

/ас 53-54/

За інформацією Довідки Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» № 6/893 від 21.09.2021, ОСОБА_1 працює в Акціонерному товаристві «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на посаді інженера Відділу стратегії (ГІС) Виробничо-технічне управління, за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 отримала дохід у розмірі 59147,87 грн, зокрема, за березень 2021 року - 10536,52 грн, за квітень 2021 року - 9169,11 грн, за травень 2021 року - 8295,30 грн, за червень 2021 року - 9223,95 грн, за липень 2021 року - 10583,49 грн, за серпень 2021 року - 11339,50 грн.

/ас 15/

Позивач зазначає, що витрачає кошти на потреби пов`язані з навчанням сина, проїзд до місця навчання, оплату проживання у гуртожитку, харчування, засоби гігієни, одяг, взуття, канцелярські прилади, підручники та інші потреби життєвої необхідності, при цьому має маленьку заробітну плату. Син працевлаштуватися не має можливості із-за щільного графіку навчання та учбового навантаження, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги відповідача.

/ас 12-14/

З наданих відповідачем документів встановлено, що ОСОБА_2 за інформації Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників ДПС України про суми виплачених доходів № 9186 від 08.11.2021, 25.03.2020 звільнений з ПП «ВЕКТОР ІНВЕСТ КОНТРАКТ», з 2 кварталу 2020 по 2 квартал 2021 відсутня інформація про доходи.

/ас 32/

За інформаційної довідки Краснопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) № 21998 від 08.11.2021, по виконавчому листу № 1808/1398 від 18.03.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття залишився несплачений борг по аліментам станом на 17.04.2018 в сумі 22013,43 грн.

/ас 31/

ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за № 03 від 06.06.2016, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.2016.

/ас 30/

(VІ.) Національне законодавство

Згідно з ч. 2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного Кодексу України /далі також - СК/ сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі статтею 8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Згідно зі стст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховною Радою України від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

За змістом статті 141 СК батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з частиною першою статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Згідно частини першої статті 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина перша статті 191 СК).

Згідно частини першої 182 СК, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Цивільний процесуальний кодекс України /далі - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статті 89 ЦПК, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання обов`язку батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання за державним замовленням, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Разом із тим, встановлено, що суду не надані належні та допустимі докази на підтвердження того, що відповідач за станом здоров`я та матеріальним становищем в змозі надавати передбачену статтею 199 СК матеріальну допомогу, наявність у ОСОБА_2 рухомого і нерухомого майна, грошових коштів та наявність інших обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет та підстави даного позову, забезпечивши повний та всебічний розгляд справи на підставі наданих сторонами доказів, доводів і заперечень, дослідивши усі надані сторонами докази, надавши їм належної правової оцінки за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем обрано не вірний спосіб захисту права, яке він вважає порушеним, позивачем не доведена обґрунтованість вимог про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, тому наявні правові підстави для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

Питання про судові витрати не вирішувалось.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - відмовити.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

5. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

7. Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

8. Представник відповідача: адвокат ЛУНІКА Тарас Ярославович /Ордер Серії ВМ № 1019522 від 10.11.2021, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000733 від 05.04.2021/, місце знаходження: АДРЕСА_4 .

9. Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 24 листопада 2021 року.

Суддя А. І. КОСАР