Справа №431/3324/21
Провадження №2-др/431/7/21
12 листопада 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського МНО Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю., Центрально-Західне МРУ Мінюсту (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено у повному обсязі, виконавчий напис №105804 від 20.11.2020р. вчинений приватним нотаріусом Житомирського МНО Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 27 058,25грн. визнано таким, що не підлягає виконанню, стягнено з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 гривень.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у даній справі, в обґрунтування якої посилається на те, що під час ухвалення рішення суду не вирішено питання про стягнення з відповідача на його користь судових витрат у виді сплаченого ним судового збору за подання у цій справі заяви про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою суду від 13.07.2021р. у провадженні 2-з/431/30/21. У зв`язку з чим просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його користь судові витрати у сумі 454 гривень
У судове засідання позивач, представник відповідача, треті особи не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.4 ст.223, ч.4 ст.270 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, третіх осіб.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:
Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Старобільського районного суду Луганської області ухвалою Старобільського районного суду від 13.07.2021р. у цивільній справі №431/3324/21 провадження №2-з/431/30/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено у повному обсязі та зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса №105804 від 20.11.2020р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у сумі 27 058,25 гривень, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. у виконавчому провадженні №65726392, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій на час розгляду цивільної справи №431/3324/21 і до набрання остаточним судовим рішенням у цій справі законної сили. При поданні зазначеної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 454 гривні, який зараховано на казначейський рахунок 12.07.2021р.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачем окрім витрат на сплату судового збору за подання позову у сумі 908грн. також понесено витрати на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у даній цивільній справі у розмірі 454 гривні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити та відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України ухвалити у даній справі додаткове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,81,263-265,268,270 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, додаткове рішення.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев