Номер справи місцевого суду: 2-1418/11
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересована особа Ізмаїльський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, -

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересована особа Ізмаїльський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення по цивільній справі № 2-1418/11 (провадження № 2/1510/355/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - на Товариство з обмеженою відповідальністю 2Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Звіринецька, 63).

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання за виконавчим листом № 2/1510/355/12, виданим 11 жовтня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав лише 18.10.2021 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду пояснення та докази щодо отримання копії оскаржуваної ухвали суду лише 18.10.2021 року, таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 3 59 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересована особа Ізмаїльський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда