У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Київ

Справа № 757/31910/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/15547/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Гусєва Павла Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Остапчук Т.В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року позов ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» залишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Гусєв П.В. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Гусєва П.В. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» залишено без руху з наданням строку для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішеннята сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

01 листопада 2021 року Гусєв П.В. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору таклопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 28 липня 2021 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про залишення позову ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» без розгляду за відсутності учасників справи (а.с. 78-80).

Згідно супровідного листа, копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року судом першої інстанції направлено на адресу учасників справи 16 серпня 2021 року (а.с. 81), однак, інформації про вручення чи не вручення учасникам справи копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Печерського районного суду міста Києвавід 28 липня 2021 року надіслано судом: 12.08.2021, зареєстровано: 13.08.2021, оприлюднено: 16.08.2021.

Гусєв П.В. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» в клопотанні про поновлення строку на оскарження судового рішення зазначив, що дізнався про результат судового засідання від 28 липня 2021 року лише в день оприлюднення ухвали Печерського районного суду міста Києва- 16 серпня 2021 року.

Крім того зазначив, що позивач отримав повний текст ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року 25 жовтня 2021 року, що підтверджується конвертом, долученим до клопотання, та відомостями з офіційного сайту Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», згідно даних якого поштове відправлення №218 було вручено адресату 25 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга Гусєва П.В. в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» подана 28 серпня 2021 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня оприлюднення даного судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Гусєву Павлу Володимировичу в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Гусєва Павла Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 рокуу справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: О.В. Борисова

В.М. Ратнікова