04 січня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про стягнення витрат, понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 26 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. у відшкодування понесених додаткових витрат на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1681 грн. 60 коп. судового збору.
Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дбатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
17 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.
Заява обгрунтована тим, що 19 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Скорпіон» укладено договір про надання професійної правничої допомоги. Вартість професійної правничої допомоги за договором складає 5000 грн. Адвокатом надано юридичні послуги на суму 5000 грн, детальний опис яких міститься в акті від 19 серпня 2020 року № 19/08. 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 сплатила адвокатському бюро витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Враховуючи, що розподіл судових витрат здійснюється виходячи з пропорційності задоволених вимог, вважає, що з відповідача підлягає стягненню 4000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, яккщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України).
Представник позивача подала суду клопотання, в якому просить розгляд заяви про стягнення витрат на правову допомогу проводити у відсутність заявника та у її відсутність, просить заяву задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.137 ЦПК України).
Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження факту надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги представник позивача подала договір про надання правничої допомоги від 19 серпня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Скорпіон», ордер серії РН-237 № 524 від 19 серпня 2020 року на надання правової допомоги, акт про виконання договору № 19/08 від 19 серпня 2020 року та копію квитанції від 26 серпня 2020 року про оплату правничої допомоги в сумі 5000 грн.
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторонни, в тому числі впливом рішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи.
Згідно з актом про виконання договору від 19 серпня 2020 року позивачу, зокрема, надані послуги зі здійснення представництва інтересів замовника в судових засіданнях 4 листопада 2020 року та 14 грудня 2020 року тривалістю три години на загальну суму 1500 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання 4 листопада 2020 року тривало 15 хвилин, а 14 грудня 2020 року - 1 годину 20 хвилин. Таким чином, витрати за послуги зі здійснення представництва інтересів позивача в судових засіданнях підлягають стягненню частково в сумі 750 грн відповідно до дійсного часу, витраченого адвокатом на надання цієї послуги.
Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, беручи до уваги, що позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3250 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.137, 141, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя