Справа № 515/503/19
Провадження № 2-і/515/1/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тиошенка С.В.

за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої сооби адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а також кло- потання представника заявниці адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання вказувала, що рішенням Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 15.10.2019 р. визнано її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздат- ною, її призначено опікуном над недієздатною. Строк дії рішення встановлено на два роки з мо- менту набрання рішенням суду законної сили, тобто, до 15.11.2021 р. ОСОБА_2 і надалі страж- дає на стійке психічне захворювання, внаслідок чого нездатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 503 від 15.09. 2021 р. У зв`язку з тим, що строк дії вказаного рішення суду закінчується, заявник звернулася до суду з даним клопотанням.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій клопотання підтримав, просив суд продовжити строк дії рішення (а.с.54).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.10.2019 р. визнано ОСОБА_3 недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.46-47).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 503 від 15.09.2021 р. (а.с.43-45) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помір- ної розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової систе- ми» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.02 за Міжнародною класифікацією хво- роб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За правилами ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та пік- лування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недіє- здатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психіч- ного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про ви- знання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати зна- чення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатрич- ної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фі- зичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про виз- нання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднося- ться на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.258-261, 300, 353, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклу- вання Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про продо- вження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 жовт- ня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздат- ною, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном строком на два роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Одеського апеля- ційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко С.В.