Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" листопада 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. за реєстраційним номером №3-273, та ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.03.2017 року, він є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , шлюб з якою розірвано за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.10.2020 року. Відповідачка з червня 2020 року не проживає в зазначеному будинку, комунальних послуг не сплачує та участі в його утриманні не приймає. Просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та стягнути судовий збір з відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являлася до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляла, відзив не подала, позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. за реєстраційним номером №3-273, та ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.03.2017 року, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №92440073 від 20.07.2017 року та №167420611 від 21.05.2019 року, а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56238153 від 21.05.2019 року.

Згідно інформаційних довідок Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №09-13.07-0720 від 29.04.2021 року року та Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №099-99.02-18051 від 15.09.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.06.2019 року по теперішній час.

За рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.10.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 02.11.2020 року.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , але з червня 2020 року у зазначеному будинку не проживає, що підтверджується актом про фактичне проживання від 20.04.2021 року та довідкою про склад сім`ї №193 від 20.04.2021 року, складеними головою КСН «Лучистий».

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в письмових поясненнях вказали, що є, відповідно, родичкою та сусідом позивача, та підтвердили, що ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 з 16.06.2020 року не мешкає, її особисті речі у будинку відсутні, за вказаною адресою лише зареєстрована.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже відповідачка є членом родини позивача (колишня дружина), з червня 2020 року у будинку не проживає, її особисті речі в ньому відсутні, внаслідок чого суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає визнанню такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню понесені позивачем витрати на судовий збір у сумі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт