ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/456/21
провадження № 2/753/4034/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання - Проценко Я.Б.,

за участю

представників позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просив витребувати із Київського державного нотаріального архіву за адресою: 03151, м. Київ пр-т Повітрофлотський буд. 76-Г Реєстр для реєстрації нотаріальних дій на 2017 рік приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни (свідоцтво № 6971), в якому міститься запис № 985, щодо посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 від 31.10.2017. Клопотання обгрунтовує тим, що єдиним способом встановити обставини щодо того, чи вчинялась нотаріальна дія, є дослідження реєстру для реєстрації нотаріальних дій, оскільки оригінал довіреності втрачений.

02.11.2021 до суду з Київського державного нотаріального архіву надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідно до ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Від представника позивача 02.11.2021 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Київського державного нотаріального архіву оригінал довіреності, виданої від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої 31.10.2017 за реєстровим номером 985 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною; фотокопію паспорту ОСОБА_3 ; фотокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 .

Представник відповідача та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, з урахуванням відповіді з Київського державного нотаріального архіву, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням відповіді з Київського державного нотаріального архіву.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 197, 198, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ пр-т Повітрофлотський буд. 76-Г) надати для огляду в судовому засіданні 06.12.2021 о 15.00 годин:

1)реєстр для реєстрації нотаріальних дій на 2017 рік приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни (свідоцтво № 6971), в якому міститься запис № 985, щодо посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 від 31.10.2017;

2)примірник довіреності, виданої від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої 31.10.2017 за реєстровим номером 985 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною;

3)фотокопію паспорту ОСОБА_3 ;

4)фотокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 .

Судове засідання відбудеться в Дарницькому районному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, суддя Заставенко М.О., справа №753/456/21.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О