693/148/21
2/693/210/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2021 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим підписав заяву б/н від 13.11.2012р., згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість.

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» підписали додаткову угоду до договору №SAMDN1165, відповідно до якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 цієї угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та у строки вказані в п.п.1.5.1 додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п.п.1.3. додаткової угоди.

Відповідно до п.п.1.6. додаткової угоди ця угода відповідно до ст.212 ЦК України укладається під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання клієнтом зобов?язань, які передбачені договором та п.1.5 угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п.1.2 угоди, та умова про зміну процентної ставки, передбачена п.п.1.4. угоди.

П.п.1.6.1. угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов?язань, передбачених п.п.1.5.2. угоди та/чи будь-якого із зобов?язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.п.1.2., та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п.1.4 угоди не застосовується.

Відповідно до п.п.1.7. у разі порушення клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в п.п.1.5.2., понад 31 день безперервно: 1.7.1. терміном кредиту є 31 день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п.п.1.3. угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п.п.1.71. угоди), є простроченою (п.п.1.7.2. угоди).

При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України.

Згідно ст.ст.526,527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 17.12.2020р. має заборгованість 54125 грн.37 коп., яка складається з наступного:

- 261 грн.74 коп. заборгованість за кредитом;

- 3088 грн. 23 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 00 грн. 00 коп. заборгованість за комісією;

- 50775 грн. 40 коп. заборгованість за пенею.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN1165 від 14.02.2019р. у розмірі 54125 грн.37 коп., судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп., та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 13.11.2012р., згідно якої він погодився з тим, що ця заява разом з Пам?яткою, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, становить між ним і банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з вищевказаними умовами у письмовому вигляді та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» в розмірі 500 грн. Також він зобов?язувався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.

19.04.20201р. відповідач подав на позовну заяву відзив, в якому визнав позовні вимоги частково та має бажання сплатити суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 261,74 грн. В іншій частині позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що позивачем додано до позовної заяви анкету-заяву від 13.11.2012р., в якій відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов?язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру та не містить строку повернення кредиту (користування ним).

Суд відзив необгрунтованим, виходячи з наступного.

14 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено та підписано додаткову угоду до договору №SAMDN1165, відповідно до п.1 якої сторони узгодили:

п.п.1.1. сума заборгованості, що виникла в період з дати укладання договору до дати підписання цієї угоди складає 68417 грн. 58 коп;

п.п.1.2. банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 1668,12 грн., комісії на 0 грн., пені на 50775,4 грн., штрафу на 1920,04 грн.;

п.п.1.3. строк повернення кредиту до 25.08.2019р.;

п.п.1.4. відсоткова ставка за кредитом становить 0,01%;

п.п.1.5.1. подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 1975,68 грн. до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 1975,73 грн.

Відповідно до п.п.1.6. ця угода відповідно до ст.212 ЦК України укладається під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання клієнтом зобов?язань, які передбачені договором та п.1.5 угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п.1.2 угоди, та умова про зміну процентної ставки, передбачена п.1.4 угоди.

Згідно п.п.1.6.1. угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов?язань, передбачених п.п.1.5.2. угоди та/чи будь-якого із зобов?язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.п.1.2., та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п.п.1.4 угоди не застосовується.

Відповідно до п.п.1.7. у разі порушення клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в п.п.1.5.2., понад 31 день безперервно: п.п.1.7.1. терміном кредиту є 31 день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п.п.1.3. угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п.п.1.71. угоди), є простроченою (п.п.1.7.2. угоди).

До додаткової угоди до договору позивач додав додаток №1 від 14.02.2019р., який містить графік погашення суми боргу за реструктуризацією на термін 6 місяців.

Додаткова угода та додаток №1 до неї власноручно підписані ОСОБА_1 , що дає підстави вважати, що він був належним чином ознайомлений та згідний з їхніми умовами.

Однак, ОСОБА_1 не виконав зобов?язання, визначені додатковою угодою, в результаті чого має заборгованість за вказаним кредитним договором, яка згідно з наданим банком розрахунком станом на 17.12.2020р.становить 54125 грн.37 коп. та складається з наступного:

- 261 грн.74 коп. заборгованість за кредитом;

- 3088 грн. 23 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 00 грн. 00 коп. заборгованість за комісією;

- 50775 грн. 40 коп. заборгованість за пенею.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, згідно ст.627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договір в силу приписів ст.638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положенням ст.1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 згідно умов договору, покладені на нього зобов`язання не виконав, у результаті чого виникла заборгованість, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника всієї суми заборгованості.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі письмові докази, з урахуванням норм чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №IHB99B3GN0 від 19.01.2021р.

Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовий збір, сплачений за мінімальною ставкою, з урахуванням заявленого розміру стягнення заборгованості із відповідачки на користь позивача підлягає стягнення вся сума, сплаченого судового збору, тобто 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 42 Конституції України, ст.ст.526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 626-628, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 19, 76, 77, 80, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 272-273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDN1165 від 14.02.2019р. у розмірі 54125 (п?ятдесят чотири тисячі сто двадцять п?ять) гривень37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення ( виклику ) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення складене 11.05.2021р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик