У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4820/20

Номер провадження 2/629/1379/21

позивач Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків

у с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0001117 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить до такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуваються матеріали кримінального провадження № 0001117 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом виявлення нестачі матеріальних цінностей на суму 271 101, 81 гривеньпід час інвентаризації комори № 5 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Суд вважає доцільним зупинити провадження у справі, оскільки до вирішення зазначеного кримінального провадження об`єктивно не можливо вирішити дану цивільну справу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 629/4820/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків - до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0001117 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ