Справа № 454/1552/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з прибудовою (загальною площею 58кв.м.), господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки «Ford Taunus» 1979р.в., колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та вантажно-пасажирський автомобіль марки «ГАЗ 33023» 2002р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 .

Зазначає, що вона та їх діти - відповідачі у справі є спадкоємцями майна померлого.

До складу спадщини чоловіка позивача входить житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобілі.

Зазначає, що з метою прийняття у спадок вказаного спадкового майна вона звернулася у нотаріальну контору, де як спадкоємець подав заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусу їй слід було надати оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак вищевказаний будинок на праві власності за спадкодавцем не зареєстрований.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подали заяви, у якій зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просить проводити без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено з оглянутого свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 .

Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 15.03.2021р., встановлено, що станом на 31.12.2012р. реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (колишнього Сокальського району) Львівської області КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» не проводилась.

Крім цього, з досліджених в судовому засіданні свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів встановлено, що померлому ОСОБА_5 на праві власності належали автомобіль марки «Ford Taunus» 1979р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажно-пасажирський автомобіль марки «ГАЗ 33023» 2002р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності та відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування вказаного житлового будинку та автомобілів після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 264 - 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 58кв.м., з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки «Ford Taunus» 1979р.в., колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вантажно-пасажирський автомобіль марки «ГАЗ 33023» 2002р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сокальська міська рада, , місце знаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина