Справа № 183/6223/19
№ 2/183/420/21

У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Держгеокадатсру у Дніпропетровській області про:
03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року по справі було відкрите провадження.
Ухвалою суду від 08 травня 2020 року прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про:
Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року, по справі призначено земельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року, провадження по справі поновлено.
Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року, прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Держгеокадатсру у Дніпропетровській області про:
В судове засідання, призначене на 07 жовтня 2021 року о 11.00 годині позивач повторно не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. З заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Крім того, ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011. вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вищевказаний позов, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
позов ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Держгеокадатсру у Дніпропетровській області про:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока