Справа №263/9056/18
Провадження № 2/263/46/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

за участю секретаря Кирилюк В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, витребування частки нежитлової будівлі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно (справа № 263/12650/21, провадження № 2/263/2672/2021) до провадження та об`єднано із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, витребування частки нежитлової будівлі (справа №263/9056/18, провадження №2/263/46/2021), та присвоєно справі єдиний номер №263/9056/18, провадження №2/263/46/2021.

Розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з огляду на те, що на примусовому виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває низька виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 сум боргу на користь різних стягувачів, а результати розгляду справи вплинуть або можуть вплинути на їх права та законні інтереси.

Сторони надали заяву про розгляд заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за їх відсутністю.

Дослідивши цивільну справу, суд вважає, що заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформації про виконавчі провадження на виконанні Центрального ВДВС у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного МРУ МЮ (м.Харків) знаходяться виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 сум боргу, а саме.

Виконавче провадження № 54229067 з примусового виконання виконавчого листа від 30.03.2017 №805/263/17-а Донецького окружного адміністративного суду, за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 165100,82 грн. на користь держави.

Виконавче провадження №57021035 з примусового виконання наказу від 17.07.2018 №905/2715/17 Господарського суду Донецької області, за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Прокуратури Донецької області витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн

Виконавче провадження №61244922 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 №Ф-1627-25у Головного управління ДПС У Донецькій області ( вулиця Італійська буд. 59) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованість у розмірі 32301,00 грн, з яких недоїмка - 32007,71 грн., штраф - 183,75 грн., пеня - 109,54 грн

Виконавче провадження №62743081 з виконання наказу від 17.07.2018 №905/2715/17 Господарського суду Донецької області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, код ЄДРЮФОП 33852448) 68 690,96 грн.

Виконавче провадження №64891535 з примусового виконання виконавчого лист від 04.03.2021 №265/2448/19 Донецького апеляційного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп

Виконавче провадження №65248690 з примусового виконання Постанови від 24.08.2020 №ЕАМ№3026383 УПП в Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 510 грн

Виконавче провадження № 65270504 з примусового виконання виконавчого листа від 08.04.2021 №265/3713/20 Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму боргу за договором позики у розмірі 100000 (сто тисяч) доларів США та 3% річних у розмірі 1767 доларів 12 центів США.

Виконавче провадження № 66054130 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.04.2021 №Ф-1627-25 ГУ ДПС у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 16757,84 грн. на користь держави.

Виконавче провадження №66992526 з примусового виконання виконавчого листа від 07.09.2021 №265/2448/19 Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від27.10.2012 року 45 000 доларів США та три проценти річних від прострочення суми заборгованості у розмірі 1 835 доларів США, а також витрат, пов`язаних з проведенням почеркознавчої та технічної експертизи документів в розмірі 7 536 гривень.

Виконавче провадження № 56652510 виконавчого листа від 19.02.2018 №805/3974/17-а Донецького окружного адміністративного суду, за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави заборгованість у розмірі 122357,49 грн.

Згідно зіст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДФС у Донецькій області, Маріупольську місцеву прокуратуру №1, Головне управління ДПС у Донецькій області, Маріупольську міську раду, Управління патрульної поліції в Донецькій області, ОСОБА_5 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, витребування частки нежитлової будівлі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДФС у Донецькій області, Маріупольську місцеву прокуратуру №1, Головне управління ДПС у Донецькій області, Маріупольську міську раду, Управління патрульної поліції в Донецькій області, ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Соловйов