Провадження № 2/686/1532/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5 , ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_4 звернулася із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , котрий до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно за законом. Вона є спадкоємицею першої черги померлого за законом.

02 липня 2020 року нею було направлено заяву про прийняття спадщини після смерті батька, однак державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батька у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що вона постійно проживає на території Російської Федерації та у зв`язку з настанням гострої коронавірусної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2, що слугували обмеженням в`їзду на територію України, унеможливили здійснити дії для вчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Звернення до нотаріуса у Російській Федерації з метою встановлення справжності підпису на заяву про прийняття спадщини та подальшого направлення її поштою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини виявилось неможливим згідно з Указами Президента Російської Федерації у зв`язку із розповсюдженням коронавірусної інфекції (COVID -19) та забезпеченням санітарно-епідеміологічного благополуччя населення на території Російської Федерації було заборонено відвідування фізичними особами підприємств та організацій, а також надання послуг фізичним особам. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщин терміном у два місяці.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що позивач знала про смерть батька, проте не змогла подати заяву про прийняття спадщини у зв`язку із пандемією корона вірусної хвороби. В наступне судове засідання позивач та її представник в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити позов та визначити додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заявленого позову не визнали та просять у його задоволенні відмовити, оскільки позивач мала змогу подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини, проте таких дій не вчинила та поважних причин немає.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою судді від 18.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду на 17.03.2021 року.

17.05.2021 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення суду.

Заслухавши доводи представника позивача, відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцями після смерті спадкодавця за законом є позивач ОСОБА_4 , котра є донькою спадкодавця, дружина померлого ОСОБА_2 та онука ОСОБА_5 .

Означені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , батьком якої у свідоцтві про народження сері НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Родинні стосунки відповідача ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про одруження, а підстави для спадкування відповідача ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження ОСОБА_8 та свідоцтвом про шлюб.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в установленому законом порядку прийняли спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини за законом. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

ОСОБА_4 подала заяву нотаріусу за місцем відкриття спадщини лише 16 липня 2020 року та нотаріус Другої Хмельницької нотаріальної контори 17.07.2020 року листом відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_4 спадщини не прийняла, мотивує поданий позов тим, що вона постійно проживає на території Російської Федерації та у зв`язку з настанням гострої коронавірусної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2, що слугували обмеженням в`їзду на територію України, унеможливили здійснити дії для вчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Звернення її до нотаріуса у Російській Федерації з метою встановлення справжності підпису на заяві про прийняття спадщини для подальшого направлення її поштою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини виявилось неможливим, оскільки відповідно до Указів Президента Російської Федерації було заборонено відвідування фізичними особами підприємств та організацій, а також надання послуг фізичним особам.

4. Докази відхилені судом та мотиви їх відхилення особам.

Позивачу достеменно було відомо про смерть спадкодавця, свого батька, чого не заперечувала у судовому засіданні її представник, проте заяви нотаріусу у передбачений законом шестимісячний строк вона не подала.

Позивач мотивує свої доводи тим, що існували перешкоди у поданні заяви про прийняття спадщини, оскільки з часу смерті батька у зв`язку з коронавірусною хворобою COVID-19 вона була обмежена в часі подати заяву до нотаріуса.

Проте з такими доводами позивача та її представника погодитись не можна.

Наведена причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі ця обставина без встановлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Як установлено судом, і доведено матеріалами справи нотаріус розглянула нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4 про прийняття спадщини датовану 16 липня 2020 року та подану нею теж в період коронавірусної хвороби.

На виконання Указу Президента Російської Федерації від 02 квітня 2020 р. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на період з 04 по 30 квітня Федеральною нотаріальною палатою введений в дію інститут «чергових нотаріальних контор», що дозволяє продовжувати отримувати працюючому бізнесу и громадянам юридичні послуги в необхідному обсязі.

20 березня Федеральна нотаріальна палата (ФНП) роз`яснила порядок роботи нотаріальних контор в період пандемії Нотаріуси повинні виконувати всі санітарні вимоги, однак робота нотаріальних контор не призупиняється.

Тому, такі обставини поважними причинами визнані бути не можуть, оскільки вони не є непереборними та не є істотними, та не були такими, що впливали на об`єктивну можливість подати заяву про прийняття спадщини впродовж шестимісячного строку.

Таким чином, наведені позивачем Укази Президента РФ стосовно певних обмежень не може визнана поважною, з врахуванням наведеного Указ Президента РФ від 02.04.2020 року та роз`яснень Федеральної нотаріальної палати, оскільки позивач безперешкодно направила таку заяву нотаріусу 16 липня 2020 року про прийняття спадщини лише після того, як спадкоємець за законом ОСОБА_2 подала заяву 20.06.202 року про усунення від спадщини іншого спадкоємця ОСОБА_5 , подання такої заяви направлено лише з метою зменшення частки іншого спадкоємця, Тому наведені обставини судом не визнаються непереборними та істотними труднощами, які б свідчили про поважність причин пропуску такого строку відсутні. Вони не впливають і на відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна, позаяк позивачем використаний спосіб подання нотаріусу Російської Федерації заяви про прийняття спадщини в період корона вірусної хвороби, лише поза межами шестимісячного строку.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 та проживає у ній близько 16 років, іншого житла не має.

Тому суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин, оскільки після відкриття спадщини не подав у шестимісячний строк, Позивач подала заяву про прийняття спадщини через 2 місяці після спливу 6-місячного строку, на час звернення до нотаріуса в період коронавірусної хвороби, з інтернетресурсу видно, що нотаріуси Санкт-Петербурга працювали в період виданих Указів Президентом РФ працювали, а тому відсутні підстави для висновку, що обмеження в період коронавірусною хворобою COVID-19 для позивача була об`єктивною та непереборною перешкодою, з якою закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно інформації наданої Другою Хмельницькою державною, після смерті ОСОБА_2 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа. На спадщину претендують дружина померлого ОСОБА_2 та онука ОСОБА_5 , які в установленому законом порядку прийняли спадщину.

Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний з принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права. Має існувати розумне співвідношення (пропорційність) між метою, досягнення якої передбачається, та засобами, які використовуються для її досягнення.

Тлумачення та застосування національного законодавства - прерогатива національних судів, але спосіб, у який це тлумачення і застосування відбувається, повинен призводити до наслідків, сумісних з принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з точки зору тлумачення їх у світлі практики Європейського суду з прав людини.

Суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою для забезпечення розумного балансу між інтересами сторін. Ужитий судом захід є ефективним з точки зору розв`язання проблеми у цій справі і водночас не є пропорційними щодо прав сторін.

Отже, з огляду на обставини цієї справи, обмеження позивача на прийняття спадщини, який пропустив визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк без поважних причин, є пропорційними і водночас його необхідним наслідком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,265,288,289 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_4 у визначенні додаткового строку для прийняття нею спадщини за законом, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 20.05.2021 року.

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце знаходження АДРЕСА_4

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя :