УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1675/21

09 листопада 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнаянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя задоволено. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 року по даний час. Визнано домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку «А», загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 73 кв.м., стайні «Б», площею 22,4 кв.м., вбиральні «В», площею 1,0 кв.м., воріт № 1, площею 7,0 кв.м., огорожі № 2, площею 42,4 кв.м., колодязя № 3, площею 3,0 м.п., загальною вартістю 244397,00 грн., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , припинивши право власності ОСОБА_2 на дане володіння в цілому. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Також ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1221 грн. 99 коп. судового збору.

Однак при ухваленні рішення суду було допущено описки, а саме: у вступній частині рішення помилково зазачено прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Скоблей О.В.» замість « ОСОБА_3 ». Також в резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я та по-батькові відповідача у всіх відмінках « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущені описки слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судове засідання по даній справі, призначене на 26.10.2021, продовилось та фіксувалось з участю секретаря судового засідання Боєчко О.Р., що підтверджується даними протоколу судового засідання від 26.10.2021. Також судом встановлено, що відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 , що підтверджується даними позовної заяви, копії свідоцтва про вінчання, копії технічного паспорта на домоволодіння, довідки ОБТІ, заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності, та іншими матеріалами справи.

Однак при ухваленні рішення суду було допущено описки, а саме: у вступній частині рішення помилково зазачено прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Скоблей О.В.» замість « ОСОБА_3 ». Також в резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я та по-батькові відповідача у всіх відмінках « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Таким чином допущені описки слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

У вступній частині рішення суду вказати прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Боєчко О.Р.» замість « ОСОБА_4 ».

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду вказати прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду вказати прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

В абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду вказати прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

В абзаці шостому резолютивної частини рішення суду вказати прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.