ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6934/19 Номер провадження 22-ц/814/2281/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 12 серпня 2021 року,

у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визнання права спільної сумісної власності батьків і дитини, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими, а також відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2019 року.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 , що діяв в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду 07.09.2021 р. Цивільна справа надійшла на запит апеляційного суду 21.09.2021 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.09.2021 р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків для сплати судового збору у сумі 454,00 грн.

Копію вказаної ухвали скаржник отримав у суді 05.10.2021 р. та на виконання її вимог 07.10.2021 р. надав до суду докази про сплату судового збору у визначеному розмірі. Отже, недоліки відповідно до вимог ухвали апеляційного суду, скаржником усунуті.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що при проголошенні місцевим судом оскаржуваної ухвали від 12.08.2021 р. він не був присутній, її копію отримав 25.08.2021 р.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами цієї справи. Так, на обкладинці справи наявна відмітка про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду 25.08.2021 р., про що засвідчено підписом. Крім того, у справі міститься рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали 07.09.2021 р. (т. 2 а.с. 198).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на приписи ст. 354 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана 07.09.2021 р., протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 12 серпня 2021 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 12 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08.12.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун