Справа № 638/7573/20
Провадження № 6/638/813/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заявника Комунального підприємства «Харківська теплові мережі» про виправлення описки у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість.

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому наказі, а саме правильно зазначити суму інфляційних витрат 1963,07 грн, три відсотки річних 1096,09 грн та рік видачі судового наказу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що КП «ХТМ» просило стягнути з боржників інфляційні витрати 1963,07 грн, три відсотки річних 1096,09 грн, проте в судовому наказі зазначено інфляційні витрати 1963,70 грн, три відсотки річних 1096,90 грн. Окрім того, в судовому наказі помилково не зазначено рік його видачі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву заявника Комунального підприємства «Харківська теплові мережі» про виправлення описки у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2020, зазначивши в другому абзаці судового наказу «інфляційні витрати 1963,07 грн, три відсотки річних 1096,09 грн» та дату видачі судового наказу 12 червня 2020 року.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.