Справа № 127/4712/20
Провадження № 22-ц/801/491/2021
№ 22-ц/801/522/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 рокуСправа № 127/4712/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенер-го» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 13604,88 гривень, за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 гру-дня 2020 року про залишення без розгляду заяви щодо відводу судді, на рішен-ня Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 15 грудня 2020 року про залишення без розгляду його заяви щодо відводу судді та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши зміст апеляційних скарг, апеляційний суд дійшов висновку, що обидві скарги не відповідають вимогам процесуального закону, через що вони підлягають залишенню без руху.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскар-ження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Подавши апеляційну скаргу ухвалу суду першої інстанції від 15 грудня 2020 року про залишення без розгляду заяви щодо відводу судді із значним пропус-ком строку на її оскарження, скаржник не порушує питання про його поновлен-ня, не зазначає причин пропуску строку, не надає доказів стосовно дати отри-мання ( ознайомлення ) цієї судової ухвали. З матеріалів справи убачається на-правлення її копії скаржнику у день постановлення 15 грудня 2020 року. Апе-ляційна скарга ОСОБА_1 подана суду 22 січня 2020 року, тобто, безумовно, з пропуском процесуального строку.

Крім цього апеляційна скарга на ухвалу суду подана в копії, без надання оригіналу, що не передбачено процесуальним законодавством. До оригіналу апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник повинен надати суду додатки до неї для можливості направлення позивачу.

Апеляційний суд зазначає, що обидві апеляційні скарги не оплачені в дохід держави судовим збором.

Подаючи апеляційні скарги, відповідач у справі повинен виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зако-ну.

Законом України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, що справляються в дохід держави у зв`язку із зверненням до суду за захистом влас-них прав та інтересів. За подання фізичною особою апеляційної скарги на ухва-лу суду належить сплатити 454,00 гривні судового збору; за подання апеляцій-ної скарги на рішення суду сплаті підлягає 150 відсотків ставки, що належала до сплати при поданні позовної заяви.

Беручи до уваги вимогу апеляційної скарги на рішення суду від 15 грудня 2020 року про скасування цього рішення в цілому, скаржнику необхідно спла-тити в дохід держави 3153,00 гривні у зв`язку з оскарженням судового рішення від 15 грудня 2020 року та зазначену вище суму судового збору у зв`язку з ос-карженням ухвали суду про залишення без розгляду заяви щодо відводу судді.

Вказані розміри судових зборів ОСОБА_2 належить сплатити за наступ-ними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отри-мувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;______( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи ( завжди має 10 цифр ) або серія та номер паспорта громадя-нина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті ); Судовий збір, за позовом________( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від ________( Дата оскаржу-ваного рішення ) у справі _______( Номер справи ), Вінницький апеляційний суд ( назва суду, де розглядається справа ).

Скаржнику належить надати суду апеляційної інстанції оригінали квитанцій про сплату судових зборів.

До оригіналу апеляційної скарги на рішення суду від 15 грудня 2020 року ОСОБА_1 додані копії документів, які не надані ним для можливості на-правлення судом позивачу. Цей недолік апеляційної скарги на рішення суду та-кож має бути усунутий скаржником.

За викладених обставин апеляційний суд визнає неможливим відкриття апе-ляційного провадження у справі до вирішення питання щодо поновлення/відмо-ви у поновленні строку на оскарження ухвали суду у випадку клопотання про це скаржника і визнання судом його доводів з пропуску строку на оскарження поважними. Відкриттю апеляційного провадження також перешкоджає неспла-та ОСОБА_1 судових зборів у дохід держави та неподання усього ком-плекту додатків до обох апеляційних скарг.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2020 року про за-лишення без розгляду заяви щодо відводу судді, на рішення суду від 15 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин та надання доказів щодо дати отримання копії цієї ухвали. У строк зазначених десяти днів скаржник має сплатити в дохід держави судові збори у зв`язку з поданням апеляційних скарг, усунути усі вказані вище недоліки цих скарг.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку на апеляційне оскар-ження ухвали суду будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у від-критті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко