Справа № 729/457/21
2/729/265/21 р.

У Х В А Л А
18 листопада 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Булиги Н.О.
за участі секретаря судового засідання Романченко С.С.
представника позивачів - адвоката Лупол І.В.
законного представника малолітнього відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката Хуторної С.В.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, малолітнього ОСОБА_4 , законний представник малолітнього ОСОБА_2 , третя особа Бобровицька державна нотаріальна контора про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - заповіту та визнання права на спадкування спадкоємцями за законом,
Бобровицьким районним судом Чернігівської області розглядається зазначена цивільна справа, в якій позивачі ставлять вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину заповіту, складеного ОСОБА_5 07.11.2017 та визнання права на спадкування спадкоємцями за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Під час підготовчого судового засідання представником позивачів було заявлено клопотання про призначення експертизи документів та витребування з архівного відділу Ніжинської райдержадміністрації рішення № 48 від 18.11.2015 року виконавчого комітету Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про покладення обов`язків по вчиненню нотаріальних дій та протоколу №11 засідання виконавчого комітету Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 18.11.2015 року.
Представник відповідача, адвокат Хуторна С.В., заперечила проти клопотання та у поданому письмовому запереченні зазначила, що клопотання про витребування доказів з архівного відділу Ніжинської райдержадміністрації, а саме рішення № 48 від 18.11.2015 року виконавчого комітету Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та протоколу №11 подане з порушенням вимог ст.84 ЦПК України, а клопотання про призначення експертизи не може бути задоволено, оскільки до нього не додано оригіналу рішення № 48 від 18.11.2015 року, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.
Відповідач погоджується із позицією адвоката.
Представник Виконавчого комітету Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. Від них надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Представник третьої особи Бобровицької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавчи учасників провадження доходить такого висновку.
За приписами ч.1, ч.3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду, покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватно-правового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).
Ураховуючи вищевикладене, для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, доходжу висновку про необхідність витребування рішення № 48 від 18.11.2015 року виконавчого комітету Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про покладення обов`язків по вчиненню нотаріальних дій та протоколу №11 засідання виконавчого комітету Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 18.11.2015 року з архівного відділу Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області.
Крім того, для вирішення клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати від архівного відділу Ніжинської райдержадміністрації інформацію про те, коли саме рішення № 48 від 18.11.2015 року виконавчого комітету Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області було передано до архівного відділу, оскільки позивачі посилаються на те, що дане рішення було виготовлено лише після звернення позивачів до суду, 11.05.2021.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 198, 259-261 ЦПК України, суд
Витребувати від архівного відділу Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області рішення № 48 від 18.11.2015 року виконавчого комітету Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про покладення обов`язків по вчиненню нотаріальних дій та протокол №11 засідання виконавчого комітету Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 18.11.2015 року.
Витребувати від архівного відділу Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області інформацію про дату передачі рішення № 48 від 18.11.2015 року виконавчого комітету Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області до архівного відділу Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Зобов`язати витребувані докази надати у строк до 02 грудня 2021 року.
Підготовче судове засідання відкласти до 02 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити до архівного відділу Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя