Справа № 265/9420/21
Провадження № 2-о/265/1390/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лозинська Оксана Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольська міська рада -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2021 року адвокат Лозинська О.О., яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 15.06.1996 року по 25.02.2012 року.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

При відкриття провадження по справі суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України,у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У своїй заяві адвокат Лозинська О.О. зазначає, що встановлення факту проживання та реєстрації ОСОБА_1 необхідно останній для приватизації житла.

Оскільки Маріупольська міська рада є неналежною заінтересованою особою, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу на належну, а саме Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Також до матеріалів заяви додано клопотання про виклик та допит в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд встановивши, що вказані особи, може надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 81, 187, 315-318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Замінити по справі 265/9420/21 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лозинська Оксана Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовану особу на належну - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лозинська Оксана Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 06 грудня 2021 року об 13-00 годині.

Викликати в судове засідання,яке буде призначено судом в подальшому, та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити заінтересованій особі про право надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви та встановити строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Одночасно з надісланням відзиву до суду заінтересована особа має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 22 листопада 2021 року

Суддя Козлов Д.О.