Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12.11.2021 2/394/292/21
У Х В А Л А

п р о в ід м о в у у з а д о в о л е н н і з а я в и

12 листопада 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Новий Світ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства «Новий Світ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

12.10.2021 року ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цивільним позовом приватного підприємства «Новий Світ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Клопотання приватного підприємства «Новий Світ» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено.

Вирішено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

08.11.2021 року від відповідачки, через канцелярію суду, надійшла заява про відкладення розгляду справи, та надання останній часу для підготовки відзиву, оскільки копію позову та ухвали суду вона отримала 04.11.2021 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1 та 2 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України суд здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України наголошується, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються - малозначні справи.

Ч. 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В розумінні ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачка отримала ухвалу та додані до неї матеріали 29.10.2021 року.

Посилання відповідачки в заяві про те, що вона отримала зазначенні документи 04.11.2021 року, є тільки її судженням (висловлюванням) і не підтверджується будь-якими доказами.

Відповідно до зазначеної ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2021 року, відповідачці надано строк 15 днів на підготування відзиву на позовну заяву, даний строк рахуючи час отримання документів спливає 12.11.2021 року.

Станом на 12.11.2021 року від відповідачки в будь-якому викладі письмовому або електронному на адресу суду відзиву не надходило.

На погляд суду твердження відповідачки про отримання відзиву пізніше в часі до часу розгляду справи не вмотивовано належним чином та не підтверджено будь-якими доказами.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що подана заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не скористалась своїм правом на подання відзиву у встановлений судом строк, та не навела обґрунтованих підстав для визначення їй додаткового строку для подання відзиву.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 178, 183, 258, 259, 260, 274, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Новий Світ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Проводити подальше слухання справи цивільним позовом приватного підприємства «Новий Світ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: