Справа №575/988/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/1860/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Безпалька Сергія Васильовича

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у поряду спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Великописарівський районний суд Сумської областірішенням від 18 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 задовольнив: визнав право власності за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 3,20 га, з них: ріллі - 2,71 га, кормових угідь - 0,49 га, розташовану в межах території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 033897, зареєстрованого за № 494 від 21 грудня 2001 року.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Безпалько С.В.оскаржив в апеляційному порядку, подавши 08 листопада 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Безпалька С.В. підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно положень п. 1) ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обраховується з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено 18 вересня 2018 року, апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Безпальком С.В.засобами поштового зв`язку 08 листопада 2021 року, тобто поза межами 30-денного строку апеляційного оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не подавалось.

За встановлених обставин, представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Безпальку С.В. необхідно подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Безпалька Сергія Васильовича на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Безпальку Сергію Васильовичустрок протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що у разі неподання відповідної заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити адвокату Безпальку С.В., ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 40), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко