Провадження №6/389/102/21
Ухвала

іменем України

11 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Артьомової Олени Вікторівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Артьомова О.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказано, що на примусовому виконанні в Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження №52788797 щодо примусового виконання виконавчого листа №389/1783/16-ц, виданого 27.10.2016 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходувідповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з 15.07.2016. При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не значиться, про що складено акт державного виконавця від 20.09.2021. Заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.10.2021 становить 122211 грн. 75 коп.

Державний виконавець Артьомова О.В. в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшов лист за підписом начальника відділу, в якому вона просить справу слухати без представника Знам`янського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а вирішення подання залишила на розсуду суду.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що державним виконавцем здійснювався виклик боржника за адресою: АДРЕСА_1 , а також за цією ж адресою був здійснений виїзд державного виконавця та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, в той час, як у виконавчому листі адреса боржника зазначена « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши письмові матеріали подання про розшук боржника ОСОБА_1 , а саме виконавчий лист, виданий 27.10.2016 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2016, акт державного виконавця від 20.09.2021, розрахунок заборгованості по аліментам, враховуючи те, що державним виконавцем суду не надано для огляду матеріали виконавчого провадження №52788797, а з долучених до подання документів не вбачається, що державним виконавцем вчинялись дії для з`ясування місця знаходження боржника (запиту щодо місця реєстрації боржника), наявності або відсутності у нього рухомого чи нерухомого майна, суд приходить до висновку про відсутність наразі підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-260, 353, 438 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Артьомової Олени Вікторівни про розшук боржника ОСОБА_1 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва