Справа № 132/1232/21
Провадження № 22-ц/801/2605/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року в справі № 132/1232/21 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення збитків, завданих використанням електричної енергії,

встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі № 132/1232/21.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 05 жовтня 2021 року з проголошенням його вступної та резолютивної частини. При цьому, у вступній та резолютивній частині вказаного рішення місцевим судом зазначено, що його повний текст буде складено не пізніше 14.10.2021.
Апеляційну скаргу на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця подав до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 18.11.2021, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України строку, при цьому не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст судового рішення складений 19.10.2021, однак в порушення вимог пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України відповідних доказів на підтвердження дати отримання копії повного тексту рішення місцевого суду (копії розписки, конверту, довідки з Укрпошти тощо) до апеляційної скарги не додає.
Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність в матеріалах справи доказів вручення копії судового рішення позивачу, оскільки відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
За наведених обставин апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якій скаржнику необхідно зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази, зокрема: докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення (копію розписки, конверту, довідку з Укрпошти тощо).
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:
Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у вказаній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити, що протягом вказаного строку скаржник має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.
У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко