Провадження № 2/742/944/21
Єдиний унікальний № 742/1626/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зарічна Лариса Анатоліївна, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, провадження по якій було зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів).

Проте 08.11.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка С., в якому він просив забезпечити прибуття експертів, їх безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, належні умови роботи при проведенні обстеження земельної ділянки площею 4,1 га, розташованої на території Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, кадастровий номер :06:000:0073, яке заплановано на 16.11.2021 року в першій половині дня, попередньо зателефонувавши експертам по телефону (0462) 67-52-00, у зв`язку з чим провадження в даній справі було відновлено та призначено підготовче засідання на 10.11.2021 року.

У підготовче засідання належним чином повідомлені про нього сторони у справі не з`явилися, хоча представник позивача ? адвокат Зарічна Л.О. подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що їй повідомлено про явку експерта для проведення експертизи, проте обстеження земельної ділянки просила проводити без її участі, а також просила провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши та матеріали та документи по справі, приходить до висновку, що клопотання судового експерта Доценко С. виконане в повному обсязі, тому вважає за необхідне продовжити виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.08.2021 року, якою у даній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, а провадження на час її проведення зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 247, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2021 року щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017) по цивільній справі №2/742/944/21 (єдиний унікальний №742/1626/21) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зарічна Лариса Анатоліївна, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка