233 № 233/4327/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 22 лютого 2021 року він звернувся до відповідача із заявою про проведення періодичної повірки належного йому лічильника холодної води відповідно до постанови Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у цивільній справі № 233/2786/20. Крім того, просив відповідача не нараховувати оплату за розпломбування та опломбування лічильника холодної води, оскільки ця процедура виконується безкоштовно. Просив повідомити про день та час періодичної повірки лічильника в приміщенні Костянтинівського ВУВКГ, оскільки бажав, щоб повірка здійснювалась в його присутності. 11 серпня 2021 року подав до Костянтинівського ВУВКГ повторну заяву № Ф-68 про необхідність виконання судового рішення по судовій справі № 233/2786/20. 31 серпня 2021 року представники відповідача по справі Польський та Конченко в присутності свідка ОСОБА_2 після огляду належного йому лічильника води заявили про відсутність механічних пошкоджень та ознак самовільного втручання в його роботу. Під час складення акту виведення з експлуатації приладу обліку холодної води представник відповідача Польський в графі «оплата послуги проведена» зазначив суму 47 гривень, проте після його заперечень проти оплати послуг по зняттю пломби з лічильника перед його демонтажем, підготував новий акт, який був підписаний всіма присутніми. Після зняття лічильника він повідомив представника Костянтинівського ВУВКГ про те, що сам доставить лічильник на повірку в офіс ВУВКГ і вимагав проведення повірки за його присутності, оскільки не довіряє керівнику відповідача ОСОБА_3 та його оточенню. Польський повідомив його про необхідність доставити лічильник на повірку 01 вересня 2021 року о 08 годині 30 хвилин та попередив про те, що до повірочної лабораторії його не допустять. Враховуючи викладене, 01 вересня 2021 року він звернувся до Костянтинівського ВУВКГ із заявою про проведення періодичної повірки належного йому лічильника холодної води за його участю. Під час реєстрації заяви між ним, керівником відповідача ОСОБА_3 та секретарем виник конфлікт, після чого він покинув офіс Костянтинівського ВУВКГ, не здавши лічильник на періодичну повірку. 10 вересня 2021 року отримав лист відповідача по справі № Ф-82 від 08 вересня 2021 року, яким останній фактично визнав його право на присутність при проведенні періодичної повірки лічильника води, проте, послався на неможливість забезпечити це право у зв`язку з карантином та запропонував звернутись з приводу повірки до ДП «Укрметртестстандарт» в містах Краматорську, Покровську, Бахмуті. Весь цикл повірки належного йому лічильника холодної води зобов`язаний здійснювати виконавець послуг в особі Костянтинівського ВУВКГ, але через повну недовіру до даного підприємства не може передати лічильник на повірку без його присутності.

Позивач ОСОБА_1 просить:

-визнати протиправними дії Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» щодо відмови провести періодичну повірку належного йому лічильника холодної води в його присутності;

-визнати його право, як споживача комунальної послуги з централізованого водопостачання і власника засобу вимірювальної техніки з обліку води, на проведення періодичної повірки лічильника холодної води в його присутності;

-визнати неправомірними дії Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» з нарахування плати за розпломбування належного йому лічильника холодної води та за опломбування після проведення його періодичної повірки;

-за фактами порушення діючого законодавства постановити окрему ухвалу на адресу Донецької обласної адміністрації.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року позову заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі № 233/4327/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.31).

Відповідач - Комунальне підприємство «Компанія « Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства направило відзив на позову заяву (а.с.36-37), зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, посилаючись в обґрунтування своєї позиції на наступні обставини. На виконання судового рішення у цивільній справі № 233/2786/20 представником відповідача 31 серпня 2021 року було здійснено розпломбування та демонтаж належного ОСОБА_1 лічильника холодної води та встановлено на період проведення повірки тимчасовий прилад. ОСОБА_1 відмовився від транспортування демонтованого лічильника представниками ВУВКГ, зазначивши, що 01 вересня 2021 року привезе лічильник особисто. 01 вересня 2021 року позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення повірки лічильника води за його участю. Костянтинівське ВУВКГ знаходиться на карантині, у зв`язку з чим відвідування підприємства обмежено, що відповідає підпунктам 2,3 пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби» (COVID-19). У заяві від 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 не порушував питання, які стосуються захисту життя, свободи чи безпеки, стану довкілля, аварій, катастроф, небезпечних природних явищ та інших надзвичайних подій, що стались або можуть статись і загрожують безпеці громадян. Крім того, повірка лічильників може проводитись будь-якою організацією, яка має відповідну ліцензію на проведення даного виду робіт. Костянтинівське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» взагалі не повіряє прилади обліку, через відсутність відповідної ліцензії на проведення повірки вузлів обліку холодної води, з огляду на що відповідачем укладаються платні договори зі спеціалізованою організацією - ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про надання послуг з повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки. Опломбування та розпломбування засобів обліку відноситься до їх обслуговування та проводиться лише представниками постачальника послуг з централізованого водопостачання, тобто Костянтинівським ВУВКГ; виробник не зобов`язаний надавати ці послуги безоплатно, оскільки це буде порушенням ліцензійних умов ведення господарської діяльності. Періодична повірка належного ОСОБА_1 приладу обліку холодної води до теперішнього часу не проведена не через відмову у її проведенні з боку відповідача по справі, а з вини позивача ОСОБА_1 .

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , які надає відповідач по справі.

Листом від 28 лютого 2020 року № Ф-41 Костянтинівське ВУВКГ повідомило ОСОБА_1 про виведення з експлуатації лічильника холодної води за адресою: АДРЕСА_1 та про те, що послуги з розпломбування та опломбування лічильника здійснюються на платній основі відповідно до затвердженої калькуляції (а.с.22).

Як вбачається із виконавчого листа по цивільній справі № 233/2786/20, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року (а.с.48-55), Костянтинівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» зобов`язано провести періодичну повірку (розпломбування, зняття, транспортування, повірку, транспортування, встановлення та опломбування) належного ОСОБА_1 лічильника холодної води Sensus 420 1,5, заводський номер , встановленого у домоволодіння АДРЕСА_1 з дотриманням процедури повірки, визначеної «Порядком подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт», затвердженим постановою КМУ № 474 від 08.07.2015р (а.с.8).

Крім того, згідно виконавчого листа по цивільній справі № 233/2786/20, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року (а.с.48-55), зобов`язано Костянтинівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» провести перерахунок ОСОБА_1 оплати за водопостачання будинку АДРЕСА_1 з 01 жовтня 2019 року по дату встановлення лічильника після проведення його періодичної повірки з урахуванням середньомісячних показань засобу обліку холодної води Sensus 420 1,5, заводський номер , за попередні три місяці (а.с.9).

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача по справі із заявою про виконання постанови Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року по цивільній справі № 233/2786/20 (а.с.10-11).

Листом від 03 березня 2021 року № Ф-9 відповідач по справі повідомив ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року по цивільній справі № 233/2786/20 у зв`язку з підготовкою касаційної скарги (а.с.12).

11 серпня 2021 року позивач повторно звернувся до Костянтинівського ВУВКГ із заявою про виконання судового рішення у цивільній справі № 233/2786/20 (а.с.13).

Листом від 25 серпня 2021 року № Ф-61 Костянтинівське ВУВКГ повідомило ОСОБА_1 про те, що питання повірки приладу обліку холодної води буде узгоджено з ним в найближчий час (а.с.14).

31 серпня 2021 року представниками відповідача по справі в присутності споживача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 було складено акт обстеження/монтажу, зі змісту якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знято водомір № 07102880 (показання 00897) та на час періодичної повірки тимчасово встановлено водомір МТК 15 2009г № 0401192 (а.с.15).

Відповідно до акту від 31 серпня 2021 року прилад обліку холодної води № 07102880, встановлений в будинку АДРЕСА_1 виведений з експлуатації у зв`язку з повіркою (а.с.15).

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою, в якій просив забезпечити можливість бути присутнім під час проведення періодичної повірки належного йому лічильника холодної води (а.с.16,38).

31 березня 2020 року КП «Компанія «Вода Донбасу» видано розпорядження № 49 «Про введення на час карантину додаткових санітарних та протиепідемічних заходів щодо запобіганню на підприємстві гострої респіраторної хвороби COVID-19», відповідно до п.1.10 якого заборонено відвідування адміністративних будівель та інших дільниць у складі відокремленого підрозділу особам, що не пов`язані з виробничою діяльністю та оплатою послуг (а.с.42).

Відповідно до п.1.1 наказу КП «Компанія «Вода Донбасу» від 18 березня 2020 року № 53 «Про тимчасові заходи, спрямовані на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби COVID-19» терміново припинено приймання відвідувачів в місцях їх прийому, насамперед, споживачів послуг фізичних осіб службою реалізації (а.с.43).

17 грудня 2020 року між КП «Компанія «Вода Донбасу» та ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» укладено договір на виконання метрологічних робіт (послуг) № 21/89/26-20-164 зі строком дії до 31 грудня 2021 року, відповідно до п.п. 1.1-1.2 якого останнє зобов`язалось за завданням відповідача по справі виконати метрологічні роботи та надати метрологічні послуги, які включають повірку засобів вимірювальної техніки (а.с.44-46).

Пунктом 1.3 договору № 21/89/26-20-164 від 17 грудня 2020 року передбачено, що метрологічні роботи (послуги), пов`язані з проведенням повірки засобів вимірювальної техніки можуть проводитись з використанням еталонів, допоміжних засобів вимірювальної техніки та допоміжного обладнання замовника.

Згідно п.3.1.2 вказаного вище договору під час проведення повірки засобів вимірювальної техніки замовник, зокрема, зобов`язаний відряджати персонал та надавати приміщення, необхідні для проведення повірки; забезпечувати необхідні умови проведення повірки (температуру та вологість навколишнього повітря, захист від зовнішніх електромагнітних полів тощо) та дотримання вимог техніки безпеки і санітарних норм; надавати в разі застосування пересувної повірочної лабораторії місце стоянки та забезпечувати під`єднання її до мереж електро-, газо- та водопостачання, каналізації, а також забезпечувати зберігання цієї лабораторії (а.с.44-46).

Листом від 08 вересня 2021 року № Ф-82 відповідач по справі з посиланням на підпункти 2,3 пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби» (COVID-19) повідомив ОСОБА_1 про неможливість його присутності під час проведення повірки лічильника з посиланням на те, що Костянтинівське ВУВКГ знаходиться на карантині, відвідування підприємства можливе лише до віконця кабінету № 8. Крім того, ОСОБА_1 роз`яснено, що у випадку сумнівів щодо правильності проведення повірки лічильника в умовах водомірної майстерні Костянтинівського ВУВКГ, він може звернутись до інших підприємств цієї галузі, реквізити яких йому повідомлені цим листом (а.с.17).

Долучені позивачем копії листів від 07 червня 2019 року № 918/11, від 14 червня 2019 року № Ф-65, витягу із роз`яснення «Київводоканал» та окремої ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2019 року у цивільній справі № 233/3764/19 (а.с.26-29), на переконання суду, не стосуються предмету доказування по дані цивільній справі.

Щодо позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача стосовно відмови в проведенні періодичної повірки лічильника за присутністю позивача та визнання його права на проведення повірки в його присутності суд дійшов наступних висновків.

Пунктами 1,2 Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від

08.02.2016 року № 193 передбачено, що повірка засобів вимірювальної техніки (далі за текстом - ЗВТ) проводиться науковими метрологічними центрами, які мають міжнародно визнані калібрувальні та вимірювальні можливості за відповідними видами та підвидами вимірювань, та/або із застосуванням національних еталонів; науковими метрологічними центрами, державними підприємствами, які належать до сфери управління Мінекономрозвитку та провадять метрологічну діяльність, та повірочними лабораторіями, уповноваженими на проведення повірки ЗВТ (далі - виконавці).

Повірку ЗВТ проводить персонал виконавців, який відповідає вимогам, установленим у Критеріях, яким повинні відповідати наукові метрологічні центри, державні підприємства, які належать до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та провадять метрологічну діяльність, та повірочні лабораторії, які уповноважуються або уповноважені на проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації,

З відзиву відповідача по справі та копії договору про надання метрологічних робіт (послуг) № 21/89/26-20-164 від 17 грудня 2020 року вбачається, що відповідач по справі у зв`язку із відсутністю ліцензії не є суб`єктом надання послуг з проведення повірки лічильників холодної води.

Повірка засобів обліку холодної води здійснюється ДП «Донецьким науково-виробничим центром стандартизації, метрології, сертифікації» на підставі договору про надання метрологічних робіт (послуг) № 21/89/26-20-164 від 17 грудня 2020 року, пунктом 3.1.2 якого передбачено обов`язок відповідача по справі, як замовника, зокрема відряджати персонал та надавати приміщення, необхідні для проведення повірки; забезпечувати необхідні умови для проведення повірки.

Отже, КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в даному випадку не є суб`єктом надання послуг з повірки лічильників холодної води, оскільки відповідачем, яка зазначено вище, укладено договір про надання метрологічних робіт (послуг), відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов`язання з відрядження персоналу, надання приміщення, необхідного для проведення повірки; забезпечення необхідних умов проведення повірки засобів вимірювальної техніки, яка здійснюється ДП «Донецьким науково-виробничим центром стандартизації, метрології, сертифікації».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 ( COVID-19), з 12 березня 2020 р. на всій території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався, останній раз постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 року № 981 - до 31 грудня 2021 року.

Відповідно до підпункту 2) п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17 березня 2020 року № 530-ІХ на період встановлення карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) власником підприємства, установи, організації або уповноваженим органом може змінюватися режим роботи органів, закладів, підприємств, установ, організацій, зокрема щодо прийому та обслуговування фізичних та юридичних осіб. Інформація про такі зміни повинна доводитися до відома населення з використанням веб-сайтів та інших комунікаційних засобів.

Видання 31 березня 2020 року КП «Компанія «Вода Донбасу» розпорядження № 49 «Про введення на час карантину додаткових санітарних та протиепідемічних заходів щодо запобіганню на підприємстві гострої респіраторної хвороби COVID-19», відповідно до п.1.10 якого заборонено відвідування адміністративних будівель та інших дільниць у складі відокремленого підрозділу особам, що не пов`язані з виробничою діяльністю та оплатою послуг та наказу від 18 березня 2020 року № 53 «Про тимчасові заходи, спрямовані на запобігання виникнення і поширення корона вірусної хвороби COVID-19» пунктом 1.1 якого терміново припинено приймання відвідувачів в місцях їх прийому, насамперед, споживачів послуг фізичних осіб службою реалізації, на переконання суду, цілком узгоджується із приписами підпункту 2) п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17 березня 2020 року № 530-ІХ.

Отже, враховуючи, що відповідач по справі в даному випадку безпосередньо не є суб`єктом, який здійснює повірку належного позивачу лічильника холодної води та зважаючи на вжиті заходи щодо запобіганню на підприємстві гострої респіраторної хвороби COVID-19, які полягають в обмеженні відвідування підприємства споживачами послуг, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови провести повірку лічильника за присутності позивача ОСОБА_1 та про визнання за ним такого права.

Крім того, суд вважає слушними доводи відповідача по справі з приводу того, що позивач ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутись до інших суб`єктів, які мають відповідну ліценцію, з метою здійснення повірки належного йому лічильника холодної води, у випадку, якщо має обґрунтовані сумніви у правильності та неупередженості проведення повірки в приміщенні Костянтинівського ВУВКГ.

Щодо позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача з нарахування плати за розпломбування та опломбування лічильника води суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено право кожної особи звернутися в порядку, встановленому цим Кодексом, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із змісту відзиву (а.с.36-37) та листа від 28 лютого 2020 року № Ф-41 (а.с.22) вбачається, що відповідач по справі не визнає право позивача ОСОБА_1 на безоплатне розпломбування та опломбування лічильника холодної води.

Згідно підпункту 10) п.1 ст.1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» обслуговування вузлів обліку - це огляд, опломбування/розпломбування, періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж), ремонт засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку, забезпечення дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності), ремонт та заміна допоміжних засобів вузла обліку, а за згодою власника (співвласників) будівлі також охорона або страхування вузла обліку.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що обслуговування та заміна вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено законом або договором.

Сторнами не оспорюється, що позивач ОСОБА_1 є власником лічильника холодної води Sensus 420 1,5, заводський номер , яким облаштований будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у цивільній справі № 233/2786/20, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та зокрема, зобов`язано Костянтинівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» провести періодичну повірку (розпломбування, зняття, транспортування, повірку, транспортування, встановлення та опломбування) належного ОСОБА_1 лічильника холодної води Sensus 420 1,5, заводський номер , встановленого у домоволодіння АДРЕСА_1 з дотриманням процедури повірки, визначеної «Порядком подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт», затвердженим постановою КМУ № 474 від 08.07.2015року (а.с.48-55).

Суд звертає увагу, що з мотивувальної частини постанови Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у цивільній справі № 233/2786/20 вбачається, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про незаконність дій Костянтинівського ВУВКГ саме щодо вимог попередньої оплати за надання послуги з обслуговування (складовою якого є повірка) приладу обліку позивача ОСОБА_1 , а не оплати цих послуг взагалі.

Пунктом 6 Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2015 року № 474 передбачено, що оплата періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу) засобів вимірювальної техніки, результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиту для побутових потреб електричну енергію і газ, комерційних розрахунків за спожиті теплову енергію і воду, здійснюється відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність.

Частиною 4 статті 17 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність передбачено, що періодична повірка засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків за спожиті теплову енергію і воду) проводиться за рахунок плати за абонентське обслуговування - за умови укладення індивідуального договору або індивідуального договору з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії та води в квартирах (приміщеннях) будинку, здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування плати за опломбування та розпломбування лічильника.

Частиною 1 ст.262 ЦПК України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Оцінивши встановлені в ході розгляду даної цивільної справи обставини, суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4,19, 259,263, 264, 265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Компанія « Вода Донбасу» (адреса місцезнаходження: м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 177-а; ідентифікаційний код 00191678) в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (адреса місцезнаходження: Донецька область, вул.П.Ангеліної, 15; ідентифікаційний код 35887472) про захист прав споживачів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 24 листопада 2021 року.

Суддя