Справа № 703/2499/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив поділити між ним та ОСОБА_1 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

03 серпня 2021 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити укладену між ним та відповідачкою мирову угоду.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладену в процесі розгляду справи.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити укладену між нею та позивачем ОСОБА_1 мирову угоду. Вказала суду на те, що умови угоди їй зрозумілі та вона дійсно бажає такого розподілу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,37 га, розташовану в межах Ташлицької сільської ради, кадастровий номер :02:002:0195.

ОСОБА_2 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_1 6500 грн.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2020 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,37 га, розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер: :02:002:0195 та будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1316/02-14 від 19 жовтня 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заведено спадкову справу № 91/2021 р.

З копії довідки виданої виконкомом Ротмістрівської сільської ради с. Ташлик Смілянського району Черкаської області № 977 від 15 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб не було (а.с.13).

На момент смерті ОСОБА_3 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 162351 від 23 вересня 2004 року та випискою з по господарської книги № 3 на 2021 -2025 роки с. Ташлик (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном та склав заповіт, що підтверджується копією заповіту від 16 січня 2017 року, посвідченого секретарем Ташлицької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 1. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_3 заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,37 га, розташовану в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району ОСОБА_2 (а.с.7).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 березня 1958 року (а.с.8).

Відповідачка ОСОБА_2 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження (а.с.14)) є спадкоємицею за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_4 (а.с.12), який був сином померлого ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно із ч.І ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд. Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 62,0 кв.м., житловою 41,7 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з житлового будинку під літ. А-1, прибудови під літ. а-1, ганку під літ. а1, козирьку під літ. а2, погрібу з шийкою під літ. Б, сараю під літ. В, сараю, літньої під літ. Г, сараю під літ. Д, навісу тимчасового під літ., Е,Ж, сараю під літ. З, И, навісу тимчасового під літ. К, вбиральні під літ. Л, воріт, хвіртки № 1, огорожі № 2, № 3, колодязю № 4.

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,37 га, розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0195, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 162351 від 23 вересня 2004 року.

ОСОБА_2 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_1 6500 грн.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат. Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький