РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 2-4553/2006

Провадження № 22-з/4815/61/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргуОСОБА_2 задоволено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2006 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1362,50 грн. понесені у зв`язку із розглядом справи судом апеляційної інстанції.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення. Заявник вказує, що судом апеляційної інстанції не визначив суб`єкта за яким визнається, змінюється чи припиняється право власності на самочинне будівництво.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Норми вказаної статті не встановлюють для суду обов`язку викликати учасників справи у судове засідання, а такі виклики суд здійснює у разі необхідності. Апеляційний суд не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду заяви.

З аналізу положень статті 270 ЦПК України слідує, що законом встановлено перелік підстав, за яких суд має право ухвалити додаткове рішення.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

Відтак, в даній цивільній справі відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.