Ухвала

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 483/1706/20

провадження № 61-13194ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня

2021 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від

14 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 3, 56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Очаківський райагрохім», зареєстрований 02 лютого 2012 року у відділі Держкомзему у Очаківському районі за № 001435.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0, 74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Очаківський райагрохім», зареєстрований 02 лютого 2012 року у відділі Держкомзему у Очаківському районі за № 001434.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 3, 2678 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений 08 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», зареєстрований 14 квітня 2016 року

в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 29254454.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0, 7352 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений 08 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», зареєстрований 14 квітня 2016 року

в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 29253268.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2021 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 12 липня 2021 року. Посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, представник скаржника просить оскаржене судове рішення скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

04 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу Товариства

з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року продовжено Товариству

з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить

2 270 грн.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

У цій справі ціна позову становить 17 529, 69 грн яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн ?

? 100 = 227 000 грн), а тому справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат