Справа № 369/6512/21
Провадження №2/369/4137/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Басараб Н.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахова Артема Сергійовича, приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, приватний нотаріус Києво-Святошиньского районного нотаріального округу Київської області Степанчук Наталія Олександрівна про визнання недійсним довіреності та жоговору купівлі- продажу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахова Артема Сергійовича, приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, приватний нотаріус Києво-Святошиньского районного нотаріального округу Київської області Степанчук Наталія Олександрівна про визнання недійсним довіреності та жоговору купівлі- продажу.

У ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у:

- Київської обласної клінічної лікарні, 04107 м.Київ, вул..Багговутівська,1 медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1949 року народження, що проживав в с.Петропавлівська Борщагівка за 2020 рік.

- Приватного будинку для літніх людей «Турбота про близьких» АДРЕСА_1 , засвідчені належним чином копії договорів щодо перебування у закладі ОСОБА_6 (про догляд, тощо,) та документів на підставі яких договори укладались, медичну документацію в оригіналі ОСОБА_6 , 1949 року народження, що проживав в с.Петропавлівська Борщагівка.

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Артема Сергійовича 02095, м.Київ, вул. Княжий Затон, буд. 5, прим. 5, засвідчену належним чином довіреність видану ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 від 03 лютого 2021 року за реєстровим №97 ,та документи на підставі яких така довіреність посвідчувалась.

- Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича 08132, Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74-А, прим. 188 , засвідчений належним чином договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2001 га, кадастровий номер :01:012:0012 за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , від 23 лютого 2021 року за реєстровим №1142 та копії документів на підставі яких вчинявся правочин.

- Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Степанчук Наталії Олександрівни, 08130 Київська область, Києво- Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Соборна,2-в копію спадкової справи за №4/2021р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Басараб Н.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахова Артема Сергійовича, приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, приватний нотаріус Києво-Святошиньского районного нотаріального округу Київської області Степанчук Наталія Олександрівна про визнання недійсним довіреності та жоговору купівлі- продажу задовольнити.

Витребувати у:

- Київської обласної клінічної лікарні, 04107 м.Київ, вул..Багговутівська,1 медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1949 року народження, що проживав в с.Петропавлівська Борщагівка за 2020 рік.

- Приватного будинку для літніх людей «Турбота про близьких» АДРЕСА_1 , засвідчені належним чином копії договорів щодо перебування у закладі ОСОБА_6 (про догляд, тощо,) та документів на підставі яких договори укладались, медичну документацію в оригіналі ОСОБА_6 , 1949 року народження, що проживав в с.Петропавлівська Борщагівка.

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Артема Сергійовича 02095, м.Київ, вул. Княжий Затон, буд. 5, прим. 5, засвідчену належним чином довіреність видану ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 від 03 лютого 2021 року за реєстровим №97 ,та документи на підставі яких така довіреність посвідчувалась.

- Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича 08132, Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74-А, прим. 188 , засвідчений належним чином договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2001 га, кадастровий номер :01:012:0012 за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , від 23 лютого 2021 року за реєстровим №1142 та копії документів на підставі яких вчинявся правочин.

- Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Степанчук Наталії Олександрівни, 08130 Київська область, Києво- Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Соборна,2-в копію спадкової справи за №4/2021р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Дані матеріали направити до 01.03.2022 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко