ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8286/20
Провадження № 22-ц/4820/1266/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ,

установив:

21 жовтня 2021 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 21 жовтня 2021 року про уточнення вимог апеляційної скарги та слухання справи за його відсутності, яка подана ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05 жовтня 2020 року.

09 листопада 2021 року на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 від 31 жовтня 2021 року, у якій вона зазначає, що підтримує апеляційні скарги та просить слухання справу за її відсутності.

Вказані заяви підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.

На підставі ч. 2 ст 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частина 1 ст 60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст 15 ЦПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року N1401-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року представництво здійснюється відповідно до п. 3 ч. 1 ст 131-1 та ст 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами.

Отже, з 01 січня 2018 року представництво в апеляційних судах у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

У засіданні апеляційного суду 11 жовтня 2021 року ОСОБА_2 не була допущена до участі у справі в якості представника ОСОБА_1 .

За змістом абз. 2 ч. 8 ст 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1 і 2 ст 6, ч. 1 ст 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Заява ОСОБА_3 від 31 жовтня 2021 року про слухання справи за її відсутності, не сформована в системі «Електронний суд», надійшла на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису заявника, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Згідно з ч. 4 ст 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст 183, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяви позивачів ОСОБА_1 від 21 жовтня 2021 року і ОСОБА_2 від 31 жовтня 2021 року повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта