Справа № 459/255/20
Провадження № 2-др/459/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

22 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

представника позивача Тиховського Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження заяву представника - адвоката Тиховського Тараса Омеляновича поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2021 р. судом ухвалено рішення про задоволення позову, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 31.08.2021 року.

15 березня 2021 року на електронну адресу Червоноградського міського суду Львівської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тиховського Тараса Омеляновича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, якою просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14500 грн. В обґрунтування заяви послався на те, що у позові зазначалося, що професійну правничу допомогу позивачу надавав адвокат Фіцик Назар Ярославович, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 15.07.2019 року №15/07. Розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягатиме сплаті складатиме 6500 грн. На підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості долучено: договір про надання правової допомоги №15/07 від 15.07.2019 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001531 та копію посвідчення адвоката Фіцик Н.Я., звіт про надання правової допомоги від 10.01.2020 року, рахунок №1 від 10.01.2020 року, акт виконаних робіт №1 від 10.01.2020 року по договору про надання правової допомоги №15/07 від 15.07.2019 року. В подальшому, адвокатом Фіцик Н.Я. додатково на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості долучено рахунок №2, акт виконаних робіт №2 від 10.01.2020 року до договору про надання правової допомоги №15/07 від 15.07.2019 року на суму 1250,00 грн. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2021 року задоволено вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу по справі в розмірі 7750 грн., надану адвокатом Фіцик Н.Я. Вказує, що разом із цим, 05 травня 2020 року професійну правничу допомогу позивачу, пов`язану зі справою, включаючи представництво в суді, підготовка інших процесуальних документів, надавав адвокат Тиховський Тарас Омелянович на підставі договору про надання правової допомоги від 05.05.2020 року. Під час розгляду справи ним подано заяву про те, що докази щодо обсягу наданих ним послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягатиме сплаті позивачем будуть додатково долучені до матеріалів справи в строки, передбачені ч.8 ст.141 ЦПК України, про що також заявлено у судових дебатах по справі 09.03.2021 року. Зазначає, що відповідно до п.п.4.1,4.2 договору про надання правової допомоги від 05.05.2020 року обсяг та вартість правової допомоги визначається адвокатом, виходячи зі складності справи, в якій ним здійснюється захист та/або представництво, інших істотних обставин та вираховується на підставі Тарифної сітки вартості правової допомоги адвоката. Вартість правової допомоги складає 800-3000 грн. за здійснення однієї процесуальної дії. Оплата наданої правової допомоги здійснюється на підставі підписаного сторонами Акту наданої правової допомоги або рахунку адвоката. 12.03.2021 року адвокатом Тиховським Т.О. та Іваницькою Т.П. складено та підписано акт наданої правової допомоги №1 до договору про надання правової допомоги від 05.05.2020 року, за яким вартість наданої правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги від 05.05.2020 року становить 14500 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тиховський Т.О. підтримав доводи заяви, просить таку задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2021 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 31.08.2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 25 501 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот одна) грн. 07 коп.; 840 (вісімсот сорок), 80 грн. судового збору; 7750 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частинами 1, 2 ст. 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Представник позивача адвокат Тиховський Т.О. в судових дебатах заявив про те, що докази понесених відповідачем витрат на правову допомогу будуть подані до суду відповідно до положень частини 8 статті 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.

Таких висновків також дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові по справі № 755/9215/15-ц при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

15.03.2021 р. на адресу суду надійшла заява представника позивачки про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив стягнути з відповідача у користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14500,00 грн.

Встановлено, що 05.05.2020 року між адвокатом Тиховським Т.О. та Іваницькою Т.П. укладено договір про надання правової допомоги, на підставі якого видано ордер серії ЛВ №032210 на надання правничої (правової) допомоги позивачу.

На підтвердження факту виконання умов надання правової допомоги представником позивачки надано: акт наданої правової допомоги №1 до договору про надання правової допомоги №б/н від 05.05.2020 року від 12.03.2021 р., згідно якого вартість юридичних послуг становить 14500,00 грн., з яких: підготовка та подання до суду заперечення щодо клопотання про призначення експертизи, кількість затрачених годин 1 год. вартість 1500 грн., підготовка та подання до суду заяви про залучення третьої особи кількість затрачених годин 1 год. вартість 1500 грн., участь у судових засіданнях 21.05.2020 року, 11.06.2020 року, 14.08.2020 року, 14.12.2020 року, 09.03.2021 року кількість затрачених годин 6 год. вартість 9000 грн., гонорар успіху 2500 грн.

В той же час згідно п.4.1. договору про надання правової допомоги від 05.05.2020 року обсяг та вартість правової допомоги визначається адвокатом виходячи зі складеності справи, в якій ним здійснюється захист та/або представництво, інших істотних обставин та вираховується на підставі Тарифної сітки вартості правової допомоги адвоката. Вартість правової допомоги складає 800-3000 гривень за здійснення однієї процесуальної дії.

Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги норми ч.4 ст. 137 ЦПК України та, врахувавши повне задоволення вимог позивача, характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання робіт, значення справи для сторін, а також ту обставину, що умовами договору гонорар успіху за позитивний результат вирішення спору не передбачений, з урахуванням вимог розумності та справедливості вважає, що судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача, тому з останнього на користь позивача слід стягнути 12 000 грн. понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, тобто заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

В решті вимог відмовити.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (, м. Львів, вул.. Саксаганського, 5).

Треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 22.11.2021 р.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська