Справа №727/5751/20
Провадження №2-др/718/3/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26.05.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення вартості частини майна, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення та частини прибутку підприємства в розмірі 13% часток статутного капіталу-,
Рішенням Кіцманського районного суду від 07.05.2021 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення вартості частини майна, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення та частини прибутку підприємства в розмірі 13% часток статутного капіталу.

19.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Посилається на те, що вона сплатила судовий збір в розмірі 1015 грн., та за проведення експертизи в розмірі 6276 грн.

Також, вказує, що судом не розглянуто питання щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 288515,19 грн. Стосовно даної позовної вимоги сторони подавали докази і пояснення. На підставі викладеного просила суд ухвалити додаткове рішення.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій підтримує заяву та просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Гордієнко Т. подала до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення та просила відмовити у задоволення заяви.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що 07.05.2021 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення вартості частини майна, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення та частини прибутку підприємства в розмірі 13% часток статутного капіталу- задоволено частково.

Стягнути з приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком», , яке знаходиться за адресою 59300, Чернівецька область, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 117 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 частку вартості майна приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком» в розмірі 13 % статутного капіталу, частку прибутку підприємства за 2016-2019 роки, інфляційні та 3 % річних, що належать їй до виплати станом на 01.01.2021 року, як спадкоємцю померлого учасника ОСОБА_2 в розмірі 5 314504,81 (п`ять мільйонів триста чотирнадцять тисяч п`ятсот чотири гривні 81 копійка).

Стягнути з приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком», , яке знаходиться за адресою 59300, Чернівецька область, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 117 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.(том 2 а.с. 110-115)

Так, в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 10510 грн., від 20.08.2020 року за № 31178793 платником якої являється ОСОБА_1 (том 1 а.с.45-а, 46)

Крім того, позивачем було сплачено за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1550/1555/20-22 від 12.01.2021 року 6276 грн. (т.2 а.с.30).

У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що судові витрати у справі слід розподілити відповідно до задоволених вимог.

З матеріалів справи, а саме рішення суду від 07.05.2021 року, вбачається, що позовні вимоги позивача задоволено частково, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про часткове задоволення вимоги щодо стягнення судових витрат, а саме судового збору з відповідача ПП «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» на користь ОСОБА_1 пропорційно задоволеним вимогам, а саме: судовий збір в сумі 507 гривень 50 коп. та витрати за проведення експертизи в сумі 3138 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, однією із позовних вимог було стягнути матеріальну шкоду у розмірі 288515,19 грн.

Судом досліджені докази стосовно позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди та не вирішено дане питання, про що свідчить мотивувальна частина рішення.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 , ухваливши додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на корить позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 288515,19 грн.

Відповідно до п.1, п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ст.270 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 260-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.05.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення вартості частини майна, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення та частини прибутку підприємства в розмірі 13% часток статутного капіталу , абзацом такого змісту:

«Стягнути з приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком», , яке знаходиться за адресою 59300, Чернівецька область, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 117 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в розмірі 288 515, 19 гривень (двісті вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 19 коп.) ».

Стягнути з приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком», , яке знаходиться за адресою 59300, Чернівецька область, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 117 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 8393 грн. 05 коп.(вісім тисяч триста дев`яносто три гривні 05 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мізюк В.М.