Справа №464/3146/21
пр № 2/464/1158/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

секретаря судового засідання Воловець Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/3146/21 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений в межах виконавчого провадження Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-1578 від 15.03.2021 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Надра" 38125, 62 грн. заборгованості, а відтак рішення у даній справі в майбутньому може впливати на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, суд приходить до висновку, що їх слід залучити до участі у справі як третю особу.

Керуючись ст.ст.53, 247, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Є. Стрільців, 17.

Судове засідання відкласти до 08 грудня 2021 року 09 год. 00 хв.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.