Справа № 352/1809/20
Провадження № 22-ц/4808/1796/21
Головуючий у 1 інстанції СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Фединяка В.Д., Василишин Л.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Тисменицького районного суду від 21 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Струтинського Р.Р. в м. Івано-Франківську, у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду від 21 грудня 2020 року відмовлено у позові АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн залишено за позивачем.

09 листопада 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» на зазначене рішення суду засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу. Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апеляційна скарга на вказане рішення суду у визначений законом тридцятиденний строк уже направлялася до Тисменицького районного суду, що підтверджується штампом Укрпошти на описі вкладення у цінний лист з описом від 21 січня 2021 року та поштовою квитанцією від 22 січня 2021 року. Однак, в процесі моніторингу виявилося, що апеляційна скарга разом із матеріалами справи до апеляційного суду не надходила, секретарем по цивільних справах в канцелярії Тисменицького районного суду представнику АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено, що така апеляційна скарга до суду не надходила. У зв`язку із наведеною ситуацією, АТ КБ «ПриватБанк» вирішило подати апеляційну скаргу повторно. З цих підстав апелянт просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 21 грудня 2020 року поважними та поновити його.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Тисменицького районного суду від 21 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Тисменицького районного суду від 21 грудня 2020 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду справу №352/1809/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 02 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: В.Д. Фединяк

Л.В. Василишин