Єдиний унікальний номер 741/408/21
Провадження № 2/741/356/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 вересня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Вони (позивачі) є спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом, спадщину прийняли, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку.

Позивачі просили суд визнати за ними в рівних частинах (по 1/6 частині за кожним) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

У судове засідання позивачі та їх представник - адвокат Коршок О.Г. не з`явилися, представник подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі та участі позивачів.

У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким жилий будинок з надвірними будівлями та присадибну земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1 , а також все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, заповів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 59).

З копії спадкової справи № 400/2012 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 56-64) вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину, отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно. Дружина померлого ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом, в рівних частинах успадкували після смерті ОСОБА_4 належну йому 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю на неї правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 648/02-31 від 8 вересня 2020 року (а.с. 28).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а.с. 20-23).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 59,6 кв. м, житловою площею 20,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 59,6 кв. м, житловою площею 20,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 59,6 кв. м, житловою площею 20,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв