Справа № 555/717/21
Номер провадження 2-о/555/62/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №10 (с.Тишиця) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, яку вона прийняла, оскільки протягом встановленого законом шестимісячного строку звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. Під час звернення до нотаріуса у листопаді 2020 року з приводу оформлення спадкових прав їй було вказано на невідповідність даних свідоцтва про смерть спадкодавця, де вона зазачена як « ОСОБА_2 » та державних актів на право на земельну ділянку ЯЕ №237681 від 28.05.2009 року та ЯЕ № 237680 від 28.05.2009 року, де прізвище власника вказується « ОСОБА_2 ». Вказана розбіжність унеможливлює реалізацію спадкових прав заявниці, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №237680, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 28 травня 2009 року та державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №237681, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 28 травня 2009 року на ім`я ОСОБА_2 .

ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

14.04.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її присутності.

Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 ; просить розглянути справу без присутності представника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18.11.2020 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області. Батьками її зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 13.03.1983 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 13.03.1983 року.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 03.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області.

Згідно довідки приватного нотаріуса від 20.11.2020 року спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є спадкоємець за законом першої черги дочка спадкодавця ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа № 37/2020.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 237680, кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0310 виданий Березнівською райдержадміністрацією 28.05.2009 року на ім`я ОСОБА_2 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 237681, кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0176 виданий Березнівською райдержадміністрацією 28.05.2009 року на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові спадкоємця в державних актах на право власності на земельні ділянки та свідоцтві про смерть унеможливлює реалізації спадкових прав заявниці.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки; встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її спадкових прав і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області Старостинський округ №10 (с.Тишиця) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №237680, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 28 травня 2009 року та державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №237681, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 28 травня 2009 року на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Старовецька Ю. В.