Ухвала

16 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 552/1219/15-ц

провадження № 61-16994ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року у справі за заявою управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 18 жовтня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу,яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст оскарженої постанови ним отримано 14 вересня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію конверта, який адресований апеляційним судом представнику ОСОБА_2 зі штрихкодовим ідентифікатором № 709.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 2-о-46/08, від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17, від 01 квітня 2020 року у справі № 2-о-36/08, від 24 травня 2021 року у справі № 671/22/19).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 552/1219/15-ц.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/1219/15-ц за заявою управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук