Номер провадження 22-ц/804/591/21
Головуючий у 1 інстанції Нейло І.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката Кисловської Вероніки Валеріївни на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі №234/11395/19 за позовом Державної інноваційної фінансово кредитної установи до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог Державної інноваційної фінансово кредитної установи відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана представником позивача до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 29 грудня 2020 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Тому до апеляційної скарги представником позивача додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 21.09.2020 р. у зв`язку із отриманням його тексту поштою 16.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено без участі сторін у справі, а його копія направлена тільки представнику позивача. Згідно із доданих до апеляційної скарги копій конверту та оскаржуваного рішення із штемпелем вхідної кореспонденції позивача, судом першої інстанції направлено ОСОБА_2 лист 10.12.2020 року, а оскаржуване судове рішення отримано позивачем 16.12.2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що апеляційна скарга подана із дотриманням строків встановлених ч.2 ст.354 ЦПК України, а матеріали справи не спростовують доводів представника позивача, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апелянт звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката Кисловської Вероніки Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвокату Кисловській Вероніці Валеріївні строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката Кисловської Вероніки Валеріївни на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі №234/11395/19 за позовом Державної інноваційної фінансово кредитної установи до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 01 лютого 2021 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова