Справа № 485/1217/21
Провадження №2/485/414/21
Рішення

іменем України

25 листопада 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову вказала, що з 20 лютого 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 . На даний час шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, дитина проживає разом з нею. Вона ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує щомісячну державну допомогу при народженні дитини, якої недостатньо. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як веде господарську діяльність як фізична особа-підприємець.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), проте не менше прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви та до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання сторони не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача - адвокат Тихоша Д.С. надав суду заяву про слухання справи у відсутність сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 також згідно поданої письмової заяви просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частки від його заробітку, посилаючись на те що позивач навмисно створює для нього такі умови, зокрема відключення електропостачання до приміщення магазину, від якого він отримує прибуток, що призводить до збитків та унеможливлює виплату коштів у заявленому нею розмірі.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 71 (а.с. 6).

Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданим Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 25 листопада 2020 року, за актовим записом № 144 (а.с.7).

Сторони припинили спільне проживання, шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 (а.с.4 - зворот). Однак фактично проживає разом з дитиною за адресою по АДРЕСА_2 . Батько дитини з 2021 року із родиною не проживає, що підтверджується актом від 30 серпня 2021 року про проживання особи не зареєстрованої (а.с.9).

Відповідач зареєстрований та проживає за адресою по АДРЕСА_3 , згідно довідки Афанасіївського старостинського округу Снігурівської міської ради Миколаївської області № 155 від 20.09.2021 року (а.с.14).

Позивачка ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягненню трьох років, отримує щомісячну державну допомогу при народженні дитини.

Відповідач отримує дохід від зайняття господарською діяльністю як фізична-особа підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.8).

Згідно ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з досліджених матеріалів, а саме в ухвалі суду від 03 вересня 2021 року у справі про поділ майна подружжя, в якій сторонами є позивач та відповідач, судом встановлено, що відповідач дійсно отримує дохід від зайняття підприємницькою діяльністю у торговому приміщенні "Магазин" за адресою по АДРЕСА_4 . При цьому договір про надання послуг з електропостачання укладено між АТ "Миколаївобленерго" та відповідачкою, оскільки вона є власницею приміщення. З 31 серпня 2021 року за вказаною адресою припинено постачання електричної енергії. Разом з тим встановлено, що саме за заявою позивачки здійснено припинення постачання електричної енергії до приміщення магазину (а.с.27-30).

За вказаного, можна зробити висновок про наявність перешкод у здійсненні відповідачем підприємницької діяльності та, відповідно, призводить до зменшення прибутків від підприємницької діяльності, що унеможливлює, на думку суду, сплату ним аліментів на утримання дружини у заявленому нею розміру.

З врахуванням наведених норм права, зважаючи на те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров"я, працює та має постійний дохід, враховуючи поведінку позивачки, наявність перешкод у здійснені підприємницької діяльності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини доходів відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду й до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачкою представленими доказами не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х років у заявленому нею розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 16 вересня 2021 року.

У силу п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд ухвалює про стягнення з відповідача на користь держави 908,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2021 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 25.11.2021.

Суддя О. В. Соловйов