Справа №266/5872/21
Провадження№ 2/266/1208/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшли матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про вселення та виселення, в якій просить суд: вселити його в будинок АДРЕСА_1 та виселити відповідачів з зазначеного будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену цивільну справу передано до провадження судді Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєва Д.Г.

Ухвалою судді від 29.09.2021 року дану зустрічну позовну заяву залишено без руху, на підставі наступного.

В порушення вимог п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України зустрічна позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) як позивача, так і відповідачів.

Також, в зустрічній позовній заяві в порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного з відповідачів.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в зустрічній позовній заяві, позивачем взагалі не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вимог п.п.6,7,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908) грн. для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (11350) грн.. для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Позивачем до зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 24.09.2021 року у загальній сумі 851,60 грн., сума прописом дев`ятсот п`ятдесят одна грн. 60 коп. і тому є незрозумілим яку саме суму позивач сплатив 851,60 грн., або 951,60 грн.

Між тим позивачем заявлено дві позовні вимоги про: вселення та виселення, однак жодного платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору у розмірі 908 грн., або клопотання про звільнення від сплати судового збору, за другу вимогу до позовної заяви не додано.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу (про виселення), а також надати достовірні дані про сплату ним судового збору за першу вимогу (про вселення).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява залишена без руху.

Проте недоліки, допущені при подачі зустрічної позовної заяви до суду, позивачем до теперішнього часу усунені не були, клопотань щодо надання додаткового строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, не виконає вимоги, визначені ст. 175 та 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення та виселення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв