Справа № 522/886/21
Провадження № 2/522/663/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист права власності.

До суду надійшло клопотання представника позивачів про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, просп. Григоренка, 15, прим. 3, тел.: НОМЕР_1 ) оригінал договору дарування квартири від 21 липня 2009 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К., відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала спірну квартиру ОСОБА_3 (за наявності).

В судове засідання представник позивачів з`явився, підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист права власності - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, просп. Григоренка, 15, прим. 3, тел.: НОМЕР_1 ) оригінал договору дарування квартири від 21 липня 2009 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К., відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала спірну квартиру ОСОБА_3 (за наявності).

Копію ухвали негайно направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, просп. Григоренка, 15, прим. 3, тел.: НОМЕР_1 ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в термін до 30 червня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко

26.05.21