Справа № 643/4030/21
Провадження № 2/643/3176/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Індутного-Шматько С.М.,

представника відповідача адвоката Крамаренка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.08.2021 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду справи по суті позивач ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду її позовні вимоги, викладені у пунктах 5 та 6 прохальної частини позову.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали подану заяву про залишення частину позовних вимог без розгляду, позивач зазначила, що це є її добровільним рішенням.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши доводи заяви та зміст позовних вимог, дійшов до наступного.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивам просить, зокрема, п. 5: визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 за купівлю чотирьох гаражів, які знаходяться на території СТ «Віраж», в розмірі 464287,50 грн., із розрахунку 3714,3 грн. за 1 кв.м.; п.6: в порядку поділу спільного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації 1/2 частину грошових коштів, сплачених за купівлю чотирьох гаражів, площею 30 кв.м. кожен, які знаходяться на території СТ «Віраж», в розмірі 232143 грн.

Відповідно до вимог ч.1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з чим, суд за заявою позивача залишає позовні вимоги позивача, викладені у пунктах 5, 6 прохальної частини позову, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 за купівлю чотирьох гаражів, які знаходяться на території СТ «Віраж», в розмірі 464287,50 грн., із розрахунку 3714,3 грн. за 1 кв.м.; та про стягнення в порядку поділу спільного майна подружжя, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації 1/2 частину грошових коштів, сплачених за купівлю чотирьох гаражів, площею 30 кв.м. кожен, які знаходяться на території СТ «Віраж», в розмірі 232143 грн., - залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за наслідками апеляційного перегляду у разі подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук