КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданого в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича, правонаступник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким заочним рішенням суду, 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись при цьому на свій тяжкий матеріальний стан.

На підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 було надано копію відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, згідно якої його доходи в період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2021 року становлять 1100 грн.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за доцільним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, із змінами і доповненнями.

Згідно зі статтею 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Разом з тим, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, ОСОБА_1 не надав достатніх доказів на підтвердження того, що за своїм майновим станом він не має фінансової можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Надані апелянтом відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, не свідчить про відсутність у нього інших доходів, які б надавали змоги сплатити судовий збір.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує те, що відповідач по справі є працездатним чоловіком, й інших обставин, які б унеможливлювали працевлаштування останнього, апелянтом надано не було.

Посилання ОСОБА_1 про те, що він виховує неповнолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час дохід його родини складається виключно із заробітної плати старшої доньки, яка фактично утримує його та молодшу доньку, а тому він не може сплатити суму судового збору, є недостатніми для звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційний суд не знаходить підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 103 050 грн. 069 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 154 575,09 грн. (103 050,06*150%), за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк