Єдиний унікальний номер: 223/631/21
Провадження номер: 2/223/336/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Буцькій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.04.2012 року. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча зобов`язаний утримувати сина до його повноліття. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення (а.с.29). На адресу суду від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позивач уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.33).

З метою виклику відповідача в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 26.07.2021 року та 28.10.2021 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с.23, 32).

Однак, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши які вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.04.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 12.06.2010 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 23 (а.с.13).

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.2010 року, виданого виконкомом Сатромихайдівської селищної ради Мар`їнського району Донецької області, сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до акту про проживання № 35 від 11.06.2021 року, виданого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Джерельце-Вугледар», ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 не зареєстровані, але фактично проживають з 29.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 працює в виконавчому комітеті Вугледарської міської ради адміністратором. Її заробітна плата з січня 2021 року по травень 2021 року склала 47550,51 грн., а середній заробіток становив 9521,13 грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату від 14.06.2021 року (а.с.14).

Неповнолітній ОСОБА_3 є учнем 5-Б класу Вугледарського НВК «Мрія». Його вихованням займається матір ОСОБА_1 , батько у вихованні хлопчика участі не приймає, що підтверджується довідкою № 84 від 14.06.2021 року та характеристикою на неповнолітнього ОСОБА_3 від 22.06.2021 року, виданими Вугледарським НВК «Мрія» (а.с.17-18).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка виховує малолітнього сина, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який є працездатною особою, має можливість працювати та заробляти кошти. Враховуючи положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, суд з метою захисту законних прав та інтересів дитини, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову, а саме з 13.07.2021 року, і до повноліття ОСОБА_3 .

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів, а остання, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 гривень.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 13 липня 2021 року і до повноліття ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.