Провадження №2-з/463/108/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Личаківського районного суду м.Львова з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1697032, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в сумі 5500 грн.

Як на підставу позову покликається на те, що виконавчий напис вчинено з порушенням чинного законодавства, а розмір заборгованості не є безспірним.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.11.2021 провадження у справі відкрито.

Разом з позовом представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом. Мотивує тим, що на даний час на підставі виконавчого напису проводяться виконавчі дії, а відтак, незастосування заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно копії постанови приватного виконавця від 18.10.2021, на підставі оскаржуваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження. Проводяться виконавчі дії.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи предмет позовних вимог та те, що на даний час на підставі оскаржуваного виконавчого напису проводяться виконавчі дії, суд вважає заяву підставною та постановляє ухвалу про її задоволення в цій частині.

Обставин, які б у відповідності до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України вказували на необхідність застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено, у зв`язку з чим на даний час такі заходи судом не застосовуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису №169702 від 15.06.2021, вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в сумі 5500 грн. (виконавче провадження ВП № 67175386).

Копію ухвали для відома та виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Журид Сергію Миколайовичу (04070, м.Київ, вул. Спаська,буд.31Б, цокольний поверх, офіс 9).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Термін пред`явлення до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Леньо С. І.