СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-805/2010
Провадження № 6/306/76/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Уліганинець П.І.

з участю секретаря Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 13.12.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-805/2010 - стягувача ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА". У зв`язку з перебуванням ПАТ "Банк Форум" на стадії ліквідації, кадрових змін а також скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання та втрачено виконавчий документ. На цій підставі, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-805/2010 та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника розгляд заяви просила провести без її участі (а. с. 151).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду від 22.11.2010 року задоволено позов ПАТ "Банк "Форум" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором в сумі 170 413 грн. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок (а.с. 57-59).

Ухвалою Свалявського районного суду від 13 грудня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-805/2010 - стягувача ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (а.с. 96).

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обгрунтування поважності пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, представник позивача посилається на перебування первісного стягувача на стадії ліквідації, кадрових змін а також скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості.

Згадані обставини заявником викладені у тотожній заяві від 10.12.2020 року, яку розглянув Свалявський районний суд і ухвалою від 24.03.2021 року у задоволенні такої відмовив (а.с.143-144).

Так як представником заявника в обгрунтування вимоги про поновлення строку звернення виконавчого документа до виконання нових обставин не наведено та таких не здобуто під час розгляду заяви, суд дійшов висновку, що у задоволенні даної вимоги належить відмовити.

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до правового висновку ВП ВС, який викладений у постанові від 21.08.2019 по справі № 2-836/11 (14-308цс19), стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Відтак, питання видачі дублікату виконавчого листа є похідним від вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець