копія Справа №678/1278/21
Провадження №2-678-538/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

04.11.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 04.11.2021 року про розірвання шлюбу в якій він просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 1974 року Виконавчим комітетом Никифоровецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №28.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, щ з 01.10.1974 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою, у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім. У зв`язку з різними поглядами на життєві цінності між ними почали виникати конфлікти, що привело до втрати почуття любові та до окремого проживання. Разом з тим позивач зазначив, що з 07 лютого 2000 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, як чоловік та жінка, ведуть спільне господарство, тому примирення з відповідачкою не можливе. Через органи РАЦСу відповідачка розривати шлюб відмовляється.

05.11.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, посилаючись на його формальність.

Представник відповідачки-адвокат Солоненко О.І. зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки з позивачем вони вже тривалий час не підтримують подружні відносини.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.10.1974 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 04.11.2021 року, виданого повторно Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №28 від 01.10.1974 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, починаючи з 07 лютого 2000 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, наполягають на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов, подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Замостняським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.02.1998 року - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженцем та проживаючим за адресою АДРЕСА_1 (на день розгляду справи Хмельницького) району Хмельницької області, п.і.31500, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Лука, Немирівського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 01 жовтня 1974 року Виконавчим комітетом Никифоровецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №28, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський