Справа № 654/2907/21
Провадження №2-о/654/78/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бехтерська сільська рада, про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю,-

у с т а н о в и в:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бредіхін Д.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту серії ХС на право приватної власності на землю земельну ділянку площею 0,6587 га, з неї площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та площею 0,4087 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , виданого 09.01.1996 Новофедорівською сільською радою народних депутатів на прізвище « ОСОБА_2 ».

Заява обґрунтована тим, що в січні 1996 року заявник отримав вказаний державний акт, в якому невірно зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 ». З цих підстав ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту належності йому, ОСОБА_1 , зазначеного державного акту.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Бредіхін Д.А. направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено в тому числі причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

До заяви заявником було долучено відповідь ТОВ «Фелия» №55 від 20.09.2021, в якій зазначено, що за наслідками розгляду матеріалів для складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, встановлено, що державний акт направо приватної власності на землю серії ХС виданий особі на прізвище « ОСОБА_2 », а відповідно до наданого паспорту громадянина України прізвище заявника « ОСОБА_3 », що позбавляє ТОВ «Фелия» можливості ідентифікувати заявника як власника цієї земельної ділянки. Також повідомлено, що чинним законодавством України не передбачено порядку внесення виправлень до державних актів на землю, а тому рекомендовано звернутися до суду.

На підтвердження факту належності державного акту заявником надано лише копію свого паспорта та довідку Бехтерської сільської ради №02-24/Н-331 від 20.09.2021, згідно з якою земельна ділянка площею 0,65 га, яка розташована в АДРЕСА_2 числиться за ОСОБА_1 . Разом з тим, Державний акт Серії ХС, виданий 09.01.1996, підтверджує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,6587 га, розташовану в АДРЕСА_2

Надані докази об`єктивно не узгоджуються між собою та не дають суду підстав вважати доведеним факт належності саме заявнику вказаного державного акту, оскільки довідка сільської ради №02-24/Н-331 не містить кадастрового номеру земельної ділянки, площа та адреса земельної ділянки також не співпадають.

Інших доказів заявником не надано, а тому суд приймає рішення про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 24 листопада 2021 року.

Суддя В. М. Сіянко