Справа № 216/1881/21
Провадження № 2/216/1936/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

22 жовтня 2008 року мати позивача ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, на 1/2 частку кам`яно-черепашникового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1 житловою площею 80 кв.м, загальною площею 131 кв.м, огорожі 1-11, водоколонки І, замощення ІІ. Вказана частка будинку розташована за земельній ділянці, яка перейшла у користування ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивача ОСОБА_4 .

Позивач єдиний спадкоємець після смерті своєї матері, починаючи з 2014 року по теперішній час проживає без реєстрації за адресою місця мешкання його матері, а саме: АДРЕСА_2 , при житті доглядав за нею, після її смерті вступив у володіння та користування спадковим майном.

04 вересня 2020 року при зверненні до Першої Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

Смерть сина та його матері були для позивача нервовим потрясінням, призвело до втрати сенсу житті, та стала причиною пропуску строку прийняття спадщини. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просив суд задовольнити позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, покладається на думку суду, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 44 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1033, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.19), яка являлася матір`ю позивача, що підтверджено свідоцтвом про народження виданого Центральним Райбюро РАЦС м. Кривого Рогу 23.04.1964 (а.с.11).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого Першою Криворізькою державною нотаріально конторою 22.10.2008 встановлено, що ОСОБА_3 належала на праві власності 1/2 частка кам`яно-черепашникового житлового будинку А-1 житловою площею 80 кв.м, загальною площею 131 кв.м, огорожі 1-11, водоколонки І, замощення ІІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивача - ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 177 (а.с.21).

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 04.09.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , узв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.26).

Згідно акту з місця проживання від 07.03.2021, позивач проживав без реєстрації починаючи з 2014 року, разом з матір`ю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковийстрок в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: виконком Центрально-Міської районної у місті ради, , місцезнаходення: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко