САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/470/21
Провадження №2/726/174/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці у режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

за участю учасників судового провадження:

представника позивача Савосюк Н.П., -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у справі та надано позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.04.2021, після отримання квитанції про сплату судового збору у справі, прийнято зазначену вище позовну заяву у справі до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 27.04.2021.

В подальшому судові засідання у справі відкладалися за клопотанням учасників справи.

11.05.2021 судом отримано відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

Також судом отримано клопотання про витребування доказів, призначення судової експертизи та заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.10.2021 визначено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також задоволено заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Призначено підготовче засідання по справі на 11:00 22 листопада 2021 року, яке визначено провести в режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Крім того, задоволено заяву ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано у Приватного акціонерного товариства «СК «Універсальна» страхову справу (в тому числі висновок/звіт про оцінку матеріальної шкоди, складений оцінювачем/аварійним комісаром), заведену за наслідками ДТП, що сталася 16 серпня 2019 року.

На виконання вказаної ухвали суду 17.11.2021 отримано витребуванні документи.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав призовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні.

Щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи просив відмовити у його задоволенні, оскільки в матеріалах справи наявний висновок №72/19 експертного автотоварознавчого дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, жодних клопотань від них не надходило.

Таким чином суд вважає за можливе провести підготовче засідання у справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Так, судом отримано клопотання відповідача ОСОБА_2 у якому останній просить суд призначити по справі № 726/470/21 судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля BMW X5 р/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мало місце 16 серпня 2019 року, станом на час огляду, в цінах на дату ДТП? Встановити відновлювальну вартість транспортного засобу та чи така не буде перевищувати ціну транспортного засобу, що була до його пошкодження в цінах на момент ДТП та з урахуванням зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до ДТП;

-яка реальна залишкова вартість транспортного засобу BMW X5 р/н НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, тобто вартість придатних залишків автомобіля, станом на час огляду в цінах на дату ДТП?

Проведення експертизи просить доручити Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань ( ч.1 та ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 103 УПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на вказане, подання лише однією із сторін у справі клопотання про призначення експертизи судом, при умові, що у справі немає потреби встановити одну із обов`язкових наведених вище обставин, є правом, а не обов`язком суду.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи Висновку № 72/19 експертного автотоварознавчого дослідження за договором ОСОБА_1 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складеного 28 жовтня 2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням результатів його обстеження 18.10.2019 та 25.10.2019 в цінах на серпень 2019 визначається в розмірі ринкової вартості автомобіля на момент пошкодження і становить 417085 гривень 00 копійок (а.с.26-31).

Крім того, у вказаному висновку зазначено, що було запрошено відповідача у справі, іншого учасника ДТП ОСОБА_2 взяти участь у обстеженні, однак останній не з`явився у визначений час.

Окремо слід вказати на те, що з часу виготовлення такого висновку 28 жовтня 2019 року, стороною відповідача не вживались заходи щодо отримання самостійно відповідних експертних досліджень, які б вказували на сумнівність та/або недостовірність, зокрема, наявного в матеріалах справи висновку експерта, оскільки таких суду не надано.

Крім того, суд враховує і те, що з часу ДТП (16 серпня 2019 року) та часу проведення експертизи транспортного засобу (18.10.2019 та 25.10.2019) пройшов тривалий час, що міг вплинути і на стан транспортного засобу, що також може піддати сумніву висновок експертного дослідження.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги розумні строки розгляду справи та з метою недопущення не виправданого затягування процесу, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення у справі експертизи, є необґрунтованим та достатнім чином невмотивованим, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовилася, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, відповідач скористався правом на подачу відзиву, інших клопотань, окрім вирішених судом, учасники не заявляли, враховуючи вищезазначене справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 103, 189, 196, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі № 726/470/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2021 року об 11:30 в приміщені Садгірського районного суду м. Чернівці, що розташований за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Чернівці, у режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в режимі відеоконференції об 11:30 14 грудня 2021 року, а також подальших судових засідань у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев