Провадження № 2/742/761/21
Єдиний унікальний № 742/1041/21
РІШЕННЯ
27 травня 2021 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Як вказує в позовній заяві позивач, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 червня 2017 року, який зареєстрований Прилуцьким міськрайонними відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що збереження сім`ї неможливе через несумісність характерів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Спільне подружнє життя припинено.
У судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений нею при подачі позову та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач у судове засідання також не з"вився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 червня 2017 року, який зареєстрований Прилуцьким міськрайонними відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відповідно до Свідоцтва про шлюб виданого того ж дня серії НОМЕР_1 та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 5).
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача.
У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому суд прийшов до висновку про розірвання даного шлюбу.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Разом з тим, суд зважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією відповідного свідоцтва, то зважаючи на п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, виходячи із аналізу ч.6 ст.141 ЦПК України, так як відповідач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір, який відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України підлягав би стягненню з відповідача на користь позивача, слід компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,-

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 10 червня 2017 року рилуцьким міськрайонними відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 181
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».
Компенсувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який було сплачено позивачем згідно квитанції №П1384613 від 15 березня 2021 року.
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко