У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «БЗДК Укрреставрація» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославський 7/9» про зобов`язання усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла на розгляд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності «БЗДК Укрреставрація» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославський 7/9» про зобов`язання усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

30 вересня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, щодо відмови у відкритті провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Відповідно до п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

За таких обставин, з поданого позову вбачається, що спір виник між юридичними особами щодо усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Відтак, судом не вбачається правових підстав для розгляду даного спору в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Роз`яснити позивачеві право звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись статтями 19, 186, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «БЗДК Укрреставрація» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославський 7/9» про зобов`язання усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальності «БЗДК Укрреставрація», що дана справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.М.Анохін