Справа № 732/1011/21
Провадження 2/732/455/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (15522, Чернігівська область, Чернігівський район, смт.Седнів, вул. Я.Лизогуба, буд.21) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить встановити факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна по лінії батька тітка позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 . Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні у лікувальному закладі. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив установлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Крім того, під час звернення позивачем до нотаріальної контори, нотаріус запропонувала надати документи для підтвердження факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 , але свідоцтво про народження батька позивача - ОСОБА_3 - втрачено. Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин. У зв`язку з вказаними обставинами, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 13 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених недоліків.

Ухвалою судді від 21 липня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 7).

Представник відповідача по справі - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи - повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Селищний голова С.Маслов подав до суду письмове клопотання від 21.09.2021 № 02-27/701 з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.40)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено. ( а.с. 31)

За змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнанням позову не порушуються права інших осіб, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Макишин Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою (а.с.14).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 58 років у с.Макишин Городнянського району Чернігівської області (а.с.9)

З посвідки про народження № НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 народилася у грудні 1936 року , її батьками зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.10)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років у с.Макишин Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 8).

Згідно з довідками від 04.06.2021 року №198, 199, виданими Макишинським старостинським округом №2 Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_2 , з 1936 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив факт того, що позивач є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту того, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлої тітки ОСОБА_2 .

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66325097 від 08.09.2021 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась (а.с.34 ).

Отже, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки в період з 18.11.2010 по 28.11.2010 знаходився під наглядом лікувального закладу.

У наступному позивач звернувся до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 16.11.2021.

Суддя М.В.Лиманська