Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6049/20
Провадження 2/711/2906/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться позовна заява Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Дергачова Івана Борисовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2020 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.10.2021 скасовано заочне рішення суду від 03.12.2020. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні під час розгляду даної справи, відповідачі повідомили, що співвідповідач ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надали суду відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2021.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до померлого співвідповідача ОСОБА_5 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим, суд враховує, що дані правовідносини допускають правонаступництво, а відтак суд не вбачає на даний час підстав для закриття провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Разом з тим, суд враховує, що часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, шестимісячний строк для прийняття спадщини або на відмову від її прийняття закінчується 03 грудня 2021р.

За таких обставин, суд вважає за можливе не зупиняти провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись , п.1 ч.1 ст. 251, п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог до померлого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик