Справа № 353/860/21
Провадження № 2/353/333/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Байдюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В заявленому позові позивач, ОСОБА_1 , просить розірвати шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 06.11.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Петрівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 35. Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є неповнолітнім, проживають з нею та перебувають на її утриманні. Зазначила, що спільне життя у них не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного, стали частими сварки. Протягом шести останніх років вони разом не проживають, подружнього життя не ведуть, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе та недоцільне. На підставі викладеного просила шлюб між ними розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 18.11.2021 року подав заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення та просив справу розглядати без його участі (а. с. 25).

18 жовтня 2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що 06 листопада 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Петрівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06.11.1997 року (а. с. 3).

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми, та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є неповнолітнім., що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04.11.1998 року, серії НОМЕР_3 від 21.02.2002 року та серії НОМЕР_4 від 26.04.2021 року відповідно (а. с. 4, 5). Діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні.

Сторони мають різні характери та погляди на життя, проживання та збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Шлюбних відносин позивач і відповідач не підтримують, не проживають разом протягом останніх шести років, шлюб існує формально, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06 листопада 1997 року у Петрівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 35 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складено 18 листопада 2021 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК