Справа № 738/939/21
№ провадження 2/738/368/2021
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору - купівлі продажу транспортного засобу недійсним та визнання транспортного засобу спільним майном подружжя,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року від позивачки до суду надійшли письмові клопотання про: залучення до участі у справі співвідповідача Головного Сервісного Центру МВС в особі філії Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Чернігівській області; третьої особи ОСОБА_5 ; витребування з Територіального сервісного центру МВС № 7444 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області оригіналу договору купівлі продажу № 7444/2019/1350189 від 11 березня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо транспортного засобу Volvo S40, 1998 року випуску.

Представник позивачки ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування з Територіального сервісного центру МВС № 7444 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області договору від 03 квітня 2021 року, укладеного в ТСЦ МВС № 7444 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо транспортного засобу Volvo S40, 1998 року випуску.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивачки про залучення Головного Сервісного Центру МВС в особі філії Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Чернігівській області до участі в справі в якості співвідповідача, про залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

При вирішенні клопотань позивачки та представника позивачки про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні встановлено, що представник позивачки ОСОБА_1 зверталася до Територіального Сервісного Центру МВС № 7444 Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Чернігівській області із адвокатським запитом про надання оригіналу договору купівлі-продажу № 7444/19/1350189 від 11 березня 2019 року, укладеного в ТСЦ МВС № 7444 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , транспортного засобу Volvo S40, 1998 року випуску, представнику позивачки листом № 31/16-7а/з від 27 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні адвокатського запиту.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та сприяння сторонам у здійсненні їх прав щодо надання доказів, приймаючи до уваги також предмет позову, доводи, на яких ґрунтується позовна заява та необхідність їх перевірки, суд дійшов висновку клопотання позивачки та представника позивачки про витребування доказів задовольнити частково, витребувати з Територіального Сервісного Центру МВС № 7444 Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Чернігівській області належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують правомірність придбання (договорів купівлі-продажу тощо) транспортного засобу марки Volvo, моделі S40, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 1998 рік, колір сірий, на підставі яких була проведена державна реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу 11 березня 2019 року на власника ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на власника ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання позивачки та представника позивачки в частині витребування оригіналу договору купівлі продажу не підлягає задоволенню, оскільки необхідність витребування оригіналу цього документа не обґрунтована ні позивачкою ні її представником.

Під час з`ясування питання про надання доказів, також виникла необхідність витребувати з Територіального Сервісного Центру МВС № 7444 Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Чернігівській області належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують правомірність придбання (договорів купівлі-продажу тощо) транспортного засобу марки Volvo, моделі S40, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 1998 рік, колір сірий, на підставі яких була проведена державна реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу 31 березня 2016 року на власника ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача, третьої особи, витребуванням доказів.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 51, 53, 84, 198, 247, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити Головний Сервісний Центр МВС в особі філії Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Чернігівській області до участі в справі в якості співвідповідача.

Запропонувати співвідповідачу Головному Сервісному Центру МВС у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу, співвідповідачу заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Запропонувати третій особі - ОСОБА_5 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають бути оформлені відповідно до положень статті 181 та частин 3-6 статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивачки ОСОБА_3 , представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Територіального Сервісного Центру МВС № 7444 Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Чернігівській області належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують правомірність придбання (договорів купівлі-продажу тощо) транспортного засобу марки Volvo, моделі S40, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 1998 рік, колір сірий, на підставі яких була проведена державна реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу: 31 березня 2016 року, на власника ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , на власника ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власника ОСОБА_5 .

Витребувані докази подати у строк до 30 листопада 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: ).

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи на 10 годину 30 листопада 2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви, судову повістку направити Головному сервісному центру МВС в особі філії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області; ОСОБА_5 ; Територіальному Сервісному Центру МВС № 7444 Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Чернігівській області для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Оксана ПАРФЕНЕНКО