Справа № 462/5664/21 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/4123/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 / 72828 /сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять вісім/ гривень 00 копійок відшкодування шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 / 5000 /п`ять тисяч/ гривень 00 копійок моральної шкоди.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на транспортування автомобіля та простой на стоянці відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 / 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду 22 листопада 2021 року оскаржив ОСОБА_1 .

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржуване рішення ухвалено Залізничним районним судом міста Львова 05 жовтня 2021 року.

Звернувшись 22 листопада 2021 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційні скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2021 року, мотивуючи тим, що з текстом рішення ознайомився 15 листопада 2021року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як передбачено вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, та в порушення п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України не було долучено доказів, що підтверджують те, що копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції скаржнику не надсилалася чи таку копію він не отримував і в матеріалах справи відсутні відомості щодо її отримання, що позбавляє суд можливості встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином скаржником не наведено поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2021 року.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржнику слід оплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1261,2 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук