Справа №265/2442/21
Провадження №2/265/908/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Аргунової М.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання права на користування квартирою та визнання права на приватизацію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20.05.2021 року від позивачів ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради на Виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Представник відповідача Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради Зінов`єв І.Г. в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому також просив суд замінити неналежного відповідача на Виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст.198 ЦПК України в зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Департамент по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради на Виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання права на користування квартирою та визнання права на приватизацію, первісного відповідача Департамент по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради належним відповідачем Виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна