Справа № 524/2066/21
Провадження № 2/524/2114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заяву, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

В клопотанні про витребування доказів позивач просила витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копію виконавчого напису №91367 вчиненого 31.10.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 17811 грн та копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис; від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича копію матеріалів виконавчого провадження №63968493; від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» копію кредитного договору на підставі якого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №91367 від 31.10.2020, а також анкету, заяву та інші документи, що стали підставою для оформлення кредитного договору.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копію виконавчого напису №91367 вчиненого 31.10.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 17811 грн та копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис; від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича копію матеріалів виконавчого провадження №63968493. Враховуючи те, що до відзиву відповідачем долучено копію Договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-581281 від 13.01.2020, суд не вважає за доцільне повторно витребувати копію відповідного документу. Разом із тим, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту, на підставі якої оформлено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-581281 від 13.01.2020, відомості про формування одноразового ідентифікатора для позичальника та документи, що підтверджують перерахування коштів в сумі 7000 грн на рахунок ОСОБА_1 . Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача розрахунок заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-581281 від 13.01.2020.

Також, від відповідача необхідно витребувати докази направлення відзиву всім учасникам процесу відповідно до вимог ч.5 ст.178 ЦПК України.

Крім іншого, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В ч.1 ст.60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи те, що справа не визнана судом малозначною та з огляду на відсутність відомостей про те, що ОСОБА_2 є адвокатом, суд дійшов висновку про те, що останній не є належним представником ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ».

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію виконавчого напису №91367 вчиненого 31.10.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 17811 грн та копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича копію матеріалів виконавчого провадження №63968493.

Витребувати від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту, на підставі якої оформлено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-581281 від 13.01.2020; відомості про формування одноразового ідентифікатора для позичальника; належним чином завірені копії документів, що підтверджують перерахування коштів в сумі 7000 грн на рахунок ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-581281 від 13.01.2020; докази направлення відзиву всім учасникам процесу.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/2066/21 до 14.06.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», що повноваження представника в даній справі повинні бути підтверджені статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) або документами, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць