Справа № 316/2770/21
Провадження № 2/316/1275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Курлапова М.Д. звернулася до Енергодарського міського суду із зазначеною позовною заявою.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить: 1). визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя; 2). визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; 3). визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стороною позивача визначено ціну позову 12187,50 грн. та сплачено відповідно суму судового збору у розмірі 908 грн.. Обґрунтовуючи ціну позову, позивач посилається на Договір купівлі-продажу квартири від 11.12.1997 року, та зазначає, що балансова вартість квартири складає 36546,50 грн., а покупка квартири вчинена за 24375 грн.. Саме суму за яку було придбано квартиру, позивачем взято за основу ціни позову, та відповідно з урахуванням її частки зазначила остаточну ціну позову 12187,50 грн..

Проте із зазначеним суд погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна (п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідно до п. 22 Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду.

Отже стороною позивача не вірно визначена ціна позову, оскільки про її вартість позивач виходив з ціни станом на 1997 рік, що не відповідає вищезазначеним нормам закону.

Невірне визначення ціни позову, та відповідно сплата судового збору у мінімальному розмірі, тягне за собою ненадходження до бюджету судового збору.

Таким чином сторона позивача зобов`язана визначити ціну позову виходячи із дійсної вартості квартири, станом на час розгляду даної цивільної справи, та сплатити судовий збір не пропорційно своєї частки у нерухомому майні, а виходячи з повної вартості квартири, оскільки позовні вимоги зазначені щодо всього майна.

Крім того, позивачем у додатках позову вказане копія свідоцтва про шлюб, яке фактично суду не надано.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже позивачу необхідно надати суду копію свідоцтва про шлюб відповідно до кількості учасників.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 259-260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 7 (сім) днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко