Справа № 144/1463/21
Провадження № 2/144/732/21
"18" листопада 2021 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря Грушовенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Панченко Д.І. до Соболівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з указаним позовом, в обгрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краснодар Краснодарського краю Російської Федерації помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть.
Після смерті брата залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку.
Позивач є спадкоємцем п`ятої черги, так як належить до четвертого ступеня спорідненості, та є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 . Батько позивача ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4 , яка була мамою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується витягами з погосподарської книги по Великомочульській сільській раді.
ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 , оформив спадщину на належну їй земельну ділянку та є власником земельної ділянки.
Про наявність у ОСОБА_2 земельної ділянки позивач дізналась лише у 2019 році, про що їй повідомила представник товариства, яке орендує земельну ділянку.
Позивач звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Кусюк О.А., з приводу прийняття спадщини на земельну ділянку, проте, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2
ОСОБА_1 не звернулась у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що не знала про наявність у ОСОБА_2 земельної ділянки, а коли їй про це повідомили, у неї не було свідоцтва про смерть останнього та документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку.
Крім того, поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вважає велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, оскільки вона працює за межами території України. Разом з тим, коли позивач зібрала документи, які необхідно було подати у нотаріальну контору, так як вона працює за межами України, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID 19), вона не мала можливості прибути в Україну.
Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Панченко Д.І. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про проведення судового розгляду без участі їх представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі, просили позов задовольнити.
Ухвалою судді від 05.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 04.11.2021 року.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалою суду від 04.11.2021 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем у даній справі, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краснодар Краснодарського краю Російської Федерації помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.18-19).
Після смерті останнього залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 237589 від 10.08.2010 року (а.с.20).
Позивач є спадкоємцем п`ятої черги, так як належить до четвертого ступеня спорідненості, являється двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 .
Після укладення першого шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , після другого шлюбу - на ОСОБА_7 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9-10).
Батько позивача ОСОБА_3 - ріднй брат ОСОБА_4 , яка була мамою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується витягами з погосподарської книги по Великомочульській сільській раді (а.с. 11-14).
Позивач звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу Кусюк О.А. із заявою про прийняття спадщини, проте, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 31/02-30 від 12.07.2021, у зв`язку з відсутністю заведеної спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , тобто відсутністю поданої заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 (а.с. 22).
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначила, що не знала про наявність у померлого ОСОБА_2 земельної ділянки, також у неї не було свідоцтва про смерть останнього та документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку. Крім того, поважними причинами пропуску строку позивач вважає велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, так як вона працює за межами території України, а також те, що на момент зібрання необхідних документів, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID 19), вона не мала можливості прибути в Україну.
Однак, на переконання суду, зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини, не свідчать про поважність пропуску зазначеного строку. Позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б утруднювали її своєчасне звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата.
Суд бере до уваги, що з часу смерті спадкодавця минуло майже вісім років до дня, коли спадкоємець звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З лютого 2012 року у позивача було достатньо часу подати заяву про прийняття спадщини у періоди, коли вона знаходилася в Україні. Також, зазначені позивачем обставини не перешкоджали останній подати в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку із нотаріальним засвідченням справжності підпису.
З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
ст. ст. 12, 76-81, 206, 247, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краснодар Красноярського краю Російської Федерації - відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач: Соболівська сільська рада, адреса: с. Соболівка, вул. 40-річчя Перемоги, 7 Гайсинського району, .

Суддя