Справа № 461/4634/19 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/3350/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики та за позовом третьої особи, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання недійним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт у межах 1 650 000 грн на грошові кошти відповідача, що знаходяться та надходять на поточні рахунки відповідача:

№ НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

№ НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

№ НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

№ НОМЕР_4 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

№ НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

№ НОМЕР_6 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК";

№ НОМЕР_7 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК";

№ НОМЕР_8 в АТ "УНІВЕПСАЛ БАНК";

інші поточні рахунки відповідача в банківських установах або інших фінансово- кредитних установах;

а також у межах 1 650 000 грн накладено арешт на інше майно відповідача:

житловий будинок, який розташований на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32959422, загальною площею 1227,1 кв.м., житловою площею 177,3 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:001:0118, загальною площею 0,219 га, що належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики та позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору в розмірі 454 грн.

03 листопада 2021 року на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав квитанцію № 46807 від 02 листопада 2021 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 отримував копію оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

О.Я. Мельничук