_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1433/20
Провадження № 2/947/37/21
УХВАЛА

17.05.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подачі заяви про стягнення судових витрат по справі №947/1433/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/1433/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Одеські вісті» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

27 квітня 2021 року представник позивача подала до суду заяву, відповідно до якої просить продовжити процесуальний строк, передбачений ст. 141 ЦПК України для подання доказів тих витрат, які сторона позивача сплатила у зв`язку з розглядом справи (п`ять днів після ухвалення рішення, яке відбулося 20.04.2021).

Причиною такого звернення є необхідність позивача в ознайомленні з матеріалами справи з метою здійснення детального опису робіт (надання послуг) адвоката, які були здійснені під час розгляду справи.

Проте, у зв`язку з находженням судді ОСОБА_3 у відпустці в період з 26.04.2021 по 11.05.2021 та ненадходження справи до канцелярії суду, ознайомитися зі справою не виявилось можливим, тому з поважних причин ОСОБА_2 не зможе надати суду зазначені необхідні докази, а строки потребують їх продовження, у зв`язку з чим, представник позивача звернулася до суду з даною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви представника позивача про продовження процесуального строку для подачі заяви про стягнення судових витрат по справі №947/1433/20, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.ч.1, 3, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд вважає за необхідне продовжити позивачу або представнику позивача процесуальний строк для подачі заяви про стягнення судових витрат по справі №947/1433/20.

Керуючись ст.ст. 127, 141, 258 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подачі заяви про стягнення судових витрат по справі №947/1433/20 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк для подачі заяви про стягнення судових витрат протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.