Справа № 439/1481/21

У Х В А Л А
15 листопада 2021 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бунда А.О., з участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т., представника відповідача АТ «Українська залізниця» - адвоката Кобко О.Л., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.
Разом із поданим позовом представником позивачів адвокатом Таргоній В.М. подано клопотання про витребування доказів. У поданому клопотанні зазначає, що ним витребовувалася інформація про документи, які підтверджують право власності, інше речове право на поїзд №№749 (локомотив ЧС8 №019), який скоїв наїзд на ОСОБА_3 . Крім того, запитувалася інформація про наявність трудових відносин між машиністом ТЧ-1 ВСП «Локомотивне депо Київ-Пасажирський» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» та інформацію в довільній формі про те, чи виконував машиніст свої трудові обов`язки. Вважає, що такі докази можуть підтвердити, що АТ «Українська залізниця» є належним відповідачем у справі. Представником Позивачів було відправлено два адвокатські запити до АТ "Укрзалізниця". В першому листі-відповіді від АТ "Укрзалізниця" від 30.07.2021 р. № НЮ-1/2618 було зазначено, що адвокатський запит потрібно адресувати регіональній філії "Південно-Західна залізниця", оскільки поїзд №749 приписаний парку регіональної філії. В другому листі-відповіді від регіональної філії "Південна-Західна залізниця" від 13.08.2021 року № ІТ-08/1283 вказано, що запитувана інформація згідно з Положенням про комерційну таємницю та іншу конфіденційну інформацію, затвердженого рішенням Правління АТ "Укрзалізниця", віднесена до конфіденційної. Таким чином, АТ "Укрзалізниця" відмовилося надавати докази по справі. Тому зазначив, що оскільки позивач самостійно не може отримати докази то просить суд витребувати дані докази.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача АТ «Українська залізниця» не заперечила щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що представник позивачів самостійно не зміг отримати інформацію у відповідача, а вказана інформація має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які не можуть самостійно надати учасники справи, слід задовольнити.
Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд,
Вказані докази направити на адресу Бродівського районного суду Львівської області безпосередньо в строк до 01 грудня 2021 року.
У випадку неможливості подачі витребуваних доказів взагалі або у строк визначений судом Акціонерному товариству "Українська Залізниця" слід повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості виконання ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2021 року.

Суддя Бунда А.О.