САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/660/21
Провадження №2/726/205/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Рембудмонтаж» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

У С Т А Н О В И В:

Директор КП «Рембудмонтаж» Чікурлій О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.05.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 26.05.2021.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.05.2021 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Кравчук Д.В. та зупинено провадження у справі № 726/660/21 за позовом Колективного підприємства «Рембудмонтаж» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 727/722/21 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, Колективного підприємства «Рембудмонтаж» про припинення права постійного користування землею та скасування запису про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою.

03.11.2021 до суду надійшла заява позивача у якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року провадження у справі поновлено з метою вирішення вказаної вище заяви.

Так, до початку судового розгляду справи, 03.11.2021, до суду надійшла заява від позивача директора КП «Рембудмонтаж» Чікулій О.С. про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Крім того, просить суд повернути сплачений судовий збір у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 45 від 13 квітня 2021 року, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у справі у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (а.с.4).

З огляду на вищенаведене, враховуючи подану до суду заяву позивача про залишення позову без розгляду, враховуючи при цьому, що фактично розгляд справи по суті не розпочинався, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду, а оскільки таку заяву подано до початку судового засідання у справі, розгляду справи по суті, у зв`язку з чим позивачу слід також повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.4, 13, 43, 247, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Колективного підприємства «Рембудмонтаж» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути позивачу Колективному підприємству «Рембудмонтаж», , адреса місцезнаходження: вул. Хотинська, 11, м. Чернівці, судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який було сплачено згідно платіжного доручення № 45 від 13 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. А. Асташев