Справа № 450/2700/21 Головуючий у 1 інстанції Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3463/21 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.

секретаря: Скакун І.А.

за участю: представника ТОВ «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» - Ганущин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року у справі за заявою представника заявника адвоката Лоневської Оксани Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС», про забезпечення позову, подану у цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про визнання та надання дозволу на виконання рішення (мирової угоди) іноземного суду на території України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року заяву представника заявника адвоката Лоневської Оксани Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС», про забезпечення позову, задоволено частково.

З метою забезпечення позову по справі №450/2700/21 за клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», , та «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto» Кft (Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС», ідентифікаційний код: 19-09-500324) у цивільній справі № 1.G.40.030/2020, затвердженої ухвалою Судової палати міста Веспрем 22 березня 2021 року, вжито заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, та накладено арешт на:

Нерухоме майно Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», яке належить йому на праві власності в межах стягуваної суми 3 794 433,06 грн. (три мільйони сімсот дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять три гривні 06 копійок) шліхом заборони його відчуження та розпорядження, а саме на:

- Будівлю пташника №24, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

- Будівлю пташника №23, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

- Будівлю пташника №22, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

- Будівлю пташника №21, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

- Будівлю пташника №20, загальною площею 1293,9 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:236;

Усі наявні банківські рахунки ТОВ «Агролайф Транссервіс», , місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок 2А, в межах суми, що підлягає стягненню.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс».

На адресу Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року.

15.11.2021 на адресу суду надійшло письмове клопотання від ТОВ «Агролайф Транссервіс», в якому апелянт просив заяву про відмову від апеляційної скарги задовольнити та проводити розгляд справи без їхньої участі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТОВ «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» - Ганущин М.В.проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року у справі за заявою представника заявника Лоневської Оксани Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС», про забезпечення позову, подану у цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про визнання та надання дозволу на виконання рішення (мирової угоди) іноземного суду на території України закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено:22.11.2021.

Головуючий

Судді