РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2110/21

08 листопада 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення суду згідно виконавчого листа № 2-1054/2011 виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 27.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, зменшивши їх з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів його заробітку доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно виконавчого листа № 2-1054/2011 виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 27.01.2011 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 05.01.2019 року він вдруге одружився, в даному шлюбі у нього народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент у нього нестабільний дохід, відбулись зміни у роботодавця, суть роботи полягає у відрядженнях, які є непостійними, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, дружина, яка не працює, а перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплата аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний момент заборгованості по сплаті аліментів у нього немає, однак він не має можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки в новоствореній сім`ї народилось двоє дітей, погіршилось матеріальне становище. Враховуючи вищенаведене просить суд зменшити розмір аліментів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги не визнають, у задоволені позову просять відмовити, з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Крім того, 06.09.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Остапенко В.С. подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. Однак, 09.09.2021 року, до вирішення питання про прийняття заяви до розгляду, від останнього надійшло клопотання про повернення зустрічного позову.

Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Згідно рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.10.2012 року по справі №1311/1305/12 шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час дитина проживає з матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно виконавчого листа № 2-1054/2011 виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 27.01.2011 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття,

Судом встановлено, що 05.01.2019 року ОСОБА_1 вдруге одружився з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.01.2019 року, виданим Кам`янка-Бузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

В даному шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.ст.180,182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як вбачається з ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, позивач посилається на те, що його матеріальний стан на момент звернення до суду із даним позовом змінився на відміну від матеріального стану, який існував на час винесення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_1 . Однак, жодних доказів на підтвердження зміни його матеріального становища, суду не надано.

Суд враховує, що з часу винесення рішення про стягнення з позивача аліментів в останнього дійсно змінився сімейний стан, оскільки в новому шлюбі у нього народилося ще двоє дітей, однак самі по собі факти укладення батьком дитини нового шлюбу і народження в ньому іншої дитини не є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини від першого шлюбу, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Зміна у зв`язку з такими обставинами матеріального становища платника аліментів як підстава для зменшення стягуваних аліментів повинна бути істотною в такій мірі, що прямо впливає на неспроможність платника сплачувати аліменти в попередньому розмірі. Ці обставини підлягають належному доказуванню.

Зазначений правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 09 вересня 2021 року у справі №554/3355/20 (провадження №61-7397св21), від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 28.05.2021 року у справі № 715/2073/20.

Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання позивача, на те, що зміна його сімейного становища та народження двох дітей в іншому шлюбі не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання спільної з відповідачкою доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі, визначеному судовим рішенням. Крім того, ОСОБА_1 не надав суду достатніх доказів того, що у нього з моменту присудження аліментів погіршилося матеріальне становище, у зв`язку з чим він зараз неспроможний сплачувати аліменти.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - повернути позивачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 .

Текст рішення виготовлено 12.11.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун