Справа № 509/6587/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Тетяни Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Дудник Ю.Г., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 687 від 29.01.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус», заборгованості в сумі 572060,74 грн., та стягнути з ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору та надання правової допомоги. Також, разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчий напис № 687 від 29.01.2020 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Т.С., зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 687 від 29.01.2020 року, за кредитним договором № 1108/08ф-9, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Т.С.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.12.2020 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.12.2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 687 від 29.01.2020, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Т.С. до розгляду справи по суті.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Дудник Ю.Г., 19.01.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області подано клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що для повного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідність витребувати:

- у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином посвідчену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 29.01.2020 року № 687,

- у приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Т.С. належним чином посвідчену копію виконавчого провадження від 16.12.2020 року № 63948370.

У судовому засіданні 19.01.2021 року позивач та представник позивача підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача та приватний виконавець Одеського виконавчого округу Шевченко Т.С. в судове засідання не з`явилися, поштові повідомлення щодо отримання останніми судових повісток до суду не надійшли.

До суду повернулося поштове повідомлення з відміткою, що приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. відсутній за адресою, яка вказана в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду цивільної справи його необхідно задовільнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дудника Ю.Г., задовольнити.

2. Витребувати уприватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. (07401, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, офіс 9) належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 29.01.2020 року № 687.

3. Витребувати у приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Т.С. (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс 7) належним чином посвідчену копію виконавчого провадження від 16.12.2020 року № 63948370

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка