1Справа № 335/3166/21 2/335/1693/2021
УХВАЛА
25 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Івахненка Олександра Олександровича, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову.
08 квітня 2021 року на адресу суду на виконання ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. надано витребувані документи.
На адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. неодноразово було направлено ухвалу від 24 березня 2021 року про витребування доказів, але зазначена ухвала отримана не була, конверти поверталися на адресу суду не врученими.
24 червня 2021 року судом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) направлено запит щодо здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. та його актуальної поштової адреси. Згідно отриманої відповіді від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 29.06.2021 повідомлено, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України від 26 грудня 2011 року за №8679 на ім`я ОСОБА_2 анульовано та припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. з 25.02.2021. Разом з тим, наказ про припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_2 оскаржується в судовому порядку. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Гораєм О.С. до нотаріального архіву не передавалися.
26 жовтня 2021 року на адресу суду на виконання ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2021 року приватним виконавцем Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. повідомлено про відсутність можливості надання витребуваних документів, оскільки 28 липня 2021 року в нотаріальній конторі було проведено слідчі дії, в результаті яких вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27 липня 2021 року.
Позивач та його представник будучі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим представник позивача адвокат Івахненко О.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
Відповідачі ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення проведення судового засідання від них не надходило, а тому підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
Треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення проведення судового засідання від них не надходило, а тому підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко