Справа №592/7979/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1523/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Левченко Тетяни Афанасіївни, Ткачук Світлани Стефанівни

в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2021 року в даній справі, судовий розгляд якої відкладено на 24 листопада 2021 року на 10-00 год.

28 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Левченко Т.А., Криворотенка В.І., Ткачук С.С, яку мотивував тим, що постановою Апеляційного суду Сумської області в даній справі від 17 вересня 2018 року, колегією суддів, до складу якої входили судді Криворотенко В.І. та Левченко Т.А., скасовано ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2018 року в частині задоволення його заяви про забезпечення позову та відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову. Також постановою у даній справі від 12 серпня 2019 року, колегією суддів, до складу якої входила суддя Ткачук С.С. (головуючий суддя) скасовано ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2019 року і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім того, зазначив, що апеляційну скаргу ДП «ЛІАЦ» він отримав лише 25 жовтня 2021 року, що унеможливило подання відповідного відзиву у строк, встановлений судом. А тому у нього є сумніви щодо об`єктивності та неупередженості суддів Левченко Т.А., Криворотенка В.І., Ткачук С.С. при розгляді його апеляційної скарги.

Суддя-доповідач Левченко Т.А. з 18 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2021 перебувала у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року у зв`язку з відпусткою судді Криворотенка В.І. був визначений склад суду: Левченко Т.А. (суддя -доповідач), Собина О.І., Ткачук С.С.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 в частині заявленого відводу судді Криворотенка В.І. залишено без розгляду. Визнано заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Левченко Т.А., Ткачук С.С. необґрунтованим.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року призначення судді для вирішення питання про відвід не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 листопада 2021 року та відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішувалося Сумським апеляційним судом у складі судді Криворотенка В.І. без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Сумського апеляційного суду у складі судді Криворотенка В.І. від 15 листопада 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Левченко Т.А. і Ткачук С.С. відмовлено.

19 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Левченко Т.А. та Ткачук С.С.

Заява мотивована тим, що Сумським апеляційним судом у складі судді Криворотенка В.І. було розглянуто його заяву про відвід суддів Левченко Т.А. і Ткачук С.С. в той час, як вказаному судді особисто також було заявлено відвід у складі зазначеної колегії суддів. Крім того, зазначив, що апеляційну скаргу ДП «ЛІАЦ» він отримав лише 25 жовтня 2021 року, що унеможливило подання відповідного відзиву у строк, встановлений судом. А тому у нього є сумніви щодо об`єктивності та неупередженості суддів Левченко Т.А., Ткачук С.С. при розгляді його апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

З поданої ОСОБА_1 заяви про відвід, нових підстав для відводу суддів, які входять до складу колегії: Левченко Т.А. та Ткачук С.С., не вбачається.

Розгляд 15 листопада 2021 року Сумським апеляційним судом у складі судді Криворотенка В.І. заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Левченко Т.А. і Ткачук С.С, яким у задоволенні заяви про відвід було відмовлено, не стосується питання відводу судді, оскільки відноситься до питання автоматизованого розподілу справи між суддями, що не входить до компетенції суддів, яким заявлено відвід.

Враховуючи наведене, заявлений відвід суддям Левченко Т.А. та Ткачук С.С. на підставі ч. 5 ст. 39, ч.3 ст.44 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 39-40, 44 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Левченко Тетяні Афанасіївні, Ткачук Світлані Стефанівні залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук