Справа № 643/8394/21
Провадження № 2-о/643/410/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

присяжних - Коскіної Ю.О.

Барилової Л.Д.

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.

прокурора - Сук І.В.

представника заявника - лікаря-психіатра Герасимова Д.О.

хворого - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі заступника генерального директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» Черкасової А.О., про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

В Московський районний суд м. Харкова звернулася з заявою КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі заступника генерального директора Черкасової А.О., про продовження примусової госпіталізації стосовно ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар. В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.01.2019 року ОСОБА_1 був госпіталізований до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром ПНД № 3, який після особистого огляду ОСОБА_1 зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_1 , які надійшли від його сестри ОСОБА_2 . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 р. до ОСОБА_1 була застосована примусова госпіталізація у КНП ХОР «ОКПЛ № 3», яка продовжувалася на підставі рішень суду. Так, 25.11.2020 р. Московським районним судом м. Харкова була продовжена примусова госпіталізація у відношенні ОСОБА_1 в умовах психіатричного стаціонару. 14.04.2021 р. ОСОБА_1 оглянутий комісією лікарів-психіатрів лікарні, яка підтвердила обґрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу». Згода ОСОБА_1 на госпіталізацію відсутня.

Представник КНП ХОР «ОКПЛ № 3» - лікар-психіатр Герасимов Д.О., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав заяву лікарні про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що психічний стан хворого не дозволяє на цей час виписати його з лікарні. Він має сестру, яка мешкає окремо. ОСОБА_1 багато років хворіє на психічне захворювання. Тривалий час знаходиться у лікарні, важко виходить з гострого стану хвороби, востаннє знаходився на стаціонарному лікуванні чотири роки. Просив заяву задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_1 заперечував проти заяви лікарні.

Прокурор не заперечував проти заяви.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року продовжено примусову госпіталізацію у відношенні ОСОБА_1 в умовах психіатричного стаціонару КНП ХОР «ОКПЛ № 3».

За період нагляду у хворого, не дивлячись на медикаментозне лікування, психічний стан залишається вкрай нестійким: активно шукає зустрічі з адміністрацією лікарні, лікарями, які його лікували: «хочу поспілкуватися…є про що поговорити». Зберігаються грубі, структурно-логічні порушення мислення, активна маячна симптоматика. У відділенні напружений, підозрілий, дисимілює свій внутрішній стан, з оточуючими не контактує, більшу частину часу знаходиться у ліжку «обмірковує план помсти». При розпиті легко афектується, стверджує, що «він не хворий», погляд злісний, підозрілий. Критики до хвороби немає. Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 14.05.2021 р., ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, зберігаються грубі структурно-логічні розлади мислення, емоційно-маячна симптоматика, невпорядкована, агресивна поведінка, відмічається агресивність до лікарів та адміністрації ПНД № 3, ОКПБ № 3, погрожує їм фізичною розправою, в наслідок чого становить безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Враховуючи викладене, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1 потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, а також про те, що хворий уявляє небезпеку для себе і оточуючих та потребує продовження примусового лікування.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим продовжити примусову госпіталізацію у відношенні ОСОБА_1 в умовах психіатричного стаціонару без його згоди.

Керуючись ст. ст. 13, 212, 258, 259, 263-265, 268, 341, 342, 430, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

в и р і ш и в :

Продовжити у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складений 28 травня 2021 р.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Коскіна Ю.О.

Барилова Л.Д.