Справа № 170/366/17
Провадження №2/170/17/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

23 листопада 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

прокурора - Ляшук І.П.,

розглянувши клопотання прокурора про заміну відповідача у цивільній справі за позовом заступника прокурора Волинської області Голинського Я.О., в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, до Шацької районної державної адміністрації Волинської області, Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконними розпоряджень Шацької районної державної адміністрації Волинської області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок водного фонду, визнання недійсними договорів оренди водних об`єктів, зобов`язання повернути земельні ділянки та водні об`єкти, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бабенков О.Ю. подав суду клопотання, в порядку ст.ст. 43, 51 ЦПК України, про заміну неналежного відповідача Шацьку районну державну адміністрацію Волинської області на Ковельську районну державну адміністрацію, у зв`язку з реорганізацією Шацької районної державної адміністрації Волинської області шляхом приєднання до Ковельської районної державної адміністрації Волинської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» у Волинській області ліквідовано Шацький район та утворено Ковельський район з адміністративним центром у м. Ковель. Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 16.12.2020 року «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» вирішено здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно із вказаною постановою Верховної ради України, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1. Визначено, що юрисдикція районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених вказаною постановою, поширюється на всю територію відповідних новоутворених районів. Додатком 1 передбачено реорганізацію Шацької районної державної адміністрації Волинської області шляхом її приєднання до Ковельської районної державної адміністрації Волинської області.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки розгляд даної справи вже знаходиться на стадії судового розгляду, а реорганізація Шацької районної державної адміністрації Волинської області шляхом її приєднання до Ковельської районної державної адміністрації Волинської області розпочалася коли справа вже перебувала на розгляді в суді, тому на думку суду немає підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про заміну неналежного відповідача Шацьку районну державну адміністрацію Волинської області на Ковельську районну державну адміністрацію у цивільній справі за позовом заступника прокурора Волинської області Голинського Я.О. в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Шацької районної державної адміністрації Волинської області, Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконними розпоряджень Шацької районної державної адміністрації Волинської області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок водного фонду, визнання недійсними договорів оренди водних об`єктів, зобов`язання повернути земельні ділянки та водні об`єкти, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук