Справа № 162/646/20
Провадження № 2/162/10/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2021 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ратнівського міжрайонного управління водного господарства Колєсніка Б.В. (у режимі відеоконференції),

розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, третя особа на стороні відповідача Маневицьке міжрайонне управління водного господарства, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, третя особа на стороні відповідача Маневицьке міжрайонне управління водного господарства, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа перебуває на стадії розгляду по суті.

У своїх поясненнях щодо позову позивач ОСОБА_2 заявив, що застосовує два варіанти підпису, які дещо різняться один від одного. Підпис у попередженні про звільнення з датою ознайомлення 28 квітня 2020 року йому не належить.

У судовому засіданні 18 травня 2021 року представником позивача адвокатом Сацик Т.Т. заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої cторона позивача просить доручити експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Представник відповідача Ратнівського міжрайонного управління водного господарства адвокат Колєснік Б.В. проти клопотання не заперечив. На пропозицію суду надав документи із зразками підписів ОСОБА_2 , які визнаються стороною позивача.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 з метою надання якомога більшої кількості зразків підпису позивачу з архіву Любешівського районного суду Волинської області витребувано матеріали справи № 162/768/18 з участю ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки вирішення питання належності підпису у документі є предметом доказування у цій цивільній справі, а для його вирішення необхідні спеціальні знання, то по справі доцільно призначити почеркознавчу експертизу.

На час проведення експертного дослідження провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Сацик Тетяни Терентіївни задовольнити.

У цивільній справі № 162/646/20 за позовом ОСОБА_2 до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, третя особа на стороні відповідача Маневицьке міжрайонне управління водного господарства, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи підпис від імені ОСОБА_2 після слів «З повідомленням ознайомлений, один екземпляр отримав» у попередженні про звільнення за вихідним № 484/01-04/02-2020 від 27 квітня 2020 року Маневицького міжрайонного управління водного господарства з датою ознайомлення 28 квітня 2020 року виконаний тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою (Т. 1 а.с. 208)?

Проведення експертизи доручити експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8а).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 162/646/20 у двох томах з наявними у ній підписами ОСОБА_2 , у тому числі з документами, наданими представником відповідача Ратнівського міжрайонного управління водного господарства Колєсніком Богданом Володимировичем (Т. 2 а.с. 30-34).

У розпорядження експерта додатково надати матеріали цивільної справи № 162/768/18 у двох томах з наявними у ній підписами ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 . Питання про їх розподіл вирішити при ухваленні рішення.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Глинянчук