Справа №766/5294/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю представника позивачки адвоката Устюжиної Т.Ю. (ордер), відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Лідер Авто Захід", ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсними договори: комісії № 5678 від 16.09.2019 р. між ПП «Лідер Авто Захід» та ОСОБА_5 , спадкоємцем якого вона є щодо продажу автомобіля Мазда 6 д/н НОМЕР_1 ; купівлі-продажу № 5678 від 17.09.2019 р. між ПП «Лідер Авто Захід» та ОСОБА_6 щодо вищевказаного транспортного засобу; купівлі-продажу цього ж авто від 19.12.2019 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Крім того, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на предмет позову.

Ухвалою від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник ПП «Лідер Авто Захід» не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, передбачені ч.2 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежної сторони чи залучення інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, виклик свідків, витребування доказів станом на 25.11.2021 р. не заявлено.

Сторона позивача стверджувала про надання суду усіх наявних у них доказів, на які вони посилаються на обґрунтування позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 вказав, що у нього була 2 адвоката, яким він не довіряє, а тому представляє свої інтереси самостійно, він є потерпілою особою, відзив не подавав, але до теперішнього часу не доведено, що транспортний засіб був вкрадений. У нього ніяких доказів не має. Суд в порядку пунктів 3 та 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України роз`яснив про порядок та строки подання доказів.

Визначені дати декількох судових засідань.

Встановлено порядок з`ясування обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог й заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи за суттю з занесенням до протоколу підготовчого засідання після заслуховування вступних слів сторін дослідити письмові докази.

З`ясовано розмір судових витрат у позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, про наявність судових витрат відповідачами не заявлено.

Вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/5294/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15-00 год. 17 лютого 2022 року (резервна дата 09-00 год. 24 березня 2022 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус