печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Бурому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Компанії ІІК-ІНТЕРСПОРТ Інтернешнл Корпорейшн ГмбХ до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним повністю Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 ,

установив:

У вересні 2020 р. Компанія ІІК-ІНТЕРСПОРТ Інтернешнл Корпорейшн ГмбХ звернулася до суду із вимогами до відповідачів, просив визнати Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 10.01.2014 р. на торговельну марку недійсним повністю відносно всіх товарів 25 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких він зареєстрований, внаслідок невідповідності знаку умовам надання правової охорони, встановлених Законом, у зв`язку з чим зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України «Промислова власність». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо, що на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було зареєстровано торговельну марку ІНФОРМАЦІЯ_1 за свідоцтвом України № НОМЕР_1 стосовно однорідних товарів 25 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, втім знак для товарів і послуг за Свідоцтвом є схожим до ступеня змішування з міжнародними реєстраціями №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , споживачі вводяться в оману щодо особи, яка виготовляє товари, що призводить до змішування з діяльністю Компанії, розвивання розрізняльної здатності її брендів та отримання недобросовісних конкурентних переваг з боку ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2020 р. позовну заяву Компанії ІІК-ІНТЕРСПОРТ Інтернешнл Корпорейшн ГмбХзалишено без руху на підставі статті 185 ЦПК України.

29.09.2020 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2020 р.

Ухвалою суду від 30.09.2020 р. відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 10:00 год. 29.10.2020 р.

У судове засідання 29.10.2020 р. о 10:00 год. позивач Компанія ІІК-ІНТЕРСПОРТ Інтернешнл Корпорейшн ГмбХне з'явився, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлений, 23.10.2020 р. від представника позивача Мороз Н.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено на 20.11.2020 р. на 11:00 год.

У судове засідання 29.10.2020 р. о 10:00 год. відповідачі Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 не з'явилися, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання 20.11.2020 р. об 11:00 год. позивач, відповідачі не з'явилися, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, судове засідання відкладено на 21.01.2021 р. на 14:00 год.

У судове засідання 21.01.2021 р. о 14:00 год. позивач Компанія ІІК-ІНТЕРСПОРТ Інтернешнл Корпорейшн ГмбХне з'явився, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлений, від представника позивача Мороз Н.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.01.2021 р. о 14:00 год. відповідачі Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_1 не з'явилися, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Так, позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.09.2020 р. стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 50-55).

Згідно статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, пов`язаних з використанням у господарському обороті об`єктів інтелектуальної власності, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України. До кола підвідомчих господарському суду спорів слід відносити й спори, пов`язані з визнанням недійсними документів, які засвідчують право на об`єкти інтелектуальної власності (свідоцтва, патенти), стосуються питань права власності на відповідні об`єкти і за своїм характером є цивільно-правовими чи господарсько-правовими й не належать до числа публічно-правових спорів (пункт 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 12 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики вирішенні спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності»).

Враховуючи суб`єктний склад сторін та зміст їх правовідносин, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у цивільній справі підлягає закриттю на підставі пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Компанії ІІК-ІНТЕРСПОРТ Інтернешнл Корпорейшн ГмбХ до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним повністю Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.