Єдиний унікальний номер 933/866/20
Номер провадження 22-з/804/114/21
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 листопада 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.

суддів Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» про повернення судового збору за подання до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року у цивільній справі № 933/866/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» про визнання договорів оренди землі недійсними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» (далі ТОВ «КЗТС «МАШИНІНГ») на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року.

18 жовтня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «КЗТС «МАШИНІНГ» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги.

На запит апеляційного суду матеріали цивільної справи № 933/866/20 надішли до суду 09 листопада 2021 року.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року повернуто заявнику апеляційну скаргу ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ» на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року про задоволення клопотання експертів про надання необхідних матеріалів та погодження умов для виконання судової експертизи.

За подання апеляційної скарги ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ» був сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 140690 від 18 серпня 2021 року (платник ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ», ) (а.с. 38 т. 2), який згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України 02 вересня 2021 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 53 т. 2).

07 вересня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ» повернуто заявнику відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України № 787 від 3 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Як роз`яснено у пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України "Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

За таких обставин, клопотання ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ» про повернення судового збору підлягає задоволенню, сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року у розмірі 2 270,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

В ухвалі Донецького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року питання щодо повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору не вирішувалося у зв`язку із відсутністю на той час клопотання апелянта.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» () судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 140690 від 18 серпня 2021 року за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року у справі № 933/866/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС МАШИНІНГ» про визнання договорів оренди землі недійсними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали направити для відома усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана 17 листопада 2021 року.

Судді: