ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Фастівська міська рада Київської області про знесення самочинно збудованого об`єкта, -

встановив:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Так, згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За умовами ч.2 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Позов у цій справі спрямований на знесення самочинного будівництва на наданій в оренду ФОП ОСОБА_1 земельній ділянці та у зв`язку з здійсненням такого будівництва саме вказаним відповідачем.

Аналіз інших матеріалів свідчить про те, що на час звернення із цим позовом до суду самочинно побудований об`єкт нерухомості, розташованій саме на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , що була передана в оренду відповідачу як фізичної особі-підприємцю, саме для здійснення підприємницької діяльності.

Відтак, суд приходить до висновку, що вказаний спір між юридичною особою та фізичної особи-підприємцем відноситься до юрисдикції господарського суду.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 р. у справі №159/5180/20.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказане, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 83, 178-181, 187-192, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: Фастівська міська рада Київської області про знесення самочинно збудованого об`єкта.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за відповідною веб-адресою суду.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Осаулова Н.А.