Справа № 459/255/20
Провадження № 2-др/459/16/21
У Х В А Л А

судового засідання

17 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

при секретарі судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву представника - адвоката Тиховського Тараса Омеляновича, поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

15 березня 2021 року на електронну адресу Червоноградського міського суду Львівської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тиховського Тараса Омеляновича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, якою просить винести додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14500грн.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року заяву представника - адвоката Тиховського Тараса Омеляновича поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - повернуто ОСОБА_4 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.08.2021 року ухвалу від 17 березня 2021 року скасовано.

В судове засідання 17.11.2021 року учасники не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тиховський Тарас Омелянович подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням за межами України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Наведені представником позивача обставин щодо забезпечення права особи на захист та надання правової допомоги приймаються судом до уваги, в з зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд заяви представника - адвоката Тиховського Тараса Омеляновича, поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди відкласти на 22.11.2021 року на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська