У Х В А Л А

Справа № 126/917/20

Провадження № 2/126/451/2021

"15" листопада 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янчук В.М. надав клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою та про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовує тим, що для надання достовірних та особистих пояснень стороною відповідача просить визнати явку відповідача ОСОБА_2 до суду обов`язковою.

Так як відповідач має доходи та заробітки в Російській Федерації, куди регулярно виїжджає, а для вирішення справи необхідно отримати інформацію про заробітки відповідача, просить витребувати від відділу державної інспекції праці в м. Москві Федеральної служби по праці та зайнятості Міністерства праці і соціального захисту РФ інформацію про доходи (заробітки) відповідача ОСОБА_2 з місця його роботи в м. Москві ТОВ "Строй Персонал" (117335, вул. Вавилова 69/75, м. Москва) за 2020, 2021 роки; витребувати від Прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації відомості про час перетину кордону ОСОБА_2 у 2020, 2021 роках.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законмо порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним отримати від сторони відповідача особисті пояснення, а відтак приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнає явку відповідача ОСОБА_2 до суду обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що стороні позивача ОСОБА_1 . Державною інспекцією праці в м. Москві Федеральної служби праці та зайнятості Міністерства праці та соціального захисту РФ в наданні інформації про доходи (заробітки) відповідача ОСОБА_2 з місця його роботи в м. Москві ТОВ "Строй Персонал" (117335, вул. Вавілова 69/75, м. Москва) за 2020, 2021 роки листом від 17.06.2021 за вих. № 77/7-18467-21-ОБ/10-21159-ОБ/18-1350 було відмовлено, вищезазначене клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 81, 84, 223, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчука Василя Михайловича про визнання явки відповідача обов`язковою та витребування доказів - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину на 14 год. 01.12.2021.

Викликати у судове засідання відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Витребувати з Державної інспекції праці в місті Москві Федеральної служби праці та зайнятості Міністерства праці та соціального захисту Російської Федерації (115582, вул. Домодєдовська 24 корпус 3, м. Москва) інформацію про доходи (заробітки) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з місця його роботи в м. Москві ТОВ "Строй Персонал" (117335, вул. Вавилова 69/75, м. Москва) за 2020, 2021 роки.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, вул. Володимирська 26, м. Київ) відомості про час перетину кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2020, 2021 роках.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол