Справа № 691/851/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача адвоката Мельника В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Терещенка С.І.,

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Авто просто» звернулось до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодою про надання послуг системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля.

Ухвалою цього суду від 10 вересня 2021 року у відкритті провадження за позовними вимогами ТОВ «Авто просто» до ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку із його смертю, позовну заяву ТОВ «Авто просто» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 передано на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку ст. 31 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Шполянській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Терещенко С.І. заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що клопотання заявлено передчасно, оскільки не закінчився встановлений законом строк для звернення до нотаріуса із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку адвоката Терещенка С.І.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засіданні не з`явився, відомості про вручення йому судової повістки відсутні.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Однак, суд враховує, що заявляючи клопотання про витребування копії спадкової справи представником позивача не надано доказів на підтвердження того, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа і що ця справа була заведена саме у Шполянській державній нотаріальній конторі.

А тому, з метою встановлення осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення в даній справі, а також встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе клопотання задоволити частково та витребувати у Шполянській державній нотаріальній конторі відомості щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , та в разі її заведення - відомості про осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 12, 84, 183, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Шполяніській державній нотаріальній конторі відомості щодо того, чи заводилась у цій нотаріальній конторі спадкова справа після ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербівка Городищенського району Черкаської області. В разі стверджувальної відповіді повідомити про осіб, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_4 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 12 січня 2021 року

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко