Справа № 942/745/20
Провадження № 22-ц/810/778/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Назарової М. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 18 серпня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користування майном, треті особи- приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Чернявська Ірина Володимирівна, Новопсковська селищна рада, Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18 серпня 2021 року призначено у даній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Контимировій В. В.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрите та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Між тим 11.10.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2021, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON».

Однак вказане клопотання не було розглянуте у строк до 26.10.2021 у зв`язку з перебуванням суддів судової колегії у відпустках. Крім того 26.10.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному з 22.10.2021

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (зі змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин.

Законом України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки судом виявлено технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EASYCON30 листопада 2021 року о 10:00 год. за участю ОСОБА_1 , колегія суддів, з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 26 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 30 листопада 2021 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: