Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3126/13-ц
Провадження №: 6/332/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Сінєльніка Р.В. за участю секретаря Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 332/3126/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтовуючи вимогу тим, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2013 року у цивільній справі 332/3126/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26.06.2013р. до досягнення дитиною повноліття . На виконання зазначеного рішення суду нею був отриманий оригінал виконавчого листа. Однак , оригінал виконавчого листа було втрачено, тому виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток на адресу їх зареєстрованого місця проживання.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності , заяву підтримує. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі №332/3126/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26.06.2013р. до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 23).

Згідно матеріалів справи вбачається , що 29.10.2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист та копію рішення по справі №№332/3126/13-ц .

Виконавчий лист 09.10.2014 року надійшов на виконання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ , 09.10.2014 року за вищезазначеним виконавчим документом відкрито виконавче провадження, 21.10.2014 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження , виконавчий лист направлений до Головного територіального управління юстиції м. Києва для скерування виконавчого листа за місцем роботи боржника. ( а.с.36).

Відповідно до листа Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ від 17.02.2021 р., у відділі на виконанні перебувало ВП № 45659451,45659372 з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/3126/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .В ході проведення виконавчих дій 23.02.2015 державним ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 45659372 у зв`язку з тим, що виконавчий документ надійшов на виконання за місцем роботи боржника. Місце роботи не розшукано, згідно даних ДПС України, боржник працює в Військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 37-38).
Ознайомитись заявниці з матеріалами виконавчого провадження не виявилось можливим, оскільки виконавче провадження знищено.
14.03.2021 року заявниця звернулась на адресу командира військової частини НОМЕР_1 щодо утримання з ОСОБА_5 аліментів. Згідно відповіді ( вих. № 1790 від 22.03.2021 р.) ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 з 14.08.2014 р. по 30.09.2015 р. Утримання аліментів за вказаний період не проводилось, документи відсутні( а.с.31).
Відсутність виконавчого листа за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2013 року по цивільній справі № 332/3126/13-ц позбавляє заявницю права на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, судом встановлено, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулась належна особа, до належного суду, в межах встановленого законодавством строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Отже, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень, ст.258-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 332/3126/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 332/3126/13-ц (провадження 2/332/1160/13 )про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26.06.2013р. до досягнення дитиною повноліття .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Сінєльнік