Справа № 584/646/21
Провадження № 2/584/345/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2021 Путивльський районний суд Сумської областІ

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря Худайкулової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, який обґрунтовувала тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2002 року, який розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 серпня 2014 року.

Позивач після розірвання шлюбу проживає з матір`ю, відповідач - окремо.

На даний час вона навчається на другому курсі комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, на державній основі, коштів, що дає їй мати, не вистачає для проживання, придбання одягу, харчування.

Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, так як офіційно працює. Мати позивача постійно несе витрати у зв`язку з її навчанням

У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, якої вона потребує, вона, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 грн., щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі 500 грн., оскільки на підставі судового наказу, виданого Буринського районного суду Сумської області від 18 січня 2021 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні непрацездатну хвору матір ОСОБА_7 , а позивач отримує стипендію (а.с.29-31).

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача, яка позов підтримала, представника позивача, який позов визнав частково, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2002 року, який розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 серпня 2014 року, та є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час зареєстрована та проживає з матір`ю (а.с.5-7).

На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 вересня 2012 року стягувались аліменти зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання його дитини ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Згідно з довідкою №263 від 12 травня 2021 року ОСОБА_1 є студентом другого курсу комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, на державній основі, денної форми навчання, строк закінчення 30 червня 2023 року (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_7 (а.с.10,38).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_3 працює на посаді підсобного робітника в СФГ «Віталія» та отримав за період з 1 березня 2020 року по 28 лютого 2021 року заробітну плату, за виключенням аліментів, в розмірі 85486 грн. 70 коп. (а.с.11).

Відповідно до довідки про сплату аліментів ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.12)

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що у зв`язку з навчанням позивач отримує стипендію та пенсію по інвалідності загалом 2672 грн., однак потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає доньці, яка продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча зобов`язаний її надавати, позов визнав частково, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, за лютий 2021 року йому нараховано заробітну плату в сумі 11001,61 грн. згідно з довідкою, наданою позивачем, відповідач ніяких доказів щодо розміру своїх доходів суду не надав, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на період навчання позивача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст.274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка продовжує навчання, аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1000 грн., щомісячно, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 - річного віку, починаючи з 9 червня 2021 року по закінчення навчання.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 17 листопада 2021 року.

Суддя Я.І.Данік