Номер справи місцевого суду: 495/8779/17
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановила:

Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 165,3 кв.м., житловою площею 103 кв.м., який складається з двох поверхів, у т.ч. на першому поверсі: коридору 1.1, площею 13,0 кв.м., коридору - 1.2, площею 4,6 кв.м., санвузлу - 1,3, площею 3,4 кв.м., кухні - 1.4, площею 8,5 кв.м., коридору - 1,5, площею 11,4 кв.м., житлової кімнати - 1,6, площею 11,7 кв.м., житлової кімнати 1,7, площею 18,5 кв.м., житлової кімнати 1.8 - площею 9,0 кв.м., всього по першому поверху загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., на другому поверху: сходи - 2.9, площею 4,2 кв.м., житлової кімнати - 2.10, площею 8,4 кв.м., душу 2.11, площею 1,8 кв.м., туалету - 2.12, площею 1,6 кв.м., коридору -2.13, площею 4,8 кв.м., житлової кімнати - 2.14, площею 9,1 кв.м., житлової кімнати - 2.15, площею 11,2 кв.м., житлової кімнати 2.16, площею 11,5 кв.м., житлової кімнати 2.17, площею 7,8 кв.м., житлової кімнати 2.18, площею 7,7кв.м., житлової кімнати 2.19, площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2.20, площею 9,0 кв.м., всього по другому поверху загальною площею 85,2 кв.м., житловою площею 63,8 кв.м,, навісу літ «о», убиральні-душу літ «П», літньої кухні літ. «Р», та споруд № 5,7-10 та земельну ділянку площею 0,0731 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 літ. «О», загальною площею 165,3 кв.м., житловою площею 103 кв.м., який складається з двох поверхів, у т.ч. на першому поверсі: коридору 1.1, площею 13,0 кв.м., коридору - 1.2, площею 4,6 кв.м., санвузлу - 1,3, площею 3,4 кв.м., кухні - 1.4, площею 8,5 кв.м., коридору - 1,5, площею 11,4 кв.м., житлової кімнати - 1,6, площею 11,7 кв.м., житлової кімнати 1,7, площею 18,5 кв.м., житлової кімнати 1.8 - площею 9,0 кв.м., всього по першому поверху загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., на другому поверху: сходи - 2.9, площею 4,2 кв.м., житлової кімнати - 2.10, площею 8,4 кв.м., душу 2.11, площею 1,8 кв.м., туалету - 2.12, площею 1,6 кв.м., коридору -2.13, площею 4,8 кв.м., житлової кімнати - 2.14, площею 9,1 кв.м., житлової кімнати - 2.15, площею 11,2 кв.м., житлової кімнати 2.16, площею 11,5 кв.м., житлової кімнати 2.17, площею 7,8 кв.м., житлової кімнати 2.18, площею 7,7 кв.м., житлової кімнати 2.19, площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2.20, площею 9,0 кв.м., всього по другому поверху загальною площею 85,2 кв.м., житловою площею 63,8 кв.м,, навісу літ «о», убиральні-душу літ «П», літньої кухні літ. «Р», та споруд № 5,7-10 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0731 га , надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 літ. «О», загальною площею 165,3 кв.м., житловою площею 103 кв.м., який складається з двох поверхів, у т.ч. на першому поверсі: коридору 1.1, площею 13,0 кв.м., коридору - 1.2, площею 4,6 кв.м., санвузлу - 1,3, площею 3,4 кв.м., кухні - 1.4, площею 8,5 кв.м., коридору - 1,5, площею 11,4 кв.м., житлової кімнати - 1,6, площею 11,7 кв.м., житлової кімнати 1,7, площею 18,5 кв.м., житлової кімнати 1, 8 - площею 9,0 кв.м., всього по першому поверху загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., на другому поверху: сходи - 2.9, площею 4,2 кв.м., житлової кімнати - 2.10, площею 8,4 кв.м., душу 2.11, площею 1,8 кв.м., туалету - 2.12, площею 1,6 кв.м., коридору -2.13, площею 4,8 кв.м., житлової кімнати - 2.14, площею 9,1 кв.м., житлової кімнати - 2.15, площею 11,2 кв.м., житлової кімнати 2.16, площею 11,5 кв.м., житлової кімнати 2.17, площею 7,8 кв.м., житлової кімнати 2.18, площею 7,7 кв.м., житлової кімнати 2.19, площею 8,1 кв.м., житлової кімнати 2.20, площею 9,0 кв.м., всього по другому поверху загальною площею 85,2 кв.м., житловою площею 63,8 кв.м,, навісу літ «о», убиральні-душу літ «П», літньої кухні літ. «Р», та споруд № 5,7-10 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0731 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки він не брав участі у розгляді справи, однак судом вирішено питання про його права та інтереси. Про існування оскаржуваного судового рішення він дізнався від свого батька - ОСОБА_3 лише 23 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 червня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе