Справа № 740/4195/20
Провадження № 2/740/175/21
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі протоколу проведення повторних прилюдних торгів та Свідоцтва про право власності від 03.11.2011 №1770, виданого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М.

На зазначений час у спірному будинку зареєстрований відповідач, який з дня набуття нею права вланості в ньому не проживає. Житло він залишив добровільно, будь - яких його речей в будинку немає, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні майна не приймає, взагалі відповідач є незнайомою їй людиною, тому вважає, що є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

Позивачка у позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим через оголошення на сайті суду, не подав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності, що є умовою відповідно до ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення, враховуючи, що позивачка проти цього не заперечує.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом №CNI180897-03 проведення повторних прилюдних торгів від 06 жовтня 2011 року та Свідоцтва про право власності від 03.11.2011 №1770, виданого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М.

З копії свідоцтва про право власності вбачається, що вказана квартира раніше належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 вересня 2008 року за №2725 приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кізуб Т.Є.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі з 27.05.2000, що підтверджується записом у будинковій книзі, але не проживає в ній без поважних причин з 2011 року, що підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 09.09.2020, тому суд вважає, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування житлом у вказаній квартирі (а.с.17).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не є членом сім'ї власника квартири, тому позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі вищевказаної норми за аналогією закону згідно ч.9 ст.10 ЦПК України.

Керуючись ст.150, 156 ЖК Української РСР, ст.405 ЦК України, ст.81, 89, 258-260, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, - шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова