Справа № 598/1183/21
провадження № 2/598/436/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"16" листопада 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Кривенькій Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду звернулось АТ "Кредобанк" з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 08 серпня 2019 року було укладено кредитний договір № CL-212147 згідно з умовами якого банк надав їй кредит в розмірі 101000 грн. на строк до 05 серпня 2022 року зі сплатою 35 % річних. Станом на 25 травня 2021 року заборгованість по даному кредитному договору становить 115523,82 грн., з них: 86433,10грн. заборгованість за тілом кредиту, 29090,72 грн. заборгованість за відсотками. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договором своїх зобов`язань. Крім того, укладаючи вказаний кредитний договір ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , а тому позивач просить стягнути вказані кошти солідарно із обох відповідачів, оскільки вважає, що гроші в кредит ОСОБА_1 брала в інтересах сім`ї.

Відповідно до інформаційної довідки від 03 вересня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 (а.с.46).

Ухвалою від 07 вересня 2021 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачам надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує, щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи їм було повідомлено належним чином, через опублікування оголошення не веб-сайті суду. Відзив на позов не подали.

Ухвалою від 16 листопада 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

08 серпня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-212147 згідно з умовами якого банк надав їй кредит в розмірі 101000 грн. на строк до 05 серпня 2022 року зі сплатою 35 % річних (а.с.18-24).

Відповідно до п.6.9 вказаного договору банк, у випадках, передбачених п.3.3. Договору, тобто за прострочення сплати належних платежів, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитними договором, про що письмово повідомляє позичальника.

28 квітня 2021 року відповідачу ОСОБА_1 було надіслано вимогу про дострокове стягнення заборгованості, що підтверджується самою вимогою від 26 квітня 2021 року та квитанцією, списком поштового відправлення і описом до нього (а.с.25-31)

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом на 25 травня 2021 року заборгованість по даному кредитному договору становить 115523,82 грн., з них: 86433,10грн. заборгованість за тілом кредиту, 29090,72 грн. заборгованість за відсотками (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У відповідності до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення і з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача 115523,82 грн. заборгованості за кредитним договором № CL-212147 від 08 серпня 2019 року, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог за недоведеністю.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 2270 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

В частині солідарного стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 суд вважає, що в задоволенні вказаних позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем не доведено, що ОСОБА_1 отримувала кредитні кошти в інтересах сім`ї, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 83, 89, 141, 223, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса м.Львів вул.Сахарова, 78, ) 115523,82 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять три гривні вісімдесят дві копійки) заборгованості за кредитом № CL-212147 від 08 серпня 2019 р..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 16 листопада 2021 року

СУДДЯ А.І.Левків