Справа № 535/1043/21
Провадження № 2/535/338/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/1043/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання за ними права власності по 1/2 частці кожному на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 59,3 кв.м, в тому числі житлової площі 20,1 кв.м, та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літ. Б, б, сараю - літ. Б1, сараю літ. В, сараю - літ. Д, сараю літ. д, погреба - літ. д1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті батька ОСОБА_3 вони є спадкоємцями за заповітом на зазначене вище нерухоме майно. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В., яка відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по 1/2 частці житлового будинку, оскільки не подано нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. На даний час позивачі не мають можливості прийняти спадщину за заповітом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 26-30).

Позивачі подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 32,33).

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області 15.11.2021 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 311).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.10.2006 року Котелевським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 30.11.2018 року №6291, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ). При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с. 12).

Відповідно до довідки Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.07.2018 року №7403, згідно з матеріалами Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_3 ) проведена за ОСОБА_3 , на підставі дубліката свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області від 05.12.2007 року №156 (а.с. 16).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Хоценко Р.О. 08.11.2013 року за реєстраційним №49, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що належатиме йому і на що він матиме право за законом, заповів у рівних частках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Родинні відносини позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 27.02.1968 року (а.с. 13) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області від 10.02.1983 року (а.с. 14).

Відповідно до постанови про вчинення нотаріальної дії від 22.10.2018 року №875/02-31 державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 21), а тому позивачі не мають можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна у передбаченому законом порядку.

Позивачами зазначено, що дублікат свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 05.12.2007 року №156, втрачено спадкодавцем ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Котелевської селищної ради Полтавської області №02-37/643 від 12.09.2018 року надати копію свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 24.04.1989 року на ім`я ОСОБА_3 , не має можливості, через відсутність його оригіналу (а.с. 17).

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя набув право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , однак документ, що засвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, був втрачений та не може бути відновленим в передбаченому законом порядку, права позивачів підлягають судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 200, 206, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст. ст. 392, 1218, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 59,3 кв.м, в тому числі житлової площі 20,1 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, б, сараю - літ. Б1, сараю літ. В, сараю - літ. Д, сараю літ. д, погреба - літ. д1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 й до дня смерті належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 59,3 кв.м, в тому числі житлової площі 20,1 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, б, сараю - літ. Б1, сараю літ. В, сараю - літ. Д, сараю літ. д, погреба - літ. д1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 й до дня смерті належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 224, смт Котельва Полтавської області, 38610, .

Суддя