Провадження № 2-о/756/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участі присяжних : Поступаленко Т.Г., Поспєлової Н.Л.,

за участі секретаря Гриненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона є племінницею ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 стверджувала, що її дядько страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З цих підстав заявник просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над її дядьком.

Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилалася на те, що медичний висновок про хворобу ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутній.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 (а. с. 5-7).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Згідно листа №1964-01 від 10.11.2020 року Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повідомив, що повертає матеріали цивільної справи без виконання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що на неодноразові виклики підекспертний на експертизу не з`являвся.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року у справі клопотання про примусове направлення ОСОБА_2 на судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено.

Згідно листа №410-01.10 від 03.03.2021 року Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повідомив, що повертає матеріали цивільної справи без виконання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що на неодноразові виклики підекспертний не був доставлений на експертизу.

Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст. 296 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною.

До членів сім`ї фізичної особи відповідно до ст. 3 СК України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка) діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з особою і ведуть спільне господарство (ст. 64 ЖК України).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що у суду немає підтвердження того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може бути підтверджено лише відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, за таких обставин, суд вважає за потрібне у задоволенні заяви про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про призначення опікуна над ОСОБА_2 до визнання цієї особи недієздатною є передчасними та задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 39, 40 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 263-265, 294, 295, 299, 300 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається Київському апеляційному суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Луценко

Присяжні: