Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1269/13-ц
Провадження № 2-п/321/6/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пальчика Миколи Олексійовича про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05.11.2013 р. у справі № 321/1269/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 05.11.2013 року у справі № 321/1269/13-ц на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 100004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 стягнута заборгованість в сумі 249 669, 44 грн. та судовий збір у розмірі 2496,69 грн..

29.06.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пальчик М.О. подав заяву про перегляд заочного рішення, згідно якої просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення по справі № 321/1269/13-ц.

Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 30.06.2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пальчиком Миколою Олексійовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у зв`язку з не вирішенням оскаржуваною ухвалою суду питання про перегляд заочного рішення у справі, цивільну справу № 321/1269/13-ц повернуто до Михайлівського районного суду Запорізької області для усунення недоліків у зв`язку з не вирішенням питання щодо заяви про перегляд заочного рішення після вирішення питання про відмову у поновленні строку на подання заяви.

В призначене судове засідання учасники розгляду справи не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 30.06.2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Згідно положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.284, 287, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Пальчика Миколи Олексійовича про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05.11.2013 р. у справі № 321/1269/13-ц - залишити без розгляду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 30.06.2021 року про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05.11.2013 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 100004/043 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко