Справа № 265/5610/20
Провадження № 2/265/181/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна під час шлюбу,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року зазначену позовну заяву об`єднано з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в одне провадження.

20 січня 2021 року в судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування відомостей з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інвентаризаційної справи домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заперечень щодо витребування зазначених відомостей від учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні відповідача докази мають довести обставини, на які він посилається на спростування позовних вимог за первісним позовом та підтвердження зустрічних позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх сторона відповідача не має можливості, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Також в судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( адреса: АДРЕСА_4 ).

Заперечень від учасників справи щодо задоволення клопотання про допит свідків не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.84,91,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інвентаризаційу справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_6 ( адреса: АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 лютого 2021 року до 13-00 години.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20 січня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.