Справа № 766/438/21
УХВАЛА

про витребування доказів

24.11.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 26.01.2018 року між ОСОБА_1 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; припинити право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру; скасувати право власності відповідача та поновити у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис на право власності за ОСОБА_2 . Підставою позову зазначено перевищення позивачем повноважень встановлених Довіреністю.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі . Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі а саме: завірені копії документів, які стали підставою для укладення 26.01.2018 року спірного договору купівлі-продажу., вчиненого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко В.В.

Позивач та її представник , третя особа в судове засідання не з`явилися,

Представник відповідача просив провести розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, заявник позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій, встановлену ст. 5 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталія Васильовича ( АДРЕСА_2 ) завірені копії документів, які стали підставою для укладення26.01.2018 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 ( від 17.03.2009 року № 330) та ОСОБА_3 зареєстрованого за реєстром № 30.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти засідання на 13.01.2022 року 13 год. 45 хв.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Шестакова