Справа № 758/4822/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грищенка Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Руслана Миколаївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся представник позивача адвокат Грищенко О.М. із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грищенка Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Руслана Миколаївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді спадкової справи щодо ОСОБА_3 № 1387/2013, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкової справи щодо ОСОБА_4 № 421/2020, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

До суду надійшла заява від представника позивача адвоката Грищенка О.М. про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Грищенка О.М. про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грищенка Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Руслана Миколаївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо ОСОБА_3 № 1387/2013, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкової справи щодо ОСОБА_4 № 421/2020, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 20 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров