Провадження №2/447/522/21
Справа №447/1909/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа державний нотаріус Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок Оксана Ярославівна про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності

Процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області, третя особа державний нотаріус Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок Оксана Ярославівна про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності. В обґрунтування позову зазначив наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Розділ Львівської області помер його рідний брат ОСОБА_2 . Його батько, ОСОБА_3 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців першої черги немає.

ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним проживав позивач, незважаючи на те, що був офіційно зареєстрований у с. Кам`янка Сколівського району Львівської області. Вони вели спільне господарство, облаштовуючи разом спільний побут, маючи взаємні права та обов`язки, позивач здійснював повний догляд за братом, проживаючи разом однією сім`єю, створюючи комфортні умови для проживання, тощо, згодом - займався і похованням, а станом на сьогодні і доглядом за місцем його поховання.

Отже, до моменту смерті ОСОБА_2 , що наступила 31.05.2018, позивач фактично без реєстрації проживав разом із ним, здійснюючи повний догляд та піклування за ним та за належним йому майном. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2 , належний догляд за якою здійснює позивач, фактично прийнявши спадщину після смерті брата.

Проте, юридично позивач не може оформити свої спадкові права, бо при зверненні до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна, та перевірці документів, що підтверджують його право на спадкування за заповітом після смерті матері, з`ясувалось, що на день смерті брата позивач не був офіційно зареєстрований разом із братом, у зв`язку з чим просив позов задоволити.

22.06.2021 Миколаївський районний суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду від 22.06.2021, копія позовної заяви та доданих до неї документів були надіслані відповідачу та третій особі.

24.11.2021 представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

01.09.2021 третя особа державний нотаріус Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок Оксана Ярославівна надіслала до суду повідомлення, згідно якого просила розгляд справи проводити у її відсутності, при вирішенні спору покладалась на думку суду.

29.09.2021 представник відповідача Новороздільської міської ради Ратич М.П. надіслав до суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Новий Розділ, Львівської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`янка, Сколівського району Львівської області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кам`янка, Сколівського району Львівської області померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.01.2009 квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О.Я. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке спадкове майно після смерті гр. ОСОБА_2 .

Оцінка суду.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та як спадкоємець за законом у встановлений статтею 1270 ЦК України строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подав, тобто є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем на виконання ухвали суду від 19.10.2021 подано до суду клопотання про визначення попереднього розміру судового збору у сумі 908,00 грн., які ним сплачені відповідно до квитанції від 28.10.2021. Враховуючи те, що позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову і на день ухвалення рішення неможливо встановити точну ціну позову, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути недоплачений судовий збір у розмірі 11 497,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із спадкодавцем - рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Новий Розділ Львівської області, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Новий Розділ Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 11 497,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Новороздільська міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул. Грушевського 24, м. Новий Розділ, Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи 26306854.

Третя особа: Новороздільська державна натаріальна контора, місцезнаходження: пр. Шевченка 16, м. Новий Розділ, Львівської області.

Повний текст рішення складено 24.11.2021.

Суддя Павлів В. Р.