Справа № 591/7843/20
Провадження № 2/591/1037/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання право власності на спадкове майно -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання право власності на спадкове майно і свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Після їх смерті залишилось майно, а саме: чотирикімнатна квартира загальною площею 62,05 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1999 року зазначену квартиру приватизували батьки на усіх зареєстрованих членів сім`ї у 1999 році. Дана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Батько - ОСОБА_3 , свою частку майна заповів відповідачу ОСОБА_2 . Мати - ОСОБА_4 , за життя не розпорядилася своїм майном. Згідно рішення Зарічного районного суду від 08 листопада 2018 року у справі № 591/1293/18 за його братом ОСОБА_2 було визнано, право власності на: 1) 1/4 частку чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належала відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житло, 2) 1/4 частку чотирикімнатної квартири 62,05 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , 3) 1/8 частку чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . У зв`язку із втратою свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1999 року, позивач не має можливості розпорядитися своєю 1/4 часткою чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 . Також він позбавлений можливості оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Посилаючись на викладене, просить визнати за ним право власності на 1/4 частку чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 , що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, а також визнати за ним право власності на 1/8 частку чотирикімнатної квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.05.2021 року. 18.05.2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 25.06.2021 року у зв`язку з неявкою відповідача, залучено до участі у справі Сумську міську державну нотаріальну контору Сумської області. 25.06.2021 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 09.08.2021 року. Ухвалою суду від 09.08.2021 року закрито підготовче провадження по справі, судове засідання призначено на 16.09.2021 року. 16.09.2021 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача на 24.11.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про день на час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. В листі, надісланому на адресу суду, просить суд розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, дослідивши матеріали цивільної справи №591/1293/18, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 05 лютого 1967 року перебували у шлюбі, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб.

Від даного шлюбу народилися сини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

Позивач та відповідач є рідними братами.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 січня 1999 року, виданого виконкомом Сумської міської ради на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації від 20 січня 1999 року №214, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оригінал вказаного свідоцтва про право власності на житло втрачено.

Статтею 355 ЦК України визначено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Судом встановлено, що частки власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 є рівними, тобто кожному власнику належить по 1/4 частини.

Суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Сумської міської рад 22 січня 1999 року, що не суперечить вимогам ст. 357 ЦК України та не порушує нічиїх прав.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копіює свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 все своє майно заповів сину ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва по смерть.

За життя ОСОБА_4 не розпорядилася належним їй майном.

Оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житло було втрачено, ОСОБА_2 в 2018 році звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, та відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2018 року по справі №591/1293/18 визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину чотирикімнатної квартири загальною площею 62,05 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме: 1/4 частину чотирикімнатної квартири загальною площею 62,05 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, а саме: 1/8 частину чотирикімнатної квартири загальною площею 62,05 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шестимісячного строку не звернувся до нотаріального органу з заявою про відмову від неї.

Із довідки КП «Сумитеплоенегоцентраль» СМР вбачається, що станом на 24 грудня 2016 року ОСОБА_4 проживала з адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тобто фактично сини прийняли спадок після смерті матері.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який бажає прийняти у спадщину після смерті матері ОСОБА_4 належну померлій половину частки квартири, тобто 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд також враховує те, що право позивача ОСОБА_1 на спадкування частки квартири за законом після смерті матері ніким не оспорюється.

Дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 355, 357, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76 -81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), 3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області (місцезнаходження: м. Суми, проспект Шевченка, 3) про визнання право власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину чотирикімнатної квартири загальною площею 62,05 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО