Справа № 521/729/20
Провадження №2/522/4643/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 в період з січня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивується тим, що після смерті ОСОБА_2 , позивачка, звернулась до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини. Отримавши від нотаріуса лист із роз`ясненням щодо необхідності підтвердження її проживання однією сім`єю з померлою не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, позивачка звернулась до суду із заявою про встановлення відповідного факту. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11.10.2018 р. зазначена заяву була задоволена, встановлено факт проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 у період з січня 2012 року до моменту смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 р. рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.10.2018 р. - скасовано, роз`яснено право звернутися до суду із відповідним позовом на загальних підставах.

ОСОБА_1 , проживала з ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , маючи спільне господарство з січня 2012 року однією сім`єю, оскільки останні вже на той час мали похилий вік, проблеми із здоров`ям, через що потребували постійної допомоги і догляду, не мали родичів.

В судовому засіданні представник позивач підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20.09.2017 р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом №5126/02-04 від 06.12.2017 р. Сьома одеська державна нотаріальна контора повідомила позивачку, що для одержання свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_2 їй необхідно надати до нотаріальної контори зокрема документи, що підтверджують родинні відносини з померлою.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11.10.2018 р. задоволена заява позивачки про встановлення факту проживання однією сім`єю. Встановлено факт проживання позивачки, однією сім`єю з ОСОБА_2 у період з січня 2012 року до моменту смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

02.03.2019 р. державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі Михальовою Л.І. видане позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 р. рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.10.2018 р. - скасовано, заяву позивачки залишено без розгляду, роз`яснено ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із відповідним позовом на загальних підставах.

Також допитані у якості свідків громадяни ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 і ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 підтверджують факт постійного проживання та ведення спільного господарства позивачки як члена сім`ї з померлою ОСОБА_2 з початку 2010 року і до моменту її смерті, а також факт утримання позивачкою померлої через похилий вік, проблеми із здоров`ям, відсутність родичів у останньої.

Доказів протилежного суду не надано.

У відповідності до рішення КСУ у справі № 1-8/99 (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") від 03.06.1999р., - членами сім`ї можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом з суб`єктом права на пільги і ведення з ним спільного господарства, тобто не лише його (її) близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші).

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 3 СК України).

У відповідності до положень ст. 145 ЖК УРСР, якщо член житлово-будівельного кооперативу виключений з кооперативу (крім випадків, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7 статті 147), помер або вибув з нього з інших причин чи переселився в іншу квартиру в будинку того ж кооперативу, члени його сім`ї, які проживали разом з ним, зберігають право користування жилим приміщенням за умови вступу до кооперативу одного з них. Член сім`ї, який виявив бажання вступити до кооперативу замість попереднього члена кооперативу, має перевагу перед іншими особами.

До членів сім`ї наймача згідно ст. 64 ЖК УРСР належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 258-259, 263-268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

11.11.2021