Справа № 130/1909/21
Провадження № 22-ц/801/2444/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

22 листопада 2021 рокуСправа № 130/1909/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, постановленій у справі за скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на дії заступника начальника Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Андрія Сускова, третя особа - Жмеринська міська рада, щодо виконання судового рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 та представника скаржника ОСОБА_2 на дії заступника начальника Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Андрія Сускова, третя особа - Жмеринська міська рада, щодо виконання судового рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 вересня 2021 року, яка призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 25 листопада 2021 року о 14 год. 15 хв. (а. с. 140).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено (а. с.170).

При постановленні зазначеної ухвали Вінницького апеляційного суду було допущено описку, яка полягає у тому, що в резолютивній частині тексту ухвали помилково вказано дату розгляду справи «25 грудня 2021 року », у той час як правильно слід було зазначити «25 листопада 2021 року».

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті постанови, так як наявність описки є очевидною: зазначення дати розгляду справи: «25 грудня 2021 року» замість «25 листопада 2021 року», є технічною помилкою, виправлення якої не змінює суті постанови та її змісту, а тому є можливою.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, а саме: в тексті резолютивної частини ухвали замість «25 грудня 2021 року», вважати правильним «25 листопада 2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк