Справа № 144/1390/21
Провадження № 2/144/723/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"12" листопада 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за порушення грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 27.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 11.10.2021 до суду надійшло клопотання позивача на виконання вимог ухвали з частково усуненими недоліками.

21.10.2021 року ухвалою судді повторно залишено позовну заяву без руху. 08.11.2021 від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду з усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, враховано предмет її розгляду, який належить до переліку справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, дана справа відноситься до категорії малозначних справ, яку за правилами ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі з огляду на її похилий вік, поганий стан здоров`я, необхідність постійного лікування та скрутне матеріальне становище, що підтверджуються наданими позивачем доказами.

За змістом ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на обставини, наведені позивачем у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні при розгляді справи з Теплицького районного суду Вінницької області цивільну справу за її позовом про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (144/25/20).

Згідно положень частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні при розгляді справи з Теплицького районного суду Вінницької області справи № 144/25/20 подано із додержанням вимог ст. 84 ЦПК України, тому з урахуванням обставин справи, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 190-192, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за порушення грошового зобов`язання.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження на 14 годину 00 хвилин 01.12.2021 року у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (за адресою: смт. Теплик, вул. І. Франка, 26).

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати для огляду у судовому засіданні у Теплицькому районному суді Вінницької області цивільну справу № 144/25/20.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя