Справа №591/3909/21
Провадження № 2/591/2203/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення боргу по аліментам,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шабатіна Д.Є. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачкою та стягнути з відповідача на користь позивачки кошти в розмірі 47305 грн. в якості боргу по аліментам на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2017 по 2021 рік.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2021 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 20 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв.

20 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про час та місце розгляду справи.

27 вересня 2021 року від представника третьої особи надійшов висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В зазначене підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, в письмовій заяві представник позивача просить проводити підготовче засідання за його відсутності, а також просить викликати в судове засідання свідків.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення боргу по аліментам.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року з викликом сторін у справі та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко