Справа № 196/1542/19
№ провадження 2/196/349/2021
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним, скасування рішення сесії Ляшківської сільської ради, розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанської районної державної адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним, скасування рішення сесії Ляшківської сільської ради, розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представник позивача адвокат Тараненко П.П. в підготовче засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Крім того, подав клопотання про заміну відповідача Царичанську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (вул.Теплична,5 смт.Слобожанське, Дніпропетровська обл.)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Представник відповідача Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Третя особа завідувач Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справі, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Крім того, відповідно до положень ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадках заміни неналежного відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідач Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області на даний час реорганізована шляхом приєднання до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи слід замінити первісного відповідача на належного відповідача Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача слід відкласти підготовче судове засідання та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 130, 131, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тараненко П.П. про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Царичанську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на належного відповідача Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (вул.Теплична,5 смт.Слобожанське, Дніпропетровська обл.).

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним, скасування рішення сесії Ляшківської сільської ради, розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку на 10:00 годину 23 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Направити відповідачу Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідно до ст.178 ЦПК України відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак