справа № 208/8362/20
№ провадження 2/208/871/21
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного в період шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного в період шлюбу.

У своїх позовних вимогах, з урахування уточнень, позивач просить суд розділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, визнавши право власності за ОСОБА_3 на: електродуховка «Горіння» - 3 000 грн., газова плита «Вайрпул» - 2500 грн., пральна машина «LG» 4000 грн., холодильник «Beko» - 4000 грн., автономне опалення з котлом «Сеньор Дюваль» - 58 000 грн., пластикові вікна в кімнатах 3 вікна вартістю 18 000 грн., м`який кут в залі сіро-сіренєвого кольору 5000 грн., ліжко двоспальне в спальні кольору яблуні 2000 грн., шафа- купе в спальні кольору венне 4500 грн., письмовий стіл з тумбою під заказ в спальні кольору венне 3500 грн., шафа для одежі в спальні з антрисолею кольору венне 3500 грн., кухня з пофарбованим МДФ під замовлення 8000 грн., стіл кухонний металеві ніжки і скляне покриття 2000 грн., стільці 4 шт. вартістю (з металевими спинками) 800 грн., умивальник унітаз з душем 5000 грн., обої в кімнатах вартістю 1000 грн.,лінолеум в двох кімнатах і коридорі вартістю 2000 грн., кахель в кухні, туалет, ванна , стіни, стінка в кухні вартістю 3000 грн., пластик (стеля, туалет, ванна, зал) вартістю 2000 грн., заміна стелі, стяжка, укладення кахелю в ванній та туалеті вартістю 3000 грн., кондиціонер «LG» - 3500 грн., ноутбук «LG», міжкімнатні двері 3 шт., вартістю 1500 грн., вхідні двері металеві 1 шт. вартістю 1000 грн., усього 142 300 грн.; зобов`язати ОСОБА_3 в рахунок компенсації за сумісно нажите майно, сплатити ОСОБА_2 за ? частини вартості майна 71 150 грн.

У судовому засіданні представника позивача надав суду клопотання та зазначив, що є необхідність в проведення судової товарознавчої експертизи та поставити питання щодо визначення дійсної ринкової вартості спірного майна.

В судове засіданні відповідач не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає необхідним для встановлення вартості спірного майна призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного в період шлюбу, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного в період шлюбу, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.Леніна, 17, Гіпромез, офіс № 361).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

яка ринкова вартість майна: електродуховка «Горіння» - 3 000 грн., газова плита «Вайрпул» - 2500 грн., пральна машина «LG» 4000 грн., холодильник «Beko» - 4000 грн., автономне опалення з котлом «Сеньор Дюваль» - 58 000 грн., пластикові вікна в кімнатах 3 вікна вартістю 18 000 грн., м`який кут в залі сіро-сіренєвого кольору 5000 грн., ліжко двоспальне в спальні кольору яблуні 2000 грн., шафа- купе в спальні кольору венне 4500 грн., письмовий стіл з тумбою під заказ в спальні кольору венне 3500 грн., шафа для одежі в спальні з антрисолею кольору венне 3500 грн., кухня з пофарбованим МДФ під замовлення 8000 грн., стіл кухонний металеві ніжки і скляне покриття вартістю - 2000 грн., стільці 4 шт. вартістю (з металевими спинками) 800 грн., умивальник унітаз з душем 5000 грн., обої в кімнатах вартістю 1000 грн., лінолеум в двох кімнатах і коридорі вартістю 2000 грн., кахель в кухні, туалет, ванна, стіни, стінка в кухні вартістю 3000 грн., пластик (стеля, туалет, ванна, зал) вартістю 2000 грн., заміна стелі, стяжка, укладення кахелю в ванній та туалеті вартістю 3000 грн., кондиціонер «LG» - 3500 грн., ноутбук «LG» - 4200 грн., міжкімнатні двері 3 шт., вартістю 1500 грн., вхідні двері металеві 1 шт. вартістю 1000 грн.

чи виготовлено деяке майно по індивідуальному замовленню з послідуючим монтажем в квартирі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

Встановити строк проведення судової товарознавчої експертизи до двох місяців.

Оплату вартості проведення товарозначої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ..

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного в період шлюбу, зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окрім цього, зобов`язати сторони забезпечити можливість особисту участь сторонами у проведенні судовим експертом огляду транспортних засобів, які знаходяться у сторін, шляхом повідомлення сторони про дату., місце та час проведення експертизи, а також зобов`язати сторони не чинити перешкоди та забезпечити вільний доступу судовим експертам під час проведення експертизи у квартирі та надати для огляду при проведенні експертизи транспортні засоби..

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.