Справа № 465/1710/15-ц
Провадження № 22-з/811214/21
Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

секретар Савчук Г.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (засновник держава Україна в особі Кабінету Міністрів України) до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_3 , Кабінет Міністрів України, Генеральна прокуратура України про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 465/1710/15-ц за Приватного акціонерного товариства «Галичина» та ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 03 липня 2018 року.

31.03.2021 року представником АТ «Укрексімбанк» Ільїновою І.В. надано суду заяву про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, майнові права, що належать відповідачу ОСОБА_1 в межах заявленої до стягнення суми грошових коштів в розмірі 4 290 481, 12 доларів США і 1 227 431,91 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року заяву представника Акціонерного товариства «Укрексімбанк» Ільїнової І.В. задоволено. Застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, майнові права, що належать особисто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах заявленої до стягнення суми грошових коштів в розмірі 4 290 481, 12 доларів США і 1 227 431,91 гривня.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 травня 2021 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали , доповнивши її реквізитами про стягувача і боржника.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 19 травня 2021 року.

13 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки. В заяві зазначає, що в ухвалі допущена описка, зокрема помилково зазначена сума 1 227 431,91 грн. замість правильної 1 181 120,84 грн. Звертає увагу, що в ході розгляду справи в суді першої інстанції, позивач зменшив позовні вимоги, а відтак предметом пору є сума 4 290 481, 12 доларів США і 1 181 120,84 грн.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку , що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в ухвалі про забезпечення позову від 02 квітня 2021 року, яка є виконавчим документом допущено описку, яка полягає у тому, що судом зазначено, що предметом спору є сума заборгованості в розмірі: 4 290 481, 12 доларів США і 1 227 431,91 гривня, однак правильною є сума заборгованості 4 290 481,12 доларів США та 1 181 120,84 грн., оскілки позивач зменшив позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З врахуванням наведеного, слід виправити описки в ухвалі, яка є виконавчим документом.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року .

Вважати правильним, що предметом спору є стягнення грошових коштів в сумі 4 290 481,12 доларів США і 1 181 120,84 грн.

Резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року з врахуванням ухвали про виправлення описки від 19 травня 2021 року викласти в такій редакції:

«Заяву представника Акціонерного товариства «Укрексімбанк» Ільїнової І.В. задоволити частково.»

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, майнові права, що належать особисто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах заявленої до стягнення суми грошових коштів в розмірі 4 290 481, 12 доларів США і 1 181 120,84 грн.

Стягувач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження:033150, м.Київ, вул. Антоновича,127; ідентифікаційний код юридичної особи: 00032112.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.