КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2058/20
Провадження №2/133/226/21
У Х В А Л А

10.11.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Самгородоцька сільська ради Вінницької області, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Самгородоцька сільська ради Вінницької області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі у справ в якості співвідповідача - Самгородоцьку сільську раду Хмільницького району Вінницької області. Своє клопотання мотивує тим, що на момент звернення до суду розпорядником земель на території Воскодавинецької сільської ради було ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області, а на час розгляду справи по суті розпорядником спірної земельної ділянки є Самгородоцька сільська рада, про що позивачу стало відому після закриття підготовчого провадження у справі. Розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав суду відзив, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність, в задоволені позову просить відмовити.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Підготовче провадження у справі ухвалою Козятинського міськрайонного суд закрито 31.03.2021, однак позивач, після закриття провадження в справі, дізнався про те, що розпорядником спірної земельної ділянки є Самгородоцька сільська рада.

Зі змісту статті 51 ЦПК України вбачається, що подання суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача є беззаперечним правом позивача, а питання про задоволення або відмову в задоволенні такого клопотання законодавцем віднесено до дискреційнийх повноважень суду.

Водночас Верховний Суд у постанові від 30.01.2020 у справі №761/30025/16-ц зазначив, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області підлягає задоволенню.

При цьому Самгородоцька сільська рада є третьою особою у даній справі.

Частиною 1 ст.42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається з наведеного вище, третю особу у справі Самгородоцьку сільську раду залучено до участі у справі в якості співвідповідача, яка набуває статусу сторони у справі, отримує відповідні права та обов`язки, у зв`язку з чим має бути виключена з переліку третіх осіб у справі, що випливає зі змісту ч.1 ст.42 ЦПК України, якою сторони у справі відділені від третіх осіб, як учасники цивільного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.42,51,200 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Самгородоцька сільська рада Вінницької області, про зобов`язання вчинити певні дії в якості співвідповідача Самгородоцьку сільську раду Хмільницького району Вінницької області, виключивши її з кола третіх осіб у справі.

Встановити співвідповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 02.02. 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук