ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 614/750/16-ц

провадження № 22-ц/818/6260/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Борівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

На вказане судове рішення, 22 вересня 2021 року (поштою), особа, яка не брала участі у розгляді справи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним судовим рішенням порушено його законні права та інтереси.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року.

Колегія суддів вважає, що обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» не брало участі у справі, про наявність та зміст оскаржуваного рішення банку стало відомо лише 20.08.2021 року зі звіту арбітражного керуючого. Апелянт вважає, що оскаржуваним рішенням порушено його законні права та інтереси. Даних про отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання заочного рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Зупинити дію заочного рішення Борівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року по справі № 614/750/16-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова