Справа № 2-85/11
Провадження № 6/243/480/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2011 року по справі № 2-85-2011 було зобов`язано ОСОБА_2 усунути порушення у землекористуванні суміжною земельною ділянкою АДРЕСА_1 та встановлено порядок землекористування земельною ділянкою з врахуванням ідеальних часток кожного з співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 наступним чином: змістити існуючі межі фактичного використання земельної ділянки в бік частки співвласника ОСОБА_2 по межі будівлі сараю (літ. «В») вліво на відстань 3,85 м та продовжити межі до межі з боку городу на відстань 18,70 м.

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

Заявник вказав, що від для виконання рішення відразу не отримував виконавчий лист та не звертався до виконавчої служби, оскільки відповідач ОСОБА_2 спочатку не оспорювала судового рішення, та була згодна в добровільному порядку усунути перешкоди в землекористуванні. Частково вони встановили межі земельної ділянки згідно рішення суду, а сарай відповідач пообіцяла перебудувати та потім встановити правильну межу. В червні 2014 року під час бойових дій його будинок зазнав руйнувань внаслідок влучення в будинок снаряду. Він був змушений тривалий час займатися ремонтом будинку, тому не наполягав на подальшому встановленні меж земельної ділянки, так як був впевнений, що відповідач в будь-який час добровільно виконає рішення суду. Але відповідач ОСОБА_2 в даний час відмовляється в добровільному порядку виконувати рішення суду, а строк пред`явлення виконавчого листу до виконання сплинув, тому просить суд поновити строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Неминущій Г.Л. надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав задовольнити вимоги, викладені в заяві у повному обсязі.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2011 року по справі № 2-85-2011 було зобов`язано ОСОБА_2 усунути порушення у землекористуванні суміжною земельною ділянкою АДРЕСА_1 та встановлено порядок землекористування земельною ділянкою з врахуванням ідеальних часток кожного з співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 наступним чином: змістити існуючі межі фактичного використання земельної ділянки в бік частки співвласника ОСОБА_2 по межі будівлі сараю (літ. «В») вліво на відстань 3,85 м та продовжити межі до межі з боку городу на відстань 18,70 м.

Встановлено, що на виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

З повідомлення старшого державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видно, що виконавчий лист № 2/5543/11 було повернуто без прийняття до виконання в зв`язку з закінченням строку пред`явлення виконавчого листу до примусового виконання.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що строкдля пред`явлення виконавчого листа № 2/5543/11 до виконання, пропущений з поважних причин, а тому необхідно його поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-85-2011 за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2011 року за яким зобов`язано ОСОБА_2 усунути порушення у землекористуванні суміжною земельною ділянкою АДРЕСА_1 та встановлено порядок землекористування земельною ділянкою з врахуванням ідеальних часток кожного з співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 наступним чином: змістити існуючі межі фактичного використання земельної ділянки в бік частки співвласника ОСОБА_2 по межі будівлі сараю (літ. «В») вліво на відстань 3,85 м та продовжити межі до межі з боку городу на відстань 18,70 м.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін