Справа № 744/382/21
Провадження № 2/744/176/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/382/21 за позовом
відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
вимоги позивача: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
За позовом сторона позивача просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; 2) стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог у позові ОСОБА_1 зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 від спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 . 10 березня 2017 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_5 , якій зараз є повнолітнім, та ОСОБА_4 , якій нині проживає разом з позивачем. Також, згідно даного рішення з відповідачів стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного. Згідно довідки Семенівського РВ ДВС Чернігівської області від 19.04.2021 за № 4365 на виконанні відсутні документи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 . 06 квітня 2017 року розпорядженням Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 114 встановлена опіка над малолітнім ОСОБА_4 і позивача, ОСОБА_1 , призначено опікуном.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де також зазначила відомості про повне підтримання позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзиву не подав, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де позов визнав повністю, наслідки визнання позову мені зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 21-22), відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
У справі з`ясовано, що позивач, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утриманням якого займається позивач, оскільки згідно Розпорядження Семенівської районної державної адміністрації чернігівської області від 06.04.2017 є його опікуном.
Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а. с. 1-2), копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а. с. 4), копії розпорядження (а. с. 8), копії довідки про склад сім`ї (а. с. 9).
У справі відсутні дані та докази про те, що відповідачі не можуть надавати позивачеві матеріальну допомогу на дитину. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 .
За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав.
За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, але відповідачі по справі не надають ніякої матеріальної допомоги дитині.
У зв`язку з позбавленням батьківських прав відповідачі не позбавлені зобов`язання по утриманню дитини, що передбачено ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України. Неповнолітня дитина має право на отримання аліментів і у випадку встановлення над ним опіки, що передбачено ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини у справі певною мірою є обґрунтованими.
Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідачів судового збору на користь держави, розділивши суму судового збору 908 гривень 00 копійок на обох відповідачів, стягнувши таким чином як з ОСОБА_2 , так і з ОСОБА_3 по 454 гривень 00 копійок (908,00 : 2 = 454,00).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 180, 182 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 20 квітня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 20 квітня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави частину судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави частину судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя: О. І. Гнип