Житомирський апеляційний суд
Справа №б/н Головуючий у 1-й інст.
Категорія Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицька Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про визнання громадянином України,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського апеляційного суду із апеляційною скаргою зі змісту якої вбачається, що він просить суд апеляційної інстанції визнати його громадянином України, посилаючись на те, що він народився у Володимирській області Петушкінського району. З 8 років проживає в України ( с. Матіясове Миколаївської області). На даний час відбуває покарання в колонії №70 в м. Бердичеві. Зазначає, що звертався із заявою до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визнання його громадянином України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Відповідно до ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно статті 24 ЦПК України, апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Із наданої відповіді №29910/21 від 10.11.2021 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вбачається, що у провадження вказаного суду не перебувала позовна заява або заява ОСОБА_1 про визнання його громадянином України.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 фактично звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою, у якій просить визнати його громадянином України. Тобто із заявою, яка за правилами ст. 23 ЦПК України повинна розглядатися судом першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції переглядає лише в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, враховуючи те, що Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області не ухвалювалося рішення по цивільній справі за позовом або заявою ОСОБА_1 про визнання його громадянином України, тому Житомирський апеляційний суд позбавлений можливості вирішити заяву ОСОБА_1 про визнання його громадянином України, як суд першої інстанції.

Оскільки, ОСОБА_1 порушено порядок звернення до суду із відповідною заявою, та як наслідок судом першої інстанції не ухвалювалося рішення щодо такої заяви, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, у зв`язку з його відсутністю.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді