У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі № 707/2082/18, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 27.10.2021 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому документі № 707/2082/18 на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.11.2018 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0426/82/0173874 від 06.02.2012 року задоволено та видано виконавчий лист № 707/2082/18.

02.08.2019 року приватним виконавецем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Є.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Тобто, рішення Черкаського районного суду Черкаської області № 707/2082/18 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 010/0426/82/0173874 від 06.02.2012 року не погашена.

28.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-39.

Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі № 707/2082/18 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 010/0426/82/0173874 від 06.02.2012 року.

Представником заявника на адресу суду направлено уточнену заяву про заміну сторони у виконавчому листі, а саме просить вважати вірною дату укладення кредиту № 010/0426/82/0173874 - 31.01.2012 року, замість 06.02.2012 року, у зв`язку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому документі № 707/2082/18 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 010/0426/82/0173874 від 31.01.2012 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, однак у заяві про заміну стягувача на його правонаступника клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Зважаючи на положення ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі № 707/2082/18 слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.11.2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0426/82/0173874 від 31.01.2012 року у розмірі 11 820,29 грн., за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0426/82/0204546 від 03.03.2012 року у розмірі 167 450,80 грн. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2689 гривень.

Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 707/2082/18 (2/707/1335/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Договорами про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0426/82/0173874 від 31.01.2012 року та № 014/0426/82/0204546 від 03.03.2012 року, а також судового збору.

Згідно з п. 2.1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.3 Договору відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 року внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заміняє АТ «Райффайзен Банк Аваль» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права вимоги переходять до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Пунктом 2.8 Договору відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 року встановлено, що у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» вважається таким, що відступив та передав, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» таким, що прийняв та набув всіх прав АТ «Райффайзен Банк Аваль» за договорами заборгованості.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 114/2-39 від 30.09.2020 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0426/82/0173874, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.08.2019 року приватним виконавцем Бурмагою Є.А. повернуто стягувачу виконавчий лист № 707/2082/18 від 18.01.2019 року, виданий Черкаським районним судом Черкаської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Приписами ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд вважає за можливе змінити стягувача у виконавчому листі № 707/2082/18 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0426/82/0173874 від 31.01.2012 року у розмірі 11 820,29 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі № 707/2082/18 задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому листі № 707/2082/18 в частині стягнення заборгованості за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 010/0426/82/0173874 від 31.01.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов