Провадження № 2/641/2659/2021 Справа № 641/6688/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судових засідань Андросової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 19 лютого 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис № 108.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що із відповідачем укладено шлюб 19 лютого 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис № 108. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною для розірвання шлюбу стала втрата взаєморозуміння, різні погляди на життя, різні характери, тому вважала, що збереження сім`ї неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно і належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.2005 року у міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис № 108, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ) укладено шлюб, зареєстрований 19.02.2005 року, про що складений відповідний актовий запис № 108.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 02.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, про що зроблений відповідний актовий запис № 347 від 02.06.2005 року.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати вирішити в порядку положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 56,24, 80, 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,81,200,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 19 лютого 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис № 108 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. О. Маньковська