Справа № 177/300/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -
06.05.2021 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа із Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
05.03.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в період часу з 2003 року по 2016 рік позивач та відповідач проживали однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання відповідач народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2017 року по справі № 214/3512/17 позивач був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітків (доходів) щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Крім того, позивач зазначає, що на даний час його сімейне становище змінилося і 01.12.2017 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_4 . Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/7147/20 від 29.01.2021 року позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що в сукупності з нього стягують аліменти у розмірі, який перевищує 50 % від усіх видів доходу, у зв`язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2017 року, з 1/4 частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 04.06.2021 року та 22.06.2021 року позов було залишено без руху для усунення недоліків, вимоги яких виконані.
Ухвалою суду 10.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.10.2021 року, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач правом подати відзив не скористалася, заяви про відкладання розгляду справи до суду не надходили.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, письмових пояснень суду не надавала.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 . (а.с.50)
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2017 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 , та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітків (доходів) щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Рішення суду набрало законної сили. (а. с.51).

Крім того, 01.12.2017 року, позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 (а.с.53).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2021 року позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили. (а. с. 58).

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Закон містить дві підстави для їх коригування: шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Під зміною матеріального стану розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Аналогічний правовий висновок міститься й у Постанові Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

У даному випадку спір у першу чергу стосується майнових інтересів дітей, батьками яких є позивач.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки мають забезпечити право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Станом на 1 січня 2021 року мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років 1 197,50 грн.

Згідно наданої до суду довідки форми ОК-7 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, заробітна плата позивача складає 9601,88 гривень (а.с. 60) Відповідно: 9601,88/6= 1600,32 гривень що перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дитини.

В даному випадку, судом встановлено, що позивач зобов`язаний до сплати аліментів на утримані однієї дитини у розмірі 1/4 частини та другої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, до досягнення повноліття дітей, розмір стягуваних аліментів перевищує 50% заробітної плати, що має бути йому виплачена.

Дослідивши докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

При визначенні нового розміру аліментів суд, враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також суд враховує, що діти мають бути однаково матеріально забезпечені батьком, тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% щомісячного прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 180,181, 182-184, 192, 273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру стягнення аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2017 року, справа 214/3521/17, 2/214/2351/17.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, щомісячно в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП відомості відсутні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 18.11.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак