Справа № 310/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №310/36/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду з січня 2021 року знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2021р. Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою суду від 05.05.2021р. провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) від 26.10.2021р. після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 285481734 від 18.11.2021р. жодного нерухомого майна за померлим ОСОБА_1 не зареєстровано.

Позивач заяви про залучення до участі у справі правонаступника померлого також не подавав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 помер, а правонаступників після його смерті на даний час не виявлено, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений ними за платіжним дорученням №PROM6B8JTR від 16.11.2021р. у сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп. на р/р UA0008455, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/22030101, код отримувача 38042560, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ;22030101, судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до , ОСОБА_1 ), Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяІ. П. Прінь