КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/14203/15-ц

провадження № 22-ц/824/10687/2021

16 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицької Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фаворіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левченко Світлани Миколаївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у складі судді Лужецької О. Р.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левченко Світлани Миколаївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року в справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фаворіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 22.09.2021 року.

Судове засідання у вказаній справі було проведено 22.09.2021 та 13.10.2021, в якому було оголошено перерву на 17.11.2021 року на 11 год. 20 хв.

16.11.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Невмержицька Т. О. на електронну адресу Київського апеляційного суду направила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» .

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні та віддаленого знаходження робочого місця (м. Житомир) не має змоги прибути до Київського апеляційного суду для участі в судовому засіданні 17.11.2021 року.

Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, а також враховуючи відсутність доказів надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицької Т. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицької Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк