Провадження № 2-о/161/192/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.,

присяжних Манзюка Ю.О., Місюка П.І.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.,

представника заявника Поліщук В.С.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2021 року управління охорони здоров`я Луцької міської ради в особі начальника управління Лотвіна В.О. звернулось до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили та встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

ОСОБА_3 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Захворювання ОСОБА_3 позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

На підставі наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 299-300 ЦПК України, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2021 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року провадження у даній справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявника Поліщук В. С. заяву підтримала з наведених у ній підстав, просить заяву задовольнити та продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника підтримала, просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном (а.с. 4-6).

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Висновком судово-психіатричного експерта №274 від 30 вересня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, вказаним висновком встановлено, що на даний час спостерігається погіршення психічного стану ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2019 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки над нею, ще на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, ст.ст. 30,39,40, 41,58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , і встановлення над нею опіки та призначення опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 16 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк

Присяжні: Ю.О. Манзюк

П. І. Місюк