Провадження 2/127/2450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї,

П О С Т А Н О В И В:

Звернутись до компетентних судів Російської Федерації з судовим дорученням про вручення документів, збирання доказів та опитування відповідачів:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 (інші засоби зв`язку невідомі);

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 (інші засоби зв`язку невідомі).

Доручити компетентним судам Російської Федерації провести процесуальні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї, а саме:

1. Вручити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви з доданими до неї документами;

2. Допитати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості відповідачів, з`ясувавши у них наступне:

- чи визнають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_2 ? Якщо ні, то з яких підстав?

- чи підтверджують (визнають) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставини, викладені у позовній заяві ОСОБА_2 (зокрема щодо нездійснення відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понад 30 років догляду за спірним будинком, самоусунення від несення ними витрат на утримання спірного будинку, щодо аварійного стану конструктивних елементів спірного будинку, щодо неможливості спільного користування спірним будинком позивачем, третьою особою та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо проживання відповідачів понад 30 років у Російській Федерації та факту забезпечення їх житлом в Російській Федерації, чи завдасть припинення їх права на спірне майно в судовому порядку шкоди їх правам та інтересам ? чи згодні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на отримання від позивача грошової компенсації частки в спільному майні із розрахунку розміру частки в спірному житловому будинку кожного з відповідачів - 49/300 яка в грошовому еквіваленті на користь кожного з відповідачів становить 84750 грн.

Якщо відповідачі визнають будь які з наведених обставини чи фактів то які? Якщо ні, то які і чому?

- чи згодні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд справи у Вінницькому міському суді Вінницької області за їх відсутності?

- чи бажають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бути присутніми в судовому засіданні (особисто чи через представника)? Хто буде її представником? Чи повідомляти їх про судові засідання і у який спосіб, чи є можливість повідомляти через електронну пошту (надавши суду таку електронну адресу)? Чи бажають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, відповідно до ст. 212 ЦПК України?

- Роз`яснити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у разі надання ними адреси електронної поштової скриньки, вона не повинна відноситись до Інтернет ресурсів/сервісів, управління яких здійснюється юридичними особами до яких застосовано обмежувальні заходи (санкції), які введенні в дію на підставі Указу Президента України №133/2017 від 15 травня 2017 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», зокрема щодо юридичних осіб, ТОВ «Мэйл.ру груп» (ООО «Мэйл.ру груп»), ТОВ «Мейл.ру Україна», ТОВ «Яндекс» (ООО «Яндекс») і ТОВ «Яндекс.Україна» (даний список юридичних осіб не є повним). З відповідним рішенням Ради Національної Безпеки і Оборони України від 28 квітня 2017 року можливо ознайомитись за посиланням: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0004525-17#Text.

Рекомендовано до використання електронної поштової скриньки безкоштовної поштової служби компанії «Google» (gmail.com, mail.google.com).

3. У разі встановлення в ході виконання цього судового доручення юридичного факту смерті ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 доручити компетентним судам Російської Федерації витребувати та надіслати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (у разі їх заведення) належним чином посвідчені копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 для вирішення судом питання залучення до участі у справі їх спадкоємців/у разі відсутності спадкових справ, належним чином засвідчені витяги зі спадкових реєстрів.

4. Направити протоколи та усі зібрані при виконанні доручення матеріали на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: 21100, Україна, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 відповідно до встановленого законом порядку.

Провадження у справі до надходження відповідей від компетентних судів Російської Федерації на судове доручення зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області С.В. Волошин