ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

22 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Костецького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом про зняття арешту майна, в якому просить скасувати арешт з усього майна, належного ОСОБА_3 , накладений постановою головного державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ Костецького М.М. від 20.12.2012 (ВП 35723251), зареєстрований 20.12.2012 за № 7 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що у Фастівському відділі ДВС перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 боргу. В рамках даного виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника. В подальшому виконавче провадження передано до Шевченківського ВДВС м. Києва, яке у свою чергу було перенаправлено за місцем роботи боржника до Голосіївського відділу ДВС м. Києва. Як зазначив представник відповідача, за даними бази (ВП спецрозділ № 40970329) встановлено, що дана справа закінчена, але арешт з майна не знято.

В судовому засіданні позивача заявила клопотання про витребування інформації з Голосіївського відділу ДВС м. Києва стосовно виконавчого провадження де боржником є ОСОБА_3 .

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Керівникові Голосіївського районного відділу ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Нідченко Д.Є. (03127, місто Київ, вул. Ломоносова, будинок 22/15) надати до суду в термін до 14 грудня 2021 року, інформацію стосовно стану виконавчого провадження ВП спецрозділ № 40970329, де боржником є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей