Справа № 362/6891/19
Провадження № 2/362/359/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення селищної ради та державного акту про право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

10.09.2021 р. до суду позивач подала заяву про заміну належного відповідача, у зв`язку із змінами у адміністративно-територіальному устрої України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належно.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про заміну належного відповідача без її участі,клопотання підтримує в повному обсязі.

За загальним правилом ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ст. 198 ЦПК України, також відсутні.

Вирішуючи клопотання представника позивачів щодо заміни первісно визначеного відповідача правонаступником, суд виходить з такого.

Відповідно до положень частини першої ст. 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу.

У підготовчому судовому засіданні суд також серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно з ч. 3 постанови Верховної ради України від 17.07.2020 р. № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів" Васильківський район ліквідовано, а відповідно до п. 10 цієї постанови Глевахівська селищна рада увійшла до складу Фастівського району.

Згідно довимог п.1 ч.2 ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків,зокрема,є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, то суд замінює Глевахівську селищну раду Васильківського району Київської області на її правонаступника Глевахівську селищну раду Фастівського району Київської області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що судом замінено відповідача у цивільній справі, з метою подальшого його виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 55,211, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну належного відповідача, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення селищної ради та державного акту про право власності на землю відповідача Глевахівську селищну раду Васильківського району Київської областіна його правонаступника Глевахівськуселищну раду Фастівського району Київської області.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу Глевахівськоїселищної ради Фастівського району Київської області.

Позивачу ОСОБА_1 подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для направлення Глевахівськійселищній раді Фастівського району Київської області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов десять днів з дня вручення даної ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 28.02.2022 р. на 11-30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко