№ 201/8933/20
провадження 2/201/471/2021
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності іншого співвласника на належну йому частку у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації та визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права власності іншого співвласника на належну йому частку у спільному майні з виплатою відповідної грошової компенсації та визнання права власності на частку майна, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року позовна зава прийнята до розгляду, відкрите провадження з призначенням спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Справа не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представник відповідача подав клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи стосовно вирішення питань про ринкову вартість спірної квартири та/або її часток: квартири АДРЕСА_1 . Позивач і його представник не заперечували проти проведення такої експертизи, вважаючи вказане обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 12, 76, 77, 103, 104, 116, 117 ЦПК України, з`ясувавши думку представників сторін та враховуючи, що для з`ясування обставин, вказаних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, проти чого не заперечують сторони, суд вважає це клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі, у випадку призначення експертизи, є правом суду, вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку про не доцільність такого зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 116, 182, 222, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНІІСЕ м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 станом на теперішній час?

2. Який технічний стан об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 на теперішній час?

3. Чи відповідає виконана оцінка квартири АДРЕСА_1 , складена Товариством з обмеженою відповідальністю «Віконт - Сервіс ЛТД» від 02 вересня 2020 року, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології і методам, оціночним процедурам?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу. Експертне дослідження провести за матеріалами цієї цивільної справи та наданими документами в найкоротші терміни.

Зобов`язати сторони: позивача і відповідача надати експертам з метою проведення цієї експертизи доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвала набрала законної сили 26 травня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя -