Справа № 305/1487/20
Провадження № 22-ц/4806/1405/21
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

23 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 30 червня 2021 року (у складі судді Марусяк М.О.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.ч.2,4 ст.356 ЦПК України оскільки апеляційна скарга подана без дотримання вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги передбачені ст.356 ЦПК України, а також без сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

В ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 21 вересня 2021 р. (а.с.85) апелянту було запропоновано усунути ці недоліки.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 29.09.2021 р. (а.с.87) однак станом на 23.11.2021 р. недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті.

02.11.2021 р. адвокатом ОСОБА_1 Шараничем С.С. було подано клопотання про надання їм копії ухвали Закарпатського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.88). Указану ухвалу було надіслану адвокату Шараничу С.С. на його електронну адресу та отримано ним 03.11.2021 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.91) однак станом на 23.11.2021 р. недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 30 червня 2021 р. належить визнати неподаною і повернути із таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 30 червня 2021 р. не відповідає вимогам ч.ч.2,4 ст. 356 ЦПК України та протягом указаного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 30 червня 2021 року (у складі судді Марусяк М.О.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу визнати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Повне судове рішення складено 23 листопада 2021 р.

Судді: