Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/73/2021 Справа № 2-2767/11
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця в якій просить: визнати дії та постанову приватного виконавця Кудряшова Д.В. про відкриття виконавчого провадження ВП № 65460529 від 17.05.2021 року неправомірними у зв`язку з порушенням ТОВ «Вердикт Капітал» строків для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 2-2767/2011 від 25.01.2012 року; зобов`язати приватного виконавця Кудряшова Д.В. закрити виконавче провадження ВП № 65460529 від 17.05.2021 року; зобов`язати приватного виконавця Кудряшова Д.В. зняти арешти накладені на грошові кошти і на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" N 6 від 07.02.2014 (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діють з 15.12.2017 р. в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання( ч.9 ст.10 ЦПК України).

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Разом з тим, подана скарга таким вимогам не відповідає.

Так, подана до суду скарга не відповідає вимогам ст. 175 ч. 2 ЦПК України, а саме: скарга не підписана заявником чи її представником.

Крім того, не надано до суду оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скаржник просить визнати неправомірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у скарзі зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків на усунення недоліків.

Керуючись статтями10,175,177,185,447,449 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко