Справа № 760/3752/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 23.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 10.09.2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання 08.11.2021 року, як і в попередні, що були призначені на 11.10.2021 року та 28.10.2021 року, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному процесуальним законом.

Вся кореспонденція, що відправлялася на поштову адресу сторін, яка зазначена позивачем в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою «неповна адреса».

Крім того, позивачу за її відповідними заявками судову повістку-повідомлення про було направлено в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на вказаний нею номер мобільного телефону, а також в електронному вигляді на вказану електронну пошту. Таким чином, позивач була повідомлена належним чином про розгляд справи на 08.11.2021 року, що підтверджується довідками про доставку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Стаття 223 ЦПК України встановлює наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Так, ч. 5 вказаної статті визначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач жодних заяв та клопотань до суду не подавала, проводити розгляд справи за її відсутності не просила.

За положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що позивач жодного разу не з`явилася у судову засідання засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, неявка сторони позивача перешкоджає розгляду справи, суд вирішив залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 223, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: