Провадження № 22-ц/801/339/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2021 рокуСправа № 127/14767/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «РІА», ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди в сумі 250 000,00 гривень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2020 року була залишена без руху з наданням їй строку на виправ-лення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Як убачається з матеріалів справи, уже 14 січня 2021 року скаржниця ознайоми-лася із судовою ухвалою від 11 січня 2021 року, оскільки зверталася в суд із за-явами про виправлення цієї ухвали, відвід судді. 15 січня 2021 року вона отри-мала копію вказаної ухвали суду, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштого відправлення.

Наразі станом на сьогодні ОСОБА_1 не виконала вимогу ухвали від 11 січня 2021 року, не сплатила в дохід держави встановлений законом судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду першої інстанції.

Апеляційний суд звертає увагу, що строк на усунення недоліку скарги добі-гає кінця.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачена можливість продов-ження встановленого судом процесуального строку за заявою учасника справи, подаю до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Апеляційний суд вва-жає доцільним надати ОСОБА_1 можливість виконати вимогу чинного цивільного процесуального законодавства щодо сплати судового збору у зв`яз-ку з апеляційним оскарженням рішення суду.

Скаржниці належить сплатити судовий збір у зв`язку з апеляційним оскар-женням рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопа-да 2020 року у сумі 6 886,20 гривень ( ( 840,80+3750,00 ) х 150% ) за наступни-ми реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отриму-вача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;______( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи ( завжди має 10 цифр ) або серія та номер паспорта громадяни-на України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має від-повідну відмітку у паспорті ); Судовий збір, за позовом________( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від ________( Дата оскаржуваного рішення ) у справі _______( Номер справи ), Вінницький апеляційний суд ( наз-ва суду, де розглядається справа ) та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усу-нення недоліку апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 24 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2020 року залишити без ру-ху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко