КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 754/8692/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року про відмову у забезпеченні доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, третя особа - ОСОБА_1 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, третя особа - ОСОБА_1 , про відшкодування майнової та моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року про відмову у забезпеченні доказів.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2021 року жодного судового рішення в даній справі не ухвалювалося.

Вищенаведене підтверджується відсутністю у Єдиному державному реєстрі судових рішень, процесуальних документів за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 забезпечення доказів.

З огляду на викладене, судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, в розумінні вимог чинного процесуального законодавства - відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом наведених норм, процесуальний закон передбачає можливість апеляційного перегляду судових рішень, які були ухвалені (постановлені) судом у справі.

За роз`ясненнями, які викладені в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Таким чином, ЦПК України не передбачає права суду апеляційної інстанції відкривати апеляційне провадження щодо перегляду неіснуючого судового рішення.

За таких обставин, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року, яка судом не ухвалювалась, є порушенням вимог процесуального закону, оскільки відсутній предмет оскарження.

Разом з цим, відсутня спеціальна норма закону, яка б врегульовувала таку правову ситуацію, а ч. 1 ст. 358 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав відмови у відкритті апеляційного провадження, отже, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 рокуслід повернути апелянту на підставі прямої норми процесуального права - ст. 17, ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 17, ч. 1 ст. 352 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року про відмову у забезпеченні доказів - повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар