Справа № 180/2261/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 р. Марганецькийміський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу № 180/2261/2118 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганець в особі: Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Євгенія Єрьоменко про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади м. Марганець в особі: Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Євгенія Єрьоменко про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі і на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,06 га в межах, згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 , Серія ДП зареєстрований в Книзі на право приватної власності на землю за №4100.

Маючи намір прийняти спадщину, вона 04.06.2021 року звернулася до нотаріуса Марганецького нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г., однак в заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері - ОСОБА_2 , їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому було роз`яснено, що їй необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку з тим, що була юридично не обізнана відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того вона є єдиною спадкоємицею і була впевнена, що може звернутися для оформлення спадщини у будь-який час. Просить суд визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі.

Представник Марганецької міської ради Дніпропетровської області - Лискін Є.Г., який діє на підставі довіреності №2 від 17 січня 2021 року, виданою Марганецькою міською радою Дніпропетровської області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами у справі, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Є. Єрьоменко до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, письмових пояснень щодо позову не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав.

Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище якої - ОСОБА_1 ) являється рідною донькою ОСОБА_2 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 1966 року ЗАГС м. Марганець Дніпропетровської області, актовий запис № 86 .

За життя матір позивачки - ОСОБА_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Їй, на праві приватної власності, належала земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,06 гектарів, розташована на території АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2 , мешкаючої на АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконкому Марганецької міської ради народних депутатів від 28.03.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4100.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 06 вересня 2018 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 565.

Позивач, маючи намір прийняти спадщину, 04.06.2021 року звернулася до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу південно-Східного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Єрьоменко Є.Г. із заявою щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері - ОСОБА_2 , їй було відмовлено, з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Марганецького нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. за №150/02-31 від 04.06.2021 року. При цьому позивачу було роз`яснено, що їй необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як зазначає позивач у своєму позові, що строк для прийняття спадщини нею було пропущено у зв`язку з тим, що вона маючи похилий вік, не була юридично обізнаною, відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини та являлася єдиною спадкоємицею померлої.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Як передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Однією з поважних причин пропуску строку є, зокрема, необізнаність спадкоємиці щодо строків подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з її похилим віком.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку та не була обізнаною стосовно строків на прийняття спадщини, тому суд вважає що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.2,4,6,9,10,12,13,19,28,76,81,139,141,200,206,247,258,

259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, ст.ст.1220,1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганець в особі: Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Євгенія Єрьоменко про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Визнати причину пропуску шестимісячного строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганець, Дніпропетровської області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 у м. Марганець, Дніпропетровської області, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна,1, 49000, повернути ОСОБА_1 , (п НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Марганець, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 відсотків судового збору, сплаченого 07.06.2021 року за квитанцією № 98 через філію Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», а саме: 454 гривні 00 копійок, решту залишити за позивачем - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула