Справа № 524/7602/20
Провадження № 2/524/936/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

20 квітня 2021 року до суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. електронною поштою надійшло клопотання про заміну відповідача та уточнену позовну заяву з позовними вимогами до належного відповідача.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи постає, що позов був пред`явлений до ОСОБА_1 (а.с.2). З невідомих причин позивач замінює позовні вимоги і вказує відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 117). Однак позивач не вказує підстави для здійснення заміни відповідача.

Крім того суд звертає увагу, що згідно ч.6 8 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Надіслане електронною поштою клопотання та уточнена позовна заява не були підписані уповноваженою особою взагалі, також не було надано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників судового процесу та здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку, оскільки суду не відоме фактичне дійсне місце проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 95, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіній А.М. у задоволенні клопотання про заміну відповідача та у прийнятті уточненої позовної заяви.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 09 год. 10 хв. 04 серпня 2021 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Повідомити відповідача - ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про час, дату та місце розгляду справи шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: