Справа № 442/6949/18
Провадження № 6/442/152/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимоги мотивує тим, що 30.11.2018 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/6949/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 500805455. 21.12.2020 між АТ „Альфа-Банк та ТОВ „ФК „ФЛЕКСІС було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ „Альфа-Банк відступило ТОВ „ФК „ФЛЕКСІС, та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500805455. 21.12.2020 між ТОВ „ФК „ФЛЕКСІС та ТОВ „Вердикт Капітал було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ „ФК „ФЛЕКСІС відступило ТОВ „Вердикт Капітал, та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500805455.

Таким чином, заявник просить: замінити вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 442/6949/18 за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500805455.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд даної заяви проводити без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2018 по справі № 442/6949/18 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, р/р № НОМЕР_2 , МФО 300346) заборгованість у розмірі 80 452 ( вісімдесят тисяч чотириста п`ятдесят дві ) грн 25 коп., з яких: за кредитом 70 270 (сімдесят тисяч двісті сімдесят) грн 15 коп., по відсотках 8 982 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн 10 коп., штраф 1200 (одна тисяча двісті) гривень; стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

21.12.2020 між ТОВ „ФК „ФЛЕКСІС та ТОВ „Вердикт Капітал було укладено Договір факторингу № 21-12/20. Згідно п. 2.1 даного Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати нові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення Прав вимоги Фактор стає стороною всіх Основних договорів, укладених між Клієнтом та Боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до Договору, в силу чого до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

У витязі з додатку 1-1 до Договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 "Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами" зазначено ОСОБА_1 , договір №500805455 від 22.11.2017, загальна сума заборгованості: 103 798,98 грн.

Окрім того, заявником долучено копію додатку 1-1 до Договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 "Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами", в якому зазначено, зокрема, ОСОБА_1 , договір № 630227769HPLS від 30.10.2014, загальна сума заборгованості: 55 158,30 грн.

21.12.2020 між АТ „Альфа-Банк та ТОВ „ФК „ФЛЕКСІС було укладено Договір факторингу № 2. Згідно п. 2.1 даного Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати нові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення Прав вимоги Фактор стає стороною всіх Основних договорів, укладених між Клієнтом та Боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до Договору, в силу чого до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Відповідно до Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2 від 21.12.2020 характеристика права вимоги переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, зокрема, ОСОБА_1 , договір №630227769HPLS від 30.10.2014, загальна сума заборгованості: 55 158,30 грн.

З Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2018 по справі № 442/6949/18 та матеріалів справи вбачається, що між ПАТ „Альфа-Банк та ОСОБА_1 22.11.2017 укладено договір № 500805455.

Однак, жодних відомостей щодо укладення між ПАТ „Альфа-Банк та ОСОБА_1 договору № 630227769HPLS від 30.10.2014 матеріали справи не містять.

Будь-які відомості у Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2 від 21.12.2020 про передачу АТ „Альфа-Банк на користь ТОВ „ФК „ФЛЕКСІС права вимоги за договором №500805455 від 22.11.2017, укладеного з ОСОБА_1 , відсутні.

Із самого Договору факторингу № 2 від 21.12.2020 неможливо встановити перехід права грошової вимоги за кредитним договором № 500805455 від 22.11.2017.

Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві, заявником не надано.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що останній набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 500805455 від 22.11.2017, а тому суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.