Справа № 661/4625/18
Провадження № 2-во/661/47/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23.11.2021 р. звернулась до суду з відповідною заявою про виправлення описки в рішенні Новокаховського міського суду від 15.02.2019 р. у справі №661/4625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено номер актового запису про шлюб №14, замість вірного №21.

Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВС України від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З копії рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.02.2019 р. у справі №661/4625/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вбачається зазначення в резолютивній частині, номер актового запиту про шлюб №14, натомість з свідоцтва про шлюб, виданого 14.06.2002 р., Таврійським міськвиконком Новокаховської міської ради Херсонської області, вбачається, що сторони уклали шлюб 14.06.2002 року, актовий запис №21.

Дослідивши матеріали цивільної справи, рішення Новокаховського міського суду від 15.02.2019 р., суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в рішенні суду, яка не змінює резолютивної частини даного рішення.

Керуючись ст.ст. 7 ч. 13, 258, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Новокаховського міського суду від 15.02.2019 р. по справі 661/4625/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірний номер актового запису про шлюб №21, яке вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Г. М. Чирський