КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/957/21-ц Головуючий у І інстанції Волкова С.Я.
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Таргоній Д.О., Голуб С.А., Ігнатченко Н.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державного бюро розслідувань про відшкодування шкоди, спричиненої органом державної влади України,-

УСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року Київським апеляційним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державного бюро розслідувань про відшкодування шкоди, спричиненої органом державної влади України.

27 жовтня 2021 року Київським апеляційним судом закінчено проведення підготовчих дій. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовлено та призначено до розгляду апеляційнускаргу ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні зповідомлення учасників справи на 13 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

03 листопада 2021 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло повторне клопотання від імені ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачаються заперечення на дії суду у зв`язку із не отриманням ухвали про відкриття провадження, а також про задоволення клопотання, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України заява підписується заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Заява від імені ОСОБА_1 надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом заявника, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, клопотання, подане від імені ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала, оскільки вона подана без застосування електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане від імені ОСОБА_1 від 03 листопада 2021 року - повернути без розгляду особі, яка йогоподала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.О.Таргоній

Судді: С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко