Справа № 396/480/21
Провадження № 2-о/396/11/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 396/480/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоукраїнська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Дейкун О.І. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що з метою прийняття спадщини (успадкувати земельні ділянки), після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник ОСОБА_1 , звернувся з заявою до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, однак 02.04.2021 року отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують родині зв`язки між ним - ОСОБА_1 , та його матір`ю - ОСОБА_2 та його братом по-матері - ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним представник заявника просить встановити факт, що заявник ОСОБА_1 доводиться рідним сином померлої ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_3 , для реалізації ним права на оформлення спадщини.

08.04.2020 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 28.05.2021року

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської областів судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повторно виданого свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданого Рибницьким р/о РАЦС, за місцем реєстрації Попенським с/р Рибницького району Республіки Молдови ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі «мама» вказано на російській мові « ОСОБА_4 » (а.с.14).

У архівній виписці із запису акта про реєстрацію шлюбу, виданого ЗАГС м.Резина Республіки Молдови серії НОМЕР_2 від 07.02.2014 p., 18 грудня 1969 року сільською радою Бушеука Резинського району Республіки Молдови, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і вказано прізвище дружини після оформлення шлюбу - ОСОБА_7 (російською « ОСОБА_8 ») (а.с.15).

У повторно виданому свідоцтві про народження брата заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 виданого Резинським районним відділом РАІДС за місцем реєстрації с/р Лалова Рибницького району Республіки Молдови ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі «мама» вказано на російській мові « ОСОБА_9 » (а.с.15).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі «мати» вказана « ОСОБА_4 », та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «мати» вказана « ОСОБА_9 », яка доводилась їм матір`ю, тому доводять той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами.

Згідно свідоцтва про смерть матері заявника - вона носила дошлюбне прізвище на момент смерті ОСОБА_2 та померла в с. Марянопіль Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 8).

В матеріалах справи відсутня інформації про те, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 дійсно змінила прізвище на ОСОБА_7 та отримала паспорт на прізвище ОСОБА_7 ,немає.

З листа Новоукраїнського районного сектора Управління Державної Міграційної служби України в Кіровоградській області за вих. № 3527- 44/3527.1-21 17.03.2021 р., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 27 лютого 1998 року отримала в Новоукраїнському РВ УМВС України паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_4 у зв`язку з обміном паспортів, на підставі паспорта колишнього зразка СРСР 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого Біляївським ВВС в Одеській області 19.05.1988 p., який виданий у зв`язку з обміном паспорта ХІІ- НОМЕР_6 виданого Резинським РВВС Молдавської СРСР 15.12.1981 року, та на момент народження сина ОСОБА_3 мати мала прізвище « ОСОБА_10 », а не так як вказано свідоцтві про народження « ОСОБА_11 », проте, в архівній заяві про видачу паспорта Біляївського ВВС в графі «Особливі відмітки» містяться дані про дітей: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Інформація про шлюб відсутня (а.с.18).

Згідно особового рахунку № НОМЕР_7 з погосподарської книги № 6 1991-1995 років Мар`янопільської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 проживала на території с.Мар`янопіль разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_12 та синами: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до довідки № 164 від 08.10.2020 року, виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_2 проживала до дня смерті та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом зі своїми синами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Крім того, судом встановлено, що 02.04.2021 року заявник отримав від державного нотаріуса Новоукраїнської нотаріальної контори Шевченко Н.Г. постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцями (а.с.10).

Зі спадкової справи №244/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.

З відповіді наданої Новоукраїнською районною нотаріальною конторою від 12.05.2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася.

Факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться заявнику матір`ю, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , доводиться заявникові рідним братом, підтверджується вищезазначеними особистими документами заявника та спадкодавців, облікових карток об`єкту погосподарського обліку, свідоцтвами про народження, листом з Міграційної служби, довідкою сільської ради.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3 , так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився рідним братом ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 ( ОСОБА_13 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідною матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Зозуляни Рибницького району Республіки Молдова.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився рідним братом по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Зозуляни Рибницького району Республіки Молдова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: А. А. Русіна