Справа № 131/402/21
Провадження № 2/131/361/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.

за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.

представника позивача адвоката Верещак В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 131/402/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Верещак В.М. звернувся до суду із клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що призначення даного виду судової експертизи необхідно для з`ясування обставин справи щодо спричинення позивачу моральної шкоди, завданої йому внаслідок перешкоджанню побаченням із сином ОСОБА_3 , графік яких встановлений відповідним рішенням органу опіки та піклування, що призвело до спричинення позивачу моральних страждань.

Крім цього, представник позивача вказує на те, що призначення даної експертизи необхідно саме для встановлення можливого розміру моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача, для чого необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Призначення судово-психологічної експертизи представник позивача просить суд доручити спеціалісту-психологу Волочаю С.П., на підтвердження кваліфікації якого до клопотання долучено копію диплому Ленінградського державного університету про перепідготовку серії ДВП № 014911 від 30.07.1991 р. по спеціальності «прикладна соціальна психологія» із присвоєнням кваліфікації «практичний психолог» та перелік процесуальних документів органів досудового розслідування та судових рішень у формі ухвал місцевих загальних судів про призначення судово-психологічних експертиз, проведення яких доручено даному фахівцю у зазначеній галузі знань.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ткаченко К.Д., будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи та матеріали справи, суд дійшов висновку до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 3 даної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Положеннями частин 1, 2 статті 72 ЦПК України визначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Крім того, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

У відповідності до пункту 6.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за № 705/3145 (надалі Інструкція) психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Згідно пункту 6.4. даної Інструкції основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимогою даного позову є відшкодування в тому рахунку моральної шкоди, спричиненої внаслідок перешкоджанню побаченням із сином ОСОБА_3 , виникла необхідність у з`ясуванні зазначеного, а також визначення розміру можливої грошової компенсації за спричинені моральні страждання (моральну шкоду), при цьому для вирішення зазначених питань потрібні спеціальні знання і без з`ясування цього питання не можна вирішити даний спір по суті, а тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та призначення по справі судово-психологічної експертизи.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення призначеної судово-психологічної експертизи слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 72, 101, 103, 252, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Верещака В.М. про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 131/402/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_1 внаслідок перешкоджанню побаченням із сином ОСОБА_3 ?

2. Якщо внаслідок перешкоджанню побаченням із сином ОСОБА_3 дійсно були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_1 , то який розмір грошового еквіваленту цих моральних страждань (моральна шкода) ?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити фахівцю у зазначеній галузі знань спеціалісту-психологу ОСОБА_4 (адреса місця знаходження: 03188, м.Київ-188, просп. Академіка Глушкова, 9-В, оф. 167).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України. Зобов`язати сторони на вимогу експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

Копію ухвали про призначення судово-психологічної експертизи та матеріали цивільної справи № 131/402/21 направити спеціалісту-психологу ОСОБА_4 (адреса місця знаходження: 03188, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 9-В, оф. 167) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: