22-ц/804/3044/21

Номер провадження 22-ц/804/3044/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 листопада 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку,-
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки 28.10.2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду 01 лютого 2021 року. Справа до Донецького апеляційного суду ще не надійшла.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що рішення суду на їх адресу надійшло 29.09.2021 року за вхідним №6450, а тому апеляційна скарга подана в строк, проте, доказів в підтвердження вказаних обставин не надано.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і відповідачу пропонується надати докази в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано 29 вересня 2021 року або навести відповідні поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Донецького обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати відповідачу Донецькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано 29 вересня 2021 року або наведення відповідних поважних причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Т.І. Биліна