ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/124/20
провадження № 2/691/69/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності, набутого перебуваючи в шлюбі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні, сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, сторони домовилися, що транспортний засіб ВАЗ 217230 д/н НОМЕР_1 , 2008 року придбаний позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та є об`єктом спільної сумісної власності.

Сторони погоджуються, що на момент відчуження відповідачем ОСОБА_2 спірного транспортного засобу, його вартість становила 50000 грн.

Позивач ОСОБА_1 визнає, що до укладення та затвердження мирової угоди від 21.12.2019, за період з 02.02.2019 по 01.03.2020, він має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим документом № 691/183/19 від 26.02.2019, у розмірі 20257 грн. 43 коп.

Сторони, скориставшись правом, передбаченим ч. 1 ст. 207 ЦПК України, щодо можливості вийти за межі предмета спору, домовилися щодо взаємозарахування виниклих між ними зобов`язань по стягненню аліментів у розмірі 20257 грн. 43 коп. та стягненню половини від вартості відчуженого транспортного засобу ВАЗ 217230 д/н НОМЕР_1 2008 року, яка становить 25000 грн. 00 коп., при цьому - різницю в сумі 4742 грн. 57 коп., - відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту затвердження мирової угоди.

З моменту повного розрахунку сторони зобов`язуються не мати претензій одне до одного з приводу набутого майна під час зареєстрованого шлюбу та аліментних зобов`язань за виконавчим документом № 691/183/19 від 26.02.2019.

Судові витрати сторони несуть самостійно.

У разі невиконання умов мирової угоди вона набирає статусу виконавчого документа і підлягає пред`явленню до виконання до 25.05.2022.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

постановив :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1. Сторони домовилися, що транспортний засіб ВАЗ 217230 д/н НОМЕР_1 , 2008 року, придбаний позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та є об`єктом спільної сумісної власності.

2. Сторони погоджуються, що на момент відчуження відповідачем ОСОБА_2 спірного транспортного засобу, його вартість становила 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

3. Сторони домовилися щодо взаємозарахування виниклих між ними зобов`язань по стягненню аліментів у розмірі 20257 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 43 коп. та стягненню половини від вартості відчуженого транспортного засобу ВАЗ 217230 д/н НОМЕР_1 2008 року, яка становить 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп., при цьому - різницю в сумі 4742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 57 коп., відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту затвердження мирової угоди.

4. Сторони зобов`язуються з моменту повного розрахунку не мати претензій одне до одного з приводу набутого майна під час зареєстрованого шлюбу та аліментних зобов`язань за виконавчим документом № 691/183/19 від 26.02.2019.

5. У разі невиконання умов мирової угоди вона набирає статусу виконавчого документа і підлягає пред`явленню до виконання до 25.05.2022.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності, набутого перебуваючи у шлюбі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога