ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2158/21
Єдиний унікальний номер справи: 648/2849/14
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , від імені яких діє авдокат ОСОБА_4 , на рішення старшого державного виконавця Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Заіченко Альони Вікторівни, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої та від імені якої діють законний представник ОСОБА_3 та авдокат ОСОБА_4 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року,

встановив:

20 вересня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , від імені яких діє ОСОБА_4 , з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 05 жовтня 2021 року, подали апеляційну скаргу. Питання про поновлення цього строку скаржники не порушили.

Ухвалою апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу як таку, що подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також у зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 454 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для усунення наведених недоліків, а також роз`яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вимог.

В установлений судом строк ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просив вважати апеляційну скаргу поданою лише від імені неповнолітньої ОСОБА_2 , яка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», і поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу суду отримано 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено на підставі частини четвертої статті 357 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З огляду на матеріали справи, питання про повернення скарги без розгляду розглянуто судом 20 вересня 2021 року за відсутності сторін із складенням повного тексту, а тому початок строку на апеляційне оскарження відраховується з дня складення повного судового рішення та закінчився 05 жовтня 2021 року.

Надіслані судом першої інстанції на адресу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 копія ухвали суду з матеріалами скарги отримано представником 22 жовтня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 28 жовтня 2021 року (а.с. 9, 10, 11).

Отже, подавши апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог; скаржник звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір»; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 ,строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна