справа № 489/1901/21 провадження №2/489/1489/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Сухно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

встановив:

У квітні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом після уточнення якого просила визнати за нею право власності на 29/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частки в житловому будинку АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець залишив заповіт, яким на випадок смерті заповів належну йому частку будинку на її користь. Однак звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини постановою від 21.12.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із неможливістю визначення частки спадкодавця в нерухомому майні.

Посилаючись на наведені обставини позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду від 05.04.2021 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою витребувано від Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкові справи заведені до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 13.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У призначене на 08.11.2021 судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача - адвокат Колесник Ю.В. надала до суду заяву від 05.11.2021 в якій просить розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в заяві від 05.11.2021 просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_6 визнала повністю.

Інші відповідачі причину неявки суду не повідомили та правом на надання відзиву на позов не скористалися.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд встановив наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 625 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 Другою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області заведено спадкову справу № 20/2020.

Із дослідженої судом спадкової справи встановлено, що спадщину прийняла ОСОБА_1 , на користь якої спадкодавцем 08.02.2011 було складено заповіт. Інші спадкоємці відсутні.

Факт родинних відносин між спадкодавцем і позивачем, як рідними братом та сестрою, встановлено рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.07.2020 по справі № 487/1281/20.

Із спадкової справи вбачається, що на момент смерті спадкодавця за адресою його проживання була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 10.02.2020 № 19.03.03-12/848/20.

Витягом з реєстру територіальної громади міст Миколаєва від 02.04.2021, сформованого на запит суду, підтверджується, що ОСОБА_3 з 19.05.2020 зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 20.04.1979, посвідченого Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 20.04.1979, прийняли в дар 9/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 07.12.2011, виданого Другою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 07.12.2011, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 набув право власності на 9/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Іншими співвласниками житлового будинку були ОСОБА_5 , якому належало 13/50 часток житлового будинку, та ОСОБА_3 , який належало 19/50 часток будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер та після його смерті спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа не заводилася, що підтверджується відповіддю Другої миколаївської нотаріальної контори Миколаївської області від 16.04.2021 № 447/01-09.

На підставі рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.10.2017 по справі № 489/2459/16-ц, частка ОСОБА_3 виділена та рішенням Миколаївської міської ради від 12.03.2018 № 190 належні вказаній особі 19/50 частки вилучено в нову адресу - АДРЕСА_2 .

Таким чином, в зв`язку із виділом частки ОСОБА_3 , частки інших власників в будинку ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) змінилися.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого на запит суду, ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . За адресою АДРЕСА_3 житловий будинок на праві спільної часткової власності зареєстрований за ОСОБА_5 (13/50 частки) та ОСОБА_4 (9/50 частки).

Згідно відповіді КП «МБТІ» від 03.03.2021 у зв`язку із вилученням 19/50 частки в житловому будинку, яка належала ОСОБА_3 у нову адресу: АДРЕСА_2 , КП «МБТІ» проведено перерахунок часток та нові частки складають ОСОБА_4 29/50, ОСОБА_5 - 21/50.

Із змісту позову вбачається, що в оформленні спадкових прав позивачу, спадщина якою була прийнята в установлений законом строк, відмовлено у зв`язку із неможливістю визначення частки співвласників, в тому числі через виділ частки одним із співвласників та виведення її в окрему адресу.

При вирішенні спору суд виходить з наступного правого регулювання.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Враховуючи встановлені обставини та оцінивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення шляхом визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на 29/50 частки житлового будинку, оскільки в інший спосіб через не визначення за життя спадкодавцем своєї частки позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Такий висновок суду відповідає правовому висновку Верховного Суду, наведеному у постанові від 16.06.2021 по справі № 570/997/19.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 29/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлого19.08.2019.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

відповідач - Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Адміральська,20;

відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 15.11.2021.

Суддя І.В.Коваленко