24.11.2021
Справа №642/5785/20
Провадження № 2/642/1039/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист справ споживачів.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ФОП ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , оскільки з витребуваної судом інформації з АТ КБ «ПриватБанк» стало відомо, що POS термінал S1SUOGW8 зареєстрований на ФОП ОСОБА_3 . Крім того, просив розглянути вказане клопотання у його відсутність.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно. Ухвалою суду від 23.11.2021 відмовлено представнику позивача в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд ухвалив вважати можливим розглянути клопотання представника позивача у відсутність сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача не було відомо раніше, що POS термінал S1SUOGW8 зареєстрований на ФОП ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача по справі вказану особу.

Враховуючи викладене, керуючись: ст. 51 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист справ споживачів - ФОП ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання відзиву, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Наступне судове засідання призначити на 20.12.2021 на 10-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: