Справа № 539/3785/21
Провадження № 2/539/1175/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
26 листопада 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2021 було задоволено позов та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24924 від 19.02.2021 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, за яким з ОСОБА_1 стягується заборгованість в розмірі 19 125 гривень. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір в розмірі 908грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 452 грн.» замість вірного: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн.»

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що при винесенні рішення у резолютивній частині, було допущено вказану вище описку, тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши вірні відомості.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2021р., по цивільній справі №539/3785/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: саме у резолютивній частині рішення, четвертий абзац викласти в такій редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» на користь держави судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко