УХВАЛА

25 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У поданій до суду позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Після розірвання шлюбу змінити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю.

При пред`явленні позову сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Отже, виходячи з положень ЦПК України, СК України, суд вважає, що визначення вимоги щодо встановлення місця проживання дітей, вказує на наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей.

Проте, з огляду на положення ч.3 ст. 160 СК є незрозумілим зазначення у позові вимоги щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на даний час виповнилося 14 років.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру .

Згідно п.п. 2 п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 908,00 грн., як за вимогу немайнового характеру .

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_5 в частині визначення місця проживання дітей підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, допущених при її скаданні в цій частині з врахування вищевикладених недоліків, зокрема вимоги, викладеної у п.3 позовної заяви та дотриманням вимог ст.. 175 , 53 (залучення третьої особи органу опіки) ЦПК, сплати судового збору з врахуванням вимог немайнового характеру за п.3 у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дітей, залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків допущених при оформленні позову в частині вимог, викладених у п.3 прохальної частини позову та сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині визначення місця проживання дітей буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Панас