Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/460/21

Провадження № 2/943/947/2021

16 листопада 2021 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 . Померла склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу та його сестрі ОСОБА_3 в рівних частинах. Остання на свою частку спадщини не претендує, про що подала нотаріально завірену письмову заяву, отже позивач є спадкоємцем по даного майна по заповіту. Позивач фактично прийняв спадщину, однак не може юридично оформити прийняття такої, через втрату оригіналів правовстановллючих документів на таке майно, а видача дублікату свідоцтва на право власності спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.

Позивач подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Буської міської ради Золочівського району Львівської області подав лист, з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень щодо позову не подав.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим 30.01.2006 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 04.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 27.01.2021 року, на замовлення позивача, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання.

Згідно заповіту від 04.08.2004 року, посвідченого секретарем Чанизької сільської ради за реєстровим № 269, ОСОБА_2 все своє майно заповіла онукам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в рівних частинах.

Як вбачається з заяви від 12.01.2021 року, завіреної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Урумовою Ж.М., реєстровий № 45, ОСОБА_3 відмовилася від прийняття вказаної вище спадщини після смерті бабці.

Згідно свідоцтва Серія НОМЕР_2 від 06.10.2016, позивач зммінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті бабці, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що проживає в с. Чаниж Золочівського району Львівської області право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда