КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9562/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми заборгованості по аліментам та часткове звільнення від сплати заборгованості аліментам,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми заборгованості по аліментам та часткове звільнення від сплати заборгованості аліментам.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 20 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року станом на день подання апеляційної скарги позивач не отримував, з повним її текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 травня 2021 року, що підтверджується роздрукованим із ЄДРСР текстом вказаної ухвали із зазначенням дати у верхньому лівому куті першої та другої сторінки. Апеляційну скаргу подає в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту ознайомлення з повним текстом ухвали у ЄДРСР. Враховуючи дані причини пропуску строку, просить його поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року була постановлена без виклику сторін. Позивачу не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення. Згідно супровідного листа, що знаходиться в матеріалах справи, 30 квітня 2021 року районним судом на адресу скаржника направлялася оскаржувана ухвала, проте в матеріалах справи відсутні відомості про вручення у встановленому законом порядку копії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року скаржнику, що у свою чергу свідчить про наявність передбачених процесуальним законом обов`язкових підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Як закріплено положеннями ст.ст. 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року було надіслано судом до Реєстру 11 травня 2021 року, та оприлюднено 11 травня 2021 року. Дата складання повного тексту ухвали судом не зазначена. Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 20 травня 2021 року,тобто в межах п`ятнадцятиденного терміну з дня ознайомлення та вручення йому відповідної ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені ним в апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: