03.12.21 Справа № 469/1061/20
2/469/427/21
У Х В А Л А
01 грудня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого - судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи та їх представники:
представник позивача - адвокат Добрянський В.Л.,
представники відповідача - Клис Н.А.,
представник ТОВ «Аркадія П» - не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-П» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 17 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
01 грудня 2021 року у судовому засіданні представником відповідача АТ «Миколаївобленерго» Клисою Н.А. заявленою клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Коблівську сільську територіальну громаду.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки Коблівської сільської територіальної громади, оскільки у разі задоволення позовних вимог відповідачу необхідно буде здійснити демонтаж опор на земельній ділянці позивача і перенести їх на інші земельні ділянки, які знаходяться у комунальній власності Коблівської сільської територіальної громади, для подальшого розподілу електричної енергії іншим споживачам.
Позивач та його представник адвокат Добрянський В.Л. проти задоволення вказаного клопотання заперечували з підстав його необґрунтованості та пропущення процесуальних строків на його подання.
Заслухавши думку учасників справи та ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно зі ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом статті 189 ЦПК України, визначення складу учасників судового процесу, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті здійснюються у підготовчому провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача подано клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, після закриття підготовчого провадження та під час судового розгляду, тобто з пропуском строку, передбаченого ЦПК України, на вчинення вказаної процесуальної дії. При цьому представником відповідача у поданому клопотанні не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.
За таких обставин клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.83-84, 126, 259-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Миколаївобленерго» Клис НА. про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 03 грудня 2021 року.

Суддя: