Справа № 645/6067/21
Провадження № 2/645/2518/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму у розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно сумі 26 745 грн. 20 коп. за офіційним курсом Національного банку України та документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та постановлено розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якій просить суд заборонити відчуження у будь який спосіб квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі продажу від 02.04.2014 року, заборонивши проведення будь яких дій реєстраційних дій.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження повернуто заявнику.

14.09.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно яким позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму у розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно сумі 80076 грн. 00 коп. за офіційним курсом Національного банку України та документально підтверджені судові витрати.

Разом з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якій просить суд заборонити відчуження у будь який спосіб квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі продажу від 02.04.2014 року, заборонивши проведення будь яких дій реєстраційних дій.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження задоволено та накладено заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості: квартири АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алексеєєвою Л.В. 02.04.2014р. № 785 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1).

28.10.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Також, представник позивача просила скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 645/6067/21 накладеної ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2021.

Позивач в судове засідання не з`явилися, суду надійшла заява про розгляд клопотання про залишення позову без розгляду, скасування заходів забезпечення позову у її відсутність.

Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася, клопотання про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судовий розгляд справи по суті не розпочався.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу її право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Що стосується питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд звертає увагу на наступне.

28.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову та скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості: квартири АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алексеєєвою Л.В. 02.04.2014р. № 785 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), посилається на те, що на даний час необхідність в існуванні заходів забезпечення позову відпала.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 та ч. ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні непізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 та 11ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позовну заяву було залишено без розгляду, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року по цивільній справі № 645/067/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зняти заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості: квартири АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алексеєєвою Л.В. 02.04.2014р. № 785 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1).

Копію ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову, по вступу ухвали в законну силу направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень.

позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована: АДРЕСА_4

Головуючий суддя -