Справа № 274/5524/19 Провадження № 2-п/0274/29/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали заявиОСОБА_1
проперегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2020 р.
у цивільній справі за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
доОСОБА_2 , ОСОБА_1
простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2020 р.

Відповідно до частини шостої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної заяви, у задоволенні якого ухвалою Суду від 24.11.2021 р. було відмовлено.

Таким чином, в порушення частини шостої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до заяви ОСОБА_1 не додано документа про сплату судового збору.

У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, який мав бути сплачений ОСОБА_1 , становить 454,00 грн.

При цьому Суд роз`яснює, що судовий збір має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Крім того, частиною четвертою статті 285 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, фактично додано копію заяви та доданих до неї документів в одному примірнику, тоді як має бути додано дві її копії та доданих до неї документів (для позивача та іншого відповідача).

Частиною восьмою статті 285 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 185, 258 261, 285 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання копії заяви про перегляд заочного рішення копії всіх доданих до неї матеріалів та подання документу про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, вказаними у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут