Справа № 523/9165/20
Провадження №2/523/501/21
У Х В А Л А

"17" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним та розірвання договору найму житла в будинку комунальної власності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 09.09.2021 року (вх. 26180) надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що скориставшись своїм правом передбаченим п.1.ч.2 ст. 49 ЦПК України вона відмовляється від позовних вимог, та просить закрити провадження у справі, в заяві також зазначила, що їй зрозумілі наслідки відмови від позову, які передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд вважає, що, оскільки заява підписано особисто позивачем у справі, позивачу відомі передбачені ст. 206, 256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі, тому заява підлягає задоволенню із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи що позивач відмовився від підтримки позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним та розірвання договору найму житла в будинку комунальної власності.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним та розірвання договору найму житла в будинку комунальної власності закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: