"22" листопада 2021 р. Справа № 2-3764/11
Провадження №6/489/371/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» щодо виконання рішення суду у цивільній справі № 2-3764/11 за позовом Публічного акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромпро надання кредиту № 1/99919 від 28.12.2007 у розмірі 12133,43 доларів США, що еквівалентно 96920,62 грн. та судових витрат в сумі 1025,30 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2012 року, позов публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 5000,00 дол. США, що еквівалентно 39939 грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 5576,54 дол. США, що еквівалентно 44544 грн. 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5576,54 дол. США, що еквівалентно 44544 грн. 84 коп. пені, а всього 12133,43 дол. США, що еквівалентно 96920 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 62 коп. заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 905 грн. 30 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 63 грн. 91 коп. судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2012 року, виправлено арифметичну описку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Абзац другий резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2012 року викладено в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 5000,00 дол. США, що еквівалентно 39939 грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 5576,54 дол. США, що еквівалентно 44544 грн. 84 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1556,89 дол. США, що еквівалентно 12436 грн. 28 коп. пені, а всього 12133,43 дол. США, що еквівалентно 96920 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 62 коп. заборгованості».

22 травня 2012 року та 18 червня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі видані виконавчі листи.

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1/99919 від 28 грудня 2007 року.

Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, оформленого додатком № 1 до договору № 126 про відступлення права вимоги від 31.03.2020, підтверджується перехід до нового кредитора - ТОВ «Фінрайт» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/99919 від 28 грудня 2007 року.

Таким чином, ТОВ «Фінрайт» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , вказаним у додатку № 1 до договору № 126 про відступлення права вимоги.

З інформаційної довідки про виконавче провадження, сформованої 06.08.2021, вбачається, що у Інгульському ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 33396580 з примусового виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-3764/11 (провадження № 2/1416/646/12). За боржником ОСОБА_1 , стягувачем Публічне акціонерне товариство «Імексбанк». Виконавче провадження закінчено.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 2-3764/11 (провадження № 2/1416/646 за 2012), виданих 22 травня 2012 рокуЛенінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» листопада 2021 року.