Справа № 161/7237/21
Провадження № 2/161/2442/21
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

11 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року на адресу суд надійшов вказаний позов.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів позову, його предметом є розірвання шлюбу між сторонами.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З наданих суду відомостей Покровської міської ради Донецької області, Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області слідує, що:

1) позивач ОСОБА_1 з 02 червня 2020 року і по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;

2) відповідач ОСОБА_2 з 05 лютого 1998 року і по теперішній час зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, обидві сторони зареєстровані поза межами територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Посилання представника позивача на фактичне місце проживання позивача на території м. Луцька суд до уваги не бере, адже положення ч.1 ст.28 ЦПК України чітко пов`язують територіальну підсудність не з фактичним, а саме із зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи перебування позивача.

Доказів того, що місце перебування позивача у м. Луцьку у встановленому законом порядку було зареєстроване, матеріали справи не містять.

Зважаючи на вищевикладене, дану справу слід передати за правилами територіальної підсудності до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, тобто, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Приймаючи рішення про направлення справи саме до суду за місцем проживання відповідача, суд бере до уваги те, що позивач у позові ніде не зазначає про бажання розглядати справи за її зареєстрованим місцем проживання (у Покровському районі Дніпропетровської області), а помилково вважає, що належним судом є Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Оскільки суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, не вправі за позивача вирішувати питання про застосування правил альтернативної підсудності, він використовує саме правила загальної підсудності та направляє справу за місцем проживання відповідача.

У зв`язку з передачею справи за підсудністю, питання про відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України судом не вирішувалося.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк