Справа № 127/2972/21
Провадження № 22-ц/801/2121/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

11 листопада 2021 рокуСправа № 127/2972/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Оніщука В.В., Голоти Л.О.,

за участю секретаря Очеретної М.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семенюка Івана Васильовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання строку дії договору зберігання закінченим та стягнення коштів за цим договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.09.2021 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду на 21.10.2021 року на 14 год. Судові засідання, призначені на 21.10.2021 року, 28.10.2021 року 04.11.2021 року були відкладені за клопотанням учасників процесу.

В судовому засіданні 11.11.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Семенюк І.В. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що його необхідно залишити без розгляду з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст. 365 ЦПК України визначено перелік обставин, які суддя-доповідач вчиняє у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, п. 6 цієї статті передбачено, що суддя-доповідач, окрім іншого, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.09.2021 року закінчено підготовчі дії до апеляційного розгляду, а з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи представник ОСОБА_1 адвокат Семенюк І.В. звернувся уже в судовому засіданні 11.11.2021 року, останнє необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семенюка Івана Васильовича про призначення судової почеркознавчої експертизи, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий С.Г. Копаничук Судді: В.В. Оніщук

Л.О. Голота