Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1141/13-ц
У Х В А Л А

25.11.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року в суд поступила заява ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 15.07.2013 року, ухваленого у цивільній справі № 299/1141/13-ц за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заяву мотивовано тим, що в рішенні суду помилково вказано прізвище особи, яку визнано недієздатною, а саме: зазначено ім`я ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

15.07.2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 299/1141/13-ц за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_5 та призначити її опікуном ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 26.07.2013 року.

13.08.2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі № 299/2264/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, про призначення опікуна, яке набрало законної сили 15.09.2020 року, яким вирішено встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , що стверджується копією вказаного рішення суду та копією ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2020 року, постановленої у справі № 299/2264/20 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в цьому рішенні суду, що набрала законної сили 18.12.2020 року.

02.08.2004 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області.

Згідно частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що ім`я особи, яку визнано недієздатною рішенням суду від 15.07.2013 року, - ОСОБА_4 , у мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказано ім`я ОСОБА_3 , то відповідну описку слід виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2013 року, ухваленого у цивільній справі № 299/1141/13-ц за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, а саме: вважати вказаним ім`я особи, яку визнано недієздатною, " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак