СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19709/21

пр. № 2-о/759/1586/21

26 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

в складі головуючого судді Кириленко Т.В.;

присяжних: Лінькової Н.М., Висоцького В.В.;

за участю секретаря Істоміної О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року справа № 758/3290/19, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кожухівка, Васильківського району, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , соціальний заклад.

Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. За два роки психічний стан ОСОБА_2 не змінився, хронічний, стійкий психічний розлад продовжує існувати, що не дає їй можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року над ОСОБА_2 встановлено опіку і призначено ОСОБА_1 її опікуном (а. с. 14-16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 579 від 19.10.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F 01- згідно МКХ - 10). За психічним станом на теперішній час, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Керуючись ст. 10,89,247,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року справа № 758/3290/19, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кожухівка, Васильківського району, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , соціальний заклад.

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.В. Кириленко

Присяжні