17.11.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2942/21
Провадження № 2/644/1674/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 27000,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 6000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що працювала на ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» на посаді шліфувальника з 1974 року. Наказом № 125/19 від 20 травня 2020 року звільнена на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням у зв`язку із виходом на пенсію.

Станом на день звільнення відповідачем не проведено остаточного розрахунку. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням виплатити належну їй заробітну плату, однак останній відмовляв їй без будь-яких пояснень. Вказує, що позивач була змушена звернутися за наданням правової допомоги та 26 лютого 2021 року уклала з АО «Модум» договір про надання правової допомоги № 02/26-02.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони звернулися до суду зі спільною заявою, в якій просили затвердити текст укладеної ними мирової угоди і закрити провадження у справі, а також надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про визначення розміру та порядку сплати відповідачем позивачу заборгованості по заробітній платі та відшкодування судових витрат.

Вивчивши зазначену мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить вимогам закону, прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб не порушує, може бути виконана у примусовому порядку, і тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією з ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Приватним акціонерним товариством «Харківський підшипниковий завод» (, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) в особі його представника Чміль Інни Едвардівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на правову допомогу, відповідно до якої:

ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» сплачує на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 27247 грн. 86 коп.;

Грошові кошти ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» зобов`язується перерахувати на картковий рахунок позивача, відкритий в ОТП Банк, наступними платежами:

до 06.11.2021 -4000 грн.;

до 13.11.2021 4000 грн.;

до 20.11.2021 4000 грн.;

до 27.11.2021-4000 грн.;

до 04.12.2021 4000 грн.;

до 11.12.2021 4000 грн.;

до 18.12.2021 4000 грн.;

до 25.12.2021 2247 грн. 86 коп.

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди, він відмовляється від вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на правову допомогу, та у випадку належного її виконання не матиме грошових претензій доПрАТ «Харківський підшипниковий завод» щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ця ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» мирової угоди ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на правову допомогу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко