Справа № 2-1657/10
Провадження № 2-зз/496/14/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області питання щодо залучення правонаступника по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Біляївського районного суду Одеської області знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

17.11.2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката Журик Т.В. про заміну сторони на правонаступника, згідно якої просить залучити до участі у справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0074/7472683 від 03.04.2007 року на правонаступника - ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в заяві просив розглянути дану заяву без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`являлися, про причини не явки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про залучення правонаступника, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04 листопада 2010 року по справі № 496/1657/10 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Згідно повідомлення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №114-40/26-3714 від 19.12.2017 року, вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 19.12.2017 року всі права вимоги банку до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0074/7472683 від 03.04.2007 року були відступлені ПАТ «ЮНЕКС БАНК», який, в свою чергу, відступив право вимоги новому кредитору ТОВ «ФК Укрфінанс Груп».

Згідно договору про відступлення права вимоги №19-12/17/5 від 19.12.2017 року, ТОВ «ФК Укрфінанс Груп» відступило право вимоги фізичній особі ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0074/7472683 від 03.04.2007 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з чим, до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно залучити правонаступника - ОСОБА_2 , з метою не порушення її прав та інтересів за наслідками розгляду зазначеної вище заяви.

Щодо вимоги заявника про заміну сторони на правонаступника у первісній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд зазначає наступне.

Вимоги про заміну сторони передбачені ст. 442 ЦПК України, згідно якої передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

Тобто при зверненні до суду з вказаною заявою саме про заміну сторони на правонаступника, до суду необхідно надати відповідні документи, які підтверджують вказані обставини, оскільки вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду даної заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України.?

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до участі у справі №2-1657/10 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову як правонаступника за кредитним договором №014/0074/7472683 від 03.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.