Справа №333/2953/14-ц
Провадження №6/333/319/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Я.А. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Я.А. звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Заявлене подання старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП №66682956 з виконання виконавчого листа №333/2953/14-ц від 25.06.2014 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усього заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.04.2014 року, та виконавчого листа №333/4207/18 від 14.11.2018 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина усього заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання у навчальному закладі, до 30.06.2020 року.

У зв`язку з тим, що боржник не сплачує суму заборгованості за виконавчими документами, державним виконавцем накладено арешт на все майно та оголошено заборону на його відчуження.

У рамках виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що розрахункові рахунки у боржника відсутні, джерела отримання доходів не зареєстровано, пенсію не отримує, автотранспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з відповіддю з ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації», на підставі договору купівлі-продажу нерухомості, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1

26.07.2021 року державним виконавцем описано та арештовано майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до звіту №114/21, ринкова вартість однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 складає 102 281 грн.

Враховуючи, що боржником рішення суду не виконується, державний виконавець просить суд дозволити звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законодавством порядку, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Я.А. до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Стягувач ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_1 засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Я.А., дослідивши додані до нього письмові докази, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Згідно з 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що 25.06.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, на підставі рішення суду від 10.06.2014 року, видано виконавчий лист №333/2953/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина усього заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.04.2014 року.

06.11.2014 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на підставі зазначеного вище виконавчого листа, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45360956.

Також, 14.11.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, на підставі рішення суду від 01.10.2018 року, видано виконавчий лист №333/4207/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина усього заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання у навчальному закладі, до 30.06.2020 року.

На підставі вказаного вище виконавчого листа 19.11.2018 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57717280.

Відповідно до облікової картки, виконавчі провадження №45360956 та №57717280 об`єднано в одне зведене виконавче провадження №66682956.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Для забезпечення виконання рішення суду 16.06.2021 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про арешт нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру нерухомого майна від 16.08.2021 року №270585576.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Для з`ясування фінансового становища ОСОБА_1 та наявності у останнього нерухомого та рухомого майна, а також про перетин ним кордону державним виконавцем надіслано запити до відповідних органів державної влади.

Згідно з відповіддю з Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону від 19.10.2020 року №88451311, за вказаними параметрами в Державній прикордонній службі України відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону.

В Міністерстві внутрішніх справ України відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби, що підтверджується довідкою від 19.10.2020 року №88451276.

Як вбачається з наданої державним виконавцем довідки з Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями від 19.10.2020 року №88451268, інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником ОСОБА_1 , до ДФС не надходила.

Крім того, довідки від 20.10.2020 року № в Пенсійному фонді України відсутня інформація щодо боржника ОСОБА_1 , як такого, що отримує пенсію.

Аналіз матеріалів подання свідчить, що факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків, покладених на нього рішенням суду по сплаті аліментів, підтверджується розрахунком заборгованості від 09.08.2018 року, відповідно до якого станом на 27.08.2018 року загальна сума заборгованості за виконавчим листом від 26.06.2014 року №333/2953/14-ц становить 58 545,87 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 25.05.2021 року, станом на 25.05.2021 року загальна сума заборгованості по за виконавчим листом від 14.11.2018 року №333/4207/18 складає 57 458,29 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У зв`язку з невиконанням боржником ОСОБА_1 своїх обов`язків, покладених рішенням суду, державний виконавець просить суд дозволити звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законодавством порядку, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 17.09.1999 року №1179, є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Зазначена вище обставина також підтверджується технічним паспортом, виготовленим станом на 11.12.2013 року.

Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано в установленому законом порядку, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.08.2021 року №270588194.

Обґрунтовуючи необхідність у зверненні стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установлений законом порядок, виконавцем у поданні зазначено про те, що, у зв`язку з невиконанням боржником рішення суду, є необхідним отримання дозволу суду на звернення стягнення на майно боржника.

При цьому, дослідивши наявні в матеріалах подання письмові пояснення докази, суд виходить з того, що надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження не містять доказів обізнаності боржника ОСОБА_1 про існування відкритого виконавчого провадження.

Крім того, надані державним виконавцем матеріали не містять викликів останнім боржника ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Також, суд виходить з того, що надані державним виконавцем довідки з Державної фіскальної служби України, Управління Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України містять дані станом на 2020 рік.

При розгляді подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Я.А. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку суд виходить з того, що матеріали подання не містять довідок з Управління Пенсійного фонду України про відсутність інформації щодо ОСОБА_1 , як такого, що працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та з Державної фіскальної служби України відсутність інформація про боржника, як платника податків, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку станом на дату звернення (на серпень-вересень 2021 року).

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах подання докази, суд дійшов до висновку, що з вказаним поданням державний виконавець звернувся, не провівши належним чином перевірку майнового стану боржника, у зв`язку з чим, державним виконавцем не доведено факт того, що у ОСОБА_1 на час звернення до суду недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, що в свою чергу підлягає обов`язковому доведенню, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Я.А. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 440 ЦПК України, ст.ст. 18, 26, 50 Закону України «Про виконавче провадження» суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Я.А. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Копію ухвали надіслати старшому державному виконавцю Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гринь Я.А. та боржнику ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод