Справа № 947/5780/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.05.2021 року провадження по справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 01.06.2021 року о 10:30 год.

27.05.2021 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Південно-Західним апеляційним господарським судом. Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що він постійно проживає та працює в м.Одесі, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам процесу до прибуття до суду в м.Овідіополь, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, просив забезпечити йому ОСОБА_3 можливість присутності на судових засіданнях по даній справі, шляхом забезпечення проведення відео конференції. Найближчий суд, до якого представник позивача може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Південно-Західний господарський суд, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29

Суддя, дослідивши матеріали цивільною справи, вивчивши доводи представника позивача викладені у клопотанні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник, котрий є представником позивача зазначає про віддаленість свого місцезнаходження, однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою явку та безпосередньо позивача.

Крім того у зв`язку із великою завантаженістю Овідіопольського районного суду Одеської області кримінальними, цивільними, адміністративними, та справами про адміністративні правопорушення, проведення судового засідання в режимі відеоконференції навпаки призведе до затягування розгляду вказаної цивільної справи.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 947/5780/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко