Справа № 592/9549/21
Провадження № 2/591/2703/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Зазначає, що протягом останніх років між нею та чоловіком почали виникати непорозуміння, сварки. Між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки. Шлюб між ними носить формальний характер. На примирення не згодна.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2021 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 28 жовтня 2021 року.
28 жовтня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19 листопада 2021 року у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, позивачка при подачі позовної заяви просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 грудня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 22 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 8).
У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляв, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 908 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 грудня 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 22.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 19 листопада 2021 року.

Суддя А.С. Северинова