22-ц/804/3134/21
221/4780/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В. М.,
суддів Биліни Т. І.,
перевіривши апеляційну скаргу адвоката Ткачук Віри Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації м. Волноваха, третя особа державний нотаріус Волноваської державної нотаріальної контори Шишман Володимир Олександрович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації м. Волноваха, третя особа державний нотаріус Волноваської державної нотаріальної контори Шишман Володимир Олександрович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 06 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Ткачук В.Б. направила апеляційну скаргу (поштою), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 06 жовтня 2021 року зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав лише 29.10.2021 року. Вважає, що строк на подачу апеляційної скарги був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

Задовольнити клопотання адвоката Ткачук Віри Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року.
Поновити адвокату Ткачук Вірі Борисівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ткачук Віри Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації м. Волноваха, третя особа державний нотаріус Волноваської державної нотаріальної контори Шишман Володимир Олександрович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 03 грудня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Барков

Т.І. Биліна

С.А. Зайцева