Провадження № 22-ц/4808/1598/21
Головуючий у 1 інстанції Тринчук В. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Горейко М.Д.,

секретаря Максимів Ю.В.,

за участю представника апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Тринчука В.В. в місті Івано-Франківськ, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуно з ОСОБА_2 заборгованість на користь ОСОБА_3 в розмірі 124419,95 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1244,20 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

ОСОБА_2 на заочне рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій серед іншого вказав на те, що позивач у позовній заяві просив суд витребувати документи, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу, власником якого був позивач, на нового власника. Однак, у матеріалах справи відсутні вказані документи, що свідчить про неповноту дослідження судом першої інстанції обставин справи.

У судовому засіданні представник апелянта щодо витребування доказів покладається на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку представника апелянта, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 2641 документи, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки - ТОYОТА, модель - RАV4, 1999 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 2641 (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 229, е-mail: ) документи, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки - ТОYОТА, моделі - RАV4, 1999 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_3 .

Вказані документи направити безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 03.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

М.Д. Горейко