Номер провадження 2/229/168/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши клопотання представника відповідача Циря С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок проведення антитерористичної операції,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок проведення антитерористичної операції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року в складі Рагозіної С.О. та постановою Апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року в складі колегії суддів, задоволено частково. Рішення Дружківського міського суду Донецької області, ухвалене в складі головуючої судді Рагозіної С.О. від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

01 липня 2020 року до Дружківського міського суду Донецької області управлінням забезпечення роботи Другої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду повернуто цивільну справу 229/1858/17 разом з постановою від 03 червня 2020 року для виконання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, державної казначейська служби України про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок проведення антитерористичної операції. Призначено проведення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року.

15 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі. Просить для визначення вартості належного ОСОБА_1 садового будинку за адресою АДРЕСА_1 , для чого потрібні спеціальні знання , призначити оціночно-будівельну експертизу. На вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість садового будинку, що належить ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 61,7 кв. м., з урахуванням задовільного технічного стану, станом на березень 2017 року? Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 94, офіс "Судова експертиза". Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (а.с.59).

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової оціночно-будівельної експертизи.

30 квітня 2021 року до суду надійшов висновок судового експера ОСОБА_3 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 6.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 квітня 2021 року вирішено поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок проведення антитерористичної операції, з 30 квітня 2021 року.

Призначено проведення підготовчого засідання на 10 червня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

До суду надійшло клопотання від представника Кабінету Міністрів України Циря С.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Своє клопотання він обґрунтував тим, що інтереси Кабінету Міністрів України у справі представляє Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме працівники сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Донецькій області відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яке знаходиться у м. Краматорську.

Також зазначив, що згідно ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п.2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Зазначені норми права передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності відповідної технічної можливості у суді.

Суддя вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, оскільки відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача Циря С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24 листопада 2021 року на 10:00 годину по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок проведення антитерористичної операції, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для участі представника відповідача Циря Сергія, який діє від імені та в інтересах Кабінету Міністрів України з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easycon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості Секретарю підтвердити особу кожного учасника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Л. Гонтар