Справа № 336/456/21
Провадження № 2/333/2174/21
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

24 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 154 230 грн. 82 коп. та судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021 року цивільну справу № 336/456/21 направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 14.05.2021 року за клопотанням відповідача здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 336/456/21 в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

24.11.2021 року, до початку слухання справи по суті, представник позивача за довіреністю Грамчук М.О. та відповідач ОСОБА_1 , з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, через канцелярію суду, надали заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 336/456/21, та підписану мирову угоду.

Так, згідно з заявою про затвердження мирової угоди, АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та ОСОБА_1 просять суд про наступне:

1. ОСОБА_1 частково визнає позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» у справі № 336/456/21 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, а саме: заборгованість за вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у розмірі 138 807 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот сім) грн. 82 коп., у зв`язку з частковою сплатою зобов`язань у сумі 15 423 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 00 коп. 01.11.2021 року.

2.Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової уходи ОСОБА_1 погашає заборгованість АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» у розмірі 138 807 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот сім) грн. 82 коп. та 50% судового збору у сумі 1 156 ( одна тисяча сто п`ятдесят шість) грн. 73 коп., шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у розмірі 13 996 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 46 коп. протягом 10 (десяти) календарних місяців, починаючи з січня 2022 року на рахунок НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «Клінінговий дім» (м. Київ, , МФО 300647).

3.АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» зобов`язується протягом п`ятнадцяти календарних днів звід дати затвердження судом мирової угоди відновити газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1

4.АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодної майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. ОСОБА_1 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. ОСОБА_1 компенсує 50% судового збору, сплаченого АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» за подання позовної заяви, а саме 1 156 (одна тисяча сто п`ятдесят шість) грн. 73 коп. Витрати на правову допомогу покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

8.Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх сторін.

9.Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У судове засідання представник позивача, відповідач та її представник не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача за довіреністю Грамчук М.О. у заяві про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 336/456/21, просила суд розглянути заяву без її участі та вирішити питання про повернення 50% судового збору позивачу.

Представник відповідача адвокат Пшець Ю.Ю. надала суду клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача та її представника.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 7 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані Головою правління АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Мізік О.В. та відповідачем ОСОБА_1 .

Наслідки укладеної мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Особливості розподілу витрат у разі визнання позову урегульовані нормами ст. 142 ЦПК України. Зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення суд у відповідному рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 313 грн. 46 коп. відповідно до платіжного доручення № 4 від 05.05.2020 року, а сторони до прийняття рішення у справі судом першої інстанції уклали мирову угоду, то згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 156 грн. 73 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 222, 223, 247, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03345716, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 частково визнає позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» у справі № 336/456/21 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, а саме: заборгованість за вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у розмірі 138 807 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот сім) грн. 82 коп., у зв`язку з частковою сплатою зобов`язань у сумі 15 423 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 00 коп. 01.11.2021 року.

2.Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової уходи ОСОБА_1 погашає заборгованість АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» у розмірі 138 807 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот сім) грн. 82 коп. та 50% судового збору у сумі 1 156 ( одна тисяча сто п`ятдесят шість) грн. 73 коп., шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у розмірі 13 996 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 46 коп. протягом 10 (десяти) календарних місяців, починаючи з січня 2022 року на рахунок НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «Клінінговий дім» (м. Київ, , МФО 300647).

3.АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» зобов`язується протягом п`ятнадцяти календарних днів звід дати затвердження судом мирової угоди відновити газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1

4.АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодної майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. ОСОБА_1 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. ОСОБА_1 компенсує 50% судового збору, сплаченого АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» за подання позовної заяви, а саме 1 156 (одна тисяча сто п`ятдесят шість) грн. 73 коп. Витрати на правову допомогу покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (), яке розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 168, повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ідентифікаційний номер юридичної особи 03345716) 50 відсотків судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідно до платіжного доручення № 4 від 05.05.2020 року, що становить 1 156 (одна тисяча сто п`ятдесят шість) грн. 73 коп.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 24 листопада 2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик