Справа № 581/619/21
Провадження № 2-о/581/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

1 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами.

Після досягнення шістдесятиріччя вона вирішала звернутися до пенсійного фонду з метою призначення їй пенсії за віком. Проте під час перевірки її документів з`ясувалося, що у належній їй трудовій книжці допущено виправлення у написанні її прізвища, а тому рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту, що зазначений документ дійсно належить їй, а не іншій особі.

Вказує, що 25 липня 1979 року відділом кадрів Кременчуцької взуттєвої фабрики їй була видана трудова книжка, в якій її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ». 13 вересня 1980 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », проте зміни до трудової книжки не були внесені. Після звільнення з фабрики вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Після цього вона була прийнята на роботу в Розбишівську школу інтернат Гадяцького (Миргородського) району, де до її трудової книжки директором було внесено запис про зміну прізвища. Про те, що у трудовій книжці було допущено виправлення їй не було нічого відомо і лише після звернення до пенсійного фонду було виявлено вказаний факт.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановити юридичний факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 25 липня 1970 року на ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Маківського В.В. надійшла заява, у якій він підтримує заяву про встановлення юридичного факту у повному обсязі та просить її розглянути без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 7).

13 вересня 1980 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_6 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 27 червня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії атестату № НОМЕР_4 виданого 20 липня 1979 року вбачається, що ОСОБА_1 з 1 вересня 1977 року навчалася у професійно-технічному училищі № 5 міста Кременчука Полтавської області зі строком навчання два роки за професією заготовщик верха взуття (а.с.9)

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , початок заповнення якої 25 липня 1979 року, вбачається, що цей документ спочатку належав ОСОБА_1 , потім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На внутрішньому боці обкладинки трудової книжки зазначено зміну запису у трудовій книжці про прізвище на підставі свідоцтва про шлюб, завіреного підписом директора школи. Із трудової книжки також вбачається, що ОСОБА_1 з 1 вересня 1977 року по 17 липня 1979 року навчалася у ТУ-5, запис внесено на підставі атестату № НОМЕР_4. 18 липня 1979 року прийнята в цех № 5 Кременчуцької взуттєвої фабрики заготовщиком верха взуття третього розряду (а.с.10).

Із архівної довідки про стаж роботи, виданої Лучанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області відповідно до книги обліку трудового стажу за 1984-2003 роки від 3 вересня 2019 року № 266 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 4 лютого 1984 року по 31 грудня 2003 року дійсно працювала в колгоспі імені Димитрова, в КСП «Нове життя», в ТОВ «АФ Лучка» (а.с.11).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та внесених до неї відомостей, як документу, який підтверджує її трудовий стаж, має юридичне значення, зокрема для оформлення пенсії.

Відповідно до п. 2.8, п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що змінене прізвище заявниці внесено до трудової книжки належним чином, відповідною посадовою особою, однак дошлюбне прізвище не було закреслене, однак всі інші її анкетні дані: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце навчання, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , свідоцтвах про її народження, про шлюб та атестаті про навчання.

Зважаючи на те, що допущене виправлення у написанні прізвища заявниці в трудовій книжці, є перешкодою для нарахування пенсії за віком ОСОБА_1 , суд вважає необхідним встановити юридичний факт належності їй вказаної трудової книжки та задовольнити заяву.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 25 липня 1970 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; вул. Пушкіна, 1, м. Суми; .

Суддя Д. В. Сізов