УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Близнюков Юрій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла цивільна справа №638/14166/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Близнюков Юрій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №14809, виданий 24.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позов підтримують, клопотання про витребування доказів підтримують.

Представник відповідача по справі у підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просить розглядати справу без участі їхнього представника.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Близнюков Юрій Володимирович у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі осіб, які не з`явились у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою судді провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

У судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач позов не визнає. Врегулювати спір за участю судді учасники справи не бажають. Позивач не зазначав нові обставини справи, не надавав додаткових доказів на підтвердження позовних вимог.

Ухвалою судді 28.10.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем було подано відзив.

Отже, суд встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання письмових заперечень на відповідь на відзив. Треті особи мають право надати письмові пояснення.

В позові позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, у зв`язку з тим, що суду достатньо доказів наявних в матеріалах справи для розгляду справи по суті, а витребування цих доказів тільки затягне розгляд справи.

Інших заяв і клопотань, можливість, яких передбачена ст. 197 ЦПК України не подано.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Близнюков Юрій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02.12.2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, смт. Близнюки Харківської області.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня проведення підготовчого судового засідання (18.11.2021) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу та третім особам).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу та третім особам).

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання письмових пояснень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу та іншій третій особі).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.П. Масло