Справа 752/6802/15-ц
провадження № 6/752/930/21
УХВАЛА

16.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 752/6802/15-ц, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебувала справа № 752/6802/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2019 року, замінено стягувача ПАТ ««Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» у справі № 752/6802/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У жовтні 2021 року представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про видачу у даній справі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання. В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м Києва від 04.08.2015 року, позов було задоволено, та стягнуто із відповідачів на користь банку заборгованість в сумі 109747,02 грн. На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист. Однак, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист у даній справі передано не було, що підтверджується довідкою про відсутність виконавчого листа, яку додано до заяви. Заявник вказує, що згідно з отриманою відповіддю із Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, інформації зареєстрованих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа у даній справі у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не знайдено, виконавчий документ до відділу не надходив. Крім того, заявник зазначає, що також при перевірці сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження про стягнення із відповідачів на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним договором в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців не перебувають.

Також заявник вказує, що на лист товариства ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» повідомив, що виконавчий лист у даній справі в розпорядженні банку відсутній. При перевірці документів по кредитній справі, переданої з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність виконавчого листа, що підтверджується довідкою про відсутність виконавчого листа. За таких обставин, заявник вказує на втрату виконавчого листа, та наявність підстав для видачі його дублікату. В частині поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, то ТОВ « Глобал Спліт» звернулось до суду з метою отримання дублікату виконавчого документа, поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання за результатами розгляду заяви товариства про заміну стягувача. Так, заявник з дати отримання ухвали суду про заміну стягувача, набув статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні та набув можливості звертатись до відділів ДВС з запитами на отримання інформації, а також втратою оригіналу виконавчого листа. За наведених обставин, заявник вважає, що строк пропущено із поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року по справі № 752/6802/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено, та стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 109747,02 грн. та судовий збір в сумі 1097,47 грн.

24.11.2015 року на виконання зазначеного рішення суду представнику позивача було направлено два виконавчих листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.808.2019 року, замінено стягувача ПАТ ««Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» у справі № 752/6802/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином вищенаведені обставини доказуванню не підлягають.

Звертаючись до суду із заявою, заявник, в обґрунтування своїх вимог, посилається на ту обставину, що заявнику не було передано оригінал виконавчого листа у даній справі, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущено.

При цьому, представником заявника на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено адвокатський запит від 23.10.2020 року щодо надання інформації про місця знаходження виконавчого листа № 752/6802/15-ц.

Так, згідно відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.11.2020 року було встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, інформації зареєстрованих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа № 752/6802/15-ц не знайдено, виконавчий документ до відділу не надходив.

Крім того, 22.01.2020 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» повідомив, що 06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір №146 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за умовами якого Новий кредитор набув права вимоги за кредитним договором відповідно до Додатку №1 та отримав всі наявні в ПАТ «ВБР» документи за кредитними справами, що підтверджують право вимоги до Боржників, також зазначено, що будь-які інші документи в ПАТ «ВБР» відсутні.

Слід зауважити, що ТОВ «Глобал Спліт» при перевірці документів по кредитній справі № IKAPNAIG.43102.001, переданої з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТОВ «Глобал Спліт» було складено довідку, з якої вбачається, що виявлено відсутність виконавчого листа у справі № 752/6802/15-ц.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» відсутній оригінал виконавчого листа по даній справі про стягнення суми заборгованість за договором кредиту із відповідачів .

Таким чином, в ході розгляду справи знайшло своє підтвердження обставини, на які посилається заявник, що товариство не мало можливості звернутись із виконавчим документом у встановлений законом строк, оскільки, оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому суд вважає це поважною причиною щодо пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Так, за умовами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, за приписами ч.ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд поновляє пропущений строк з причин, визначених судом поважними.

Тобто, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважні, об`єктивні причин пропуску такого строку.

Водночас, оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, суд, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що рішення суду у даній справі належним чином не виконане, надані стороною заявника докази свідчать про втрату виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду у даній справі, оригінали виконавчих листів було втрачено не з вини заявника, та товариством було пропущено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, а тому заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 260-261, 353, 431, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 752/6802/15-ц, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року у справі № 752/6802/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року у справі № 752/6802/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.П. Чередніченко