ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/1128/21
Номер провадження: 22-ц/819/1772/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

секретар Юськів І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Васильєв Павло Сергійович, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Виконавчого комітету Генічеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України)

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доводів апеляційної скарги, предметом з`ясування у даній справі є правомірність наявного в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису №552241 про обтяження у вигляді арешту житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування обставин, які з огляду на предмет доказування мають істотне значення для правильного вирішення справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Генічеської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо нерухомого майна: житловий будинок АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Генічеську районну державну адміністрацію надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо нерухомого майна: житловий будинок АДРЕСА_2 .

Витребувані документи прошу направити на адресу Херсонського апеляційного суду з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1772/21.

Копію ухвали направити Генічеській районній державній адміністрації (вул. Центральна, буд.5, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500, ) для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2021 року.

Головуючий ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В. Майданік