ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/960/21 Номер провадження 22-ц/814/2214/21Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року, ухвалене суддею Поповим М.С., повний текст рішення складено 26 липня 2021 року, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення середнього розміру орендної плати за використання земельної ділянки.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення середнього розміру орендної плати за використання земельної ділянки задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», , адреса: вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавської області, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , середній розмір орендної плати по Карлівському району за використання земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0123, площею 8,8999 га, в розмірі 32338 (тридцять дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 46 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, а всього стягнути 33246 (тридцять три тисячі двісті сорок шість) гривень 46 копійок.

Роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснено порядок і строк оскарження заочного рішення.

Не погодившись з цим заочним рішенням, 20.08.2021 р. представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" адвокат Жолонко Олександр Валерійович подав апеляційну скаргу (а.с. 64-73).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.09.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року, а ухвалою суду від 30.09.2021 року справу призначено до розгляду в апеляційному суді.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Так, частинами третьою, четвертою ст. 287 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ТзОВ «Україна» до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 р. не зверталося, чим порушено порядок перегляду заочного рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду вищевказану цивільну справу, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення середнього розміру орендної плати за використання земельної ділянки, - закрити та повернути апеляційну скаргу ТОВ «Україна» на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 р. як подану передчасно.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 14.12.2020 р. у справі № 202/1650/19.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення середнього розміру орендної плати за використання земельної ділянки.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення середнього розміру орендної плати за використання земельної ділянки, - закрити.

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року як подану передчасно.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України.

В разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун