ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1654/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1661/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою. Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона зазначає, що апеляційна скарга нею подана 16 листопада 2021 року поштовим відправленням, оскаржувану ухвалу суду вона не отримувала, тому вважає, що строк подачі такої заяви не пропущений.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду був складений 04 жовтня 2021 року та не був вручений учасникам справи у день його складення. Копія оскаржуваної ухвали 08 жовтня 2021 року була направлена на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , яка зазначена нею в заяві про перегляд заочного рішення як адреса для листування та яка є адресою Адвокатського об`єднання «Захист», та її представника адвоката Мукомел І.О. (а.с.78, 58-60), та отримана за довіреністю Стрембицкой 22 жовтня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80). У даному випадку строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався з 23 жовтня 2021 року і закінчився, з урахуванням вихідних днів, 08 листопада 2021 року. Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 18 листопада 2021 року (згідно з поштовим конвертом), ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2021 року.

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 належить роз`яснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду заяви, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Мукомел Ірині Олександрівні.

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко