Справа № 190/1742/21
Провадження №2/190/610/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),-

встановила:

Представник позивача - адвокат Ліненко О.А. звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовом до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель не витребуваних паїв, які розташовані на території П`ятихатської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області із земель колишнього колгоспу ім.Ульянова, що знаходиться на території колишньої Жовтянської селищної ради П`ятихатського району, Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.16 ЦПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Однак, позивачем не надано доказів звернення до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про видачу сертифікату чи виділення їй на місцевості земельної ділянки чи з будь якими іншими заявами, та їй було відмовлено.

Тобто з матеріалів позовної заяви не вбачається в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача.

Також матеріали позову не містять доказів перебування позивача ОСОБА_1 у трудових відносинах з КСП ім.Ульянова на момент видачі останньому Державного акту на землю.

Крім того, положенням п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №20 від 22 грудня 1995року «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно з ст.1 Закону України «Про оцінку земель» вартість земельної ділянки - еквівалент цінності земельної ділянки, виражений у ймовірній сумі грошей, яку може отримати продавець.

Відповідно до змісту ст. 5 Закону України «Про оцінку земель», грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель. Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки.

Натомість, позивачем при поданні до суду позовної заяви про визнання права на земельну частку (пай) не було надано підтверджуючих доказів дійсної вартості земельної частки (паю) на момент звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 95, 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, на підтвердження чого надати суду підтверджуючи документи.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева