Справа № 182/5436/21
Провадження № 2/0182/2706/2021
16.11.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання.
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивують тим, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після розірвання між ними шлюбу ОСОБА_2 залишився проживати з матір`ю.
На даний час ОСОБА_2 досяг повноліття, з 01.09.2019 року навчається на денному відділенні Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, термін навчання до 30.06.2023 року. Доходів він не має, а коштів, які надає йому матір ОСОБА_1 , не вистачає для забезпечення мінімальних потреб ОСОБА_2 .
Враховуючи, що відповідач працездатний, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, позивачі просять суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на період його навчання примусово, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 23х років (а.с.1-2).
Відповідач відзив на позов не подавав.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Позивачі подали заяви про слухання справи за їхньої відсутності, у якій на задоволенні позову наполягають (а.с.40,41).
Причини неявки відповідача суду невідомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Процесуальні дії у справі.
Провадження по справі відкрито 16.09.2021 року та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачеві його право подати відзив у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали (а.с.27)
Того ж дня витребувані відомості про доходи сторін (а.с.28).

Судом встановлено:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі та мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7,8,9,10).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.4).
Згідно з довідкою Нікопольського фахового коледжу Національної металургійної академії України № 407 від 30.07.2021 року, ОСОБА_2 навчається на денно-комерційній формі навчання, стипендії не отримує; термін навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2022 року (а.с.37).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається з інформації Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 працездатний, працює в ПрАТ «Теплогенерація», отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати. При цьому, позивачі на даний час доходів не отримують (а.с.53-54).
Обставин, які б унеможливлювали стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на період його навчання судом не встановлено, відповідачем, який повідомлений про розгляд справи, не заявлено.
Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_2 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, який працездатний, працює, отримує регулярний дохід, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на період навчання сина у заявленому розмірі.
Разом із тим, суд звертає увагу, що норма права, на яку посилаються позивачі щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, застосовується щодо стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення повноліття та не передбачена для утримання повнолітніх дітей на період навчання.
Також, згідно з довідкою з місця навчання, його термін закінчується 30.06.2023 року (а.с.37), тому вимоги про стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_2 23х років є передчасними та задоволенню не підлягають.
Крім цього, стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
Таким чином, аліменти на навчання сина слід присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 18.08.2021 року.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на час його навчання, починаючи з 18.08.2021 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.
Допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 16.11.2021 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова