Провадження № 2/761/4686/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Мальцева Д.О.

за участю секретаря - Вознюк Д.М.

позивач ОСОБА_1

представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи Климова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи на орган опіки та піклування служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник третьої особи усно заявив клопотання про заміну третьої особи служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації на службу у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області. Клопотання обґрунтовано тим, що дитина фактично проживає за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ). Отже, третя особа має бути замінена на іншу особу.

У судовому засіданні позивача та його представники заперечували проти заміни третьої особи вважаючи клопотання необґрунтованим.

Представник відповідача підтримав клопотання про заміну третьої особи та зазначив що дитина на сьогоднішній день дійсно проживає разом з батьком.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, позивача та його представників, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування приймає у участь При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається, з матеріалів справи, позивач - проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, відповідач - батько дитини проживає за адресою АДРЕСА_1 . Отже, з метою виконання приписів встановлених ст.19 Сімейного Кодексу України, недопущенням порушення прав дитини, суд вважає що до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору службу у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області. При цьому, клопотання представника третьої особи по заміну третьої особи не підлягає задоволенню оскільки положеннями ЦПК України не передбачена така процесуальна дія як заміна третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Сімейного Кодексу України, ст.53 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи.

Залучити в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору службу у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області (м.Кролевець, вул. Європейська, 15).

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для складання висновку, дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя