Справа № 298/1183/21
Номер провадження 2-о/298/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі представника позивача Цуги Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Великоберезнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заявник, який зазначений в деяких документах по батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », а в інших « ОСОБА_2 », є однією і тією ж особою. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для впорядкування документів, для подальшого оформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак її представник подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника - адвокат Цуга Ю.Ю. в судовому засіданні заяву заявниці підтримав та просив таку задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, однак начальник відділу ДРАЦСу Ревай О. подала заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в деяких документах заявниці містяться розбіжності в написані по батькові де її зазначено, як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », а в інших « ОСОБА_2 ».

Так в: паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16 червня 2002 року, з картки фізичної особи - платника податків від 08 жовтня 2003 року, свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 19 червня 2007 року НОМЕР_11, свідоцтві про розірвання шлюбу від 15 серпня 2007 року серії НОМЕР_2 , посвідченні громадянки, яка проживає на території гірського населеного пункту серії НОМЕР_9 від 23 червня 2006 року, довідки Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА № 556/05-35 від 23 вересня 2021 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії АТ «Ерстед» № 97 від 27 вересня 2021 року, заявницю зазначено, як ОСОБА_2 .

В інших документах, таких як: трудова книжка НОМЕР_3 заповненої 2 липня 1980 року заявницю зазначено, як « ОСОБА_2 »; свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 1 листопада 1961 року - « ОСОБА_2 »; свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 від 20 лютого 1982 року - « ОСОБА_2 » свідоцтві про навчання № НОМЕР_6 від 11червня 1980 року - « ОСОБА_2 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_2 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ), вказана в: паспорті серія НОМЕР_1 , який видано Великоберезнянським РВ УМВС України 08.09.2011 року; картці фізичної особи - платника податків, яку видано Великоберезнянським відділенням Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції 08.10.2003 року за № НОМЕР_12; свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке видано Костринською сільською радою 27.07.2007 року серія НОМЕР_8 ; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який сформовано КП «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації» номер витягу 15433263 дата 01.08.2007; посвідченні громадянки, яка проживає на території населеного пункту серія НОМЕР_9 , яке видано Костринською сільською радою 23.06.2006 року; свідоцтві про розірвання шлюбу, виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області 15.08.2007 року серія НОМЕР_2 ; довідці Управління соціального захисту населення від 23.09.2021 року № 556/05-35; довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, яку видано АТ «Ерстед» 27.09.2021 року № 97, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана в трудовій книжці НОМЕР_3 , виданій Великоберезнянським районним вузлом зв`язку, дата заповнення 02.07.1980 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана в: свідоцтві про народження серія НОМЕР_10 від 01.11.1961 року; свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , 1961 року народження, вказана в свідоцтві № НОМЕР_6 від 11.06.1980 року, - є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення - в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.