Справа № 234/233/21
Провадження № 2-о/234/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

секретар судового засідання Коваленко Н.Є.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Дейнека І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2021 року звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити обмежувальний припис терміном на шість місяців стосовно ОСОБА_3 , а саме: заборонити останній перебувати за місцем її проживання в АДРЕСА_1 .

Заява обгрунтована наступним. Заявник ОСОБА_1 є матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 та з її трьома дітьми, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей заінтересована особа виховує сама, стосунків з батьком дітей не підтримує. З серпня 2018 року по грудень 2020 року ОСОБА_3 отримувала державну допомогу на дітей та перебувала на обліку в центрі зайнятості, проте через небажання працювати в жовтні 2020 року з обліку її зняли. З березня 2020 року ОСОБА_3 стала зловживати спиртними напоями та наркотичними засобами, а в подальшому виносити з оселі речі та здавати їх в ломбард. Протягом останнього часу заінтересована особа ОСОБА_3 поводиться агресивно як до заявниці ОСОБА_1 , так і до своїх малолітніх дітей, застосовує психологічний тиск та спричиняє фізичну біль матері.

02 січня 2021 року, відмовляючись надати кошти на утримання дітей з метою придбання їм продуктів харчування, ОСОБА_3 вдарила кулаком матір, намагалась вирвати з її рук мобільний телефон з метою уникнення виклику працівників поліції та погрожувала фізичною розправою. Наявні обставини сприяли тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був змушений з телефоном прибігти до сусідки ОСОБА_7 , щоб остання зателефонувала на гарячу лінію поліції.

Коли співробітники поліції приїхали на виклик, то ними було складено стосовно ОСОБА_3 терміновий заборонний припис строком на 10 днів. Впродовж зазначеного терміну заінтересована особо неодноразово його порушувала, що стало підставою для складання стосовно неї протоколів про адміністративне правопорушення.

Усі зазначені обставини стали підставою для виклику працівників поліції, а в подальшому для звернення до суду із відповідною заявою про видачу обмежувального припису.

Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримала, просила задовольнити та додаткового пояснила, що ОСОБА_3 вчиняє у відношенні неї фізичне насильство. Сварки та фізичний вплив заінтересована особа застосовує стосовно неї в присутності дітей, останнім часом в великою періодичністю. На зауваження не реагує, поводиться агресивно та зухвало. Зазначила, що ОСОБА_3 вчиняє у відношенні неї психологічне насильство словесно ображає її, залякує, що викликає у неї побоювання за свою безпеку та безпеку малолітніх дітей, спричиняє емоційну невпевненість, що завдає шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. Строк термінового заборонного припису ОСОБА_3 постійно порушувала та строк його дії сплив 12 січня 2021 року. Вважає, що саме строк дії обмежувального припису 6 місяців відновить її психологічне здоров`я та за цей час вона прийме остаточне рішення щодо можливості подальшого спільного життя із ОСОБА_8 .

Представник заявниці ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про місце і час судового розгляду була повідомлена належним чином, оскільки її неявка не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглядати справу без її участі, враховуючи строки розгляду такої категорії справ, визначених ЦПК України.

Вислухав пояснення заявника, свідка ОСОБА_10 , дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 . Крім того, судом встановлено, що відповідно до довідки №2196 про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , її діти - ОСОБА_5 , , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також сестра заявниці ОСОБА_11 . 02.01.2021 року стосовно ОСОБА_3 було складено терміновий заборонний припис за серії АА №059680, строк дії якого сплинув 12.01.2021 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 . Останній час ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, регулярно вчиняє сварки та поводиться агресивно. 02.01.2021 року до неї прибіг син ОСОБА_3 ОСОБА_4 та просов про допомогу, а саме викликати працівників поліції у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_3 б`є його бабусю ОСОБА_1 . Хлопець був дуже заляканий. Вважає, що лише за допомогою видачі обмежувального припису можливо вплинути на поведінку заінтересованої особи, яка не реагує на жодні зауваження та поводить себе зухвало.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на колишнє подружжя.

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суд під час вирішення такої заяви має надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заходи спрямовані на захист потерпілих від насильства вживаються не після притягнення кривдника до відповідальності, а на підставі звернення постраждалої особи, стосовно якої існує реальна загроза вчинення насильства у сім`ї.

З матеріалів справи вбачається наявність конфлікту між сторонами у справі, що мало наслідком звернення заявниці до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення домашнього насилля, відсутність, на даний час, бажання примирення у сторін, що дало суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема фізичного та психологічного за місцем проживання заявника.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити і з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 .

При цьому суд виходить з наявності встановлених в судовому засіданні фактів вчинення психологічного та фізичного насильства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , а тому заслуговують на увагу доводи заявниці про те, що дії ОСОБА_3 призвели до побоювання заявниці за свою безпеку та безпеку малолітніх дітей.

Беручи до уваги наведені обставини, суд зважає, що наявний високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , поклавши на неї на строк 6 місяці такий обов`язок:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повідомити про прийняте рішення Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис ОСОБА_3 , на профілактичний облік.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко