Справа №639/1987/21
Провадження №2/639/1282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2021 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася Шарко із позовною заявою до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 березня 2021 року виправлено описку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року по цивільній справі №639/1987/20, вказавши в ній дату призначення підготовчого судового засідання, як «27.04.2021 року».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишено без руху, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

06 квітня 2021 року через канцелярію суду, на виконання вищезазначеної ухвали, від позивача надійшла заява про усунення вказаних недоліків, а саме зазначено, що ним помилково вказано замість АТ «Альфа Банк» - ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року продовжено розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в частині вимог до ПАТ «Укрсоцбанк».

Залучено співвідповідачаАкціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі № 639/1987/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

19 квітня 2021 року до канцелярії суду надійшла збільшена позовна заява до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І., АТ «Альфа Банк», ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року прийнято збільшену позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з чужого незаконного володіння до спільного розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталії Олександрівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 1175, посвідченого 08.04.2021 року та укладеного між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено.

14 травня 2021 року на адресу суду, від представника АТ «Альфа-Банк» надійшов відзив на збільшену позовну заяву.

03 червня 2021 року до суду, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на збільшену позовну заяву.

16 серпня 2021 року до суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача АТ «Альфа-Банк».

16 серпня 2021 року до суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2

31 серпня 2021 року на адресу суду, від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на позов.

17 вересня 2021 року до суду, від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

05 жовтня 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса ХМНО Лавінди Н.О. надійшла копія договору купівлі-продажу квартири.

21 жовтня 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідка, а саме вона просила суд викликати ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Третя особа ПН ХМНО Лавінда Н.О. та Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем та його представником надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заяви представника позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягають задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаного до суду свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 12 січня 2022 року о 14.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний