Справа № 196/967/20
№ провадження 2/196/415/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Вказує, що в період з 28 травня 2002 року по 22 липня 2010 року вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 22.07.2010р. (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.11.2017).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 27.11.2017р.). ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з нею, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання №647 від 30 листопада 2017 року.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Протягом декількох років не цікавиться життям дитини, не підтримує матеріально, між батьком і сином не існує ніякого спілкування, син взагалі не знає батька, зокрема, як він виглядає. Всі спроби змусити відповідача хоч як приймати участь у вихованні дитини та її утриманні виявились невдалими. Відповідач на її прохання не реагує.

Згідно виконавчого листа, відповідач на підставі рішення Якимівського районного суду від 25 березня 2013 року має сплачувати аліменти на утримання сина. Згідно довідок Царичанського районного відділу державної виконавчої служби від 03.08.2020 року №17.44-34/8864 та №17.44-34/8865 аліменти відповідач протягом семи років не сплачує, заборгованість по аліментам станом на 01.08.2020 року складає 27 941,21 грн.

Згідно довідки голови квартального комітету від 10.08.2020 року відповідач у вихованні сина участі не приймає, матеріально не допомагає.

З відповіді на запит адвоката, яку надано директором освітнього закладу за місцем навчання ОСОБА_4 від 12.08.2020 року вбачається, що протягом строку навчання батько зовсім не цікавиться поведінкою та успіхами в навчанні дитини, на жодних батьківських зборах присутній не був.

На підставі викладеного, прохає позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Діденко В.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували, витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, прохають ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що сім`ю позивача ОСОБА_1 добре знає, товаришують близько п`яти років. Позивач ОСОБА_1 повністю утримує неповнолітнього сина, батько участі у житті, вихованні та утриманні дитини не приймає, взагалі не спілкується з дитиною, аліменти не сплачує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що товаришує з ОСОБА_1 близько восьми років, разом працювали, добре знає неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Батька дитини жодного разу не бачила, життям дитини взагалі не цікавиться, не спілкується з дитиною, допомоги в утриманні та вихованні дитини не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолiтнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згiдно свiдоцтва про народження серiя НОМЕР_2 видане Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27.11.2017р. (а.с.12).

Шлюб між сторонами розірвано 22.10.2010р. згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 28.11.2017р. (а.с.11).

ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 запорізької обл. (а.с.13).

Згідно довідки розрахунку про сплату аліментів від 03.08.2020 №17.44-34/8865 Царичанського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 станом на 01.08.2020р. складає 27 941,21 грн. (а.с.16-18).

Згідно довідки голови квартального комітету від 10.08.2020 року відповідач ОСОБА_3 у вихованні сина участі не приймає, матеріально не допомагає (а.с.19).

З відповіді на запит адвоката, яку надано директором освітнього закладу за місцем навчання ОСОБА_4 від 12.08.2020 року вбачається, що протягом строку навчання ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 зовсім не цікавиться поведінкою та успіхами в навчанні дитини, на жодних батьківських зборах присутній не був, навчанням та вихованням дитини займається тільки мати ОСОБА_1 (а.с.20).

Також судом досліджено Висновок комісії з питань захисту прав дітей Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 27.11.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішення виконавчого комітету Якимівської селищної ради від 16.12.2020 №168 про позбавлення батьківських прав, згідно яких вбачається доцільним позбавити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 (а.с.49-50).

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до пункту 15 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідача ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилось у нехтуванні обов`язками батька по забезпеченню сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для отримання освіти, а також спілкування з дитиною в необхідному обсязі тощо.

Судом враховується, що батько дитини взагалі не приймає ніякої участі у вихованні та піклуванні дитини, аліменти на утримання дитини не сплачує, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідків, наданими в судовому засіданні, та свідчить про свідоме нехтування своїми обов`язками. Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження поважності невиконання своїх батьківських обов`язків.

При цьому судом враховується, що відповідач жодного разу не з`явився в судове засідання, будь-яких заяв чи клопотань суду не надіслав, що унеможливлює встановити ставлення батька до дитини. Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування батьком дитини своїми обов`язками та ухилення від виконання останніх.

Наведені обставини встановлені в судовому засіданні та матеріалами справи дають підстави для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_3 , що останній у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Нижньогірське Нижньогірського району АР Крим, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 13.11.2017 органом 2320, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селище Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 червня 1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селище Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 червня 1996 року, рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селище Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 червня 1996 року, рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Нижньогірське Нижньогірського району АР Крим, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 13.11.2017 органом 2320, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне заочне рішення виготовлено 11.11.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак