КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/4582/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/1380/2021

Номер провадження № 22-з/824/1023/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Кравець В.А., Немировської О.В.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач Державне авіаційне підприємство «Україна»

розглянувши заяву Державного авіаційного підприємства «Україна» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

постановою Київського апеляційного суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу ДАП «Україна» задоволено. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2020 скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ДАП «Україна» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено. Компенсовано за рахунок держави Державною судовою адміністрацією понесені ДАП «Україна» судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3 348,35 грн у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

11.10.2021 ДАП «Україна» подало заяву про виправлення описки у зазначеній постанові, а саме вказало на те, що листом від 16.06.2021 Державна судова адміністрація України та листом від 13.07.2021 Головне управління Держаної казначейської служби України повідомило, що з метою отримання компенсації судових витрат на підставі постанови необхідно звернутись до суду, яким винесено відповідне рішення. Відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних справ, адміністративних справ та господарських справ і порядок їх компенсації за рахунок держави», компенсація судових витрат здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення. Просило виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказавши замість: «…Державною судовою адміністрацією…» - «…за рахунок бюджетних асигнувань Київського апеляційного суду…»

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою від 11.11.2021 заяву Державного авіаційного підприємства «Україна» про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

З тексту постанови Київського апеляційного суду 11.01.2021 вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідачем за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3 348,35 грн. Отже за правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені відповідачем при подачі апеляційної скарги компенсуються за рахунок держави.

Питання стягнення судового збору вирішено відповідно до правових висновків викладених в постанові Верховного Суду України від 17.08.2017 у справі 6-1065цс17.

Ставлячи питання про виправлення описки, а саме заміни словосполучення «…Державною судовою адміністрацією…» на «…за рахунок бюджетних асигнувань Київського апеляційного суду…» заявник просить змінити постанову суду, що ст. 269 ЦПК України не передбачено.

За вказаних обставин заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Державного авіаційного підприємства «Україна» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст складено 23.11.2021.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді В .А. Кравець

О.В.Немировська