ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3029/21
Провадження № 2/210/1351/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" листопада 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.,

за участі секретаря судового засідання Яблочної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року адвокат Гайдаш Є.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просив суд визнати право власності позивача ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що 11 квітня 1981 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Однак, невдовзі після ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу подружжя примирилось та продовжили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина і позивач звернулась протягом шести місяців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчуром С.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказів в підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та не встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем. У зв`язку з відмовою нотаріуса, спадкоємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2019 р. у справі № 214/6203/19 задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в період з 04 квітня 2017 р. (дати розірвання шлюбу) по 11 грудня 2018 р. (день смерті ОСОБА_2 ).Позивач ОСОБА_1 звернулась повторно до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчура С.М. із вказаним вище судовим рішенням, на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Проте, постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. від « 21 » травня 2021 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням нотаріусу оригіналів правовстановлюючої документації на спадкове нерухоме майно.

Представник позивача зазначає, що до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшло нерухоме майно, а саме, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцюна праві власності на дату смерті. Право власності на це нерухоме майно набуте спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке було видано 17.08.2016 р. державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. Оригінал вказаного вище свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було втрачено. Тому, позивач позбавлена можливості надати нотаріусу оригінал цього правовстановлюючого документу. З метою надання до суду копії свідоцтва представник позивача звернувся до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. з адвокатським запитом, проте, станом на дату подання даного позову відповідь ще не отримав. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 немає. Заповіт спадкодавцем не складався.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , є спадкодавцем 4 черги спадкування за законом, адже рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2019 р. встановлено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в період з 04 квітня 2017 р. по 11 грудня 2018 р. (день смерті ОСОБА_2 ), а в період з 11 квітня 1981 р. по 22 березня 2017 р. позивач та спадкодавець ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

За вказаних обставин позивач позбавлена можливості у повному обсязі реалізувати свої спадкові права, а тому звернулась до суду з вказаним позовом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 червня 2021 року вказана справа надійшла до провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. (а.с. 29)

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчура С.М. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 30-31)

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів та витребувано від Третьої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину, яке було видано 17.08.2016 року ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 42-43)

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено вказану справу до судового розгляду. (а.с.82)

28 вересня 2021 року у судді Ступак С. В. закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку, призначеного відповідно до Указу Президента України від 29 вересня 2016 року за №425/2016.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом була розподілено до розгляду суддею Сільченко В. Є. (а.с.94)

Ухвалою судді Сільченко В.Є. від 03 листопада 2021 року прийняти до свого провадження вказану цивільну справу та вирішено розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду. (а.с.95)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 присутня не була, поза межами судового засідання, 29 липня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій останній просив суд проводити розгляд справи без участі позивача і його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує. (а.с. 47)

Представник відповідача Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради у судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками. 16 липня 2021 року від заступника голови виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Данильченко Е. надійшла заява вих. №14/29-2004, в якій останній просив суд проводити розгляд вказаної справи без особистої участі представника виконкому районної у місті ради за наявними в матеріалах справи документами. (а.с.46)

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін і надані ними докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 11 квітня 1981 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що Дзержинським відділом РАСЦ м. Кривого Рогу складено відповідний актовий запис №381, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.04.1981 року. (а.с. 7)

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №1026, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.12.2018 року. (а.с.6)

23 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 86 зворот)

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року встановлено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 04 квітня 2017 року по 11 грудня 2018 року - день смерті спадкодавця. (а.с. 11-14)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. від 21 лютого 2017 року відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на майно. (а.с.10)

З копії спадкової справи №171/2013 яка направлена завідувачем Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік І.І. на виконання ухвали суду від 05 липня 2021 року, вбачається, що 17 серпня 2016 року державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого, ОСОБА_2 став спадкоємцем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №1-697. (а.с. 76)

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Відповідно до ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нормою ст. 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Крім того, згідно зі статтею 392 ЦК України у судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Такий спосіб є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У такому випадку позивач має доводити, а суд встановлювати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову.

Таким чином, оскільки право власності померлого ОСОБА_2 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 серпня 2016 року, виданого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. та відповідно до спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась лише позивач ОСОБА_1 , суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 392, 1218, 1220, 1223, 1264, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право власності позивача ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко