г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4283/21
Номер провадження 2/213/2444/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Медико-діагностичного центру «Гармонія», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю непрофесійними діями лікаря-хірурга,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, обставини викладені не повно, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, позивач не зазначає офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи, або інформацію про те, що такі відомості позивачу невідомі. При цьому, інформація про офіційну електронну адреси третьої особи знаходиться у загальному доступі.

Окрім того, позивач не зазначає поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позивач не обґрунтовує чому звертається з позовом саме до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки з наданого ним замовлення-наряду від 27.01.2021 видно, що виконавцем робіт є Гармонія КР, адреса: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 37, офіс 100. Позивачем у вступній частині зазначено інше найменування та іншу адресу Відповідача. При цьому, згідно з положеннями ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, позивачем не зазначено адресу третьої особи у справі, його анкетні дані, що унеможливлює направлення йому копії позову та належного виклику до суду.

Окрім того, позивач вказує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, однак не зазначає чи звертався він до органів досудового розслідування із заявою про внесення відомостей про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чи були такі відомості внесено, чи завершено досудове розслідування, чи заявлявся ним, як потерпілим, цивільний позов у кримінальному провадженні.

Крім того, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, і не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Окрім того, заявляючи прохання про призначення судово-медичної експертизи, позивач не вказує, кому (якій установі) він просить доручити її проведення, не зазначає, на які конкретно питання мають дати відповіді експерти.

За наявності зазначених недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов