Справа № 316/2426/19
Провадження № 2/316/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ №316/2426/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2», третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду звернулась ОСОБА_3 в особі представника адвоката Гальки Н.О. з позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

В підготовче судове засідання представником позивача адвокатом Галькою Н.О. надана заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року заява про збільшення позовних вимог залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме для уточнення учасників (позивачів), що будуть приймати участь у справі.

10.11.2021 року на адресу суду від сторони позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.

Підготовче провадження по справі не закінчено.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог подана стороною позивача у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України. А відтак, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2», Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права користування нерухомим майном.

Наступне підготовче судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 21.03.2022 року.

Сторонам направити копію даної ухвали суду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко