Справа №705/3395/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, в якому просила суд: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на весь період навчання або до досягнення нею 23-річного віку, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду; стягнути з відповідача суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

В обґрунтування позову посилалась на те, що між нею та ОСОБА_4 10.10.1997 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що їх подружнє життя не склалося, сторони розлучилися. Їх донька, ОСОБА_3 , на даний час навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г.Шевченка» та є здобувачем освіти 3 курсу 304-П групи за спеціальністю 013 початкова освіта, відділення дошкільної та початкової освіти. Їх донька навчається на контрактній основі на денній формі навчання, термін навчання в коледжі становить з 01.09.2020 по 30.06.2023. Стипендію не отримує, навчання здійснюється за контрактом, на період навчання проживає в гуртожитку. Оскільки відповідач не надає добровільної допомоги на утримання доньки, вона змушена звернутися з позовом до суду. Додатково позивач зазначила, що їх донька ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства. Чималі кошти витрачаються на її лікування, всі витрати несе вона як мати. При прийнятті рішення про визначення розміру аліментів на період навчання просила врахувати додаткові витрати, які вона несе в зв`язку з лікуванням дитини. Крім того, позивач повідомила, що попередній розрахунок суми судових витрат, які вона понесла та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, становить 2000 гривень - кваліфікована правова допомога.

27.09.2021 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та прийняти рішення, яким стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму на весь період навчання або до досягнення дочкою 23-річного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. В частині стягнення з відповідача суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (2000 гривень), - відмовити. У відзиві зазначив, що відповідач не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів. При цьому вказав, що не визнає позов у частині стягнення з нього витрат на правничу допомогу, оскільки позивачем не надано ніяких доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, їх розміру та їх відшкодування відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги в частинні стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на період навчання підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Вказала, що не підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, понесених нею на кваліфіковану правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього аліментів на період навчання дочки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками являються: батьком - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.08.2003 Затишанською сільською радою Уманського району.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2011 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 10 жовтня 1997 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 16.

14.11.2011 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 . Прізвище чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 14.11.2011 Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області.

Відповідно до довідки про отримання (не отримання) допомоги Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації № 306 від 13.07.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення райдержадміністрації та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» призначена державна соціальна допомога на дитину з інвалідністю та надбавка на догляд за дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.03.2009 по 24.07.2021.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 є здобувачем освіти 3 курсу 304-П групи за спеціальністю 013 початкова освіта, відділення дошкільної та початкової освіти КВНЗ «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г.Шевченка». Денна форма здобуття освіти. Основа навчання контрактна. Термін навчання в коледжі становить з 01.09.2020 по 30.06.2023. Зазначене підтверджується довідкою Комунального вищого навчального закладу «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г.Шевченка» № 315 від 20.07.2021.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, оскільки повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці, оскільки є особою працездатного віку та не заперечує щодо задоволення позовних вимог про стягнення з нього аліментів на період навчання дочки.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 03.08.2021 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Водночас позовна вимога в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може бути задоволена з огляду на те, що вказані положення застосовуються виключно при стягненні аліментів на дитину, статус якої ОСОБА_3 вже втратила, оскільки є повнолітньою. Стаття 200 СК України не визначає обов`язкового мінімуму розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно з вимогами статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того, в судовому засіданні позивач відмовилась від позовної вимоги про стягнення з відповідача на її користь витрат на правничу допомогу, тому судне вбачає підстав для їх стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 03 серпня 2021року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (20384, Черкаська область, Уманський район, с. Затишок, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя О.І. Єщенко