Справа № 344/2684/20
Провадження № 22-ц/4808/961/21
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на користь ОСОБА_2 29 534,62 грн страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на користь ОСОБА_2 840,80 грн судового збору в рівних частках.

В іншій частині вимог відмовлено.

ОСОБА_1 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом 10 березня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 19 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення він отримав 22 квітня 2021 року, що відповідно до ст. 354 ЦПК України дає йому право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з тим, апелянтом не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги не узгоджується зі змістом її мотивувальної частини та потребує уточнення. Так, в передостанньому абзаці мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що «рішення суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню, а у позові ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн із ОСОБА_1 має бути відмовлено», однак в прохальній частині апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн та постановити нове, яким стягнути із ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Тому апелянту слід уточнити зміст апеляційної скарги та привести її мотивувальну та прохальну частини у відповідність одна до одної.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтові строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357,358ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання інших вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянтові.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин