"12" листопада 2021 р. Справа № 363/2111/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Михальчук І.С., представника позивача адвоката Тирсіна Я.Р., представника відповідача адвоката Калініченко О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Тарас Сергійович, про розірвання договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Тирсіна Я.Р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Тарас Сергійович, про розірвання договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою від 15.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06 серпня 2021 року представник відповідача адвокат Калініченко О.В. подала до суду клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків: ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_5 .

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про виклик свідків та просила його задовольнити, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_8 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Згідно статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотаннях про виклик свідків особам, відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 93, 189, 197, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Тарас Сергійович, про розірвання договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання представника позивача адвоката Тирсіна Я.Р. та відповідача адвоката Калініченко О.В. про виклик та допит свідків задовольнити повністю.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна