ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/5246/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах про спонукання виконати або припинити певні дії
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Маміної О.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року про призначення справи до розгляду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Шаренко С.Л., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23.07.2021 адвокат Комов О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року, з урахуванням додаткової ухвали суду від 19 листопада 2021 року, викликано для допиту у судовому засіданні судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Кириленко С.А. для надання роз`яснень, показань чи доповнень з приводу проведеної експертизи та їх експертних висновків. Стороні позивача запропоновано протягом п`яти днів після отримання копії цієї ухвали надіслати до суду апеляційної інстанції та іншим учасникам справи питання для вказаних експертів. Стороні відповідача роз`яснено право протягом цього ж строку у такому ж порядку подати свої питання перед судовим експертами. Клопотання ОСОБА_1 в частині призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та будівельної експертиз та виклику провідного будівельного експерта Кулакова О.Ю. залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року закінчено підготовку розгляду справи та призначено її до розгляду на 08 грудня 2021 року о 12 год. 45 хв.

Однак, у описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали про призначення справи до розгляду помилково зазначено про виклик судом провідного будівельного експерта Кулакова О.Ю., оскільки у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик цього експерта згаданою ухвалою від 11 листопада 2021 року було відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин вказана описка щодо виклику експерта Кулакова О.Ю. підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року про призначення справи до розгляду.

Виключити з її описової та резолютивної частин відомості щодо виклику в призначене судове засідання провідного будівельного експерта Кулакова О.Ю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії О.В. Маміна.

О.М. Хорошевський.