ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4041/21

Головуючий у першій інстанції - Маринченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1421/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шарапової О.Л.

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

секретар: Шапко В.М.

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2

Особа, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_2

Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) від несплачених аліментів у розмірі 19963 грн 35 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у неї з відповідачем є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2012 року і до повноліття дитини. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2014 року зменшено розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на її користь на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач свій обов`язок щодо утримання сина та сплати аліментів належним чином не виконував, у нього утворилась заборгованість в сумі 19963 грн 35 коп. та згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання склала 96368 грн 42 коп., але з урахуванням приписів ч.1 ст.196 СК України розмір пені не може перевищувати розбір заборгованості по аліментам.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 серпня 2021 року позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що заборгованість по аліментам зменшилася з 19963.35 грн. до 12563.35 грн. Особа, яка подає апеляційну скаргу, зазначає, що позивачкою проведений розрахунок пені і після набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини іншою особою. Особа, яка подає апеляційну скаргу, вказує, що стороною позивачки не надано докази на підтвердження факту надання правової допомоги адвокатом.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачка просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін., а також стягнути з відповідача 1500 грн витрат на правову допомогу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 серпня 2011 року (а.с.13-14). Сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 серпня 2012 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2012 року і до повноліття дитини (а.с.6).

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2014 року у справі №750/1195/14 розмір аліментів зменшено з 1/4 частини до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

Згідно з розрахунком про стан заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №750/1195/14, складеним головним державним виконавцем Новозаводського ВДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) станом на 15 лютого 2021 року наявна заборгованість у сумі 19963 грн 35 коп. (а.с.9, 134).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2021 року, яке набрало законної сили 16 лютого 2021 року, задоволено заяву ОСОБА_5 про усиновлення дитини та оголошено його усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-20).

Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач мав заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується розрахунком, наданим головним державним виконавцем; дана заборгованість відповідачем сплачена лише у липні 2021 року, а тому вимоги позивачки про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, яка становить 100 відсотків заборгованості, що була у відповідача станом на 15 лютого 2021 року, підлягають задоволенню.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що заборгованість по аліментам зменшилася з 19963.35 грн. до 12563.35 грн, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки державним виконавцем розмір заборгованості визначено станом на 15 лютого 2021 року, тобто по дату набрання рішенням суду про усиновлення дитини законної сили ( а.с. 9). Вказаний розрахунок відповідачем не оскаржений. Після цього аліменти з відповідача щомісячно не стягуються, а сплачені грошові кошти в сумі 3700 грн в березні 2021 року та 3700 грн в квітні 2021 року зараховані на погашається наявної заборгованості зі сплати аліментів в сумі 19963 грн 35 коп.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачкою проведений розрахунок пені і після набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини іншою особою, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки розрахунок пені проведений із суми заборгованості, яка мала місце станом на 15 лютого 2021 року. Усиновлення не звільняє платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам, адже нормами статті 196 СК України передбачено, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто до повного їх погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, а не до моменту припинення стягнення аліментів, як помилково вважає сторона відповідача.

Доводи апеляційної скарги про те, що стороною позивачки не надано докази на підтвердження факту надання правової допомоги адвокатом, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки в матеріалах справи наявні договір про надання правової допомоги від 07 червня 2021 року (а.с.119); ордер (а.с.118); акт передачі-приймання юридичних послуг від 22 червня 2021 року, в якому проведено розрахунок вартості послуг та зазначено, що договірна плата становить 3000 грн (а.с.132); квитанція про оплату послуг адвоката від 07 червня 2021 року на суму 3000 грн. (а.с.131).

При поданні відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заявлено клопотання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн. На підтвердження даних витрат позивачкою надано акт-розрахунок передачі-приймання юридичних послуг до договору від 07 жовтня 2021 року, в якому зазначено, що договірна плата за послуги становить 1500 грн. (а.с.197); квитанцію про сплату 1500 грн адвокату Шолох О.В. (а.с.197-б).

Проте, позовною стороною не наданий договір про надання правової допомоги від 07 жовтня 2021 року, а тому слід відмовити у стягненні витрат на правову допомогу у зазначеній сумі.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 листопада 2021 року.

Головуюча Судді: