Справа № 185/5224/20
Провадження № 2/185/374/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/5224/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів.

Представник позивача згідно письмової заяви заявив клопотання про повторне надіслання матеріалів на виконання судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Експертиза, призначена ухвалою суду від 27.01.2021 року, не виконана згідно з листом експертної установи від 06.04.2021 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 разом з дитиною 09.03.2021 року та 05.04.2021 року на експертизу, повторно не виконана згідно з листом експертної установи від 10.08.2021 року №930 у зв`язку з неявкою обох осіб на експертизу. Однак, оскільки встановити кровне споріднення інакше, як експертним дослідженням неможливо, суд вирішив повторно направити у раніше визначену експертну установу для проведення експертизи ухвалу суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати повторно для дослідження експертам ухвалу суду від 27 січня 2021 року у справі № ЄУ № 185/5224/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів, про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А. О. Врона