Справа № 191/2815/21
Провадження № 2/191/920/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 17 вересня 1994 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська. В період шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно з 2016 року відповідач припинила піклування про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про взаємоповагу один до одного. В останні декілька місяців перед припиненням шлюбних відносин, відповідач, на порушення вимог ст. 55 СК України, систематично влаштовувала сварки, проявляла неповагу до сім`ї і позивача, ухилялася від виконання сімейних обов`язків. Така поведінка відповідача негативно впливала на їх стосунки, тому сім`я розпалась. У 2017 році позивач, разом із дітьми покинула квартиру, в якій вони всі проживали, і переїхала на постійне місце проживання за адресою, вказаною у позові. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 вересня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, за актовим записом №1099.

Позивач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але до початку його проведення надала суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 17 вересня 1994 року, зареєстрованих відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, за актовим записом №1099, підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Наявність у сторін малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2011 року народження, зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, вони проживають окремо з 2017 року, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпропетровськ, зареєстрований 17 вересня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17 вересня 1994 року зроблено запис за №1099.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

СуддяА. В. Твердохліб