Провадження № 2-п/686/106/21
УХВАЛА

2 грудня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та повідомив суд, що його довіритель повісток по справі не отримував, був за кордоном увесь час. Позивач пропустив встановлений шестимісячний строк прийняття спадщини. Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, намагався перекласти на суд не властиві йому функції нотаріуса.

Представник позивача до суду не з`явився, клопотав про відкладення розгляду справи, у зв`язку із задіяністю в іншому процесу, доказів чого не представив. Зважаючи на викладене, беручи до уваги строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відсутність належних доказів поважності відсутності позивача/його представника у засіданні, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться докази повідомлення ОСОБА_2 у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Суд вживав всіх можливих заходів щодо повідомлення ОСОБА_2 шляхом направлення повідомлення за адресою реєстрації.З копії представленого закордонного паспорту неможна зробити однозначних висновків про відсутність ОСОБА_2 в Україні під час розгляду справи, оскільки за відмітками він прибув в України у 2018 році та вибув у 2021 році.

Обов`язковою умовою скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача по справі в судові засідання, неподачі відзиву на позов, та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зважаючи на викладене, відсутність поважних причин неявки відповідача та недоведеність їх суду,підстави для скасування заочного рішення та перегляду справи відсутні.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Хмельницього апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК , суд,

У Х В А Л И В :

Залишиити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування -без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк