16.11.2021 Суддя Шевченко С. В..
Провадження № 2-о/644/215/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з матірю ОСОБА_2 з березня 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з довідки за підписом діловода Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, 30.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання. Внаслідок автоматизованого розподілу вказана заява передана на розгляд судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., ухвалою суду справа залишена без руху ( справа №644/9226/21, 2-о/644/196/21).

Крім того, 15.11.2021 року до суду надійшли 5 заяв ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, які внаслідок автоматизованого розподілу передані на розгляд суддям Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відтак, з урахуванням викладеного,суд вважає необхідним, заяву ОСОБА_1 повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 44, 138, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 16.11.2021 року.

Суддя С.В. Шевченко