Дата документу "12" листопада 2021 р.
Провадження № 2/937/915/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., при вирішенні питання про прийняття заяви та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 318 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість отримання чи відновлення документу.

Заявниця вказує у заяві, що необхідно встановити факт родинних відносин між її матір`ю та її батьком, відповідно її дідусем, для оформлення спадщини. Однак, для порушення в судах справ про встановлення факту родинних відносин необхідно подавати заяву з доказами того, що цей факт неможливо довести в інший спосіб, оскільки родинні відносини підтверджуються документами, які видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану. Такої відмови відповідного органу, який уповноважений на видачу таких документів, заявниця не надала, що зобов`язана зробити до звернення з заявою про встановлення юридичного факту до суду.

Приймаючи до уваги положення ст. 318 ЦПК України, неможливість одержання заявником документів, що засвідчує факт родинних відносин, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.

Проте, до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до відділу ДРАЦС із заявою про отримання актового запису про народження саме відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доказів того, що їй було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник.

Як на мету встановлення факту родинних відносин при викладі обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, вона посилається на відмову приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. у відкритті спадщини за законом у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її матері ОСОБА_4 . З наданої постанови про відмову у відкритті спадщини за законом вбачається, що приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдовим В.В. було відмовлено ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст..1270 ЦК України, на прийняття спадщини та ненаданням документів, підтверджуючих факт фактичного прийняття спадщини.

Крім того, у заяві не зазначено, чи є інші спадкоємці після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім заявника, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити коло заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша