ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 688/1998/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/1861/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю представника відповідачів

розглянув у відкритому судову засіданні цивільну справу № 688/1998/16-ц за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 15 вересня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в :

В липні 2021 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось в суд із заявою про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви вказувало, що 10.10.2017 року апеляційним судом було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ «Надра» про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості в рахунок погашення за кредитним договором №20/12/2007/840/К-307 від 20.12.2007 року. На виконання вказаного рішення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано три виконавчі листи, які отримані ПАТ КБ «Надра» 13.11.2017 року.

30.04.2020 року в результаті укладення договору відступлення права вимоги ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи, якою виявлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа. Згідно відповіді Шепетівського МРВ ДВС від 12.02.2021 року в провадженні відділу відсутні такі виконавчі листи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2020 року було замінено сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаних виконавчих листів у справі 688/1998/16-ц - стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Оскільки оригінали виконавчих листів відсутні у первісного та нового стягувача та органах виконавчої служби, заявник вважає, що їх втрачено і строк на пред`явлення їх до виконання пропущено. Однак, вважає, що такий строк пропущено з причин незалежних від ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», оскільки він сплив ще до відступлення ПАТ «КБ «Надра» прав грошової вимоги за кредитним договором. Окрім того, вказує, що первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра» у зв`язку із перебуванням на стадії ліквідації, кадрових змін також не мало об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчі листи до виконання.

Тому просив суд видати дублікати виконавчих листів №688/1998/16-ц, виданих Шепетівсьим міським судом про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості в рахунок погашення за кредитним договором №20/12/2007/840/К-307 від 20.12.2007 року в розмірі 43362,27 дол. США з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення цих виконавчих листів виконання.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 15 вересня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» оскаржило вказане судове рішення, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права. Апелянт вказує, що при вирішенні заяви, суд не врахував добросовісність поведінки товариства, як нового кредитора. Зокрема, що одразу після виявлення відсутності виконавчих листів, товариством було подано позов про заміну сторони виконавчого провадження і лише після отримання відповідного рішення, товариство набувши прав стягувача, мало можливість звернутися із відповідними заявами щодо захисту своїх прав як нового стягувача.

Також вважає безпідставним та помилковим висновок суду першої інстанції про втрату виконавчих листів.

Крім того, судом при постановленні оскаржуваної ухвали не враховано, що боржники не виконали свої зобов`язання ні за кредитним договором, ні за рішенням суду, що призвело до прямого порушення прав та інтересів ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та надає змогу боржникам уникати виконання своїх зобов`язань.

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Білини Р.Г. подав відзив на апеляційну скаргу, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року у цивільній справі №688/1998/16-ц задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заборгованість по тілу та відсотках в сумі 43362,27 дол. США, що еквівалентно 981002,46 грн. та пеню в сумі 15288 грн. В рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором від 20.12.2007 року у розмірі 44038,03 дол. США звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

27.07.2016 року за вих. №688/1998/16-ц/1857/16 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області надіслано для ПАТ КБ «Надра» копію рішення суду та 3 виконавчі листи від 11.07.2016 року № 688/1998/16-ц, які отримані 02.08.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

26.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2016 року заочне рішення суду від 11.07.2016 року скасовано та призначено справу до розгляду. 15.11.2016 року судом відкликано видані виконавчі листи.

24.11.2016 року Шепетівським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області повернуто до суду виконавчі листи від 26.07.2016 року з постановою про закінчення виконавчого провадження від 31.10.2016 року ВП №52321564 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2017 року у цивільній справі №688/1998/16-ц задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по тілу та відсотках в сумі 43362,27 дол. США, що еквівалентно 981002,46 грн. та пеню в сумі 15288 грн. В рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором від 20.12.2007 року у розмірі 44038,03 дол. США звернено стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №20/12/2007/840/К-307 від 20 грудня 2007 року у сумі 43362,27 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом - 39979,02 доларів США, заборгованість за відсотками - 3383,25 доларів США; пеню у сумі 675,76 дол. США та судові витрати у сумі 7472,18 грн.

08.11.2017 року Шепетівським міськрайонним судом було видано три виконавчі листи по справі №688/1988/17, які були направлені позивачу, та отримані ПАТ КБ «Надра» 13 листопада 2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення.

30 квітня 2020 року між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір № GL3N217215_ПB про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., та зареєстрований в реєстрі за № 2891, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі: за кредитним договором №20/12/2007/840/К-307 від 20.12.2007 року укладеними з ОСОБА_2 та Договором поруки укладеним з ОСОБА_1 .

Крім того, 30 квітня 2020 року комісією ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», до складу якої входили начальник юридичного департаменту, юрисконсульт, діловод та архіваріус, зафіксовано відсутність оригіналів виконавчих листів №688/1998/16-ц виданих Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в матеріалах кредитної справи, що стверджується актом про відсутність виконавчого листа в матеріалах кредитної справи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2020 року замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчому листі №688/1998/16-ц від 10.10.2017 року.

Згідно повідомлення Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 12.02.2021 року, наданого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», виконавчі документи відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебували у відділі в період з 13.03.2016 року по 08.11.2016 року. Державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2016 року. Станом на 12.02.2021 року виконавчі документи повторно до відділу на примусове виконання не надходили.

За нормами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення суду про задоволення позову), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважної причини, з яких цей виконавчий лист до виконання пред`явлений не був.

Як вбачається з матеріалів справи 08.11.2017 року було видано три виконавчі листи по справі №688/1988/17, які були направлені позивачу, та отримані ПАТ КБ «Надра» 13 листопада 2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення.

Однак в матеріалах справи відсутні об`єктивні відомості, що позичальник ПАТ КБ «Надра» пред`явив вказані виконавчі листи до примусового виконання та в нього були відповідні поважні причини пропуску визначеного законом строку.

До Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» право вимоги за Кредитним договором №20/12/2007/840/К-307 від 20.12.2007 року укладеними з ОСОБА_2 та Договором поруки укладеним з ОСОБА_1 перейшло 30 квітня 2020 року, а строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив відповідно до норм ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час ухвалення рішення 11 жовтня 2020 року.

При цьому сам заявник подав суду відповідні документи, що комісією ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» ще 30 квітня 2020 року було складено акт про відсутність в матеріалах кредитної справи виконавчих листів, тобто відсутність виконавчих листів була виявлена в межах трьохрічного строку звернення їх до виконання.

Однак в своїй заяві про поновлення строку від 13 жовтня 2021 року заявник не навів вагомих, достатніх та поважних причин, з яких ПАТ КБ «Надра» та ним як правонаступником, пропущено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, в тому числі і з 30 квітня 2020 року по 11 жовтня 2020 року, а відтак висновки суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви в цій частині є законними та обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги, що одразу після виявлення відсутності виконавчих листів, товариством було подано позов про заміну сторони виконавчого провадження і лише після отримання відповідного рішення, товариство набувши прав стягувача, мало можливість звернутися із відповідними заявами щодо захисту своїх прав як нового стягувача слід відхилити.

Достовірно знаючи про відсутність виконавчих листів на час подання заяви про заміну стягувача - 28 вересня 2020 року апелянт мав можливість просити суд одночасно і про видачу дублікатів виконавчих листів в межах строку на їх пред`явлення до виконання, але цього не зробив.

Крім того з окремою заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання звернувся до суду лише 07 липня 2021 року, через 9 місяців після заміни стягувача, не вказавши які були поважні причини звернення до суду з такою заявою через такий тривалий час саме після заміни стягувача.

Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги, оскільки вказані доводи жодним чином не підтверджують наявності поважних причин для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням процесуальних норм, а тому підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» залишити без задоволення.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 15 вересня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 листопада 2021 року.

Судді А.М.Костенко

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова