Провадження № 2/127/3215/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: представника позивача адвоката Копчука Р.М.,

представника відповідача адвоката Кушнеренка Є.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Святошинської районної ради в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Святошинської районної ради в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі Службу у справах дітей Святошинської районної ради в м. Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

11 жовтня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Кушнеренком Є.Ю. подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними про визначення частки у спільному майні та припинення права власності.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Копчук Р.М., представник відповідача адвокат Кушнеренко Є.Ю.

Представник відповідача адвокат Кушнеренко Є.Ю. просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача - адвокат Копчук Р.М. зауважив, що зустрічний позов не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Однак, заявлений зустрічний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення його без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини,що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п`ятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, копії зустрічної позовної заяви надані в примірниках для учасників справи не є ідентичними зустрічній позовній заяві, яку подано до суду, так як не містять підпису представника адвоката Кушнеренка Є.Ю.

Таким чином, ОСОБА_2 слід надати копії зустрічної позовної заяви ідентичні зустрічній позовній заяві поданій суду, зокрема із підписом представника позивача адвоката Кушнеренка Є.Ю., в примірниках для учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення першкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі батька у вихованні дітей - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання повного тексту ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року в залі судових засідань № 11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2021 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна