Житомирський апеляційний суд
Справа №295/996/20 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 75 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Франчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/996/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про визнання бездіяльності неправомірною, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Семенцової Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2021 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви та залишено в силі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, заявник має можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо використання можливості відмовитися від поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2ст. 373 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст.367,368,373,374,381-384 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2021 року визнати нечинною.

Провадження у цивільній справі № 295/996/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про визнання бездіяльності неправомірною, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді :