БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/171/21
Справа № 356/101/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

за участю секретаря Харченко Ж.В., Бабінець Н.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Андрєєвої С.В., ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції з Державною установою «Бориспільська виправна колонія №119» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно дитини; протягом останніх 5 років з дочкою не бачиться, не цікавиться, участі в її житті та утриманні не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14.04.2021 відкрито провадження і призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі частини 3 статті 200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Згідно з приписом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні підтримав подану через канцелярію суду заяву про визнання позову (а.с.120).

Представник третьої особи підтримав позов.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 29.08.2009 по 03.07.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7,9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2010 виданого Відділом Реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (а.с.8).

17.03.2020 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.08.2019 (а.с.6).

У відповідності до висновку затвердженого рішенням Виконавчого комітету Березанської міської ради № 217, Виконавчий комітет (орган опіки і піклування) Березанської міської ради, вважає доцільним позбавити громадянина ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Відповідно до частини третьої ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Ілля Ляпін проти Росії» (заява (№ 70879/11), якщо батько не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантоване Конвенцією. Суд дійшов висновку, що сімейні зв`язки між біологічним батьком і дитиною були втрачені, а хлопець вважав своїм батьком нового чоловіка колишньої дружини. Отже, у найкращих інтересах дитини було позбавлено батьківських прав на сина і залишено хлопчика під повною опікою матері.

На думку суду, позбавлення відповідача батьківських прав не суперечить також інтересам дитини, оскільки відсутність будь-якої участі батька у його житті є фактором, що травмує дитячу психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що, враховуючи ухилення його від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини.

Отже, зважаючи на те, що відповідач безумовно визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 4,5,13, 141, 200, 206, 259, 263- 265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Березанським РУ ГУ МВС України в Київській області 26.02.2008) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 17.11.2021.

Суддя І. О. Капшученко