Справа № 572/1941/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/1941/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_4 12 серпня 2019 року Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №8, залишивши позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » та вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що 12 серпня 2019 року сторонами по справі було укладено шлюбу, зареєстрований Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області. Підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами по справі, що відбулось одразу після реєстрації шлюбу, внаслідок чого між сторонами виникла неприязнь, втрачено почуття поваги та любові. Позивач зазначає, що сімейні стосунки між сторонами по справі припинені, а тому сім`я існує формально.

Позивач у судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 12 серпня 2019 року (серії НОМЕР_1 ), згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 8.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя неповнолітніх дітей не має, крім цього, жодна із сторін бажання до примирення не виявила.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, яким відзив щодо позовних вимог не подано, в судові засідання останній не з`явився, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу, а жодна із сторін намірів до примирення не виявила, враховуючи тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (з серпня 2019 року) - надання строку є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить відновити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище.

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Із дослідженого судом свідоцтва про одруження вбачається, що позивач внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителем АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 12 серпня 2019 року Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 908 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: