Справа № 336/7659/20 Провадження /336/1213/2021
27 травня 2021 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г. за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення шкоди неохопленої страховим відшкодуванням.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду пов`язану з втратою товарної вартості автомобілю, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та вартість оцінки відновлюваного ремонту в загальній сумі 19 276 грн. 51 коп.
Ухвалою від 05 січня 2021 року розгляд справи суд визначив проводити засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з наступним.
У судовому засіданні встановлено, 14 травня 2018 року о 18 год. 50 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем CHEVROLET AVЕO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 107 по вул. Чарівна у м. Запоріжжя, при русі заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу ОСОБА_1 , чим порушив п. 10.9 ПДР. В наслідок вищевикладеного автомобіль TOYOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2 було пошкоджено.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року по справі № 336/7188/18, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 вищезазначеного закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , застрахована Акціонерним товариством «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», що підтверджується полісом АМ № 4269010 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Свої зобов`язання по виплаті страхового відшкодування АТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» виконала.
Відповідно до п. 32.7 ст. 32 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує: шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.
Керуючись п. 32.7 ст. 32 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» не виплатило позивачу шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відтак шкоду пов`язану з втратою товарної вартості транспортного засобу повинен сплатити ОСОБА_2 .
Крім того, позивачем були понесені витрати на проведення оцінки розміру матеріального збитку у сумі 800 грн, що підтверджено квитанцією від 21 листопада 2018 року., які також підлягають стягненню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору та витрати на отримання правової допомоги.
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя