Ухвала

16 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 954/1294/19

провадження № 61-14614ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 березня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Ніколь», Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 26 серпня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 березня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2021 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної постанови вручено представнику позивача 28 липня 2021 року. Клопотання мотивоване тим, що 12 липня 2021 року представником ОСОБА_1 було подано заяву про видачу копію оскаржуваної постанови апеляційного суду. Копію постанови Херсонського апеляційного суду отримана 28 липня 2021 року, про що свідчить розписка про отримання. У листі Херсонського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року за № 02-14/3/2021 постанова апеляційного суду з супровідним листом за № 954/1294/19/27329/2021 була направлена ОСОБА_1 поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » простим листом 19 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, вказаного листа ОСОБА_1 не отримувала. У зв`язку із тим, що постанова була направлена ОСОБА_3 апеляційним судом простим листом без повідомлення, надати належні докази проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, не надається можливим. На підтвердження вказаних обставин надано копію листа Херсонського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року № 02-14/3/2021, копію розписки про отримання копії постанови апеляційного суду 28 липня 2021 року з відміткою про отримання апеляційним судом від 28 липня 2021 року № 7903/2130, засвідчену копію постанови апеляційного суду від 12 липня 2021 року з відміткою вручення представнику позивача 28 липня 2021 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 01 червня 2020 року у справі № 396/1517/18, від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 954/1294/19.

Витребувати з Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу № 954/1294/19 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Ніколь», Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук