Справа № 570/3264/21
Номер провадження 2/570/1159/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з 11.03.205 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу, за спільні кошти подружжя було набуто у власність майно орієнтованою загальною вартістю 2 950 000 грн., серед якого: автомобіль марки Volkswagen, модель: BEETLE, рік випуску 2013, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; автомобіль марки: Toyota, модель: COROLLA, рік випуску 2013, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; земельну ділянку з кадастровим номером: :03:003:0171 площею 0,1050 га, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: Рівненська область Рівненський район, с.Обарів; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,0 кв.м., житловою площею 100,2 кв.м.; квартиру за АДРЕСА_2 загальною площею 34,2 кв. м, житловою площею 18,6 кв. м. Після розірвання шлюбу сторони не досягли між собою згоди щодо поділу зазначеного майна, а тому позивачка звернулася до суду та просить поділити спільне майно з відповідачем, а також стягнути понесені судові витрати (сплата судового збору).

Відповідачем не було подано відзив на позовну заяву.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви позов підтримала та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2005 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_1 є власником автомобіля марки Volkswagen, модель: BEETLE, рік випуску 2013, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ОСОБА_2 є власником автомобіля марки: Toyota, модель: COROLLA, рік випуску 2013, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2019 року, ОСОБА_2 є власником квартири за АДРЕСА_2 , загальною площею 34,2 кв. м, житловою площею 18,6 кв. м.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 16.01.2012 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером: :03:003:0171 площею 0,1050 га, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: с. Обарів Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.01.2013 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,0 кв.м., житловою площею 100,2 кв.м.

Вирішуючи спори між подружжям про майно необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

В ухвалі ВССУ від 15.02.2017 (справа №554/1847/14-ц) акцентована увага на критеріях віднесення майна до спільної сумісної власності.

Зокрема зауважено, що належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, а й спільною участю коштами або працею в набутті. Отже, застосовуючи ст.60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно суд повинен установити не лише факт набуття майна під час шлюбу, а й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Також слід врахувати критерії, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності. Такими є:

- час набуття майна;

- кошти, за які воно було набуте (джерело набуття);

- мета придбання, яка дозволяє надати майну правовий статус спільної власності подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, майно було набуто сторонами під час шлюбу, мета придбання - спільне проживання та користування однією сім`єю всім придбаним майном, а джерелом набуття цього майна були кошти та праця обох сторін позову, які на час придбання вказаного об`єкту були однією сім`єю.

Позивачка зазначила про те, що все майно є спільною сумісною власністю подружжя, і проти цього не заперечував відповідач.

У суду немає підстав вважати, дане майно не належить до спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами другою, третьою статті 70 СК України в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування).

При прийнятті рішення суд дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 та 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволити повністю.

Поділити спільне майно подружжя наступним чином.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на наступне майно:

- автомобіль марки Volkswagen, модель: BEETLE, рік випуску 2013, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0171 площею 0,1050 га, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,0 кв.м., житловою площею 100,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на наступне майно:

- автомобіль марки: Toyota, модель: COROLLA, рік випуску 2013, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ;

- квартиру за АДРЕСА_2 загальною площею 34,2 кв. м, житловою площею 18,6 кв. м.

Повернути ОСОБА_1 3 420 грн. 50 % судових витрат (судовий збір в порядку ст. 142 ЦПК України), що був сплачений в загальному розмірі 6 840 грн. відповідно до реквізитів квитанції РД АТ "Укрпошта" ПН 55, платіж № від 21.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3420 грн. судових витрат (сплата судового збору).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканка: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканець: АДРЕСА_1 )

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 12 листопада 2021 р.