Справа № 196/1071/21
№ провадження 2/196/708/2021
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної районної ради Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Царичанської селищної районної ради Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частина перша статті 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В даному випадку позивачу необхідно уточнити відповідача в справі та його адресу, оскільки в поданій до суду позовній заяві відповідачем зазначено Царичанську селищну районну раду (смт.Царичанка, вул. Театральна,17), з чого суду не зрозуміло: Царичанську районну раду чи Царичанську селищну раду позивач визначив відповідачем у даній справі. Якщо, Царичанську районну раду (оскільки зазначена колишня адреса даної установи), то вона на даний час ліквідована. Якщо, Царичанську селищну раду, то необхідно вірно зазначити назву (без районної ради), та зазначити вірну адресу селищної ради.

Крім того, у поданій позовній заяві позивач, вказуючи, що крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат - ОСОБА_2 , не залучає його до участі у даній справі. Тому, необхідно визначити правовий статус вказаного спадкоємця (третя особа, відповідач) та залучити його до участі у даній справі.

Також, згідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачем подано до суду позов про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить поновити строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

В даному випадку, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, вірно вказавши спосіб захисту, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, адже відповідно до приписів ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В даному випадку позивачем для вручення відповідачу додано лише копію позовної заяви без копій всіх документів, що додаються до неї, а тому вказаний недолік також необхідно усунути.

Також, відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивачу необхідно завірити належним чином копії документів, що подані до позовної заяви або подати в оригіналі.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що позивачем вказано ОСОБА_1 , а сам позов підписаний ОСОБА_4 , а тому вказаний недолік необхідно усунути.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Царичанської селищної районної ради Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак