Справа № 466/5609/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

з участю секретаря Лань М.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Джох Роман Васильович, до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариса Ярославівна, про визначення розміру частки у спільному сумісному майні, -

в с т а н о в и в:

22.06.2021 року ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Джох Р.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила про те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на підставі договору міни від 25.01.1996 року.

ОСОБА_4 була матір`ю позивачки та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті позивачка звернулась до приватного нотаріуса Коцюруби Л.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Однак, оскільки один із співвласників квартири, ОСОБА_4 , помер, неможливо встановити склад спадкового майна. Для оформлення спадщини є необхідним визначити частку спадкодавця у спільній сумісній власності. Відтак позивачка просить суд визначити частку ОСОБА_4 у спільній сумісній власності за на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні тим, що вказані в поданій позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Л.Я.в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нотаріуса.

Заслухавши представника позивачки, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Даний факт стверджується Договором міни від 25.01.1996 року.

Згідно реєстраційного посвідчення №139 від 31.01.1996 року право власності на дану квартиру зареєстровано 31.01.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла співвласниця ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

У зв`язку з оформленням спадщини після її смерті виникла потреба у визначенні часток співвласників квартири.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому, вирішуючи дане питання, суд виходить з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачка є співвласником у спільному сумісному майні, відповідач визнала позовні вимоги, задоволення позову не порушує прав та інтересів інших осіб та необхідне позивачці для оформлення спадкових прав на майно, суд вважає за можливе визначити ідеальну частку ОСОБА_4 в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 як 1/3 ідеальна частка.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити розмір частки ОСОБА_4 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 - 1/3 частина квартири.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.11.2021р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська