Cправа № 563/1232/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з оформленням пенсії він звернувся до Управління пенсійного фонду в Рівненській області за консультацією щодо порядку призначення пенсії, в ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках, виданих Об"єднаним трудович архівом Корецького району № 329 та № 330 від 04.06.2020 року. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних документів. Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. Він дійсно працював у СВК "Користівський" с.Користь Корецького району Рівненської області.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.1998 року, заявник зазначений як " ОСОБА_1 ".

06.02.1981 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 .

В архівній довідці виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 329 від 04.06.2020 року зазначено, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 (1996-1999) (так у документах), який дійсно працював у СВК «Користівський» с.Користь Корецького району Рівненській області.

В архівній довідці виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 330 від 04.06.2020 року зазначено, що вона видана на ім`я ОСОБА_5 (1989) ОСОБА_1 (1990, 1991, 1992, 1993) (так у документах), який дійсно працював у СВК «Користівський» с.Користь Корецького району Рівненській області.

Періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать вищезазначені архівні довідки .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_3 - архівних довідок виданих Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 329 від 04.06.2020, № 330 від 04.06.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя