Справа № 157/994/21
Провадження №2/157/280/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Промінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Промінь» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 16 березня 2020 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №26/20, за умовами якого останній отримав кошти в сумі 3000 грн. терміном на 12 місяці на придбання будівельних матеріалів під 56,4 відсотків річних. З відповідачем ОСОБА_1 був узгоджений графік погашення кредиту, однак, починаючи з квітня 2020 року, останній умови кредитного договору постійно порушує, про що відмічено в карточці позичальника. У зв`язку з цим заборгованість по кредиту станом на 20 липня 2021 року склала 1809 грн. 83 коп. основної суми кредиту.

Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 1809 грн. 83 коп. заборгованості основної суми по договору кредиту № 26/20, а також 2270 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача Корольчук В.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено частиною 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 16 березня 2020 року між КС «Промінь» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №26/20 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, №3 (а.с. 4-5), за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) на придбання будівельних матеріалів в розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців. ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до підпункту 5.1.3 цього договору.

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов`язання виконав у повному об`ємі, що підтверджується заявою про надання кредиту від 16 березня 2020 року (а.с. 3). Позичальник, у свою чергу, не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, тому станом на 20 липня 2021 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі - 1809 грн. 83 коп. основної суми, що підтверджується графіком розрахунків (а.с. 7).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов`язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити та стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1809 гривень 83 копійки.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Промінь» заборгованість за кредитним договором від 16 березня 2020 року в розмірі 1809 (одна тисяча вісімсот дев`ять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Промінь» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач кредитна спілка «Промінь», вул. 8 Березня, буд. 4, с. Клітицьк, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44550, ; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Б. С. Гамула