Справа № 766/65/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

присяжних Луганської С.В., Шатілової Н.О.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник є батьком ОСОБА_3 . Між його донькою та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб та розірвано 19.06.2015 року. Донька заявника змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_2 . Донька заявника зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зазначає, що фактично проживала у АДРЕСА_2 . Зазначає, що заявник постійно спілкувався з донькою за телефоном, приїжджав до неї в гості за фактичним місцем мешкання, донька приїжджала до батьків, надавала їм матеріальну допомогу. З 01.06.2018 року заявник втратив зв`язок зі своєю донькою, її пошуки результатів не дали, до цього часу її місцезнаходження невідоме. З червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 . Донька заявника не з`являлась та не мешкає. Заявник звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м.Києві з заявою, про те, що втратив зв`язок зі своєю донькою ОСОБА_2 . Заявника визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0009088. Про місце перебування ОСОБА_2 , немає відомостей більше двох років. Підставою для зверненні із даною заявою в суд заявника є необхідність оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Заявник в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи пояснення учасників справи та покази свідків, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

14.01.1977 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис 23. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .

Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1302.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 15.04.2021 року, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1975, шлюб зареєстрований Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно зазначеного витягу, рішенням суду №759/3552/15-ц від 19.06.2015 року, Святошинським районним судом м.Києва шлюб було розірвано.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) №6 від 12.11.2020 року, ОСОБА_9 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 15.04.2021 року, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1314, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

Згідно зазначеного витягу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 розірвано Святошинським в/ДРАЦС, актовий запис про розірвання шлюбу №442 від 27.12.2016 року.

З довідки з місця фактичного проживання за вих. № 22 від 11.11.2020 року ОСББ «Комфортний дім» вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 (ідн.номер НОМЕР_1 ), фактично мешкала за адресою квартирі АДРЕСА_3 з червня 2017 року. З червня 2018 року за вказаною адресою ОСОБА_2 не з`являлася та не мешкає. Протягом більш ніж два роки в ОСББ «Комфортний Дім» не має інформації та відомостей про місце її перебування.

З акту ТОВ «Виробничо-житлового центру» від 02.11.2020 року вбачаються відомості про те, що ОСОБА_2 з листопада 2017 року до теперішнього часу не проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження: 0009088, 27.09.2018 року о 12.56 г. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України внесені відомості про те, що 26.09.2018 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Київ з заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те. що з початку червня 2018 року втратив зв`язок зі своєю донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_5 . Орган досудового розслідування Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Київ.

Постановою слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції Ольшевським С.В. від 27.09.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

З довідки від 27.02.2020 року Голосіївського управління поліції, убачається, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, внесене до ЄРДР 27.09.2018 року, перебуває кримінальне провадження № 00009088, за заявою ОСОБА_1 , що до безвісті зниклої доньки ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. На даний час триває досудове розслідування, в повному обсязі проведено ряд слідчих розшукових дій. За результатами оперативних розшукових заходів надійшов ініціативний рапорт дій в рамках даного кримінального провадження, щодо тимчасового доступу додаткових мобільних номерів за Ємей. У лютому 2020 року отриману відповідну ухвалу суду, яку направлено представникам мобільних операторів. Отже, досудове розслідування КП № 00009088 від 27.09.2018 року здійснюється в повному обсязі, проводяться необхідні слідчі і розшукові дії.

З відповіді слідчого Голосіївського УП ГУ НП від 05.10.2021 року №13778/125/47/2021 на адвокатський запит, убачається, що у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001267 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В рамках даного кримінального провадження по теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої з метою розшуку заведено оперативно-розшукову справу №01-84 від 19.10.2018 року на підставі доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

Згідно відомостей ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року, зазначено, що відомості про доходи накопичуються у Державному реєстрі відповідно до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ). Які щовкарталу подаються податковими агентами до територіальних органів ДПС. Інформацію про доходи за останній звітний період можливо надати через 50 днів після його закінчення.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021 року про витребування доказів ГУПФУ в Херсонській області надано повідомлення зі змісту якого убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області як одержувач пенсії. За даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по застрахованій особі ОСОБА_12 , за період з 01.01.2018 по 31.03.2021 (останній звітний період) відсутня інформація про перебування зазначеної особи в трудових відносинах зі страхувальниками та про нарахування заробітної плати/доходу сплати страхових та єдиного внеску.

З відповіді Державної прикордонної служби вбачається, що відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим, громадянкою України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2018 року по 13.04.2021 року в базі даних не виявлено.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , підтвердили суду ту обставину, що заявник втратив зв`язок з донькою ОСОБА_12 , з червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Отже, обов`язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Верховний Суд 22 листопада 2018 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі №317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Також, судом з`ясовано, що визнання безвісно відсутнім зумовлене необхідністю отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей протягом майже двох років за місцем останнього відомого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покази свідків, а також наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , безвісно відсутньою, оскільки факт зникнення останньої підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76-89, 263-265, 268, 273, 305-309 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 ) - безвісно відсутньою.

Роз`яснити положення ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.М.Єпішин

Присяжні: Н.О.Шатілова

С.В.Луганська