КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/7895/19
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пальчика М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання ухвалення по справі додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом та з урахуванням уточнень просив:

- визнати дії державного реєстратора державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Ю.С. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37095186 неправомірними;

- скасувати рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Ю.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37095186 від 15 вересня 2017 року та запис про право власності 22350814 від 11 вересня 2017 року внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 ;

- витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

На постановлене по справі судове рішення, подано апеляційні скарги адвокатом Насадчук П.А. в інтересах ОСОБА_11 , а також відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно положень ч.1 ст.13 ЦІЖ України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі справи убачається, що у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

У складі учасників зазначив відповідачів - державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Ю.С. та ОСОБА_2 , а також третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.2-10 т.1).

Відповідно до справи, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року подану по справі позовну заяву залишено без руху для зазначення в якості співвідповідача у справі ОСОБА_11 , якій на праві власності належить спірна квартира АДРЕСА_1 .

На усунення недоліків через засоби поштового зв`язку 20.07.2021 року представником позивача було направлено до районного суду позовну заяву в новій редакції, доповнивши склад учасників відповідачем ОСОБА_11 (а.с.74-83 т.1).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2019 року відкрито провадження у справі із зазначенням в резолютивній частині, всіх учасників відповідно до позовної заяви у новій редакції (а.с. 88-89 т.1).

Встановлено, що 13.07.2021 року представником позивача було подано заяву про заміну належного відповідача та залучення до участі у справі співвідповідачів, замінивши відповідача ОСОБА_11 належними відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 112-113 т.2).

У цей же день стороною позивача було подано уточнену позовну заяву зі складом учасників: державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Ю.С., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 (а.с. 92-102 т.2).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року прийнято до розгляду уточнено позовну заяву та залучено до справи у якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 116-117 т.2).

Зі справи видно, що у подальшому суд першої інстанції викликав ОСОБА_11 у судові засідання як учасника справи (а.с. 236, 248 т.3, 40,84 т.3), між тим, питання щодо процесуального статусу в справі ОСОБА_11 , не вирішив.

Не зазначено учасником справи ОСОБА_11 і в оскаржуваному рішенні, що з урахуванням вимог, передбачених положеннями цивільного процесуального Кодексу, є перешкодою у перегляді справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення по справі додаткового рішення з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути недоліки - протягом одного місяця з дати надходження справи до районного суду.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання ухвалення по справі додаткового рішення, повернути до Голосіївського районного суду м. Києвадля вирішення питання про ухвалення по справі додаткового рішення, протягом одного місяця з дати надходження справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: