Справа №519/1012/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19.11.2021 м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Южненська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Встановив:

Заявник звернулася до Южного міського суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді земельної площею 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Дану земельну ділянку її покійному чоловіку було надано на підставі рішення Южненської міської ради № 34-ІІІ-ХХІІ від 13 жовтня 1994 року та право на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю І-ОД №063229, виданого 09 квітня 1997 року.

У встановлені Законом строки вона звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на вищезазначену земельну ділянку.

Проте листом від 14 вересня 2021 року № 528/02-14 їй було надано роз`яснення про те, що прізвище спадкодавця, зазначене в державному акті, не співпадало з прізвищем, зазначеним в свідоцтві про смерть, та рекомендовано звернутись до суду.

Так, у вищезазначеному державному акті на право власності на землю зазначене прізвище « ОСОБА_3 », в той час як в свідоцтві про смерть та в паспорті вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Дана помилка сталась внаслідок різного перекладу прізвища з російської, зокрема при видачі державного акту прізвище її покійного чоловіка переклали як « ОСОБА_3 », а вже при заміні паспорта СРСР на паспорт України, виданий в 1999 році, прізвище переклали як « ОСОБА_4 ».

Різні переклади прізвища призвели до того факту, що в державному акті та паспорті, а в подальшому і свідоцтві про смерть, значяться різні прізвища. Внаслідок чого це унеможливлює оформлення її спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.10.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справиІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.9), який є чоловіком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7).

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді земельної площею 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №063229, виданого на підставі рішення Южненської міської Ради народних депутатів №№ 34-ІІІ-ХХІІ від 13 жовтня 1994 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,10 гектарів, яка розташована на території м.Южне Южненської міської Ради, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

У встановлені Законом строки ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на вищезазначену земельну ділянку.

Проте листом Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Дараган І.М. від 14 вересня 2021 року № 528/02-14 повідомлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 063229, виданого 09 квітня 1997 року Южненською міською радою народних депутатів, вказане прізвище власника зазначеної вище земельної ділянки - « ОСОБА_2 », що не збігається із записом прізвища померлого у свідоцтві про смерть, виданого 27 березня 2021 року Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) в паспорті громадянина України, де прізвище померлого зазначене, як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, існує певна невідповідність між свідоцтвом про смерть та правовстановлюючим документом на зазначену земельну ділянку, що не дає можливості вчинити нотаріальну дію, а саме - видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

За таких обставин, вважає за доцільне звернутися до суду з метою встановлення юридичного факту належності померлому, ОСОБА_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 063229 (а.с.8).

Підтвердження факту належності правовстановлюючого документу має значення для охорони прав та інтересів заявника щодо здійснення ним особистих немайнових та майнових прав щодо розпорядження власністю.

Факт того, що прізвище померлого дійсно « ОСОБА_4 », підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Центральним РВОМУ УМВС України в Одеській області 10.02.1999.

Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №011898, виданого на підставі рішення Южненської міської Ради народних депутатів №№ 34-ІІІ-ХХІІ від 13 жовтня 1994 року.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст. 16 ч.1 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Южненська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №011898, виданого на підставі рішення Южненської міської Ради народних депутатів №№ 34-ІІІ-ХХІІ від 13 жовтня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Южненська міська рада Одеської області, , місцезнаходження: 65481, Одеська обл., м. Южне, пр.Гр.десанту, 18.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ