справа № 399/558/21
провадження № 2/399/277/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Бобрик І.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Філатової О.П., представника відповідача, адвоката Оловятенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та зобов`язання участі у додаткових витратах на утримання дітей,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена ціивільна справа.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, та встановлено позивачу та відповідачу строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву становив до 05.10.2021 року включно.

05.10.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позов. У строк для подання відзиву відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Онуфріївської селищної ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на дітей.

За позовними вимогами зустрічної позовної заяви позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання спільних дітей, доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подану зустрічну позовну заяву та враховуючи положення ст.193 ЦПК України просила прийняти зустрічну позовну заяву до до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. Також просила вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, та у зв`язку з тим, що дане судове провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження просила суд постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно представником відповідача в судовому засіданні надані уточнення до процесуального статусу третьої особи, яка зазначена у зустрічній позовній заяві та зазначено, що третя особа Виконавчий комітет Онуфріївської селищної ради, як орган опіки та піклування не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечили щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з огляду на те, що зустрічний позов їй не надіслано відповідачем та з огляду на те, що на даний час діти перебувають на утриманні позивача та потребують щоденного матеріального забезпечення на харчування, одяг та ін., тому вважали, що першочерговим є стягнення коштів на утримання дітей, і незалежно від того у кого на утриманні перебувають діти це не звільняє від обов`язку піклування про них.

Ознайомившись із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на дітей, заслухавши думку сторін та їх представників щодо можливості його прийняття до спільного розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов наступного висновку.

За положеннями ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву становив до 05.10.2021 року включно (а.с.56). У строк для подання відзиву відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Онуфріївської селищної ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на дітей.

За позовними вимогами зустрічної позовної заяви позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання спільних дітей, доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

За позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та зобов`язання участі у додаткових витратах на утримання дітей позивач просить стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 гривень на двох дітей, залишити проживати дітей з нею та зобов`язати ОСОБА_2 брати участь у додаткових витратах на утримання дітей.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, та відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. Відповідно, вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом. Та, враховуючи те, що ухвалою суду від 08.09.2021 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.4 ст. 193 ЦПК України необхідно здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та зобов`язання участі у додаткових витратах на утримання дітей.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені якого діє представник, адвокат Оловятенко О.Ю. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орагн опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищеної ради про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на дітей, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та зобов`язання участі у додаткових витратах на утримання дітей.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 14.12.2021 року о 9:00 год. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Онуфріївка, вул. Назаренка 23.

Копію даної ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви та копією доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти зустрічного позову він має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк для надання пояснень до зустрічного позову протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали суду та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня його отримання.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України (ч.1-3 ст.181 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://on.kr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко