Номер провадження: 22-ц/813/8063/21
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2021 року про відмову у встановленні порядку виконання рішення суду у цивільній справі №522/10677/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2021 року у задоволенні подання ПВ ВО Одеської області Колечка Д.М. про відмову у встановленні порядку виконання рішення було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПВ ВО Одеської області Колечко Д.М. подали апеляційні скарги на неї.

Дослідивши апеляційні скарги, суд прийшов до висновку, що вони підлягають поверненю, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відмову встановленні порядку виконання рішення не міститься у вказаному переліку, то вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційних скарг до розгляду судовою колегією Одеського апеляційного суду, у зв`язку з чим вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 381, 389, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2021 року про відмову у встановленні порядку виконання рішення суду у цивільній справі №522/10677/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки, повернути до Київського районного суду м.Одеси для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра