Справа № 296/2424/19
УХВАЛА

про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору

"12" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни і ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/2424/19 за вказаними позовними заявами, де ОСОБА_1 у своєму позові, з урахуванням збільшення позовних вимог (т.2 а.с.50-54), просить:

визнати укладеним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 14.03.2016, що зареєстрований в реєстрі за №2838, удаваним в частині зазначення покупцем вказаного нерухомого майна ОСОБА_2 з моменту його укладення та визнати покупцем за даним договором ОСОБА_1 ;

визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя вказану квартиру і поділити її шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по її 1/2 частці кожному;

визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя пральну машину, хлібопіч, плитку для приготування їжі, сумку для ноутбука, ноутбук, мобільний телефон, холодильник, ліжко, матрац, пральну машину та стягнути з ОСОБА_3 на його користь Ѕ частку вартості даного майна у сумі 31 309,66 грн.;

визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя кредитний договір №630248421 від 16.01.2015 та стягнути з відповідача на його користь Ѕ частку сплачених коштів у сумі 11 595,65 грн.

ОСОБА_3 у зустрічній позовній заяві просить транспортний засіб марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнати спільною власністю її та ОСОБА_1 і стягнути з останнього на її користь Ѕ частку грошових коштів отриманих від продажу авто.

29 грудня 2020 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 і ОСОБА_3 надійшли письмові заяви про відмову від їх позовних заяв (т.2 а.с.197, 199).

Особи, які приймають участь у розгляді справи, до суду не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю враховуючи наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку і приймає відмови ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від заявлених позовних вимог, закриває провадження у справі та вирішує питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.142, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, заявленого до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову, заявленого до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя.

Провадження у цивільній справі №296/2424/19 2/296/21/21 - закрити.

З державного бюджету України присудити ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський