Справа № 206/1628/21
Провадження № 6/206/142/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі № 206/1628/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В Самарському районному суді м. Дніпропетровські перебувала на розгляді дана справа № 206/1628/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Самарським районним судом м. Дніпропетровська 06 серпня 2021 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1500 грн. 00 коп. (а.с.30-31).

11.11.2021 року представником позивача адвокатом Гусаковою О.Б. на електронну пошту суду було надіслано заяву про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі № 206/1628/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі якої вона просить суд внести зміни до виконавчого листа Самарського районного суду м.Дніпропетровська в частигні персональних даних ОСОБА_2 , а саме: зазначити дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36-37).

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При дослідженні письмових матеріалів заяви судом встановлено, що заявником не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючі вищевикладене, з урахуванням вимог ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява представника представника позивача адвоката Гусакової Оксани Борисівни про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі № 206/1628/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпідлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 442, 446, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику - представнику позивача адвокату Гусаковій Оксані Борисівні, заяву про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі № 206/1628/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков