Номер справи 623/1881/21
Номер провадження 2/623/662/2021
18 листопада 2021 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Герцова О.М.
за участю секретаря Ардашевої Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування Іванчуківської сільської ради Ізюмського району про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 є матір"ю їй дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Шлюб між сторонами розірвано та з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання дітей. Останні п"ять років ОСОБА_2 не виконує свої батьківських обов"язків щодо доньок, аліменти на їх утримання не сплачує. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньок.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.
Представник третьої особи Мартинова Т. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову ОСОБА_1 не мала, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її донюк, що відповідатиме інтересам дітей.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства.
У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 24.10.2008 року, на ім"я ОСОБА_3 вказані батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 02.06.2014 року, на ім"я ОСОБА_4 вказані батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.7).
25 червня 2020 року рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області номер справи 623/1714/20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб.(а.с.8).
17 жовтня 2019 року судовим наказом Ізюмського міськрайонного суду Харківської області номер справи 623/3970/21 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частки від усіхвидів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .(а.с.9).
Головою квартального комітету №16 ОСОБА_8 надано характеристику на ОСОБА_1 , де вказала, що останній має добру характеристику, виховує двох доньк, працює, скарг або претензій не надходило. ОСОБА_1 мешкає разом з донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.11,14).
Головою квартального комітету №16 ОСОБА_8 надано характеристику на ОСОБА_2 , де вказала, що остання має незадовільну характеристику, на даний час її місце мешкання не вімоме. Свої материнські обов"язки переклала на батька дітей.(а.с.12).
03.11.2021 року заступником Ізюмського міськогоголови Мацокіним В. надано висновок органу опіки та піклування Ізюмської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.
Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунулася від виховання дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх навчанням, не спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання дітей.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.3, 19,150, 155, 164, СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування Іванчуківської сільської ради Ізюмського району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 04 від 25 липня 2007 року, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 24 жовтня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізюмському району Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 163 від 02 червня 2014 року, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 02 червня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 908,00 гривень.
Після набрання рішенням законної сили, копію рішення направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О.М.Герцов