РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5133/21

провадження у справі № 2-о/0285/130/21

10 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Новоград-Волинська міська рада Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 03.09.2021 року звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та її покійною матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт належності покійній матері ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП "Світоч" с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області, видане на ім`я ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Груд Новоград-Волинського району. У серпні 2021 року представник заявника звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте отримала відмову, оскільки у прізвищах спадкодавиці та спадкоємця наявні розбіжності, а також відсутні підстави для встановлення факту належності покійній ОСОБА_3 сертифікату на земельну ділянку. У сертифікаті прізвище власника зазначено ОСОБА_3 , а у актовому записі про смерть прізвище матері зазначено " ОСОБА_3 ", ім`я - " ОСОБА_3 ". Вказані розбіжності заявник вважає граматичною помилкою працівників, що видавали документи, а також відсутність документів про зміну прізвища з " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ", оскільки на підтвердження факту родинних зв`язків між нею та матір`ю свідчить і місце народження заявника, і місце смерті матері, місце проживання матері, а також довідкою з сільської ради, виданої на підставі свідчення свідків односельців. Внести відповідні зміни до актового запису про народження заявника чи спадкодавця неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . З метою захисту своїх спадкових прав змушена звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві просила судове засідання провести без її присутності, наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Заяв, заперечень до суду не надійшло.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Груд Новоград-Волинського району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Груд Новоград-Волинського району Житомирської області.

З заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_3 до виконавчого комітету Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району звернулася 01.07.1997 року ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Груд Ярунського району Житомирської області, її батьком зазначено ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_3 .

Також 27.11.1968 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , 1905 року народження, уродженка с. Груд Новоград-Волинського району Житомирської області, 22.08.1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було ОСОБА_3 .

Крім того, на ім`я ОСОБА_3 , жительки с. Груд Новоград-Волинського району видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП "Світоч" с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області, площею 2,87 в умовних кадастрових гектарах; серії ЖТ №028574, виданого 10 липня 1996 року на підставі рішення Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 01.07.1996 року №177, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №596.

Також згідно довідки КСГП «Світоч» від 12.01.2000 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Світоч" розміром 2,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 16).

Заявник через представника звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримала відмову з вказівкою про необхідність встановлення родинних відносин за рішенням суду та факту належності документу спадкодавиці.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена за заявою ОСОБА_1 № 227/2021. Інші спадкоємці з метою оформлення спадщини не звертались (а.с. 28).

Досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що покійна ОСОБА_3 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , оскільки збігаються і місце народження, і місце проживання, і ім`я чоловіка та батька заявника. Саме заявник зверталася до виконавчого комітету Великомолодьківської сільської ради з заявою про смерть матері, вона ж отримала свідоцтво про її смерть.

Вказані обставини також засвідчили свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , жителі с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району, в письмових заявах, особи яких посвідчені старостою Новоград-Волинської районної територіальної громади ОСОБА_15 .

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що розбіжності у написанні імені покійної як ОСОБА_3 та ОСОБА_3 слід вважати граматичною помилкою, а відсутність документів про зміну прізвища покійною з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 " не спростовують обставин наявності родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_3 , встановлених у судовому засіданні.

Відтак встановлені підстави і для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу: Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Оскільки встановлення вищезазначених фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість реалізувати свої спадкові права, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: 11701, с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області; РНОКПП НОМЕР_1 )задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП "Світоч" с. Великий Молодьків Новоград-Волинського району Житомирської області, площею 2,87 в умовних кадастрових гектарах; серії ЖТ №028574, виданого 10 липня 1996 року на підставі рішення Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 01.07.1996 року №177, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №596.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши, що покійна є матір`ю останньої.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 12.11.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків