У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 402/1111/20

провадження № 22-ц/4809/1381/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л. М., Мурашка С. І.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко А. А.) від 17 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ульяновстького районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2021 року вказаний позов задоволено частково.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за простроченим тілом кредиту за кредитним договором №б/н від 31 липня 2014 року в розмірі 7192 грн. 82 коп., а також 1397 грн. 70 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог суд вирішив відмовити.

Не погоджуючись з зазначеним рішення АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило вказане рішення апеляційному порядку з підстав порушення судом норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 вересня 2021 року з урахуванням ціни позову у розмірі 10817,21 грн, яка не досягає ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу ЄУН 402/1111/20 призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, що 20 жовтня 2021 року на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передано справу ЄУН 393/126/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для визначення єдиної практики щодо розуміння правової природи паспорта споживчого кредиту.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2021 року справу ЄУН 393/126/20 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При вирішенні справи ЄУН 393/126/20 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду має дати відповідь на питання, чи є паспорт споживчого кредиту невід`ємною складовою частиною спірного кредитного договору з огляду на згоду позичальника з умовами кредитування, яка підтверджена його підписом.

У справі ЄУН 402/1111/20, яка переглядається апеляційним судом це питання також поставлене позивачем в апеляційній скарзі.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи ЄУН 393/126/20.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 253, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі ЄУН 402/1111/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у цивільній справі ЄУН 393/126/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О. Л. Карпенко

Судді Л. М. Дьомич

С. І. Мурашко