Справа №345/4712/21
Провадження № 2-о/345/96/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабич Віталій Леонідович, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було відмовлено у зв`язку із тим, що з наданих заявницею документів не підтверджується наявність родинних відносин першої черги спадкування за нульовою ставкою оподаткування, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

ОСОБА_1 вказує, що її мама по документах, де-юре, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де-факто, в житті була ОСОБА_4 . Всі рідні і близькі протягом всього життя зверталися до матері по імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а знайомі « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », що відповідало дійсності. Батьком її матері являється ОСОБА_7 , 1880 року народження. На обставини, пов`язані із різними трактуваннями імені по батькові матері заявниці вплинув так званий людський фактор. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка склала заповіт, посвідчений 13.07.2020 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Хомин Н.Б., за реєстровим номером 1041, являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , являється рідною дочкою ОСОБА_3 .

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабич Віталій Леонідович в судове засідання не з`явився, водночас його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 12). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 13.07.2020 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Хомин Н.Б., за реєстровим номером 1041, згідно якого все своє майно, з чого би воно не складалося і де б не знаходилося, заповіла заявниці ОСОБА_1 (а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабич В.Л. від 19.08.2021 року заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , посвідченого 30.07.2012 року, за реєстровим №1041 першого ступеня споріднення. Постанова мотивована тим, що з наданих заявницею документів не підтверджується наявність родинних відносин першої черги спадкування за нульовою ставкою оподаткування, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.1962 року (а.с.8), матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана « ОСОБА_9 ».

Із долучених до матеріалів копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с.14), копії свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.15), копії довідки №4/425 від 02.02.1993 року (а.с.16), копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_13 (а.с.17-19) вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Також згідно рішення Калуського міського народного суду Івано-Франківської області від 03.12.1984 року (а.с.20) було встановлено, що трудова книжка від 27.09.1952 року на ім`я ОСОБА_4 , довідка №ОШ-25 від 21.07.1982 року на ім`я ОСОБА_9 , довідка №ОШ-25 від 17.08.1982 року на ім`я ОСОБА_14 та свідоцтво про шлюб від 27.07.1961 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 належить ОСОБА_3 .

Розбіжності у написанні імені та по батькові ОСОБА_3 зумовлені неправильним перекладом з російської мови на українську.

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка склала заповіт, посвідчений 13.07.2020 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Хомин Н.Б., за реєстровим номером 1041, являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , являється рідною дочкою ОСОБА_3 . Вказане підтверджується також даними, зазначеним у свідоцтві про право власності на житло від 05.12.1996 року, виданого відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» (а.с.26), а саме в даному свідоцтві зазначено, що квартира в АДРЕСА_1 , зокрема, належить ОСОБА_3 та її дочці ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому її заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка склала заповіт, посвідчений 13.07.2020 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Хомин Н.Б., за реєстровим номером 1041, являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2021року.

Головуючий