Справа № 643/8389/21
Провадження № 6/643/450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Сліденко В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова матеріали справи № 643/8389/21 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

28.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якому просив розстрочити виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2021 року по справі за позовною заявою керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а саме на строк , що не перевищує одного року з дня ухвалення рішення, тобто до вересня 2022 року , визначивши наступний графік погашення суми боргу: листопад 2021 року в сумі 48689,54 грн, грудень 2021 року в сумі 15000 грн, січень 2022 року в сумі 15000 грн, лютий 2022 року в сумі 15000 грн, березень 2022 року в сумі 15000грн, квітень 2022 року в сумі 15000грн, травень 2022 року в сумі 15000 грн, червень 2022 року в сумі 15000 грн, липень 2022 року в сумі 15000 грн, серпень 2022 року в сумі 15000грн, вересень 2022 року в сумі 15000 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що його матеріальне становище не дозволяє відразу в повному обсязі виконати рішення суду, оскільки він є пенсіонером 83 роки, інвалідом 2 групи, перебуває в скрутному матеріальному положення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/8389/21 за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Рішенням Московського районного суд у м. Харкова від 05.10.2021 року позовні вимоги були задоволенні та з ОСОБА_1 стягнуто на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 198689,54 грн.

Згідно ч.3-5 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже враховуючи, що предметом розгляду справи, за яким було винесено рішення суду виконання якого заявник просить розстрочити, є безпідставно збережені кошти у розмірі 198689,54 грн.

Як на підставу вимог заяви про розстрочення виконання рішення суду, заявник посилається на стан свого здоров`я, а також на своє скрутне матеріальне становище.

Згідно з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом 2 групи.

Враховуючи вищевказані обставини, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , суд приходить висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду та вважає за можливе розстрочити виконання Рішенням Московського районного суд у м. Харкова від 05.10.2021 року згідно наданого графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2021, ухваленого по цивільній справі № 643/8389/21 за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, на строк один рік, починаючи з листопада 2021 року з платежем 48 689,54 грн, та з 01.12.2021 року по 31.09.2022 року щомісячними платежами в розмірі 15000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23.11.2021 року.

Суддя Т.О.Кононенко