Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/461/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2021 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Своїм позовом до суду позивач просила усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Дану квартиру вона придбала у ОСОБА_2 15.07.2020 року про що було укладено та нотаріально посвідчено відповідний договір купівлі продажу. На даний час вона проживає в вказаній квартирі та зареєстрована за вказаною адресою.
Окрім неї в квартирі зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , та їхні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також в квартирі зареєстрований колишній власник - ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 не є членом сім`ї та ніколи не був. Наскільки їй відомо Відповідач останній раз проживав в вказаній квартирі, ще в вересні - жовтні 2018 року. З того часу Відповідач в вказаній квартирі не проживає. Після продажу жодного інтересу до даної квартири не виявляє. Після придбання квартири вона намагалась зв`язатись з відповідачем по питанню зняття його з реєстрації, але він відмовлявся посилаючись на високу вартість та значну тривалість подорожі. Реєстрація відповідача в належній їй квартирі обмежує її права власника по розпорядженню майном та впливає на розрахунок субсидії, через що вона змушена звернутись із даною заявою до суду.
Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила суд позовну заяву задовольнити, справу розглянути в її відсутність.
Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачі до суду та учасникам справи відзив не надіслали.
Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України… зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідач тривалий час проживає в іншому місці без реєстрації свого місця проживання, оскільки він не знявся з реєстрації виселяючись з належного позивачу будинку, чим обмежує її у вільному користуванні та розпорядженні своїм житловим приміщенням.
Беззаперечно доведено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 15.07.2020 (а.с. 9), договором купівлі продажу від 15.07.2020 (а.с. 7-8).
Окрім позивача, в зазначеній квартирі зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 та їхні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також в квартирі зареєстрований колишній власник - ОСОБА_2 . Відповідач з 2018 року в вказаному будинку не живе, комунальні платежі не сплачує, однак добровільно знятися з реєстрації відмовився, що не дає можливості позивачу належним чином розпорядитися своїм майном.
Дані правовідносини регулюються:
-ч.1 ст. 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;
-ст. 391 ЦК України, згідно з якою власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;
Оскільки відповідач тривалий час відсутній за місцем реєстрації та фактично проживає в іншому місці, то його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою квартиро АДРЕСА_1 .
На підставі ст.ст. 317, 321 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 141,259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням кваритрою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданопротягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: