Справа №498/879/21
Провадження по справі №2/498/318/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКО-Донбас Північний»» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області, в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКО-Донбас Північний»» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування. В якій просить стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «АСКО-Донбас Північний»» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 72000,00грн. моральної шкоди та 216000,00грн. відшкодування утриманцю, а всього в межах передбаченого ліміту 260000,00грн.; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 11276,16грн., три відсотки річних у розмірі 2094,25грн., а всього 13370,41грн., понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи за професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

Ухвалою від 21 жовтня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та направлено представнику позивача та позивачу для виправлення недоліків позову, у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Представник позивача зазначає, що позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судових збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Однак, як встановлено із змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, а не відшкодувати шкоду з винної особи, у зв`язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я чи смертю фізичної особи. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позовна заява містить дві вимоги майнового характеру: про стягнення страхового відшкодування утриманцю, пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, трьох відсотків річних у розмірі 201 370,41грн. та про відшкодування моральної шкоди у розмірі 72 000,00грн. Відтак, позивачу необхідно було сплатити судовий збір окремо за відшкодування матеріальної шкоди та окремо за відшкодування моральної шкоди. Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" становить 2 270,00грн. Судовий збір за вимогу про стягнення страхового відшкодування утриманцю, пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, трьох відсотків річних повинен бути сплачений у розмірі 2 013,70грн. (201 370,41 грн. * 0,01). Судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди повинен бути сплачений у розмірі 908,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 921,70грн. (2 013,70грн. + 908,00 грн.), або надати інші документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи 02 листопада 2021 року представник позивача надала суду заяву про усунення недоліків, в якій стверджує, що враховуючи те, що підставою звернення із первинною позовною заявою було те, що позивачем так і не отримано страхове відшкодування , внаслідок смерті ОСОБА_3 через дорожньо-транспортну пригоду, що відбулась 20 березня 2021 року в межах суми передбаченого ліміту страхового відшкодування, оскільки цивільно-правова відповідальність водія є застрахованою згідно долученого до матеріалів позовної заяви полісу ПрАТ «СК «АСКО-ДС», відтак відповідальнім за відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням , що передбачено ч.2 ст.286 КК України покладається саме на відповідача, а вимога щодо стягнення заборгованості у виді пені, 3-х % річних та інфляційних виплат є похідною до первинної вимоги, тому вважають, що у даному випадку позивач звільнена від сплати судового збору.

Оскільки вимоги, викладені в ухвалі суду від 21 жовтня 2021 року не виконані, судовий збір не сплачено, суддя вважає, що у встановлений законом строк представник позивача та позивач вимоги суду не виконали, недоліки не усунули.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКО-Донбас Північний»» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування вважати неподаною та повернути позивачу, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКО-Донбас Північний»» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька