УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-1161/06

6/330/100/2021

"23" листопада 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Гусарової В.В. при секретарі Тошевій Д.Е.

розглянувши подання Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Держаний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1 на тій підставі, що на виконанні в Якимівському ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження № 60463132 з виконання виконавчого листа № 6/330/39/2019 від 11.05.2019р виданого Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у частині 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.11.2006 до 21.03.2023 року

16.11.2021 року державним виконавцем направлено запити щодо перевірки майнового стану до Держпродспожив служби та Держгеокадастру.

Згідно відповідей за боржником не зареєстровано с/господарської техніки. Згідно відповіді ДПІ встановлено, що боржник не працює. Згідно відповіді Держгеокадастру встановлено, що боржник не має земельної ділянки. Згідно відповіді ДАІ за боржником зареєстровано рухоме майно, а саме мопед HONDA державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору на який накладено арешт та винесено постанову про розшук майна. Згідно відповіді Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено., що за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме 1/2 частина будинку, на який накладено арешт та внесено відповідні дані до державних реєстрів.

30.01.2020р державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії, яка направлена сторонам виконавчого провадження за. вих. №6108. 30.01.2020р державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, яка направлена сторонам виконавчого провадження за вих. № 6103. 30.01.2020р державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка направлена сторонам виконавчого провадження за вих. № 6098. 30.01.2020р державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яка направлена сторонам виконавчого провадження за вих. № 6104. 17.11.2021р державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання батьків боржника, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник виїхав до РФ 11.04.2015р до ОСОБА_4 про що складено акт державного виконавця. 01.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 20.11.2019року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідний запис до державних реєстру речових прав на нерухоме майно.

При проведені виконавчих дій встановлено, що у боржника не виявлено майно на яке можливо звернути стягнення.

Станом на 01.11.2021 рік заборгованість по аліментам складає 87220,77 гри.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Якимівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист № 6/330/39/2019 виданий Якимівським районним судом Запорізької області щодо стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки.Станом на 01.11.2021р заборгованість складає 87220,77 грн.

При проведені виконавчих дій про примусовому виконанні рішення суду, державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника.

Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що на теперішній час невідомо місце мешкання боржника, при цьому всі можливі заходи щодо розшуку боржника органами ДВС були прийняті.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування) боржника чи місцем знаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд дійшов висновку про те, що подання ДВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

ухвалив :

Подання Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 до виконання своїх зобов`язань, який згідно виконавчого документа проживає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та після встановлення місця перебування ОСОБА_1 повідомити про це Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: