Справа № 580/2058/18
Номер провадження 6/950/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю: представника заявника Бублик В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2020 року Лебединським райсудом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання неправомірними, недійсними листа вимоги від 13.07.2018 року Роменського відділення АТ «Сумигаз» та повідомлення про припинення розподілу природного газу від 08.08.2018 року Роменського відділення ПАТ «Сумигаз», яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Повний текст рішення суду відповідачем було отримано не своєчасно, а тому оскаржено його з порушенням строку, який апеляційним судом поновлено. Разом з цим, Лебединським райсудом видано два виконавчі листи на виконання зазначеного рішення, як таке, що набрало законної сили та відкрито виконавчі провадження. Оскільки рішення Лебединського райсуду оскаржується, то воно не набрало законної сили, а тому видані на підставі нього виконавчі документи слід визнати такими, що не підлягають виконанню в силі вимог ст. 432 ЦПК України. Тому АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» просило постановити з даного приводу відповідну ухвалу суду.

В судовому засіданні представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заявлені вимоги підтримав повністю.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що дана заява є необґрунтованою і не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2020 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання неправомірними, недійсними листа вимоги від 13.07.2018 року Роменського відділення АТ «Сумигаз» та повідомлення про припинення розподілу природного газу від 08.08.2018 року Роменського відділення ПАТ «Сумигаз», яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На даний час вказане рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку.

Разом з цим, 26.11.2020 року Лебединський районний суд Сумської області видав виконавчі листи, за якими відкрито виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду (а.с. 4-5).

Відповідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.12.2020 року поновлено АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення Лебединського райсуду, зупинено його дію до закінчення апеляційного провадження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника (а.с. 6-7).

Отже, питання про виконання оскаржуваного рішення уже фактично було вирішено в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а тому не потребувало додаткового звернення АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до Лебединського райсуду.

Разом з цим заявник не навів будь-яких інших підстав, передбачених ч. 2 ст. 432 ЦПК України для визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню повністю або частково, які є вичерпними, а саме:

- що виконавчі листи було видано помилково;

- що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню слід відмовити.

Керуючись ст. 359, 432 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання виконавчих листів, виданих 26.11.2020 року Лебединським районним судом Сумської області у справі № 580/2058/18 від 16.10.2020 року, такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.