Справа № 486/1423/17
Провадження №22-ц/812/2091/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписану їх представником адвокатом Коробковою Оленою Олександрівною, на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 серпня 2021 року задоволено позовну заяву ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» матеріальні збитки завдані вчиненням кримінального правопорушення, у розмірі 168232 грн та витрати пов`язані з оцінкою майна в сумі 950 грн, а всього 169184 грн.

Повний текст рішення складено 10.09.2021.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Коробкову О.О. звернулись до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, а також із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для надання доказів свого незадовільного матеріального становища.

15 листопада 2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду представником ОСОБА_3 надано: відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до яких, в них немає доходів; довідку головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку та не отримує пенсію; довідку Миколаївського обласного центру зайнятості, згідно якої, ОСОБА_1 станом на 05.11.2021 не зареєстрований як безробітний.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з частинами першою, другою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Згідно із статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Однак додані до клопотання документи самі по собі не підтверджують неможливість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

При цьому в рішеннях у справах «Kniat v. Poland» та «Jedamski and Jedamska v. Poland» ЄСПЛ вказав, що оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Згідно доданих до клопотання документів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами працездатного віку. Відомостей про непрацездатність ОСОБА_1 , 1977 року народження, та ОСОБА_2 , 1975 року народження, суду не надано.

Також не надано суду іншої інформації, яка б дозволила об`єктивно оцінити їх фінансове становище (зокрема щодо наявності або відсутності нерухомого майна і транспортних засобів) та дійти висновку про неможливість сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

При вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Оскільки наведені доводи та надані документи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан заявників та відсутність у них можливості сплатити судовий збір, та не дають змоги в повній мірі оцінити їх майновий стан, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Варто зазначити, що відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливим для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 серпня 2021 року.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко