УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. ССуддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором НАЕНN02000002 від 19.07.2006р., укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , у розмірі 421.45 доларів США, що складає 11501.37 грн.

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. перебувала вказана позовна заява.

20.09.2021 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді ОСОБА_3 у відставку зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Лях М.Ю.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України Київським районним судом м. Харкова здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживння відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги що зареєстроване місце проживання відповідачів не розташоване на території Київського району міста Харкова, суддя приходить до висновку про необхідність направлення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/15568/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати до Дергачівського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Копію ухвали направити заявнику - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -