ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 766/2527/18
номер провадження: 22-ц/819/397/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Майдан С.І. від 07 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення,на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лебєдєва Т.О., подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у зв`язку з тим, що про наявність оскаржуваного рішення він дізнався лише 10 грудня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та того ж дня отримав копію рішення нарочно.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення було проголошено 07 лютого 2020 року. В цей же день копія його повного тексту була направлена сторонам (а.с.153). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 28 березня 2020 року (а.с.156). 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду із заявою про видачу судового рішення у справі від 07 лютого 2020 року та отримав його 10 грудня 2020 року згідно розписки на вказаній заяві (а.с161).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 було відомо про постановлення оскаржуваного рішення з 28 березня 2020 року, що спростовує посилання апелянта на ту обставину, що про наявність рішення йому стало відомо лише 10 грудня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лебєдєва Т.О. слід залишити без руху, і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши дійсні поважні підстави для його поновлення.

Вказані обставини згідно ст. 357 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року залишити без руху.

Заявнику роз`яснити право на звернення до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням дійсних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова