Справа № 702/349/21
Провадження № 2/702/210/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

09.11.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 18.06.2021 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Суддею Мазай Н.В. 06.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 прийнято справу до провадження та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 28.10.2021 від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить закрити провадження у справі, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 та просить повернути сплачений ним судовий збір.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із станом здоров`я, про що заначив у заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Про місце, дату і час проведення судового засідання, повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відповідач у справі) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 346 від 20.07.2021.2021 (а.с. 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що фізичні і юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

За змістом ст. 46, 47 ЦПК здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні особи, якщо вони мають здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Право на шлюб та його розірвання належить до особистих немайнових прав.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права (п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України).

Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку правовідносини нерозривно пов`язані із особою відповідача та не допускають правонаступництва, смерть одного з подружжя є самостійною підставою для припинення шлюбу, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає до задовлення, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Крім іншого, позивач ОСОБА_1 просить повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір із державного бюджету в сумі 908 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у даній справі закрито з підстав смертю відповідача, то клопотання позивача про повернення з державного бюджету судового збору підлягає до задоволення, а сплачена позивачем сума судового збору в сумі 908 грн при подачі позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Суд, вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 206, 223, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 908 грн, відповідно до квитанції АТ "Ощадбанк" № 66 від 18.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер