Справа № 474/351/19
Провадження №2/474/62/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

(зміна підстав позову)

24.03.21року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача - Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті заповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вона не звернулася в шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини не знала про смерть спадкодавця.

08.04.2019 року у справі було відкрито позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, яке останнього разу було відкладено на 24.03.2021р.

В судове засідання, 24.03.2021р. позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлялися про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судової повістки (рекомендоване повідомлення про вручення 27.02.2021р. поштового відправлення представнику ОСОБА_2 штрих код №519)

27.01.2021 року через канцелярію суду позивач подав документ за назвою позовна заява (вх.№270), в якій просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, обгрунтовуючи позов новою підставою необізнаність про наявність заповіту. В додатки до заяви представник позивача надав докази направлення її копії сторонам по справі.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Красюк В.І. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву (вх. №5171 від 26.11.2020р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність. З позовною заявою ознайомлений і визнає її.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлялися про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судової повістки (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №527 з відміткою поштового відділення про невручення через «відсутність адресата, немає вдома»). З заявами на адресу суду не зверталася, про причини неявки не повідомляла.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.3 ст. 223 цього кодексу - якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

За такого суд вважає доцільним розглянути позовну заяву за вх.№270 від 27.01.2021р. у відсутність нез`явившихся осіб.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З загальних положень ЦПК України підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підстава позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Зміст заявлених вимог позивача у позовній заяві (вх.№270 від 27.01.2021р.) зводиться до зміни підстав позову, і така подана ним під час підготовчого судового засідання, яке триває, тобто не закінчене.

А тому, з огляду на приписи ч.3 ст. 49 ЦПК України, суд вважає доцільним прийняти позовну заяву (вх.№270 від 27.01.2021р.), в якій позивачем змінено підставу позову до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 258,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву (вх.№270 від 27.01.2021р.), в якій позивачем змінено підставу позову, що подана у рамках у цивільній справі №474/351/19 (провадження №2/474/62/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій