Номер справи місцевого суду: 509/3179/19
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 березня 2021 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування особистого майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 березня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування особистого майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 09.08.2021 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що про оскаржувану ухвалу суду апелянту стало відомо 27.07.2021 року, що підтверджується заявою про видачу копії. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 березня 2021 року постановлена районним судом за відсутності учасників справи (а. с. 31). Відповідно до супровідного листа від 09.04.2021 року Вих. № 509/3179/19/4576/2021 копії даної ухвали суду направлено на поштові адреси учасників справи. Проте, згідно відповіді районного суду від 03.11.2021 року Вих. № 509/3179/19/14241/2021 (Вх. № Еп-17136/21 від 05.11.2021 року) на судовий запит від 15.09.2021 року встановлено, що судова кореспонденція разом з копією ухвали суду від 31.03.2021 року фактично направлена районним судом на поштову адресу апелянта 17.09.2021 року та отримана останньою 01.10.2021 року (а. с. 62-65). Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 27.07.2021 року про видачу копії ухвали у даній справі та розписку про отримання від 27.07.2021 року.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 березня 2021 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 березня 2021 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування особистого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова