Справа № 219/1140/21
Провадження № 2/219/1312/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації, третя особа - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в актовий запис № 81 від 20.12.2013 року, зареєстрований виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцево Донецької області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище дитини - ОСОБА_2 після визнання батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при видачі нового Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування позову вказує, що у 2012 році він познайомився з ОСОБА_4 , вони почали зустрічатися, разом мешкати. Шлюб з ОСОБА_4 не укладали, бо на весілля були відсутні кошти. У 2013 році ОСОБА_5 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_2 . Реєстрацією народження дитини займалась після пологів дружина - ОСОБА_4 . Він вважав, що вона записала його батьком дитини. Після народження дитини вони з ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 мешкали у квартирі його матері за адресою: АДРЕСА_1 . В цій же квартирі донька ОСОБА_2 зареєстрована. В 2014 році в Донецькій області почалось АТО, в тому числі бойові дії мали місце і в м. Світлодарськ. Вони з дружиною ОСОБА_4 вимушені були виїхати разом із новонародженою донькою ОСОБА_2 до Росії. В 2015 році в Росії у них народилась друга донька - ОСОБА_7 , народження якої також зареєстрували без запису про його батьківство, бо вони з ОСОБА_4 не перебували у шлюбі. 24.06.2019 року його цивільна дружина, мати доньок померла. Після смерті цивільної дружини йому необхідно було встановити батьківство по відношенню до доньок: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Він звернувся до місцевого РАГСу в Росії з метою встановлення батьківства, ним була проведена генетична експертиза, яка підтвердила батьківство по відношенню до обох доньок. Після надання експертного висновку у відділі РАГС адміністрації Кіровського району м. Волгоград йому було видане свідоцтво про встановлення батьківства на кожну доньку. Потім він переїхав у м. Світлодарськ у квартиру його матері. Він почав оформлювати пенсію на дітей у зв`язку із втратою годувальника. В органі пенсійного фонду та органу РАГСУ прийняли всі документи по молодшій доньці ОСОБА_7 (свідоцтво про її народження, свідоцтво про батьківство), бо дитина народилась у Росії та її батьківство було встановлено теж у Росії. На старшу доньку ОСОБА_2 співробітники пенсійного фонду та органу РАГС відмовились приймати російське свідоцтво про встановлення батьківства по відношенню до неї, мотивуючи це тим, що дитина народилась в Україні, батько записаний при реєстрації її народження у відповідності до ст. 135 СК України, її мати померла та не може підтвердити батьківство, у зв`язку із неможливістю подати до органу РАГС сумісну заяву обома батьками про встановлення мого батьківства по відношенню до доньки ОСОБА_2 , у РАГС йому було роз`яснено про необхідність звернутись до суду із позовом про встановлення батьківства по відношенню до доньки ОСОБА_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9.02.2021 року провадження у справі відкрите та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2021 року підготовче провадження закрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили про їх задоволення.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Одночасно повідомила, що актовий запис про народження № 81 від 20.12.2013 року, складений виконавчим комітетом Світлодарської міської ради міста Дебальцеве Донецької області на ОСОБА_2 , до якого заявник просить внести зміни, відсутній у Бахмутському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Архів паперових носіїв актових записів цивільного стану, складених до 2015 року по виконавчому комітету Світлодарської міської ради м. Дебальцеве перебуває на тимчасово окупованій території.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с.7).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в квартирі, що належить матері позивача ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою про склад родини № 105 від 22.01.2021 року, довідкою з місця проживання особи № 963 від 25.09.2020 року (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства від 7.02.2020 року, що видано у відділі РАГС адміністрації Кіровського району м. Волгоград, встановлене батьківство ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Позивачем суду надані світлини, з яких вбачається момент виписки дитини ОСОБА_2 з пологового будинку після народження (а.с.41-43).

Відповідно довідки від 25.01.2020 року ОСОБА_2 навчається в Світлодарській ЗОШ з 10.09.2020 року. Дівчинка ОСОБА_2 мешкає разом із батьком ОСОБА_1 , вихованням дитини займається батько, він фінансово утримує її, відвідує батьківські збори, водить дитину до школи (а.с.11).

Згідно експертного висновку № MG19 - 83624 від 09.01.2020 року, виконаного ТОВ «Медікал Геномикс» встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках проведеного дослідження та у обсязі наданих матеріалів (відсутності другого (безспірного) батька), не виключається. Вірогідність того, що отриманий результат не є слідством випадкового співпадіння індивідуалізованих ознак нерідних осіб, складає 99,9999% (а.с.17-40).

Цивільне судочинство згідно ст. 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), як встановлено статтею 89 ЦПК України.

Ст. 128 СК України регламентовано, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_11 , яка є сусідкою позивача, та ОСОБА_10 , яка є матір`ю позивача. Вказані свідки підтвердили пояснення позивача та вказали, що він є батьком ОСОБА_2 .

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визнає позивача батьком дитини - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, оскільки як установлено судом, позивач звернувся до суду із цим позовом, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, суд задовольняє вимогу позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини та прізвища дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 126, 134 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації, третя особа - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Світлодарськ м. Дебальцево Донецької області.

Внести зміни до актового запису № 81 від 20.12.2013 року, складеного виконавчим комітетом Світлодарської міської ради міста Дебальцеве Донецької області, про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Світлодарськ м. Дебальцево Донецької області, Україна, а саме - в відомостях про батька зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Лапченко

25.05.2021