ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 636/4236/21
Провадження № 2/636/1742/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 до 21.12.1995 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є спадкоємцем майна, що належало її бабусі, ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла та якій належить будинок АДРЕСА_1 . Іншим спадкоємцем є відповідач, але він із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. На момент смерті бабусі вона проживала з нею однією сім`єю, та продовжує проживати та користуватися вказаним житловим будинком до теперішнього часу, а отже прийняла спадщину фактично. Однак, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок та відсутності державної реєстрації права власності на будинок, вона не може оформити спадщину, на своє ім`я, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 20 вересня 2021 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Ухвалою від 03 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Від позивача надійшла заява, згідно якої вона просила позовні вимоги задовольнити та слухати справу в її відсутності.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 грудня 1995 року, про що складено відповідний актовий запис № 133.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , Ѕ частина якого належить їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого райкомгоспом від 20.02.1952 року, а інша Ѕ частина померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на підставі договору дарування, посвідченого Чугуївською держнотконторою від 12.06.1964, реєстровий №1444, що підтверджується відомостями КП «Чугуївське МБТІ» №2761 від 03.11.2021, після смерті якого ОСОБА_3 спадщину на зазначену частину будинку прийняла фактично, оскільки вступила в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявила про відмову від спадщини, була зареєстрована та мешкала у вказаному будинку постійно, здійснювала оплату комунальних послуг та підтримувала будинок у належному стані.

23.07.2016 позивач уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.07.2016.

ОСОБА_1 фактично мешкала разом з бабусею, ОСОБА_3 , з вересня 1995 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 26.07.2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично, оскільки вступила в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та на протязі строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявила про відмову від спадщини.

Згідно повідомлення Чугуївської держнотконтори Харківської області за № 2808/01-16 від 03.09.2021 року зазначено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в термін шість місяців, із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст.549 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті бабусі, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину фактично та не заявила про відмову від неї, однак, оформити спадщину на своє ім`я не змогла, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, державної реєстрації права власності на будинок та документів, підтверджуючих факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 206, 223, 263, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 до моменту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська