головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гонди Олега Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з її матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допущено негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач представник ОСОБА_1 - адвокат Гонда О.Ю. подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2021 року, виключивши наступні твердження:

на сторінці 3 абзац 6 «Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного 15.02.2021 уповноваженими особами служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради, для виховання дитини у будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 для дитини створені належні умови проживання.».

на сторінці 4 абзаци 4 та 14 «Судом також враховано, що відповідач отримує стабільний дохід, забезпечений житлом, може надавати матеріальну допомогу.».

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гонди Олега Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська