10.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/2124/21
Провадження № 2/205/1900/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів і встановлення строку для надання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про захист прав споживачів, стягнення збитків від інфляції та річних,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03 листопада 2021 року представник відповідача Ткаченко І.В. засобами поштового зв`язку Укрпошта направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів і встановлення строку для надання відзиву.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції.

Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.

Таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

З огляду на названі обставини у їх сукупності, суддя вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів і встановлення строку для надання відзиву, вважаю за необхідне зазначити, що наразі в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, та у разі надходження підтвердження про неотримання відповідних документів, судом буде повторно направлено вищезазначені документи на адресу відповідача.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі строк для подання відзиву відповідачу встановлено у п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали, отже, оскільки у суду наразі відсутні підтвердження про отримання відповідної копії ухвали, тому відсутні підстави для встановлення іншого строку для надання відзиву.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів і встановлення строку для надання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про захист прав споживачів, стягнення збитків від інфляції та річних - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.