Справа № 472/576/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання осіб таких, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання осіб таких, що втратили право користування житлом.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в тому ж обсязі і з тих же підстав та просить їх задовольнити, проти винесенння заочного рішення не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в 04.11.2021, 24.11.2021 року не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України та направлено на їх адресу судову кореспонденцію, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.

Представник третьої особи Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області А.І.Стаднічук в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з тим, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися без поважних на те причин, повідомлення про розгляд справи за їх відсутності та відзив до суду не надіслали, суд вважає, що у справі можливо провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення враховуючи і те, що представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання осіб таких, що втратили право користування житлом, ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявекно