Справа № 577/4980/21
Провадження № 2/577/1493/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за частю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Дептівського старостинського округу Конотопського району Сумської області, загальним розміром 4,09 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 004356, виданого на підставі рішення Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24.12.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 679 від 27.12.1999 року, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також визнати за ним, ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на вказану земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняв син та, відповідно, батько позивача ОСОБА_2 , тому як розпорядився спадковим майном. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не оформивши спадкових прав, останній помер, внаслідок чого спадщину прийняв позивач. На даний час стало відомо, що до складу спадщини діда ОСОБА_3 входила також спірна земельна ділянка. Факт належності державного акту па право приватної власності на землю моєму діду ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено рішенням Конотопського міськрайонного суду від 09.03.2021 року. Однак, відсутність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю позбавляє можливості нотаріально оформити спадкові права на зазначене майно, про що вказав нотаріус у письмових роз`ясненнях.

Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області просить провести розгляд справи без участі їх представника, вимоги позову визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимогам позову не заперечує.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи із такого.

За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема чоловік та діти померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, слід дійти висновку, що встановлення судом факту належності документу за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 (справа № 570/997/19, провадження № № 61-16257св20).

Отже, позовні вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на спірну земельну ділянку у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підлягає задоволенню.

У той же час, ОСОБА_2 , прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , набув право власності і на спірну земельну ділянку, а позивач ОСОБА_1 набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування -підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, 392, 1220, 1223, 1216, 1218, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована на території Дептівського старостинського округу Конотопського району Сумської області, загальним розміром 4,09 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 004356, виданого відповідно до рішення Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24.12.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 679 від 27.12.1999 року, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с.Попівка Конотопського району, вул.Миру,1).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (м.Конотоп, вул.М.Сусла, 21А).

Суддя Кравченко В. О.