справа № 489/7587/21
провадження №2-з/489/163/21
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У листопаді 2021 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.03.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований за №2999, про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №А050011 від 18.12.2006 у сумі 751312,81 грн.

Того ж дня позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі спірного виконавчого документа.

22.11.2021, до відкриття провадження по справі, від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 22.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернуто позивачу.

Крім того, 22.11.2021 від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову в якій він просить суд повернути останню та судовий збір, сплачений за її подання.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позовну заяву представником позивача відкликано, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню, а заява про забезпечення позову поверненню.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе повернути заявнику понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні до суду заяви про забезпечення позову за квитанцією №ПН602909 від 17.11.2021, що складає 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021.

Суддя І.В.Коваленко