Справа № 490/6118/21
н/п 2-з/490/170/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву адвоката Заякіна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія Світлана Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу, визнання майна спільним сумісним, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заякін Д.О., про забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на нежитловий приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , літ. Б;

накладення арешту на транспортні засоби: квадрацикл марки «CAN-AM OUTLENDER MAX 1000 XTF», реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; автомобіль марки « Mersedes-benz Sprinter 315 CDI», 2006 р.в., держ. № НОМЕР_4 ; автомобіль марки « Mersedes-benz Sprinter 313 CDI», 2006 р.в., держ. № НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Honda Crosstour», 2014 р.в., держ. № НОМЕР_6 ;

заборони приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії С.А. або будь-якому іншому нотаріусу вчиняти певні дії, а саме видавати будь-яким особам свідоцтво про право на спадщину та реєструвати право власності за будь-якими особами на це нерухоме та рухоме майно.

Ухвалою Центральним районним судом м. Миколаєва від 07 жовтня 2021 року заява про забезпечення позову частково задоволена. Накладаено ареш на зазначене майно.

Однак в резолютивній частині цієї ухвали не зазначено даних стягувача (позивача) та боржника (відповідача), а саме не зазначені прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) стягувача (позивача) та боржників (відповідачів), їх адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, допущену описку слід виправити, зазначивши у резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2021 року після слів «Оскарження ухвали не зупиняє її виконання» інформацію про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 24.09.2002 року;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04 червня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт НОМЕР_12 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 30 березня 1996 року.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2021 року, зазначивши у її резолютивній частині після слів «Оскарження ухвали не зупиняє її виконання» інформацію про сторін:

Позивач (стягувач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 24.09.2002 року;

Відповідач (боржник) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04 червня 2014 року.

Відповідач (боржник) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт НОМЕР_12 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 30 березня 1996 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох