Номер провадження: 22-ц/813/7471/21
Номер справи місцевого суду: 522/3972/21
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27.05.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра фінансів України Єрмоличева Р. про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника Міністра фінансів України Єрмоличева Р. про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

31.03.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 10.03.2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.04.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску строку, наданням копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

22.04.2021 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу апелянта, вказаної в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про відвід судді Ващенко Л.Г.

05.05.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло поштове повідомлення із зазначенням 27.04.2021 року «вручено особисто».

07.05.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ващенко Л.Г.

Під час дії карантину, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020 року, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

ОСОБА_1 не зверталась із заявою про поновлення або продовження строку на апеляційне оскарження судового рішення - ухвалу Приморського районного суду від 10.03.2021 року.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 15.04.2021 року не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова