Справа № 309/1395/20
Провадження № 2/309/1047/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку.

На адресу суду сторони подали спільну письмову заяву в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 07.12.2020 р., та закрити провадження у справі, розгляд заяви про затвердження мирової угоди проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно мирової угоди: сторони домовилися , що відповідач здійснює компенсацію вартості 1/2 частини будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 яка належить позивачу на праві спільної часткової власності відповідно до договору дарування від 29.04.2015 року, за вартістю обумовленої сторонами.

Підписанням цієї мирової угоди позивач стверджує, що відмовляється від позову, в тому числі витрат на правову допомогу.

Розрахунок здійснюється у готівковій формі до підписання мирової угоди та її підписання свідчить про повний розрахунок.

Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в цілому. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

Сторони у мировій угоді зазначили, що наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.208 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Разом із тим у зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у їх справі просять припинити. Вказана мирова угода підписана представником позивача та відповідачем.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не порушує інтереси сторін та держави, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України затверджує її та відповідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку

Згідно мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_2 здійснює компенсацію вартості 1/2 частини будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності відповідно до договору дарування від 29 квітня 2015 р. за вартістю обумовленої сторонами .

Підписанням цієї мирової угоди позивач стверджує, що відмовляється від позову, в тому числі витрат на правову допомогу.

Розрахунок здійснюється у готівковій формі до підписання мирової угоди та її підписання свідчить про повний розрахунок .

Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в цілому.

З моменту затвердження мирової даної угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету спору

Цивільну справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду .

Повний текст ухвали виготовлено 18 січня 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.