Справа № 509/1018/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Мочернюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 509/1018/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме станом на 06 квітня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_1 права власності на майно: Ѕ земельної ділянки площею 0,107 га, Ѕ земельної ділянки площею 0,145 га, що розташовані на території АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов обґрунтувала тим, що з січня 2010 року вона мешкала разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, оскільки ОСОБА_1 проживала разом із матір`ю, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. В подальшому, позивач з метою спадкування належного їй за життя матері майна звернулася до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Русінової А.Є. Однак, приватним нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та неможливості заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, позивач зазначила, що не пропускала строк для прийняття спадщини, оскільки фактично її прийняла як спадкоємець, який постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Втім, у зв`язку з тим, що на день смерті ОСОБА_3 не мала зареєстрованого місця проживання, а ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , для підтвердження прийняття нею спадщини є необхідність встановити факт постійного проживання її як спадкоємця за законом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 березня 2021 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначена до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 з`явилися, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області не з`явився, від нього на адресу суду надійшов відзив в якому він вказує, що ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вбачається, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , а отже спадкоємцем померлої особи, просить вирішити справу на розсуд суду з дотриманням норм діючого законодавства за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

23.08.1979 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.08.1979 року (а.с. 11).

04.01.1980 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 12), тим самим підтверджується факт зміни прізвища матері позивача з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 . Після його смерті, дружина ОСОБА_3 отримала у спадок Ѕ частку спадкового майна: Ѕ земельної ділянки, площею 0,107 га, з них рілля 0,070 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0005, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом за реєстровим № 1-1084 від 14.09.2010 року, посвідченим державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області Кураловою Т.Д. (а.с. 14) та Ѕ земельної ділянки, площею 0,145 га, з них багаторічні насадження 0,072 га, під забудовою 0,073 га, що розташована на території Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0004, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом за реєстровим № 1-1082 від 14.09.2010 року, посвідченим державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області Кураловою Т.Д. (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ земельної ділянки, площею 0,107 га, з них рілля 0,070 га, що розташована на території Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0005 та Ѕ земельної ділянки, площею 0,145 га, з них багаторічні насадження 0,072 га, під забудовою 0,073 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0004.

Зазначені земельні ділянки належать ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.09.2010 року посвідчених державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області Кураловою Т.Д.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Русінової А.Є. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини спадкоємиця ОСОБА_1 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, відтак пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, а відтак з метою прийняття спадщини повинна звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За повідомленням приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Русінової А.Є. від 16.03.2021 року № 27/01, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася.

Як слідує з акту перевірки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним №1799 від 11.06.2018 року, складеним Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області за вказаною адресою проживала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за нею доглядала та займалася похованям донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також зазначено що донька ОСОБА_1 проживала в вказаному будинку без реєстрації (а.с.20).

В акті перевірки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним №65 від 26.01.2021 року, складеним Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно проживала без реєстрації та вела спільне господарство зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2010 року по теперішній час (а.с. 21).

Крім того, з показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідує, що їм відомо про те, що після смерті свого чоловіка з січня 2010 року ОСОБА_3 до дня своєї смерті мешкала разом з донькою ОСОБА_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає там і дотепер.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки на момент смерті своєї матері проживала разом з нею з січня 2010 року за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом перевірки будинку № 65 від 26.01.2021 року складеним Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області.

Доводи позивача не викликають у суду будь-яких сумнівів та не суперечать вимогам діючого законодавства, судом достовірно встановлено факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, про відмову від спадщини не заявляла.

Згідно з п. 16Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ухвали ВССУ № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року, суд дійшов висновку, що: «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Вказане узгоджується із з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Частиною 2ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, ст.13Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в ефективний спосіб, що є адекватним змісту порушеного права, характеру порушення та наслідкам, які це порушення потягло за собою, й повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості поновлення гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного та з врахуванням неможливості оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на Ѕ земельної ділянки, площею 0,107 га, з них рілля 0,1070 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:003:0005 та Ѕ земельної ділянки площею 0,145 га, з них багаторічні насадження 0,072 га, під забудовою 0,073 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:003:0004.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 28.05.2021 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко