Справа № 155/123/20 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г. М.
Провадження № 22-ц/802/1446/21 Категорія: 84 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук О. І., Федонюк С. Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 16 червня 2021 року у справі за поданням старшого державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кравець Богдани Степанівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року державний виконавець Кравець Б.С. звернувся в суд із зазначеним поданням.

16 червня 2021 року ухвалою Горохівського районного суду клопотання задоволено. Тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до повного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №155/123/20 від 17 серпня 2020 року, виданим Горохівським районним судом Волинської області, виконавчим листом №155/1151/18 від 23 січня 2020 року, виданим Горохівським районним судом Волинської області, постановою № 155/595/20 від 15 червня 2020 року, виданою Горохівським районним судом Волинської області, постановою №155/595/20 від 15 червня 2020 року, виданою Горохівським районним судом Волинської області, постановою №375154 від 13 травня 2020 року, виданою Горохівським ВП ГУНП у Волинській області, постановою № 824680 від 07 липня 2020 року, виданою Горохівським ВП ГУНП у Волинській області, виконавчим листом №155/123/20 від 10 серпня 2020 року, виданим Горохівським районним судом Волинської області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, боржник ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Зокрема, у скарзі не було зазначено дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду, що ним оскаржується, та не надано доказів на підтвердження дати її отримання останнім. Крім того, скаржником не було порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали.

Вказаною ухвалою, для усунення зазначених недоліків, боржнику був встановлений строк - десять днів з дня отримання її копії.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху боржник ОСОБА_1 отримав 06 листопада 2021 року.

Однак, ні у встановлений судом строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху боржником не виконані, заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку до апеляційного суду не подана.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 16 червня 2021 року у справі за поданням старшого державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кравець Богдани Степанівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді