Справа № 215/7429/21
2-з/215/154/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Таран О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

08.11.2021 ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого документу виконавчого листа №2-2446/11 від 01.02.2012, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу, про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу до досягнення донькою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Мотивує заяву тим, що вересня 2021 року донька ОСОБА_3 проживає разом з ним, так як не бажає проживати з матір`ю. Крім того, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних його прав або інтересів, за захистом яких він звернувся в суд.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Тому заявник та інші заінтересовані особи про час та місце розгляду заяви не повідомлялись.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї доказів, проаналізувавши пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, який подано стороною 05.11.2021, і відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Так, з матеріалів справи слідує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 01.02.2012 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2011, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на користь матері - ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу ДВС КМУЮ (який перейменовано в Покровський відділ ДВС у м.Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро)) Філіної В.О. від 06.02.2012 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа щодо стягнення алументів.

Так, ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, так як дитина проживає з ним.

Тобто стягнення аліментів може здійснюватися на підставі виконавчого листа, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, є предметом заявлених позовних вимог, а отже таке списання не є безспірним.

Зі змісту роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» видно, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9, суд при розгляді заяви про забезпечення позову повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.2 ч. 1ст.3 4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги позивача про припинення стягнення аліментів є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо виконання виконавчого листа, тому суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149,150, п.1 ч.1 ст.152,153,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого документу виконавчого листа №2-2446/11 від 01.02.2012, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу, за виконавчим провадженням, відкритого 06.02.2012 державним виконавцем Покровського відділу ДВС у м.Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) Філіною В.О., до набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали направити державному виконавцю Покровського відділу ДВС у м.Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) Філіній В.О. - для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала відповідно до ст. 261 ч. 2 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.11.2021 року.

Суддя: