Справа № 367/1014/20
Провадження №2-во/367/11/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала позовна заява Органу опіки та піклування Бучанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2020 року позовну заяву Органу опіки та піклування Бучанської міської ради - задоволено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно його сина малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,не працюючого на користь установи чи особи,на утримання якої буде перебувати малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 06.02.2020р і до повноліття дитини. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 840,80 грн. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 ,власником якої є ОСОБА_3 ,заборонивши дану квартиру продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню.

З поданої заяви про виправлення описки вбачається, що при ухваленні заочного рішення суду від 07 жовтня 2020 року допущено описки, зокрема аркуш 3, абзац 14 - аркуш 4, абзац 1 «У судовому засіданні було встановлено,що орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав 27.04.2018р.Однак, уже 04.07.2018р відповідачка ОСОБА_4 вчинила крадіжку пляшку горілки та ковбаси із магазину,що підтверджується листом (а.с.82-83).» необхідно виключити як такий, що не стосується справи.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримую та просять її задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/1014/20, вважає за необхідно виправити описки з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2020 року позовну заяву Органу опіки та піклування Бучанської міської ради - задоволено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно його сина малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,не працюючого на користь установи чи особи,на утримання якої буде перебувати малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 06.02.2020р і до повноліття дитини. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 840,80 грн. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 ,власником якої є ОСОБА_3 ,заборонивши дану квартиру продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню.

Однак, при ухваленні заочного рішення суду від 07 жовтня 2020 року в мотивувальній частині рішення - аркуш 3, абзац 14 - аркуш 4, абзац 1 «У судовому засіданні було встановлено,що орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав 27.04.2018р.Однак, уже 04.07.2018р відповідачка ОСОБА_4 вчинила крадіжку пляшку горілки та ковбаси із магазину,що підтверджується листом (а.с.82-83).» викладено відомості, які не стосуються даної справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у заочне рішення суду від 07.10.2020.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виключити з мотивувальної частини заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2020 року, вислів «У судовому засіданні було встановлено,що орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав 27.04.2018р.Однак, уже 04.07.2018р відповідачка ОСОБА_4 вчинила крадіжку пляшку горілки та ковбаси із магазину,що підтверджується листом (а.с.82-83).».

Копію ухвали направити учасника справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк