УХВАЛА

19.01.2021 Провадження №2/425/120/21

Справа №425/3614/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

31.12.2020 представник позивача- ОСОБА_13 , звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації до відповідачів, в якому просить визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачами відносно позивача у письмовому зверненні б/н б/д до народних депутатів ОСОБА_26, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та Міністерства охорони здоров`я України, а саме: «...захистити нас і нашого ректора від брудних та неправдивих нападів першого проректора нашого університету професора ОСОБА_1 , який таким шляхом (підкуп працівників, наклеп та залякування) хоче стати ректором ДЗ «ЛДМУ »...»; «...B 2015 році прибув до університету професор ОСОБА_1 та його син доцент ОСОБА_16 . Вони раніше працювали в ДЗ «ЛДМУ», у них була своя фірма, яка постачала іноземних студентів для навчання в Луганському медичному університеті. Зразу у м. Рубіжне вони не переїхали, а поїхали до Білорусії, так як, до війни на них у м. Луганську були заведені кримінальні справи за махінації з іноземними студентами (продаж дипломів, побори з іноземних студентів). Коли вже медичний університет у м. Рубіжне заробив у повну силу, були зроблені ремонти і організована робота, тоді з`явився цей професор. З перших днів своєї роботи в ДЗ «ЛДМУ» він прагне зробити філію нашого університету в якомусь обласному центрі, а потім перевести туди наш університет, але існуючий ректор ОСОБА_17 йому це не дає, мотивуючи тим, що на Луганщині дуже високий дефіцит лікарів»...; «...Претендент на посаду ректора, професор ОСОБА_1 та його син доцент ОСОБА_16 продовжують писати анонімні звернення та погрожувати нашому колективу. З університету почали відраховуватись професори та доценти, яких професор ОСОБА_17 збирав по крупицям. Так з університету відрахувався професор ОСОБА_18 , професор ОСОБА_19 , професор ОСОБА_20 , доцент ОСОБА_21 , доцент ОСОБА_22 , асистент ОСОБА_23 і багато інших, що значно знижує кадровий потенціал університету і все це через діяльність професора ОСОБА_1 ...»; «....З січня 2020 р. фірма контрактер по залученню іноземних студентів «Академік Сервіс» таємним учредителем якої є професор ОСОБА_1 , перестала сплачувати кошти університету за надання освітніх послуг іноземним студентам і на теперішній час існує борг 17 млн.грн., що повлекло за собою затримання заробітної плати працівників, відпускних та матеріальних доплат на оздоровлення, так як ці кошти повинні сплачуватися зі спеціального фонду. Все це робиться для того, щоб працівники були незадоволені ректором, а на ректора був складений адміністративний протокол за затримку заробітної плати. Заява на ТОВ «Академік Сервіс» відправлена до обласної прокуратури. Ми боїмося, що ці дії ОСОБА_1 призведуть до того, що нашого в.о. ректора ОСОБА_17 буде знято з посади, а сім`я ОСОБА_24 вивезе наш університет з м. Рубіжне, то 121 рубіжанін, яким медуніверситет дав місце роботи, залишаться без роботи, а до бюджету м. Рубіжне не будуть надходити 9 млн. Грн. від діяльності медуніверситету»; «...Зараз працівники та студенти медуніверситету готуються до виборів ректора, проходить вибір кандидатів. Вони проходять з брудним порушенням та загрозами з боку ОСОБА_24 та його команди...»; «... ОСОБА_1 та команда дискредитують роботу дуже відомої людини та науковця з великої літери професора ОСОБА_25 , декана фармацевтичного факультету, який був замісником Міністра МОЗ України та з перших днів роботи університету у м. Рубіжне працює в переїхавшему вузі...»; «...Професор ОСОБА_1 та його команда при своїх невеликих зарплатах роз`їжджають на дуже дорогих автівках (ВМ/У-5, Тауоіа Сатгу ІМіззап-РеІгоІ, Лексус- Седан і все з одним же номером НОМЕР_1 серії різні), цим самим вони показують, що вони команда, яка держе в напрузі весь університет. Крім того у ОСОБА_1 (з квартири в м. Києві, 2 квартири в м. Харкові, є власником бійцівського клубу в м. Харкові, дім в окупованому Криму), і все це за шахрайські кошти, які вони заробляють на іноземних студентах. Якщо в Луганську їх було 2,5 тис, то зараз 300, то оце головна причина вивозу університету з м. Рубіжне...»;

«...2. відтермінувати вибори ректора ДЗ «ЛДМУ» до зняття пандемії та перевірки роботи ОСОБА_1 , ОСОБА_16 та фірми «Академік Сервіс»...; «...4. за шахрайські дії професора ОСОБА_1 та його команду при виборах кандидатів на вибори ректора ДЗ «ЛДМУ» з числа працівників та студентів, звернутись до держсекретаря МОЗ з проханням зняти професора ОСОБА_1 з участі в конкурсі на вакантну посаду ректора». Зобов`язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у письмовому зверненні до народних депутатів ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та Міністерства охорони здоров`я України шляхом надіслання народним депутатам IX скликання ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та Міністерству охорони здоров`я України письмового звернення наступного змісту: «Інформація, поширена у зверненні до народних депутатів ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та Міністерства охорони здоров`я України є недостовірною в частині посилання на наступне: «...з проханням захистити нас і нашого ректора від брудних та неправдивих нападів першого проректора нашого університету професора ОСОБА_1 , який таким шляхом (підкуп працівників, наклеп та залякування) хоче стати ректором ДЗ «ЛДМУ»...»; «...В 2015 році прибув до університету професор ОСОБА_1 та його син доцент ОСОБА_16 . Вони раніше працювали в ДЗ «ЛДМУ», у них була своя фірма, яка постачала іноземних студентів для навчання в Луганському медичному університеті. Зразу у м. Рубіжне вони не переїхали, а поїхали до Білорусії, так як, до війни на них у м. Луганську були заведені кримінальні справи за махінації з іноземними студентами (продаж дипломів, побори з іноземних студентів). Коли вже медичний університет у м. Рубіжне заробив у повну силу, були зроблені ремонти і організована робота, тоді з`явився цей професор. З перших днів своєї роботи в ДЗ «ЛДМУ» він прагне зробити філію нашого університету в якомусь обласному центрі, а потім перевести туди наш університет, але існуючий ректор ОСОБА_17 йому це не дає, мотивуючи тим, що на Луганщині дуже високий дефіцит лікарів»...; «...Претендент на посаду ректора, професор ОСОБА_1 та його син доцент ОСОБА_16 продовжують писати анонімні звернення та погрожувати нашому колективу. З університету почали відраховуватись професори та доценти, яких професор ОСОБА_17 збирав по крупицям. Так з університету відрахувався професор ОСОБА_18 , професор ОСОБА_19 , професор ОСОБА_20 , доцент ОСОБА_21 , доцент ОСОБА_22 , асистент ОСОБА_23 і багато інших, що значно знижує кадровий потенціал університету і все це через діяльність професора ОСОБА_1 ...»; «....З січня 2020 р. фірма контрактер по залученню іноземних студентів «Академік Сервіс» таємним учредителем якої є професор ОСОБА_1 , перестала сплачувати кошти університету за надання освітніх послуг іноземним студентам і на теперішній час існує борг 17 млн.грн., що повлекло за собою затримання заробітної плати працівників, відпускних та матеріальних доплат на оздоровлення, так як ці кошти повинні сплачуватися зі спеціального фонду. Все це робиться для того, щоб працівники були незадоволені ректором, а на ректора був складений адміністративний протокол за затримку заробітної плати. Заява на ТОВ «Академік Сервіс» відправлена до обласної прокуратури. Ми боїмося, що ці дії ОСОБА_1 призведуть до того, що нашого в.о. ректора ОСОБА_17 буде знято з посади, а сім`я ОСОБА_24 вивезе наш університет з м. Рубіжне, то 121 рубіжанін, яким медуніверситет дав місце роботи, залишаться без роботи, а до бюджету м. Рубіжне не будуть надходити 9 млн. грн. від діяльності медуніверситету»; «...Зараз працівники та студенти медуніверситету готуються до виборів ректора, проходить вибір кандидатів. Вони проходять з брудним порушенням та загрозами з боку ОСОБА_24 та його команди...»; «... ОСОБА_1 та команда дискредитують роботу дуже відомої людини та науковця з великої літери професора ОСОБА_25 , декана фармацевтичного факультету, який був замісником Міністра МОЗ України та з перших днів роботи університету у м. Рубіжне працює в переїхавшему вузі...»; «...Професор ОСОБА_1 та його команда при своїх невеликих зарплатах роз`їжджають на дуже дорогих автівках (BMW-5, Tayota Camry, Nissan-Petrol, Лексус- Седан і все з одним же номером НОМЕР_1 серії різні), цим самим вони показують, що вони команда, яка держе в напрузі весь університет. Крім того у ОСОБА_1 (3 квартири в м. Києві, 2 квартири в м. Харкові, є власником бійцівського клубу в м. Харкові, дім в окупованому Криму), і все це за шахрайські кошти, які вони заробляють на іноземних студентах. Якщо в Луганську їх було 2,5 тис, то зараз 300, то оце головна причина вивозу університету з м. Рубіжне...»; «...2. відтермінувати вибори ректора ДЗ «ЛДМУ» до зняття пандемії та перевірки роботи ОСОБА_1 , ОСОБА_16 та фірми «Академік Сервіс»...; «...4. за шахрайські дії професора ОСОБА_1 та його команду при виборах кандидатів на вибори ректора ДЗ «ЛДМУ» з числа працівників та студентів, звернутись до держсекретаря МОЗ з проханням зняти професора ОСОБА_1 з участі в конкурсі на вакантну посаду ректора». Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача моральну шкоду у розмірі 110 000 грн., судовий збір у сумі 12 191,60 грн. та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

18.01.2020 судом отримана інформація Рубіжанської міської ради Луганської області про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ст.27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

У прохальній частині позову представник позивача просить призначити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: програмного забезпечення рекомендованого ДСА України - «ЕаsуСоп».

З метою виконання основного завдання цивільного судочинства, яке полягає в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, необхідно забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні для реалізації його процесуальних прав.

Відповідно до частин 1,5,7 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи той факт, що представник позивача знаходиться поза межами приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області, суд дійшов висновку, що судові засідання у цій справі необхідно провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме: програмного забезпечення рекомендованого ДСА України - «ЕаsуСоп».

Крім того, у прохальній частині позову представником позивача викладено клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. , яке відповідно до Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 за № 27, підлягає задоволенню.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 30, 175, 177, 187, 212, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 17.02.2021 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін, і провести його в режимі відеоконференції рекомендованого ДСА України - «ЕаБуСоп».

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників справи шляхом надіслання на їх адресу копії цієї ухвали.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_9 , опублікувати та розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Встановити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу ОСОБА_9 строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня опублікування на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області інформації стосовно розгляду справи, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко