Справа № 535/1060/21
Провадження № 2/535/340/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/1060/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №58, між ОСОБА_1 й ОСОБА_3 , обґрунтовуючи позов припиненням між ними сімейних відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. У шлюбі мають двох неповнолітніх дітей, які залишаться після розірвання шлюбу проживати разом з відповідачем.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 15-16, 21-22).

Позивач 24.11.2021 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та зазначив, що він проживає окремо від відповідача та не підтримує подружніх відносин з нею близько останніх трьох місяців, на примирення з відповідачем з метою зберегти категорично не погоджується, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, правом на надання строку подружжю для примирення скористатися не бажає. Спору щодо визначення проживання та утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом з відповідачем, та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, він не має (а.с.23).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подала. 05.11.2021 року надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та щодо визначення місця проживання й утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею, не має. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі. Крім того, відповідач повідомила, що на примирення з позивачем, з яким не проживає протягом трьох останніх місяців, не погоджується, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає (а.с. 18).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

03.09.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.09.2005 року. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 (а.с.7).

Подружжя має спільних дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16.11.2007 року) та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 28.05.2014 року), які проживають разом з відповідачем, що визнається сторонами (а.с. 8, 9).

Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та щодо утримання й визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин понад три місяці, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 247, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №58, між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя