ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1229/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 331400000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2021 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Ігоря Анатолійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Пономаренко Ігор Анатолійович, засобами поштового зв`язку №131, звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, повний текст якого складений 08 жовтня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з апеляційної скарги, що вона підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Пономаренком Ігорем Анатолійовичем, однак, в матеріалах справи відсутні документи, які посвідчують повноваження представника в Тернопільському апеляційному суді, оскільки, як вбачається із договору на надання правової допомоги від 21 вересня 2020 року та ордеру, Серія ТР №062398 від 05 липня 2021 року, в яких вказано, що адвокат Пономаренко І.А. може представляти інтереси ОСОБА_1 лише в суді першої інстанції (том 1, а.с. 13, 191).

Згідно пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до змісту ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, повний текст якого складений 08 жовтня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Отже, представнику ОСОБА_1 адвокату Пономаренку Ігорю Анатолійовичу слід вказати: чи подана ним апеляційна скарга є приєднанням до апеляційної скарги ОСОБА_1 , чи доповненням, зміною, чи подана ним особисто.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оформлення апеляційної скарги до вимог статті 356 ЦПК України, а також, вказати: чи подана ним апеляційна скарга є приєднанням до апеляційної скарги ОСОБА_1 , чи доповненням, зміною, чи подана ним особисто.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Ігоря Анатолійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оформлення апеляційної скарги до вимог статті 356 ЦПК України, а також, вказати: чи подана ним апеляційна скарга є приєднанням до апеляційної скарги ОСОБА_1 , чи доповненням, зміною, чи подана ним особисто.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак