"10" листопада 2021 р. Справа № 489/2017/13-ц
Провадження №6/489/229/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача (кредитора) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 489/2017/13-ц (провадження № 2/489/1217/2013), з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2013, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором № 08/09/2007/840 К-2053 від 14.09.2007 р. в розмірі 31 341, 34 долара США, що еквівалентно 250 511 грн.37 коп., яка складається з : 20 720, 87 дол. США, що еквівалентно 165621,91 грн. тіло кредиту; 9071,92 дол. США, що еквівалентно 72511,87 грн. заборгованість за відсотками; 569,58 дол. США, що еквівалентно 4552, 67 грн. пеня; 978,97 дол. США, що еквівалентно 7824, 92 грн.- комісія. В задоволенні іншої частини відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра судовий збір в розмірі 2505 грн. 11 коп. в рівних частках, по 1252 грн. 56 коп. з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23.10.2013, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2013 залишено без змін.

08 листопада 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі видані виконавчі листи.

04 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі продажу права вимоги за договором іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_1 набула право вимоги за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О., зареєстрованим в реєстрі за № 370, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 30.07.2021, на виконанні у Інгульському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській обл.. перебувало виконавче провадження № 45417833 за боржником ОСОБА_3 . Виконавче провадження завершено.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 489/2017/13-ц (провадження № 2/489/1217/13), виданому 08 листопада 2013 рокуЛенінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «10» листопада 2021 року.