Справа № 346/5067/21
Провадження № 2/346/1897/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Марусяк звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ознайомившись із її змістом та доданими доказами, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки містить недоліки та не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Отже, вимога про скасування виконавчого напису є вимогою немайнового характеру та за неї повинен бути сплачено судовий збір в розмірі 908 грн.

Як вбачається із долученої до позовної заяви квитанції № 65706 від 19 жовтня 2021 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 454 грн.

Крім того, у відповідності до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено та не долучено жодного додатку, яким він обґрунтовує свої вимоги. У вказаній справі, обставини ґрунтуються на скасуванні виконавчого напису, тобто сам виконавчий напис є предметом спору, а в матеріалах справи він відсутній. Посилання позивача на наявність копій документів в матеріалах справи суд не бере до уваги, оскільки, згідно вказаних вимог процесуального законодавства, такі документи повинні бути долучені до позовної заяви.

Також, позов про скасування виконавчого напису пред`являється до стягувача, яким повинна буди фінансова установа, яка зверталась до приватного нотаріуса за виконавчим написом, а третіми особами повинні бути нотаріус який видавав виконавчий напис та виконавець який відкривав відповідне провадження.

Вищевикладене дає підстави судді зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також рахую доцільним встановити спосіб усунення недоліків шляхом надання позивачем або його представником документу про доплату судового збору, подачі документів в підтвердження своїх доводів завірених належним чином відповідно до кількості учасників справи та уточненням суб`єктного складу учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.