Провадження №2/523/5031/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Веселинівське товариство мисливців та рибалок» акціонерного товариства «КБ ПриватБанк», треті особи ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. В обгрунтування якого представник посилається на ті обставини, що померлий чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_8 не встиг оформити спадщину після смерті його матері ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , який є предметом розгляду даної цивільної справи, проте у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини. А тому, представник вважає за доцільне з метою визначення кола спадкоємців, які звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 та обсяг спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 , витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Поліщук Г.П. спадкову справу після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 стосовно заявленого клопотання послався на розсуд суду .

Інші учасники справи до судового засідання не зявились, були повідомлені судом про розгляд справи належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, враховуючи предмет позову, ту обставину, що витребуванні відомості стосуються визначення обсягу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом витребування зазначених документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галини Петрівни (місцезнаходження: 65111, м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 36 оф.101) належним чином завірену копію спадкової справи № 63907554 від 15.03.2019р. відкритої після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поліщук Галину Петрівну надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 16 листопада 2021року.

Суддя