Справа № 368/1450/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі : головуючого судді Кириченка В.І., при секретаріМарчук Н.М.,розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого за час шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 27.10.2021 року подала до суду заяву про повернення судового збору та просила на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути помилково сплачені кошти судового збору в сумі 3208(три тисячі двісті вісім) грн 40 копійок.

Мотивувала тим, що після отримання додаткового рішення Кагарлицького районного суду від 25.01.2021 року у цивільній справі №368/1450/19 за позовом ОСОБА_2 до мене ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя виконала п.3 даного рішення та 20.02.2021 року сплатила 286 грн.41 коп. судового збору, крім того тоді ж 20.02.2021 року помилково було сплачено на розрахунковий рахунок для сплати судового збору 2500 грн.та 708 грн.40 коп., що підтверджую квитанціями № 13 2 та № 133.

Позивач в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_1 заяву підтримала.

Судом встановлено, що згідно додаткового рішення Кагарлицького районного суду від 25.01.2021 року, що не вступило в законну силу у цивільній справі №368/1450/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого за час шлюбу з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача ОСОБА_2 708,40 грн. у відшкодування сплаченого судвоого збору та 2500 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 згідно квитанцій №133 від 20.02.2021 року сплатила 2500 грн. на рахунок суду UA 0026001, код отримувача 37993783, Банк отримувач: 899998 Казначейство України та квитанції №132 від 20.02.2021 року сплатила 708,40 грн. на рахунок суду UA 0026001, код отримувача 37993783, Банк отримувач: 899998 Казначейство України.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

А тому, враховуючи вище зазначене вказана заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" не передбачає повернення коштів відповідачу. Також процедура повернення помилково сплачених коштів до державного та місцевих бюджетів визначена "Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року №787 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ухвалив:

В задовленні заяви відмовити.

Оригінали квитанцій № 132 та №133 від 20.02.2021 року повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали, яка складена 19.11.2021 року.

Суддя: В.І. Кириченко