Провадження № 2-о/643/948/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Харківської області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася через систему «Електронний суд» до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить:

встановити факт нароження ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферопіль. Мати ОСОБА_1 , 1983 р. н., громадянка України, батько ОСОБА_3 , 1992 р. н., громадянин України. Мати дитини не перебуває у шлюбі з батьком дитини;

дозволити отримати свідоцтво представнику заявника ОСОБА_4 .

Заява передана в провадження судді 25 листопада 2021 року.

Суд, перевіривши заяву щодо додержання визначених законодавством вимог, встановив таке.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Форма, зміст заяви та документи, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

За правилами п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування або ім`я учасників справи, зміст позовних вимог.

Проте, заява ОСОБА_1 подана без додержання вищевказаним вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки:

у заяві зазначено невірне найменування заінтересованої особи, яка, відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має найменування «Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)»;

заявлені вимоги є некоректними, оскільки суд, відповідно до визначених цивільним процесуальним законодавством, вирішує питання тільки про встановлення факту, що має юридичне значення, проте не вирішує питання про видачу будь-якого свідоцтва;

Крім цього, 26 травня 2021 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 27 квітня 2021 року № 1416-IX.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону від 27 квітня 2021 року № 1416-IX) процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, ОСОБА_1 , яка подала заяву через систему «Електронний суд», не додано доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів заінтересованій особі.

Крім цього, ОСОБА_1 у заяві зазначає своїм представником ОСОБА_4 , та додає до заяви фотокопії другої та третьої сторінок паспорта, а також картки фізичної особи-платника податків останньої.

Проте, до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 як представника ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Крім цього, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

уточненої заяви щодо кола учасників справи;

доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

документів на підтвердження повноважень представника, у разі його участі у справі;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харків Харківської області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без руху.

Встановити триденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко