Провадження №6/369/458/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазько Сергія Вікторовича про виправлення описок у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області за рішенням суду від 28.12.2020 та додатковим рішенням суду від 26.04. 2021 у цивільній справі № 369/12095/18.

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2020 у справі № 369/12095/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, - приватний нотаріус Буржинська Дарина Василівна задоволено частково.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2021 року, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8449,19 грн.

15.07.2021 та 10.09. 2021 на виконання вказаних рішень судом першої інстанції видано виконавчі листи, однак, в рішенні суду та виконавчому листі некоректно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_2 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10. 2021 року постановлено ухвалу про виправлення описки, яка допущена в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2020 по цивільній справі №369/12095/18, в результаті чого чотирнадцятий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Інформація про відповідача за первісним та зустрічним позовами: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладені обставини, заявник просить суд виправити помилки, які були допущені при оформленні виконавчих листів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, - приватний нотаріус Буржинська Дарина Василівна задоволено частково,ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з судовий збір у розмірі 1 453,72 грн. (однієї тисячі чотирьохсот п`ятдесяти трьох гривень 72 копійок).

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2021 року, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8449,19 грн.

На виконання вказаних рішень судом першої інстанції направлено позивачу копію рішення та виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в тексті останнього невірно зазначив РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , в якому зазначено «РНОКПП НОМЕР_2 », хоча необхідно було зазначити як «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10. 2021 року постановлено ухвалу про виправлення описки, яка допущена в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2020 по цивільній справі №369/12095/18, в результаті чого чотирнадцятий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Інформація про відповідача за первісним та зустрічним позовами: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у рішенні суду була допущена описка, а у виконавчих листах - помилка, яка є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазько Сергія Вікторовича про виправлення описок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області 15.07. 2021 та 10.09.2021 по цивільній справі № 369/12095/18, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук