Справа № 214/6087/21
2/214/3326/21
У Х В А Л А

Іменем України

про визнання явки відповідача обов`язковою

22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/6087/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 27.07.2021 з позовом, в якому просить суд визначити місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду та до повноліття дитини.

Позовна заява 31.08.2021 прийнята в провадження суду в порядку загального позовного провадження із призначенням до підготовчого засідання.

19.10.2021 судом закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На адресу суду 22.11.2021 від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надійшло клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення судового засідання належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) або через представника.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ЦПК України.

Частиною другою статті 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Представник третьої особи своє клопотання мотивує тим, що для складення висновку щодо розв`язання спору при відвідуванні адреси: АДРЕСА_1 , вказаною позивачем як місце проживання ОСОБА_2 , було встановлено, що там мешкає позивач разом з дитиною. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 вони не бачили декілька тижнів.

Разом з тим, до канцелярії суду 30.09.2021 відповідачкою ОСОБА_2 подано заява, де вона просить здійснювати розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що матеріали справи не містять доказів проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, які могли б ідентифікувати підпис ОСОБА_2 у її заяві про визнання позову, беручи до уваги обставини справи, суд вважає за необхідне, з метою законного, об`єктивного та справедливого розгляду справи, визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 58, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Шульц Світлани Йосипівни.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачки ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментіввідкласти на 13-30 год. 21.12.2021.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.