Провадження № 2/752/8168/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.10.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазур Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 позивач в особі представника звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_4 , зареєстрований 30.04.1999 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 477.

Позовна заява обґрунтована тим, що 30.04.1999 між сторонами по справі було укладено шлюб. Від шлюбу народились діти: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На прохання відповідачки, в період часу з 1999 до 24.04.2019 у будинку позивача постійно проживали її близькі родичі: мати ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 та сестра ОСОБА_10 . Відповідач особисто ніколи не працювала, будь-якої підприємницької діяльності не здійснювала, бізнесу не започаткувала, джерел походження грошових коштів за рахунок яких останні 20 років вона жила - пояснити не може. 24.04.2019 ОСОБА_7 та її близькі родичі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зненацька для ОСОБА_1 без будь-якого попередження за співучасті третіх осіб виїхали з будинку, при цьому викрали колекційні речі та цінне майно, яке належить позивачу на праві особистої власності та придбане за його власні кошти: в також легкові автомобілі. Таким чином з 24.04.2019 шлюбні відносини припинені, оскільки кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втратилося почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства сторони не ведуть. Крім того, позивач має нову родину, в якій у позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, на глибоке переконання позивача, останній вважає, що примирення між сторонами не можливо та просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2021 відкрито провадження по даній цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що примирення між сторонами є неможливим.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання про надання строку для примирення і зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, цивільної справи № 752/13243/21, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 477 від 30.04.1999.

Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу у сторін народились діти: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1851 від 18.11.1999 та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 647 від 19.05.2005.

24.04.2019 ОСОБА_7 та її близькі родичі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зненацька для ОСОБА_1 без будь-якого попередження за співучасті третіх осіб виїхали з будинку, при цьому викрали колекційні речі та цінне майно, яке належить позивачу на праві особистої власності та придбане за його власні кошти: в також легкові автомобілі: АДРЕСА_1 . Відсутність зазначених речей була зафіксована 24.04.2019 слідчо-оперативною групою Голсоіївського УП ГУНП в м. Києві та відкрито кримінальне провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5, ст. 190 ч. 4 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи № 752/13243/21, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2021 позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Під час розгляду даної цивільної справи, відповідачем у жовтні 2021 року подано клопотання про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що спільний син сторін ОСОБА_7 неодноразово просив відповідача помиритись з батьком ради збереження сім`ї. Неодноразово надсилав позивачу листівки із зазначеним проханням. Тому зазначає, що враховуючи інтереси їх неповнолітнього сина вирішила примиритись з його батьком - позивачем по справі.

У відзиві позивача на подане відповідачем клопотання про примирення, останній зазначає, що відповідач вчиняє умисні дії, з метою безпідставного затягування розгляду справи через введення суд в оману, так як викладені відповідачем обставини у клопотанні про примирення не відповідають дійсності.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 подала до суду 10.08.2021 заяву про збільшення розміру аліментів та розірвання шлюбу, цивільна справа № 752/20095/21. Отже вказана заява подана вже після реєстрації та відкриття провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що позивач має нову родину, в якій ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Голосіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.04.2021. Батьками у зазначеному свідоцтві про народження ОСОБА_11 зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_15 .

Враховуючи викладене, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться з 24.04.2019, позивач має нову сім`ю, в якій народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо.

Згідно роз'яснень, викладених у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 30.04.1999 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 477.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю.Ю.Мазур