Справа № 950/1204/21
Провадження № 2/950/460/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 27.12.2004 по 27.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.07.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. 09.11.2021 судове засідання було відкладено для надання можливості відповідачу та її представнику ознайомитись із відповіддю на відзив та подати відповідні заперечення.

Однак, 23.11.2021 представник позивача звернулась до суду із заявою, у якій позовну заяву просила залишити без розгляду. Також просила вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Відповідач та її представник у судове засідання також не з`явились, із датою, часом та місцем розгляду справи були обізнані.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача, маючи відповідні повноваження, подала до суду письмову заяву та просила позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду, і така заява подана у строки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд задовольняє подану заяву та залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Щодо питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заву ОСОБА_1 залишено без розгляду за її клопотанням, судовий збір у такому випадку поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жураховської Вікторії Вікторівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

В частині повернення ОСОБА_1 судового збору у задоволенні заяви адвоката Жураховської Вікторії Вікторівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.11.2021.

Суддя В.М.Косолап