У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бобрищева Ілона Русланівна, до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній прохає визнати виконавчий напис, вчинений 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 198080 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, юридична адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204) боргу в сумі 19297 гривень 07 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.08.2021, справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи 532/2375/21, номер провадження 2/532/645/2021, справа передана на розгляд судді Макарчуку С.М.

До позовної заяви додані клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору та про забезпечення позову.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем вказано, що останній є пенсіонером та, водночас, членом малозабезпеченої сім`ї, якій призначена допомога по малозабезпеченості.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходить до наступних висновків.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Водночас, можливість звільнення від сплати судового збору законом пов`язується або зі співвідношенням розміру судового збору з річним доходом (пункт 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір»), або з наявністю певного статусу (пункт 2 частини 1 цієї статті) або ж характером позовних вимог (пункт 3 частини 1 цієї статті).

При цьому, у будь-якому випадку визначальним для вирішення питання звільнення сторони від сплати судового збору є її майновий стан (речення 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частина 1 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України).

Позивач є членом малозабезпеченої сім`ї, якій призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям за період травня-жовтня 2021 року в сукупному розмірі 6652 гривень 00 копійок, що підтверджено довідками про отримання допомоги № 2736 від 04.11.2021, виданою управлінням соціального захисту населення Полтавської РДА, та про склад сім`ї № 3646 від 01.11.2021, виданою Кобеляцькою міською радою.

Водночас, позивач є пенсіонером та перебуває на обліку в Кобеляцькому ОУ ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за віком, яка за період січня-вересня 2021 року склала сукупно 16176 гривень 00 копійок, що підтверджено довідкою про доходи № 4942 1695 0699 1925 / № 1664 від 13.10.2021, та водночас відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № 28433 від 04.11.2021 за період з 4 кварталу 2020 по 2 квартал 2021 року не має інших доходів.

Отже, ОСОБА_1 належним чином доведено як існування обставин, визначених підпунктом «г» пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», так і його скрутний майновий стан, а тому на підставі пункту «г» частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» останній підлягає звільненню від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає суму судових витрат, яку він поніс, у розмірі 908 гривень зі сплати судового збору та прохає стрягнути зазначені витрати з відповідача, а тому з огляду на задоволення клопотання про звільнення позивача від їх сплати слід визнати позовну заяву такою, що не відповідає вимогами пунктів 3, 4, 5, 9 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо обґрунтування сум, що заявлені до стягнення, та розміру понесених витрат.

З огляду на вказане, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність вказаним вимогам статті 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом подання позову в новій редакції із зазначенням відомостей, визначених вимогами пунктів 3, 4, 5, 9 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя