ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/245/21 Номер провадження 22-ц/814/1527/21Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року у справі за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», представника позивача, адвоката Коморного Сергія Вікторовича, до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця» про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року позов Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», представника позивача, адвоката Коморного Сергія Вікторовича, до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста криниця» про встановлення земельного сервітуту - задоволено.

Встановлено на користь Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» () - власника спеціального дозволу на користування надрами Руденківського родовища від 31.12.2004 року № 3660, строковий платний земельний сервітут щодо земельної ділянки із кадастровим номером :00:004:0134 площею 1,5863 га, власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для проведення ремонтно-відновлювальних робіт на свердловині № 44 Новомиколаївська Руденківського родовища та для подальшого обслуговування і експлуатації свердловини № 44 Новомиколаївська Руденківського родовища (у разі успішного відновлення роботи свердловини) в межах згідно Додатків №№ 2, 3 висновку експертів комісійної земельно-технічної експертизи від 27.01.2021 року № 53/54 Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» відповідно.

Визначено істотні умови земельного сервітуту:

Земельна ділянка, на якій встановлюється земельний сервітут: земельна ділянка площею 1,5863 га із кадастровим номером :00:004:0134 поза межами населених пунктів Драбинівської сільської ради Новосанжарського району.

Об`єкт сервітутного права (площа земельної ділянки, на яку поширюється земельний сервітут, строк дії земельного сервітуту, межі та конфігурація земельного сервітуту, вид сервітуту):

1) На період проведення Спільним підприємством «Полтавська газонафтова компанія» () ремонтно-відновлювальних робіт на свердловині № 44 Новомиколаївська Руденківського родовища:

Площа земельного сервітуту - 1,1188 га.

Строк дії земельного сервітуту - 195 календарних днів з дати набуття (державної реєстрації) права земельного сервітуту.

Межі та конфігурація земельного сервітуту: в межах відповідно Додатку № 2 висновку експертів комісійної земельно-технічної експертизи від 27.01.2021 року № 53/54 Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», а саме:

- від точ. А до точ. Б - на відстані 74,72 м;

- від точ. Б до точ. В - на відстані 9,73 м;

- від точ. В до точ. Г - на відстані 61,02 м;

- від точ. Г до точ. Д - на відстані 11,64 м;

- від точ. Д до точ. Е - на відстані 113,25 м;

- від точ. Е до точ. Ф - на відстані 37,0 м;

- від точ. Ф до точ. Х - на відстані 233,12 м;

- від точ. Х до точ. Щ - на відстані 60,16 м;

- від точ. Щ до точ. А - на відстані 21,65 м.

Вид сервітуту: право проведення ремонтно-відновлювальних робіт на свердловині № 44 Новомиколаївська Руденківського родовища, у тому числі із правом проходу персоналу, під`їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, зняття та перенесення родючого шару ґрунту, формування відвалів, рекультивації земель, влаштування тимчасової під`їзної дороги та майданчика із збірних залізобетонних плит, розміщення установки для підземного ремонту свердловини, влаштування шахти колонної головки свердловини, спорудження факельного амбару, прокладання викидних ліній, прокладання трубопроводу для підключення свердловини.

2) На період подальшого обслуговування та експлуатації Спільним підприємством «Полтавська газонафтова компанія» () свердловини № 44 Новомиколаївська Руденківського родовища (у разі відновлення роботи свердловини):

Площа земельного сервітуту - 1,0405 га.

Строк дії земельного сервітуту - на строк до 31.12.2024 року, починаючи із 196 календарного дня з дати набуття (державної реєстрації) права земельного сервітуту.

Межі та конфігурація земельного сервітуту: в межах відповідно Додатку № 3 висновку експертів комісійної земельно-технічної експертизи від 27.01.2021 року № 53/54 Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», а саме:

- від точ. А до точ. Б - на відстані 74,72 м;

- від точ. Б до точ. В - на відстані 9,73 м;

- від точ. В до точ. Г - на відстані 61,02 м;

- від точ. Г до точ. Д - на відстані 27,06 м;

- від точ. Д. до точ. Ж - на відстані 38,26 м;

- від точ. Ж до точ. К - на відстані 14,72 м;

- від точ. К до точ. Е - на відстані 56,45 м;

- від точ. Е до точ. Ф - на відстані 37,0 м;

- від точ. Ф до точ. Л - на відстані 56,45 м;

- від точ. Л до точ. М - на відстані 14,72 м;

- від точ. М до точ. Н - на відстані 38,26 м;

- від точ. Н до точ. П - на відстані 15,39 м;

- від точ. П до точ. Х - на відстані 118,35 м;

- від точ. Х до точ. Щ - на відстані 60,16м;

- від точ. Щ до точ. А - на відстані 21,65м.

Вид сервітуту: право обслуговування та експлуатації свердловини № 44 Новомиколаївська Руденківського родовища, у тому числі із правом проходу персоналу, під`їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, розміщення установки для підземного ремонту свердловини, розміщення тимчасової під`їзної дороги та майданчика для обслуговування свердловини, розміщення факельного амбару.

Встановлено плату за користування сервітутом:

- 18164,60 грн. (вісімнадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні 60 коп.) за 1,1188 га за перші 195 календарних днів з дати набуття (державної реєстрації) права земельного сервітуту;

- 31620,80 грн. (тридцять одна тисяча шістсот двадцять гривень 80 коп.) за 1,0405 га на рік, починаючи із 196 календарного дня з дати набуття (державної реєстрації) права земельного сервітуту і до закінчення терміну дії земельного сервітуту.

Встановлено порядок внесення оплати за вставлення земельного сервітуту:

Оплата за перші 195 днів користування земельною ділянкою з дати набуття (державної реєстрації) права земельного сервітуту вноситься одним платежем в строк 10 (десять) днів з дати державної реєстрації договору. Із 196 календарного дня з дати набуття (державної реєстрації) права земельного сервітуту і до закінчення терміну дії земельного сервітуту 31.12.2024 року плата вноситься частинами один раз на півроку - до 25 червня за перше півріччя та до 25 грудня за друге півріччя поточного року.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» () судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

З вказаним рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування. Зокрема, не зазначено: представників позивача Коморного С.В. , Петрук С.В .

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позову до суду позивач сплачував судовий збір у розмірі 2270,00 грн, а тому враховуючи вказані норми закону при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн. (2270,00 х 150%)

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 3405,00 грн, оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин