Справа № 159/6946/21
Провадження № 2/159/1531/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІ ст. № 9 м. Ковель, керівник Бідненко Сергій Борисович, Управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

встановила:

19.11.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІ ст. № 9 м. Ковель, керівник Бідненко Сергій Борисович (далі Відповідач-1), Управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради (далі Відповідач-2) у якому просить:

1. Визнати незаконним і скасувати наказ № 47 к-тр про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади.

1.2. Видати наказ відповідачу-1, а саме ОСОБА_2 , про поновлення ОСОБА_1 на роботі і довести про це до відома працівника.

2. Стягнути з Відповідача-2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.11.2021 до дня поновлення на роботі.

3. Стягнути з Відповідача-2 5 000 грн завданої моральної шкоди і юридичних витрат.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та місить такі недоліки.

1. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як установлено, у пункті 1.2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: видати наказ відповідачу-1, а саме ОСОБА_2 , про поновлення ОСОБА_1 на роботі і довести про це до відома працівника.

На переконання судді, обраний позивачем спосіб захисту (прошу видати наказ відповідачу-1, а саме ОСОБА_2 , про поновлення ОСОБА_1 на роботі) у даному випадку не відповідає чинним цивільно-процесуальним вимогам, адже вирішення судом позовних вимог шляхом видачі наказу нормами ЦПК не передбачено.

2. Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Усупереч наведеного, позивач до позовної заяви не додав її копії та копій документів із урахуванням кількості відповідачів (заявлено двох відповідачів, водночас, копії позовної заяви і документів додано в одному примірнику).

3. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК України).

У порушення вимог частина четверта статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Так, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як установлено, позивачем заявлено пов`язані між собою вимоги немайнового характеру (оскарження правомірності наказу про відсторонення від роботи та у зв`язку із цим вирішення питання про допуск до роботи); і вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення завданої моральної шкоди).

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу під час відсторонення від роботи.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 908 грн(підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання цієї позовної заяви необхідно сплатити 908 грн судового збору за вимоги немайнового характеру(оскарження правомірності наказу про відсторонення від роботи та у зв`язку із цим вирішення питання про допуск до роботи) та 908 грн судового збору за вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення завданої моральної шкоди, із урахуванням того, що 1% складеної ціни позову є очевидно меншим, аніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Оскільки ОСОБА_1 надала докази по сплату судового збору у сумі 908 грн, тому необхідно підтвердити доплату судового збору у сумі 908 грн.

4. Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із врахуванням вищенаведеного позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, шляхом: обрання нормативно-визначеного способу захисту порушених прав (у контексті заявленої позовної вимоги щодо видачі наказу відповідачу-1, а саме ОСОБА_2 , про поновлення ОСОБА_1 на роботі); подачі до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, із урахуванням кількості відповідачів (ще одного примірника); надання суду доказів про сплату судового збору у сумі 908 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІ ст. № 9 м. Ковель, керівник Бідненко Сергій Борисович, Управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова