Справа № 453/795/21
№ провадження 2/453/359/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 10 червня 2021 року звернулася до суду із позовною заявою до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, а саме на житловий будинок, зазначеного в плані технічного паспорта (літера «А-1») загальною площею 71,1 кв.м, з неї житлова - 34,2 кв.м., та допоміжною площею 36,9 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами (сарай, сарай, сарай, сарай, сарай, сарай), що позначені відповідно літерами Б,В,Д,Е,Ж,С; літня кухня, що позначено (літерою «М»), погріб, що позначений літерою «Р», в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сможенською сільською радою Сколівського району Львівської області від 15 жовтня 2019 року, актовий запис № 11.

Ще за життя ОСОБА_3 склав в її користь заповіт, який посвідчений 09 листопада 2004 року секретарем виконкому Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області Кротенко С.О. за реєстровим № 41, відповідно до тексту якого ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він за законом матиме право, - дочці ОСОБА_4 .

Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час.

07 липня 2020 року позивачем було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини та відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки Позивач пропустила шестимісячний термін для подання заяви на прийняття спадщини, тому змушена була звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2021 року, справа №453/987/20, їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 10 червня 2021 року позивачем було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 10 червня 2021 року заведено спадкову справу № 229/2021, однак у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 06 вересня 2021 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 03 листопада 2021 року.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Сможенською сільською радою Сколівського району Львівської області від 10 грудня 2015 року, актовий запис № 18.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сможенською сільською радою Сколівського району Львівської області від 15 жовтня 2019 року, актовий запис № 11.

Про родинні відносини з померлими батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 свідчить повторне свідоцтво про народження позивачки серії НОМЕР_3 , видане с. Сможе, Сколівського району Львівської області від 29 липня 1972 року, актовий запис №6 від 10 квітня 1968 року, згідно якого батьками позивачки ОСОБА_1 є батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_5 , та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 30 листопада 2006 року, актовий запис № 511, згідно якого після одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 09 листопада 2004 року секретарем виконкому Сможенської сільської ради Сколівського району Львівської області Кротенко С.О. за реєстровим № 41, відповідно до тексту якого ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він за законом матиме право, - дочці ОСОБА_4 . Даний заповіт станом на 10 червня 2021 року є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №65128600 від 10 червня 2021 року, виданою Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області.

В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту ОСОБА_3 від 09 листопада 2004 року.

Згідно довідки №541 від 09 липня 2020 року, виданої Сможенською сільською радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_3 згідно складеного заповіту.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 16 липня 2020 року за №108 вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1») - 71,1 кв.м., з яких житлова площа становить 34,2 кв.м., та допоміжною площею 36,9 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами: (сарай, сарай, сарай, сарай, сарай, сарай), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами Б,В,Д,Е,Ж,С; літня кухня, що позначено (літерою «М») погріб, що позначений літерою «Р».

З наяваної в матеріалах справи довідки Стрийського МБТІ №1367 від 30 липня 2020 року вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди збудовані 1969 році. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 207221 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку загальною площею 71,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_3 що підтверджується Випискою з погосподарської книги №2 с. Сможе за 2016-2020 роки від 02 липня 2020 року за №3540.

Згідно ч.3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до норм ч.4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Частинами 1, 3 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно Рішення Сколівського районного суду 19 квітня 2021 року, справа №453/987/20, позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , подавши до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу № 229/21, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 червня 2021 року № 65128701.

Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 07 липня 2020 року № 380/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних

Інші спадкоємці першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , на момент його смерті, разом із ним не були зареєстровані, не проживали та не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданою Сколівською державною нотаріальною конторою від 10 червня 2020 року № 65128644.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 1268 ЦК України, вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 247, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1265, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), право власності на житловий будинок, зазначений в плані технічного паспорта (літера «А-1») загальною площею 71,1 кв.м, з неї житлова - 34,2 кв.м, та допоміжною площею 36,9 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами (сарай, сарай, сарай, сарай, сарай, сарай), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами Б,В,Д,Е,Ж,С; літня кухня, що позначено (літерою «М») погріб, що позначений літерою «Р», в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: (вул. Європейська, 46, с. Козьова, Стрийського району Львівської область, ).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області