Справа № 401/363/21
Провадження № 2/401/449/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в залі суду міста Світловодська, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 27 квітня 2021 року. (а.с.28-29)

27 квітня 2021 року судовий розгляд було відкладено на 27 травня 2021 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2

13 травня 2021 року до розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування поважності причин пропущення строку зазначено, що відповідач хворів , в зв`язку з чим не мав можливості вчасно скористатись професійною правничою допомогою та скласти відзив . (а.с.43-52).

Вирішуючи клопотання відповідача , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмовий відзив на позов, в якому викласти свою позицію щодо заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його незгоду з позовними вимогами..

Ч. 7 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 26 березня 2021 року відповідачеві визначено 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками 05 квітня 2021 року. (а.с. 31)

27 квітня 2021 року відповідач подав суду клопотання про надання йому часу для отримання професійної правничої допомоги та відкладення судового розгляду, яке ухвалою від 27 квітня 2021 року було задоволено.

Відзив на позовну заяву надійшов від відповідача до суду 13 травня 2021 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ухвалою від 26 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважність причини пропуску вищевказаного строку відповідач підтверджує довідкою №40 від 26 квітня 2021 року, виданою лікарем ОСОБА_3 (а.с.53)

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, суд вбачає можливість поновлення процесуального строку на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, 21 травня 2021 року позивачем ОСОБА_1 в порядку ст. 179 ЦПК України подано до суду відповідь на відзив , до якої додано документальне підтвердження про направлення копії даної відповіді на відзив ОСОБА_2 21 травня 2021 року. (а.с.73-75).

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 174, ч. 1 ст.180 ЦПК України закріплено право відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, з урахуванням ст. 180 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність надання можливості відповідачеві ОСОБА_2 скористатись своїм правом на подання заперечення на відповідь на відзив, в зв`язку з чим наявні підстави для відкладення судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 127, 174, 178, 180, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 15 червня 2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди до 16 червня 2021 року, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина