Справа №582/94/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.
Номер провадження 22-ц/816/1799/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лисенко Галини Костянтинівни

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.09.2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Лисенко Г.К. подала єдину апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (ч. 1 ст. 50 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, у справах за позовом, пред`явленого кількома позивачами, кожен із позивачів діє в цивільному процесі самостійно, в тому числі і під час реалізації свого права на апеляційне оскарження судового рішення, тому у випадку подання єдиної апеляційної скарги, підписаної кількома позивачами, підлягає сплаті судовий збір кожним скаржником у порядку і розмірі визначеним Законом України «Про судовий збір» (за відсутності пільг щодо сплати судового збору).

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з представленої представником скаржників квитанції судовий збір було сплачено ОСОБА_4 , яка не є платником судового збору у даній справі.

Таким чином, скаржниками позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі.

Так, відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1362,00 грн (908,00 грн х 150%).

Тому, скаржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за апеляційний перегляд рішення суду, враховуючи обставину подання єдиної апеляційної скарги, кожному окремо необхідно сплатити судовий збір в сумі 1362,00 грн на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 21.09.2021 по справі №582/94/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів, у справі наявні лише ордера на представництво позивачів в суді першої інстанції. Довіреність або ордер, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лисенко Г.К. на представництво їх прав та інтересів в суді апеляційної інстанції, в матеріалах справи відсутні. Тому вказані документи необхідно надати апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Лисенко Галини Костянтинівни на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Лисенко Галині Костянтинівні строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 2) та їх представнику адвокату Лисенко Галині Костянтинівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук