Справа №464/8145/21
пр № 2/464/2092/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міолан», третя особа: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити надсилання кореспонденції, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ «Міолан», третя особа ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити надсилання кореспонденції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Горбань О.Ю.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.)

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір позивачем не сплачено, жодних доказів про звільнення позивача від сплати судового збору матеріали позову не містять. З урахуванням зазначеного, позивачу слід сплатити судовий збір на загальну суму 1816 грн. (908+908) за заявлені дві вимоги немайнового характеру.

Крім того, статтею 175 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в порушення вимог п.п.3,4,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, така не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не долучено копій додатків до позовної заяви для відповідача, третьої особи, оскільки вимоги ч.2 ст. 177 ЦПК України на зазначені правовідносини не поширюється.

Окрім цього, відповідно до положень ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Згідно положень п.2 ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із позовної заяви вбачається, що зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства позивачем в повній мірі не виконано, не долучено копії документів, які належним чином у відповідності до вказаних вище вимог закону не оформлені (про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження, довідка про реєстрацію місця проживання, тощо).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 816 грн. або зазначення підстав для звільнення від його сплати, подання копій документів, засвідчених належним чином; долучити копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу і третій особі, підтвердження про місце реєстрації позивача на території Сихівського району м.Львова, докази в порядку п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Міолан», третя особа: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити надсилання кореспонденції - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23 листопада 2021 року.

Суддя О.Ю.Горбань