Дата документу 16.11.2021 Справа № 937/2037/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 937/2037/20 Головуючий у 1-й інстанції: Дараган Л.В.
Пр. №22-ц/807/3283/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» у цій справі задоволено частково (т.с. 1 а.с. 223-231).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатила судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року (т.с. 2 а.с. 22) ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, проте залишено останню без руху на підставі Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України та останній надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1459,64 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом.

15 листопада 2021 року до Запорізького апеляційного суду поштою від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до матеріалів цієї справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1683,00 грн., копія якої вже наявна в матеріалах цієї справи (т.с. 2 а.с. 15), та щодо якої вже є підтвердження щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для юридичної особи оплачується у розмірі 1,5% ціни позову (87640,53 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14 листопада 2019 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2102,00 грн.), тобто 3153,00 грн.

Проте, апеляційним судом встановлено, що судовий збір за подання позовної заяви у цій справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог складає 2095,09 грн. (розрахунок: розмір задоволених позовних вимог 87352,38 грн. * 2102,00 грн. (сума судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у цій справі) / 87640,53 грн. (сума заявлених позовних вимог) = 2095,09 грн.).

Апеляційним судом із апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 встановлено, що остання оскаржує рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року в частині стягнення з неї на користь позивача інфляційних витрат у розмірі 61350,94 грн., 3% річних у розмірі 26001,44 грн., а всього 87352,38 грн. та 1047,53 грн. судового збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції лише в цій частині та відмовити в задоволенні позовних вимог також лише в цій частині. Окрім того, як встановлено з оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі, обов`язок стягнення є солідарним з іншим відповідачем у цій справі - ОСОБА_4 .

Отже, відповідачу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3142,64 грн. (розрахунок: судовий збір відповідно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2095,09 грн. * 150%).

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, від 11.10.2021 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у розмірі 1683,00 грн.

Тому, скаржнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 1459,64 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1459,64 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар