Дата документу 27.05.2021
Справа № 937/432/21
Провадження № 2-з/937/124/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Твердої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Артеменка Євгена Анатолійовича про забезпечення доказів,

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Артеменко Є.А. із позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкова Ю.А., про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу (переведення права покупця за цим договором).

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

24 травня 2021 року на адресу суду представником позивача було надіслано заяву про забезпечення доказів, в якій представник позивача просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А. копію матеріалів нотаріальної справи за угодою купівлі-продажу квартири від 29 грудня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.1978 по день надання інформації; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2000 по день надання інформації;

- в АТ «ОТП БАНК» та АТ «Ощадбанк» інформацію про те, чи отримувала у відділеннях вказаних банків в період з 01.03.2018 по 31.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові перекази через систему «MoneyGram» від ОСОБА_1 .? Якщо так, то коли і в якій сумі?

Заява мотивована тим, що сторона відповідача позов не визнає та вважає твердження, викладені в позовній заяві, надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Тому виникла необхідність у наданні суду доказів на підтвердження зазначених у позові обставин, проте самостійно отримати їх стороною позивача не виявляється можливим.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд заяви про забезпечення доказів за їхньої відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Оскільки заявник надав підтвердження того, що він не може запитувані документи отримати самостійно, а вони необхідні йому для подальшого вирішення спору в судовому порядку, суд вважає за можливе заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 116-119, 247, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Артеменка Євгена Анатолійовича про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) копію матеріалів нотаріальної справи за угодою купівлі-продажу квартири від 29 грудня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.1978 по день надання інформації; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2000 по день надання інформації;

- в Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) та Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001) інформацію про те, чи отримувала у відділеннях вказаних банків в період з 01.03.2018 по 31.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові перекази через систему «MoneyGram» від ОСОБА_1 ? Якщо так, то коли і в якій сумі?

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 27 травня 2021 року.

Суддя: