Провадження № 22-ц/4808/940/21
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК, Державної казначейської служби України про зобов`язання звільнити з роботи та стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК, Державної казначейської служби України про зобов`язання звільнити з роботи та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач на дане рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2021 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення в частині вирішення позовних вимог про зобов`язання звільнити з роботи.

26.05.2021 року на адресу суду надійшла заява апелянта про звільнення від сплати судового збору, мотивована скрутним матеріальним становищем, оскільки до цього часу він вважається працевлаштованим, проте заробітну плату не отримує. На підтвердження сказаного апелянтом додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, надані Городенківською ДПІ Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 25.05.2021 року, довідку про доходи форми ОК-5 ПФУ від 25.05.2021 року.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що з огляду на предмет позову та матеріальний стан позивача клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК, Державної казначейської служби України про зобов`язання звільнити з роботи та стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2021 року.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 8 червня 2021 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 : НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук