Справа № 591/7571/21 Провадження № 2/591/3053/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ) про визнання неправомірною бездіяльності, неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Романенко Є.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою та просить :

1.Визнати неправомірною бездіяльність АТ «Альфа-Банк», , яка полягає у не наданні відповіді на звернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 06 серпня 2021 року і не наданні копій документів, у тому числі копії кредитного договору №30799637.

2. Визнати неправомірними дії АТ «Альфа-Банк», ,які полягають у встановленні та зміні в односторонньому порядку кредитного ліміту по кредиту в межах Кредитної лінії, наданої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно акцепту пропозиції від 4 грудня 2017 року.

3. Визнати неправомірними дії АТ «Альфа-Банк», , які полягають у нарахуванні будь-яких штрафних санкцій ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також нарахуванні відсотків за несанкціонований овердрафт, прострочений овердрафт, прострочену заборгованість та нарахування плати за розрахунково-касове обслуговування і списання вказаних нарахувань за рахунок кредиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Визнати неправомірними дії АТ «Альфа-Банк», , які полягали у «списання плати за послугу альфа-Чек» з кредитного рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і списання комісії за зняття коштів.

5. Скасувати нараховані і списані АТ «Альфа-Банк», , за рахунок кредитних коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будь-які штрафні санкції, а також відсотки за несанкціонований овердрафт, прострочений овердрафт, прострочену заборгованість, плату за розрахунково-касове обслуговування, за готівкові та безготівкові операції, комісії за зняття коштів і списання плати за послугу Альфа-Чек

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від АТ «Альфа Банк» :

1.Довідку про дати внесення змін до Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» та введення в дію нових редакцій Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» за період з 04 грудня 2017 року по 19 жовтня 2021 року.

2.Докази надання повідомлень ОСОБА_1 про встановлення та зміну кредитного ліміту.

3.Докази надання ОСОБА_1 : виписок по рахунку, пуш-повідомлень, внесення карти в стоп список, перевипуск карти здійснений за період дії кредитної карти з 4 грудня 2017 року по 4 грудня 2020 року.

4. Виписку з протоколу № 50 від 14.06.2021 року про списання заборгованості.

5.Акцепту пропозиції позивача на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії.

6.Угоди про обслуговування кредитної картки.

7.Кредитного договору № 30799637 від 4 грудня 2017 року в повному об`ємі зі змінами і додатками.

8.Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-банк» з додатками, укладеного 4 грудня 2017 року між відповідачем і позивачем.

9.Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-банк» між відповідачем і позивачем від 4 грудня 2017 року.

10.Тарифи на обслуговування кредитної картки позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.

Керуючись ст.ст. 84, 175-180, 184 , 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання неправомірною та дій, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, зал судового засідання № 12, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з АТ «Альфа-Банк» докази :

1.Довідку про дати внесення змін до Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» та введення в дію нових редакцій Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» за період з 04 грудня 2017 року по 19 жовтня 2021 року.

2.Докази надання повідомлень ОСОБА_1 про встановлення та зміну кредитного ліміту.

3.Інформацію щодо надання ОСОБА_1 : внесення карти в стоп список, перевипуск карти здійснений за період дії кредитної карти з 4 грудня 2017 року по 4 грудня 2020 року.

4. Виписку з протоколу № 50 від 14.06.2021 року про списання заборгованості.

5.Угоди про обслуговування кредитної картки, якщо така укладалась.

6.Кредитного договору № 30799637 від 4 грудня 2017 року (в повному об`ємі) зі змінами і додатками, якщо укладався.

7.Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-банк» з додатками, укладеного 4 грудня 2017 року між відповідачем і позивачем, якщо укладався.

8.Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-банк» між відповідачем і позивачем від 4 грудня 2017 року.

9.Тарифи на обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 .

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк, встановлений для подання відзиву.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко