У х в а л а

26 травня 2021 року

м. Київ

справа № 201/2897/19

провадження № 61-4030 ск 21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпро від 24 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської обласної прокуратури, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури,

В с т а н о в и в:

09 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Дніпро від 24 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпро від 24 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 квітня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме, для надання належним чином оформленої касаційної скарги, із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або прізвища, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) та чітко вказати рішення, що оскаржуються.

Копія ухвали суду від 29 березня 2021 року отримана заявником ОСОБА_1 13 травня 2021 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням.

Однак, 14 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав заяву про передачу справи № 201/2897/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду та заяву про відвід, посилаючись на те, що при ознайомленні зі змістом ухвали Верховного Суду від 29 березня 2021 року Ігнатенка В. М. про залишення його касаційної скарги без руху у справі № 201/2897/19 він виявив необ`єктивність судді-доповідача, що завдало шкоду не тільки його правам, а й правовій державі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Ігнатенка В. М. визнано необґрунтованою та ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року відмовлено у її задоволенні.

Станом на 26 травня 2021 року, ухвала суду від 29 березня 2021 року, в частині надання касаційної скарги в новій редакції, заявником не виконана.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, ОСОБА_1 не виконав належним чином вимог ухвали Верховного Суду від 29 березня 2021 року, а тому надану ним касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Дніпро від 24 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2020 рокунеобхідно визнати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпро від 24 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської обласної прокуратури, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко