КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Матюшенковим Дмитром Вікторовичем, що діє на підставі договору, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Матюшенковим Дмитром Вікторовичем, що діє на підставі договору, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні майном.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2020 призначено на 17.11.2021 о 12 год. 15 хв.

15.11.2021 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Матюшенкова Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У клопотання зазначає, що неможливість прибуття у судове засідання до Київського апеляційного суду обумовлена карантинними обмеженнями та відсутністю вакцинації.

Матюшенков Д.В. просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв'язку, а саме системи «ЕasyСon».

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання Матюшенкова Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В порушення ст. 212 ЦПК України заявником порушено строк подачі даного клопотання та не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Більш того, слід зазначити, що участь сторін в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, скаржник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська