КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-вк/824/256/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 824/234/21

25 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справах Кулікової С.В. розглянувши клопотання представника WK Energo GmbH адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою WK Energo GmbH про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 01 вересня 2021 року у справі № 96/2021 за позовом WK Energo GmbH до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення 14 926, 31 євро та відшкодування витрат на оплату арбітражного збору і правової допомоги, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою WK Energo GmbH про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 01 вересня 2021 року у справі № 96/2021 за позовом WK Energo GmbH до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення 14 926, 31 євро та відшкодування витрат на оплату арбітражного збору і правової допомоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2021 заяву призначено до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, зал 1009, 10 поверх) на 29 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

23 листопада 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника WK Energo GmbH адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У клопотанні представник WK Energo GmbH адвокат Гребнєв Ігор Ігорович просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через карантинні заходи.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника WK Energo GmbH адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник WK Energo GmbH адвокат Гребнєв Ігор Ігорович зареєстрований в системі «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису (ІНФОРМАЦІЯ_1).

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника WK Energo GmbH адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою WK Energo GmbH про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті від 01 вересня 2021 року у справі № 96/2021 за позовом WK Energo GmbH до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення 14 926, 31 євро та відшкодування витрат на оплату арбітражного збору і правової допомоги за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника WK Energo GmbH адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику WK Energo GmbH адвокату Гребнєву Ігорю Ігоровичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 29 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин, та всіх інших можливих судових засідань у Київському апеляційному суді по справі № 824/234/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Попередити ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити до відома ОСОБА_1 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя