КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 листопада 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/22503/19

номер провадження: 22-ц/824/16830/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Київській області - адвоката Горбоконя Валерія Юрійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року у складі судді Петренко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Київській області про встановлення середньомісячного доходу внаслідок настання трудового каліцтва,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Київській області встановити ОСОБА_1 середньомісячний дохід у розмірі 4 572 грн 10 коп., обчислений за розрахунковий період 12 місяців (з травні 2002 року по квітень 2003 року), що передують місяцю до настання страхового випадку, на основі даних довідок Фастівської податкової інспекції від 16 жовтня 2003 року №9088/7/17, від 16 квітня 2015 року №146/14/1701 та від 01 березня 2018 року № 592/Г/10-15-10-24.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 26 жовтня 2021 року представник Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Київській області - адвокат Горбоконь В.Ю. подав апеляційну скаргу.

Також до апеляційної скарги адвокат Горбоконь В.Ю.долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2021 року Святошинським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.148).

Копію повного тексту рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року адвокат Горбоконь В.Ю.отримав 04 жовтня 2021 року у приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.156).

Матеріали справи не містять доказів того, що Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Київській області чи його представник отримали копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року раніше ніж 04 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвокат Горбоконь В.Ю. подав 26 жовтня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду (а.с.157-175).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Горбоконь В.Ю.пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року слід зупинитидо прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Київській області - адвокату Горбоконю Валерію Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Київській області - адвоката Горбоконя Валерія Юрійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: