РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №569/12836/20

Провадження №2/568/620/21

26 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в місті Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_3 з ј частки від всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що Рівненським міським судом 16.04.2020 року винесено судовий наказ про стягнення з нього на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу)платника податків щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаним рішенням, на думку позивача, значно погіршилось його матеріальне становище, оскільки судом не враховано, що у нього є двоє синів від попереднього шлюбу. На утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18.10.2017 року з нього стягується аліменти в розмірі по 930 гривень на кожну дитину щомісячно. Окрім, дітей та його утримання також перебуває матір ОСОБА_7 , якав 2012 році перенесла інсульт та наданий час потребує його допомоги та утримання, оскільки продовжує хворіти.

Ухвалою від 12 листопада 2020 справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або про проведення судового розгляду за його відсутності не подавав.

Суд у зв`язку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським міським судом Рівненської області 16 квітня 2020 року винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.12)

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року збільшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень на дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. (а.с.58-59)

Згідно довідки №183 від 15.07.2020 року виданої ТзОВ «Крупецький комбікормовий завод» заробітна плата ОСОБА_12 за період з січня 2020 року по червень 2020 року складає 93709,46 гривень (по 15530 гривень щомісячно). (а.с.65)

Відповідно до судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2020 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 з січня 2021 року в розмірі 3375,97 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою №6667 від 26.05.2021 року Радивилівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.64)

На виконання рішення Горохівського районного суду Рівненської області згідно з виконавчим листом №155/1549/17 від 05.12.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень щомісячно на кожну дитину. За період з серпня 2020 року по грудень 2020 року стягуються аліменти в розмірі 2318 гривень щомісячно. (а.с.66)

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК УКраїни).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно з частинами 8, 9 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За змістом даної норми права рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуто у судовому порядку у разі виникнення істотних юридичних обставин. Під юридичними обставинами у цій нормі мається на увазі: зміни матеріального стану; зміни сімейного стану; погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Зміна юридичних обставин щодо стану, який існував на момент призначення аліментів, приводить до зменшення або збільшення їх розміру. Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Крім того, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я.

Судом встановлено, що з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Радивилівського ДВС розмір аліментів на утримання дітей розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_14 за судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області становить 3375,97 гривень щомісячно.

Також з позивача на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 930 гривень щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей.

Як вбачається з довідки Радивилівського ДВС розмір аліментів на утримання дітей за рішенням Горохівського районного суду Волинської області державним виконавцем приведено у відповідність розмір аліментів до вимог законодавства, згідно якого мінімальний розмір аліментів, що стягуються на утримання дітей, не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_9 становить 2318 гривень щомісячно, тобто по 1159 гривень на кожну дитину.

Загальний розмір стягуваних з позивача ОСОБА_1 аліментів складає в загальному близько 40% від його заробітної плати (15% - за рішенням Горохівського районного суду та 25% - за судовим наказом Рівненського міського суду).

Суд враховує те, що максимальний розмір відрахувань щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати (ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Отже, загальна сума аліментів, яка підлягає стягненню з позивача за виконавчими листами не перевищує максимального розміру відрахувань.

Щодо покликань про здійснення витрат на утримання матері, то суд вважає, що такі не можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів. Оскільки на законодавчому рівні, зокрема ч. 1 ст. 202 СК України, закріплено обов`язок повнолітньої дочки, сина утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. А відтак обов`язок по утриманню непрацездатних батьків не може бути перешкодою для реалізації та виконання обов`язку по належному, в тому числі матеріальному, забезпеченню батьками своїх неповнолітніх дітей. Крім того, позивачем не представлено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення таких витрат на утримання матері. Крім того, ОСОБА_7 досягла пенсійного віку та відповідно має право на пенсію.

Отже, суд, встановивши всі фактичні обстави справи та дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позивач не надав суду достатніх доказів на підтвердження погіршення його матеріального стану, що могло б слугувати правовою підставою для зменшення раніше визначеного судовим рішенням розміру аліментів. А відтак суд вважає, що визначений судовим наказом Рівненського міського суду від 16 квітня 2020 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку із здійсненням позивачем значних витрат, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення прав малолітньої ОСОБА_8 та суперечитиме її інтересам.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд повинен вирішити питання судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Троцюк