Справа №442/8129/21
Провадження №2/442/1625/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особи Дроогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті - ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_8 на два місяці, після набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її батьком є ОСОБА_4 . Її мати ОСОБА_5 , проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 однією сім`єю з 16.08.2000 по 29.07.2006. При реєстрації факту народження дитини, її прізвище, ім`я та по батькові, матір відомості про батька вказала усно, і такі у Книзі реєстрації народжень були записані з її слів у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. ЇЇ було зареєстровано як ОСОБА_1 , а у графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 ». Мати її батька, її бабуся - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_4 помер. У той час їй було лише 6 років і вона не могла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після смерті батька, його рідний брат - ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вступили в управління майном і прийняли спадщину, оскільки проживали з ними на день смерті. На підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.02.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 . Інших родичів крім неї немає. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021 встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , здійснено 20.10.2000. Внести зміни актового запису про народження №532 від 20.10.2000 року, складений по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у графі «Відомості про батька» - батьком записати ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі «Відомості про дитину» прізвище дитини залишити без змін « ОСОБА_8 », по батькові дитини залишити без змін « ОСОБА_9 ». Під час того, як вона була змушена встановлювати факт батьківства та вносити зміни до актового запису про народження, пройшов строк на подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус рекомендував їй звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки була неповнолітня на момент смерті батька, у її свідоцтві про народження відомості про батька мати вказала мати вказала усно такі дані були записані з її слів, а тому н могла отримати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про смерть спадкоємців.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою судді від 19.10.2021 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.11.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Представник позивача адвокат Шулак О.І. в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

У частині 1 статті 13 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 її батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021 встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 , зроблений 20.10.2000 року. Ухвалено внести зміни актового запису про народження №532 від 20.10.2000, складений по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у графі «Відомості про батька» - батьком записати ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі «Відомості про дитину» прізвище дитини залишити без змін « ОСОБА_8 », по батькові дитини залишити без змін « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У ОСОБА_4 був рідний брат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Т.І. від 01.07.2021 №29/01-16 та №30/01-16 відповідно, на усне звернення ОСОБА_1 щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_11 нотаріусом надано роз`яснення про пропуск нею строку на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись з відповідним позовом до суду.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Документом, який підтверджує факт відмови нотаріуса чи посадової особи у вчиненні конкретної нотаріальної дії з підстав, передбачених законом, є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Саме цей процесуальний документ є належним доказом на підтвердження відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»)

Враховуючи те, що позивачем не представлено суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що в даному випадку було б належним доказом - підтвердженням вирішення питання про видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Це є самостійною підставою для відмови у позові.

Судом враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові №2-390/2006 від 16.01.2019.

Окрім цього, суд звертає уваги позивача на те, що у відповідності до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Даний висновок суду кореспондує із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 03.06.2019 у справі №636/1160/19.

З урахуванням викладеного у Постанові Верховного Суду від 5 грудня 2018 року (справа №756/2764/15-ц), суд вважає, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, які давали б підстави для надання додаткового строку для її прийняття, понад установлений законом шестимісячний строк, оскільки пояснення та доводи позивача не є підставою для поновлення строку, а тому з ними погодитися неможливо.

Аналізуючи викладені обставини справи, суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку, зокрема, відсутність рішення суду на підтвердження факт родинних відносин із спадкодавцями та її неповноліття на час смерті батька, не слід брати до уваги, оскільки такі не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для прийняття спадщини.

Суд вважає, що рішення суду про встановлення факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька датовано 19.07.2021 значно віддалено у часі від дня досягнення повноліття позивачкою та дати смерті спадкодавця.

Отже, такі причини, як неповноліття позивачки та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, не можуть бути визнані судом поважними.

Враховуючи вище наведене, а також беручи до уваги непредставлення позивачем постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особи Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Павлів З.С.