Справа № 2-1652/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришнікової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1652/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку обґрунтовувало тим, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.07.2011 року задоволено частково позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції залишок за кредитом в сумі 32545,08 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту в сумі 15608,56 грн., нараховану пеню за непогашення заборгованості по тілу кредиту в сумі 10347,43 грн., поточну заборгованість за відсотками в сумі 127,44 грн., несплачену заборгованість за відсотками в сумі 6083,88 грн., нараховану пеню за несплачені відсотки в сумі 4833,01 грн., а всього 69545,38 грн.

18.12.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/08-112/78690 від 20.06.2008 року перейшло до ПАТ «ОКСІ БАНК».

18.12.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія "Профіт Капітал» укладено договір про відступлення право вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія "Профіт Капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/08-112/78690 від 20.06.2008 року.

26.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія "Профіт Капітал» та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення право вимоги №2612-01, відповідно до якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/08-112/78690 від 20.06.2008 року перейшло до заявника.

Посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 11, ст.512 ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 правову позицію ВС в постанові від 21.03.2018 року в справі №6-1355/10 просив замінити сторону виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою від 14.04.2021 року прийнято дану заяву до розгляду, призначено судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.07.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції залишок за кредитом в сумі 32545,08 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту в сумі 15608,56 грн., нараховану пеню за непогашення заборгованості по тілу кредиту в сумі 10347,43 грн., поточну заборгованість за відсотками в сумі 127,44 грн., несплачену заборгованість за відсотками в сумі 6083,88 грн., нараховану пеню за несплачені відсотки в сумі 4833,01 грн., а всього 69545,38 грн.

18.12.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступив, а ПАТ «ОКСІ БАНК» набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/08-112/78690 від 20.06.2008 року.

18.12.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія "Профіт Капітал» укладено договір про відступлення право вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія "Профіт Капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/08-112/78690 від 20.06.2008 року.

26.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія "Профіт Капітал» та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення право вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія "Профіт Капітал» відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/08-112/78690 від 20.06.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1652/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (адреса: м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок № 5-Б; ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-1652/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 24 травня 2021 року.

Суддя Н.П. Черенкова