КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року про виправлення помилки у виданому 02 жовтня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва виконавчому листі про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виданому 02 жовтня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва виконавчому листі про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що про існування даної ухвали їй не було відомо. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду вона отримувала лише 21 вересня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 223 т. 3).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтами не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року про виправлення помилки у виданому 02 жовтня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва виконавчому листі про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва