Справа № 347/1925/21
Провадження № 2/347/714/21
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

17.11.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С..

за участю секретаря Сумарука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання заперечення на відзив та нових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, у якій ухвалою судді від 20.09.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та надано, зокрема, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідач 11.10.2021 року подав відзив на позов, який одержано позивачем 23.10.2021 року, в якому, зокрема, відповідач вказує на неспроможність надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на період її навчання у розмірі 2500 грн. щомісяця, оскільки має іншу сім`ю та на своєму утриманні також двох неповнолітніх дітей і непрацездатного батька.

До початку судового засідання 17.11.2021 року позивач подала заперечення на відзив, у якому вказує на поважні причини пропуску строку на його подання та подання долучених до нього нових доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається у своєму позові, а саме: хвороба та смерть її матері ОСОБА_3 .

В судовому засіданні відповідач стверджував, що одержав копію вказаного заперечення із додатками перед судовим засідання та заперечував щодо поновлення строку для подання цього заперечення і нових письмових доказів позивачем.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали заперечення позивача із додатками, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для його подання, а також - письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позові.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк для подання заперечення на відзив та нових доказів з поважних причин, які були пов`язані із об`єктивними обставинами наявні до часу звернення із таким запереченням труднощів, пов`язаних із впровадженими карантинними заходами, хворобою та смертю матері позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання була позбавлена можливості вчасно зібрати та подати вказані докази й відповідне заперечення, які, на її думку, мають значення для справи, у передбачений процесуальним законом строк, а додаткові докази засвідчують обставини, на які посилається позивач у позові.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача, вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання позивачем заперечення на відзив і доданих до нього письмових доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається у своєму позові та запереченні на відзив, прийнявши до розгляду заперечення та письмові докази.

Керуючись ст. ст. 11, 127, 174 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подання заперечення на відзив та доданих до нього письмових доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається у позові та запереченні на відзи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися та прийняти їх до розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Драч