Справа № 2-1883/11
УХВАЛА

судового засідання

18.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового заідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

06.10.2011 до суду надійшла позовна заява ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11-1/455к-07 від 09.07.2007 у розмірі 4723,31 доларів США.

26.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 27.10.2021 відкрито провадження у справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання представника ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у справі суд виходить з наступного.

Як встановлено судом 11.05.2017 між ПАТ "Універсал Банк" та ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги, відновідно до якого ПАТ "Універсал Банк" відступило ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" право вимоги заборгованості за кредитним договором №11-1/455к-07 від 09.07.2007.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що позивач по справі відступив право вимоги щодо кредитного договору №11-1/455к-07 від 09.07.2007, у з`язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов`язані, суд дійшов висновку, що у справі необхідно замінити первісного позивача ПАТ "Універсал Банк" на ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Разом з тим, суд вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, виходив з такого.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

15.11.2012 відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", в якій просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та визнати договір поруки від 09.07.2007 припиненим.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана в межах строку визначеного законом, а можливе задоволення судом зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, а також те, що обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, то суд вважає за необхідне прийняти такий зустрічний позов до розгляду та об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити первісного позивача ПАТ "Універсал Банк" належним ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про визнання договору поруки припиненим прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 2-1883/2011 об`єднавши їх в одне провадження .

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи 2-1883/2011 за позовом ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про визнання договору поруки припиненим відкласти до 14 грудня 2021 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.І.Котормус