Справа № 137/1093/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська територіальна громада в особі Стрижавської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , котра зазначена у списку померлих громадян КСП «Пеньківка» на виконання розпорядження Літинської районної державної адміністрації Вінницької області за №353 від 28 вересня 2005 року, та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 та заявниця прийняла спадщину після його смерті. Розпорядженням Літинської районної державної адміністрації Вінницької області за №353 від 28.09.2005 вирішено видати державні акти на право власності на землю спадкоємцям померлих власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) після оформлення спадщини відповідно до чинного законодавства України. Одночасно, вказано провести реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки у структурному підрозділі Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах у Літинському районі. Спадкодавець ОСОБА_2 зазначена у списку померлих громадян КСП «Пеньківське» с. Пеньківка, як « ОСОБА_2 ». Вказана помилка у правильному зазначенні найменування спадкодавця, котра допущена із невідомих причин, перешкоджає реалізації спадкових прав. Заявниця зверталась в досудовому порядку та просила внести зміни до розпорядження Літинської районної державної адміністрації, однак у задоволенні її клопотання було відмовлено. Правильне найменування спадкодавця підтверджується матеріалами доданими до заяви, а також підтвердженні свідками.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стрижавської територіальної громади в особі Стрижавської селищної ради до суду не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі представника селищної ради.

Із показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 допитаних в судовому засіданні 26.10.2021 встановлено, що вони добре знали покійну ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердили, що ОСОБА_2 за життя працювала в КСП «Пеньківка» та мала у ньому право на земельну частку (пай). Зазначили, що у колгоспі інші люди, яких звали ОСОБА_2 або ОСОБА_2 , не працювали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Розпорядженням Літинської районної державної адміністрації Вінницької області за №353 від 28.09.2005 вирішено видати державні акти на право власності на землю спадкоємцям померлих власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) після оформлення спадщини відповідно до чинного законодавства України, згідно з додатком 2 (п. 4 Розпорядження). Одночасно, вказано провести реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки у структурному підрозділі Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах у Літинському районі. В додатку №2 до вказаного розпорядження «Список померлих громадян КСП «Пеньківське» с. Пеньківка під №54 зазначено: « ОСОБА_2 » (а.с.4-5, 26-28).

На клопотання про внесення змін до розпорядження Літинської районної державної адміністрації Вінницької області за №353 від 28.09.2005 п. 54 додатку №2 шляхом виправлення ОСОБА_2 на ОСОБА_2 повідомлено, що Літинська РДА ліквідована, тому немає можливості внести зміни до вищевказаного розпорядження, згідно відповіді Відділу №6 Управління у Вінницькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №473/432-21 від 03.09.2021 (а.с.9).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яке перебувало в колективній власності КСП «Пеньківка» с. Пеньківка розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката серії ВН №049773, виданого на підставі рішення Літинської РДА від 28.03.2003 №102. Далі право передано ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2020 (а.с.17).

ОСОБА_2 внесена в списки на земельну частку (пай) за №1187 с. Пеньківка, згідно довідки №365 від квітня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради (а.с.8).

ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі права на земельну частку (пай), яке перебувало в колективній власності КСП «Пеньківка» с. Пеньківка розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю на підставі сертифіката серії ВН №049773, виданого на підставі рішення Літинської РДА від 28.03.2003 №102, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2020 №1-539 (а.с.6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області 23.04.2020 (а.с.10).

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі права на земельну частку (пай), яке перебувало в колективній власності КСП «Пеньківка» с. Пеньківка розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2020 № 1-539, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2021 №1-154 (а.с.7).

Відповідно до виписки із погосподарської книги за 1980-1982 роки, ОСОБА_4 - голова сім`ї, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_8 - дочка та ОСОБА_2 - мати (а.с.11).

Відповідно до виписки із погосподарської книги за 1983-1985 роки, ОСОБА_4 - голова сім`ї, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_2 - мати та ОСОБА_10 - дочка (а.с.12).

Відповідно до виписки із погосподарської книги за 1986-1999 роки, ОСОБА_4 - голова сім`ї, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_2 - мати та ОСОБА_10 - дочка (а.с.13).

Відповідно до виписки із погосподарської книги за 1991-1995 роки, ОСОБА_4 - голова сім`ї, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_10 - дочка та ОСОБА_2 - мати (а.с.14).

Відповідно до виписки із погосподарської книги за 1999-2000 роки, ОСОБА_4 - голова сім`ї, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_10 - дочка, ОСОБА_2 - мати та ОСОБА_11 - внук (а.с.15).

Відповідно до виписки із погосподарської книги за 2001-2005 роки, ОСОБА_4 - голова сім`ї, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_8 - дочка (вибула в с. Лукашівку), ОСОБА_11 - онук (вибув в с. Лукашівку), ОСОБА_2 - мати (померла) та ОСОБА_10 - дочка (а.с.16).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити юридичний факт, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету його встановлення - оформлення спадкових прав.

Заявник сплатив судовий збір в сумі 454 грн, а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , котра зазначена у списку померлих громадян КСП «Пеньківка» на виконання розпорядження Літинської районної державної адміністрації Вінницької області за №353 від 28 вересня 2005 року, та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Верещинська Я. С.