Справа № 401/3040/21
Провадження № 2/401/1363/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Андріянової С.М.

при секретарі Христенко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання припинити нарахування плати за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СП ТОВ «Світловодськпобут» про розірвання договору від 26 листопада 2020 року та зобов`язання припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи на 19 листопада 2021 року. Також роз`яснено порядок та строки подання заяви про відводи, строк та порядок подання відзиву відповідачем, а в разі його подачі, позивачу строк та порядок подання відповіді на відзив.

09 листопада 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов. Разом з тим, від представника відповідача надійшло заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому ставиться питання про зміну правил розгляду справи та розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Згідно доданої до відзиву квитанції вбачається, що копію відзиву позивачу направлено поштою 08 листопада 2021 року.

19 листопада 2021 року позивач, в порядку ст.179 ЦПК України, подала до суду відповідь на відзив, проте не надала доказів її направлення представнику відповідачу.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заяву представника відповідача про перехід на розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовні вимоги ОСОБА_1 є результатом наявного спору між нею та СП ТОВ «Світловодськпобут», який виник виключно щодо наявних договірних відносин та законності проведення їй нарахувань за послуги з теплопостачання відповідачем.

Вказана справа відноситься до категорії малозначних справ, позивач станом на 19 листопада 2021 року не подав до суду жодних заяв про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, а тому враховуючи вимоги ч.7 ст.277 ЦПК України, справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

В зв`язку з чим, твердження представника відповідача, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання, є помилковим та таким, що суперечить вимогам ст.ст. 274, 277 ЦПК України.

Таким чином, на підставі п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України, заява представника відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Інших клопотань від сторін у справі до суду не надходило.

Станом на 19 листопада 2021 року не закінчився встановлений судом строк для подачі відповідачем заперечень.

Тому, з метою не порушення процесуального права відповідача на подачу заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.252, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перехід розгляду справи на загальне позовне провадження, залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи до 13:30 години 18 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова