Справа № 703/2423/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передана розгляд судді Опалинській О.П.

30 вересня 2021 року справу, після закінчення повноважень судді Опалинської О.П., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Прилуцькому В.О.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху і позивачу було надано термін для виправлення недоліків.

Вище вказану ухвалу позивачу було двічі направлено на адресу вказану у позові 05 жовтня 2021 року та 09 листопада 2021 року рекомендованим листом з увідомленням.

16 листопада 2021 року лист було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

17 листопада 2021 року лист було повернуто до суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса.

Згідно ст. 130 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначає свого місця роботи.

Таким чином у суду немає відомостей про місце роботи позивача, відповідно ухвала про залишення позовної заяви без руху від 05 жовтня 2021 року була направлена рекомендованим листом на поштову адресу, вказану позивачем під час подачі позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Крім того Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В своїх рішеннях Європейський суд, також наголошує на тому, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Позивач же з моменту подання позову до суду 22 липня 2021 року і до моменту винесення даної ухвали, не цікавився ходом ініційованого ним судовим провадженням, що є недобросовісним користуванням належними йому првами та може бути розцінене як зловживання процесуальними правами.

Зважаючи на вище викладене позивач ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про те, що його позовна заява була залишена без руху, але в установлений законом термін не усунув недоліків вказаних в ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя : В.О. Прилуцький