Справа № 569/819/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 22 лютого 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову та обмежити участь відповідача (батька) у спілкуванні з дітьми, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишивши спілкування в такі дні: щовівторка та щочетверга з 19 год. до 21 год., 1 і 3 суботу та 2 і 4 неділю місяця з 10 год. до 15 год., у дні народження дітей та батька з 13 год. до 17 год., у присутності матері.

Вказує, що відповідач ОСОБА_2 постійно погрожує їй тим, що відбере у неї дітей і це питання часу та пише скарги до служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської Ради. Крім того, відповідач протягом всього строку їх сімейного життя застосовував щодо її та дітей домашнє насильство, як фізичне, психологічне так і сексуальне, що і стало причиною їх розлучення. На даний час із 22.05.2021 до 11.20 год 25.05.2021 поліцією винесено заборонний припис щодо спілкування відповідача з нею, так як при відвідуванні дітей 22.05.2021, за рішенням служби у справах дітей, він вчиняв домашнє насильство по відношенню до неї. Цей заборонний припис ОСОБА_2 не виконував, тому їй прийшлось звернутись до органів поліції 24.05.2021 про притягнення його до відповідальності. У неї є реальні побоювання, що відповідач не думаючи про моральний стан та розвиток дітей, силоміць забере їх, або вчинить дії які будуть суперечити інтересам дітей чи застосовуватиме насилля.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до положень частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені статтею 150 ЦПК України, пункти 2, 3 частини першої якої, в тому числі, передбачають забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та встановлення обов"язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Окрім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв"язку із застосуванням відповідних заходів.

Особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв"язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв"язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд вважає, що вид забезпечення та обґрунтування заяви про забезпечення позовних вимог відноситься до способу захисту порушених прав позивача, що може бути самостійною підставою для звернення до суду.

Окрім того, як вбачається із долучених до заяви документів, розпорядженням Рівненського міського голови №557-р від 21.05.2021, визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши можливість побачень з дітьми: щовівторка та щочетверга з 19 год. до 21 год., 1 і 3 суботу та 2 і 4 неділю місяця з 10 год. до 15 год., у дні народження дітей та батька з 13 год. до 17 год., у присутності матері.

З огляду на означене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про застосування заходів забезпечення позову, оскільки розпорядженням Рівненського міського голови №557-р від 21.05.2021 вже визначено такий самий спосіб спілкування батька з дітьми.

Також, необхідно звернути увагу на те, що заява про забезпечення позовних вимог взагалі не містить посилань, яким чином незабезпечення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог істотно ускладнить чи унеможливіть виконання рішення суду по даній справі або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява є не обґрунтованим та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -