Справа № 686/5838/18
Провадження № 2/686/658/21
2 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» до ОСОБА_1 про визнання права власності,
ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Повноважний представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Представник позивача проти клопотання сторони відповідача.
Дослідивши доводи заяви, заслухавши сторони, суд приходить про обґрунтованість доводів відповідача.
Так, відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2006 задоволений позов ОСОБА_1 до ВАТ (попередник ПАТ) «фірма «Хмельницькбуд» про усунення перешкод в користуванні майном та відмовлено у зустрічному позові ВАТ (ПАТ) «фірма «Хмельницькбуд» до ОСОБА_1 . Державної виконавчої служби в м.Хмельницькому, Державного підприємства МВС України «Спецсервіс» в особі Хмельницької філії про визнання прилюдних торгів по продажу майна підприємства, акту державного виконавця виконавця про затвердження результату торгів та свідоцтва про право власності недійсним.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 лютого 2007 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2006 року залишено без змін.
В ході розгляду справи відповідач-позивач намагався довести, що з прилюдних торгів було продане інші гаражі, а не гаражі № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Обґрунтовуючи свої зустрічні вимоги ПАТ «фірма «Хмельницькбуд» посилалася на те, що блок гаражів № НОМЕР_5 по АДРЕСА_1 відсутній.
Судові інстанції, відмовляючи в задоволенні вимог ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» посилалися на рішення Г осподарського суду
Хмельницької області від 28 жовтня 2004 року яким відмовлено ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» в позові про визнання торгів недійсними, ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2004 року, відповідно до якої відмовлено в задоволенні скарги на дії державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції з приводу проведення опису, арешту та оцінки належних ПАТ «фірма «Хмельницькбуд» гаражів по АДРЕСА_1 .
Колегією суддів Апеляційного суду Хмельницької області в ухвалі від 19.02.2007 року з посиланням на ст..ст.328, 388 ч.2, 391 ЦК України зазначено, що майно може набуватись у власність громадянами на підставах, не заборонених Законом, майно не може бути витребуване від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Після набрання рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2006 року законної сили, переслідуючи мету невиконання рішення суду посадові особи провели державну реєстрацію права власності на гаражі № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які є складають блок гаражів № НОМЕР_5 , а з бухгалтерського обліку не виключили.
Попередня державна реєстрація БТІ власності «Хмельницькбуду» на на гаражі № № 5-8 на підставі документів 1995 року є нікчемною і не підтверджується правовстановлюючим документами, оскільки право на відповідне майно (блок гаражів № НОМЕР_5 ) набуто ОСОБА_1 .
Предметом (об`єктом) вказаного позову ВАТ «Фірма «Хмельницькбуд» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «Фірма «Хмельницькбуд») були гаражі, придбані ОСОБА_1 з прилюдних торгів, а саме блок АДРЕСА_2 , які позивач вважає гаражами № НОМЕР_1 , 6, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і намагається легалізувати в судовому порядку.
Предмет і підстави спору, що розглядається є тотожними зустрічному позову ВАТ «Фірма Хмельницькбуд» до ОСОБА_1 , вирішеному судами протягом 2006-2007 рр..
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2005 року Хмельницьким міськрайонним судом відмовлено в позові ПАТ «фірма «Хмельницькбуд» до ОСОБА_2 про позбавлення права власності на гаражі по АДРЕСА_1 . Вказане рішення стосується блоку гаражів № НОМЕР_6 (гаражі № 9,10). Дане рішення в примусовому порядку виконане в 2006 році.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 31.08.2015 у справі № 2218/8658/12 встановлено, що блок гаражів № НОМЕР_5 обладнаний не трьома, а чотирма гаражними дверима.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 06.02.2018 у справі № 2218/8658/12 також встановлено, що блок гаражів № НОМЕР_5 обладнаний не трьома, а чотирма гаражними дверима.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, залишеною в силі судом касаційної інстанції, постанову головного державного виконавця Першого відділу ДВС міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Бухтоярова Анатолія Миколайовича про закінчення виконавчого провадження № 41725446 залишено в силі. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2012 року в справі №2218/8658/12, відповідно до виконавчого листа №2218/8658/12 виданого 18.10.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області виконано. Усунуто перешкоди у здійсненні користування, володіння та розпорядження ОСОБА_1 належним йому блоком АДРЕСА_2 .

Згідно з п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Керуючись ст.ст.82, 255, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» до ОСОБА_1 про визнання права власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного текста ухвали суду;

Суддя Приступа Д.І.