Справа № 202/3030/21
Провадження № 2/202/1823/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності земельної ділянки.

Представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити питання: 1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів визначити порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:174:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками в частках її фактичного користування співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та яка частка буде припадати на кожного користувача? 2. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:174:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? 3. Яка площа перебуває у користуванні у кожного з співвласників земельної ділянки? 4. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:174:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання. Наголошував, що порядок користування не є предметом розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом спору даної справи є визначення розміру часток у спільній сумісній власності земельної ділянки.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. ( ч.1 та ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України).

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги предмет спору, правову підставу та обставини викладені в обґрунтування позовної заяви, суд вважає, що підстави у застосуванні спеціальних знань та як наслідок призначення у справі земельно-технічної експертизи з метою визначення порядку користування земельною ділянкою, відсутні.

З огляду на викладене вище, суд не знаходить правових підстав для призначення по справі земельно-технічної експертизи, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Бєсєда