ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1002/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Римар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (далі по тексту - заявник, ТОВ «ФК Форт») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (далі по тексту - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач - 1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач - 2, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» було задоволено. Рішення суду по даній справі набрало чинності.

25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», укладено договір про відступлення прав вимоги №42053, відповідно до умов якого ПАТ «ВіЕйБіБанк» відступило, а ТОВ «ФК Інвест Хаус» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Форт», укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвест Хаус» відступило, а ТОВ «ФК «Форт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 111/П від 03.10.2007.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» було задоволено. Рішення суду по даній справі набрало чинності.

25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», укладено договір про відступлення прав вимоги №42053, відповідно до умов якого ПАТ «ВіЕйБіБанк» відступило, а ТОВ «ФК Інвест Хаус» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Форт», укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвест Хаус» відступило, а ТОВ «ФК «Форт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 111/П від 03.10.2007, що підтверджується наявною у матеріалах його копією.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до чч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2) по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року у справі № 2-400/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №111/П.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: Цимбал І.К.