Справа № 426/7379/20
Провадження № 22-ц/810/621/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кострицького В.В.

суддів: Луганської В.М., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Малика Дмитра Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2021 в позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням 25 червня 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного суду.

17 листопада 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Малика Дмитра Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 23 листопада 2021 року на 16 год. 00 хв.

Клопотання згідно системи «Електронний суд» подано 17 листопада 2021 року, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи необхідність розгляду справи в розумні строки, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Малика Дмитра Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Малика Дмитра Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2021 року, який призначено на 23 листопада 2021 року на 16 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Малика Дмитра Олексійовича у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», яка зареєстрована у системі «EasyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Малику Дмитру Олексійовичу, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Малику Дмитру Олексійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді