Справа№592/9656/21
Провадження №2/592/2056/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та мотивує позовні вимоги тим, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. змінено організаційно-правову форму та назву Позивача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - Банк), про що зазначено у п.1.1. Статуту AT «АКЦЕНТ- БАНК», який додається до позовної заяви.

20.04.2017 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16.07.2021 року має заборгованість 42883,32 грн., яка складається з наступного: 28258,69 грн. заборгованість за кредитом; 14624,63 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - штраф. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 20.04.2017 року в розмірі 42883,32 грн., яка складається з наступного: 28258,69 грн. заборгованість за кредитом; 14624,63 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - штраф, та судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, надала відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнала частково в сумі 14547,54 грн., яку визначила як тіло кредиту.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. змінено організаційно-правову форму та назву Позивача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - Банк), про що зазначено у п.1.1. Статуту AT «АКЦЕНТ- БАНК», який додається до позовної заяви.

20.04.2017 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.07.2021 року має заборгованість 42883,32 грн., яка складається з наступного: 28258,69 грн. заборгованість за кредитом; 14624,63 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - штраф.

Відповідачка не погоджується з розрахунком та розміром заборгованості про що надала відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнала частково в сумі 14547,54 грн., яку визначила як тіло кредиту, зазначивши, що не визнає нараховані позивачем відсотки за користування кредитом оскільки Умови та Правила надання банківських послуг в A-Банку, додані до позовної заяви, нею не підписані та вона з ними не ознайомлена.

Однак відповідачка, всупереч вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, не надала суду належних та допустимих доказів тих обставин на які вона посилається в своєму відзиві, оскільки в підписаній нею Анкеті-заяві, копія якої додана до позову, зазначено, що відповідачка ознайомлена не тільки з Умови та Правила надання банківських послуг, а й з тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, тощо, та, між іншим, погоджується самостійно роздрукувати екземпляр договору про надання банківських послуг з офіційного сайту банку.

Що ж стосується посилань відповідачки на можливу зміну Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку позивачем суд зазначає, що відповідачка не надала суду доказів їх зміни, хоча, відповідно до Анкети-заяви погодилася самостійно роздрукувати їх з офіційного сайту банку на момент підписання Анкети-заяви.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 533, 534, 551, 553, 554, 610, 611, 626, 628, 629, 631, 638 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 20.04.2017 року в розмірі 42883,32 грн., яка складається з наступного: 28258,69 грн. заборгованість за кредитом; 14624,63 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2270,00 грн. в рахунок повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.В. Хитров