КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 761/1395/21 Головуючий у суді першої інстанції - Пономаренко Н.В.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Владімірової О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Лесі Євгенівни про визнання дій протиправними, визнання недійсної довідки та скасування постанови, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 22 грудня 2020 року, рекомендованим листом № 771, ним був отриманий лист за вих. №б/н, датований 01 грудня 2020 року, з доданими до нього Довідкою-розрахунком № 3680089/12 заборгованості з аліментів за період з 01 квітня 2007 року по 01 грудня 2020 року, а також Постановою від 01 грудня 2020 року у ВП №3680089 про накладення на нього штрафу в розмірі 29682,22 грн, складеного/прийнятого Головним державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є.

Заявник вважає, що вказані Довідка-розрахунок та Постанова про накладення на нього штрафу є протиправними,оскільки в Довідці-розрахунку заборгованості з аліментів в таблиці про сплату аліментів у 2019 році, в стрічці за липень 2019 року зазначено, що ним було сплачено аліменти в сумі 3 227,62 грн, однак державний виконавець Мороз Л.Є. не відняла цю суму оплати від нарахованої суми аліментів до сплати, а вставила її як суму заборгованості за липень 2019 року. Таким чином, він вважає, що якнайменш, загальна сума заборгованості з аліментів, визначена зазначеною Довідкою, має бути зменшена на суму 3227,62 грн.

Заявник вказував, що притягнення платника аліментів до відповідальності за п.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у вигляді штрафу в розмірі 50 % від суми заборгованості зі сплати аліментів, у разі, якщо сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за три роки, можливе лише якщо така заборгованість виникне за три роки після набрання чинності цим пунктом закону. Таким 3 річним терміном міг би бути період, починаючи з дня набрання чинності вказаним пунктом Закону - 28 серпня 2018 року, та наприклад по 28 серпня 2021 року.

ОСОБА_1 наголошував, що наявна заборгованість зі сплати аліментів виникла внаслідок обставин незалежних від нього, і в цьому немає жодної його вини. Він періодично звертався з письмовими заявами до Шевченківського районного ВДВС у місті Києві з проханням визначити суму заборгованості зі сплати аліментів та надати йому реквізити для можливості їх оплати на рахунок ДВС. Однак замість надання повної та своєчасної інформації про порядок сплати аліментів та реквізити для їх стати, державним виконавцем Мороз Л.Є. накладено на нього штраф в розмірі 29682,22 грн, що на його думку свідчить про протиправність дій державного виконавця стосовно нього.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.Визнано недійсною Довідку-розрахунок №3680089/12 заборгованості з аліментів за період з 01 квітня 2007 року по 01 грудня 2020 року, складену Головним державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є. В задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 13 серпня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року справу було призначено до судового розгляду.

Разом з тим, апеляційним судом було встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №2610/27695/2012 (провадження №14-37цс21) за скаргою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , на дії виконувача обов`язків начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича.

У зазначеній справі ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії в.о. заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Зубика О.І. щодо винесення постанови про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів.

Таким чином, предметом розгляду даної справи є вирішення питання щодо розмежування юрисдикції розгляду справи (цивільної чи адміністративної) щодо оскарження постанови державної виконавчої служби, зокрема, щодо накладення штрафу, який накладається у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , які покладається на розсуд суду при вирішенні вказаного питання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження в даній справі з наступних міркувань.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України суд провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у процесуальному законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

За змістом указаної норми під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини справи і відповідні їм правовідносини та як наслідок неможливість сформувати правові висновки щодо шляхів вирішення спору, без вирішення іншої справи, де такі обставини встановлюються.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа, предметом розгляду якої є розмежування юрисдикції розгляду справи (цивільної чи адміністративної) щодо оскарження постанови державної виконавчої служби, зокрема, щодо накладення штрафу, який накладається у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, а також враховуючи, що вказані правовідносини є подібними до правовідносин в цивільній справі №761/1395/21, яка перебуває на апеляційному розгляді, то апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для обов`язкового зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2610/27695/2012 (провадження №14-37цс21) за скаргою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , на дії виконувача обов`язків начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по цивільній справі №761/1395/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Лесі Євгенівни про визнання дій протиправними, визнання недійсної довідки та скасування постанови, стягувач: ОСОБА_2 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 2610/27695/2012 (провадження №14-37цс21).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв