Справа № 712/3998/20
Провадження № 2/712/2176/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТІТОВІЙ О.І.

представника відповідача - адвоката Шарая Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця з ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2020 року позовні вимоги АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 14666,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., а всього 16 768 грн. 63 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 червня 2021 року заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2020 року скасовано.

Одночасно з позовною заявою Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від Першої черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Черкаси.

Предствник відповідача адвокат Шарая Л.О. в судовому засіданні не заперечувала проти витребування копії спадкової справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи що позивач обмежений за законом у отриманні вказаних матеріалів у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування від Першої черкаської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Черкаси.

Керуючись ст. ст 84, 148 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Першої черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Черкаси, РНОКПП НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА