Справа №431/5024/21
Провадження №2/431/947/21
17 листопада 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 06.10.2021р. позовні вимоги роз`єднано в окремі провадження.
В обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивачка посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.09.2018р. Шлюб було зареєстровано Холодногірським районним у м.Харкові відділом РАЦС за актовим записом №485. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює, має постійне джерело доходу, не має хронічних захворювань, у зв`язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надала заяви, у якій повністю підтримувала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.а.с.21-22, 25, 26, 27-28), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надавав.
17 листопада 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19 вересня 2018 року, шлюб зареєстровано Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №485, після одруження прізвища чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.4зворот) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Згідно копії довідки виконкому Старобільської міської ради луганської області від 26.08.2021р. (а.с.5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_7 , 1977р.н., мати ОСОБА_8 , 1978р.н., сестра ОСОБА_9 , 2005р.н., дитина знаходиться при матері.
Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільної допомоги на його утримання не надає, домовленості між позивачкою, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 про спосіб виконання відповідачем ОСОБА_2 обов`язку по утриманню дитини не досягнуто, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів щомісяця на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими.
При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача, суд враховуючи згідно зі ст.182 СК України стан здоров`я і матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, відсутність відомостей про наявність на утриманні платника аліментів неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, вважає за необхідне позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментних платежі на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття - задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1, ч.2 ст.182 СК України, ч.6 ст.141, ст.ст.263-265, 268, 280, 281, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2021 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 908 гривень.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев