Справа № 219/8401/20
Провадження № 2/219/384/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ННО 815480, виданого 16.02.2019 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. Згідно довідки № 441, виданої 26.08.2020 року директором ПП «Житловик», у квартирі АДРЕСА_2 , окрім позивача зареєстрований: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінник. З травня 2019 року, тобто майже два роки племінник без поважних причин не проживає у вищевказаному житловому приміщенні, не приймає жодної участі в його утриманні, оплаті житлово-комунальних послуг, проведенні поточного ремонту, тощо, особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Жодних перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачу ніким ніколи не чинилося. Факт реєстрації ОСОБА_2 порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, оскільки він вимушений у більшому розмірі оплачувати комунальні послуги, які не використовуються, але фактично нараховуються. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з картки реєстрації особи, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло виданого 13.03.2003 року Відідлом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради, копією Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11.07.2013 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., копією Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.02.2019 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л., громадянин ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-10).

Відповідно до довідки № 441, виданої 26.08.2020 року керівником ПП «Житловик», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: племінник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно з актом про не проживання, складеного 26.08.2020 року паспортистом ПП «Житловик» ОСОБА_3 та затвердженого директором ПП «Житловик» ОСОБА_4 , в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані власник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно показань сусідів ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 (квартира АДРЕСА_4 ) за вищевказаною адресою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з травня 2019 року по теперішній час (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 240764539 від 18.01.2021 року ОСОБА_1 є власником (частка 1/1) житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54-55).

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач без поважних причин за місцем реєстрації не проживає з травня 2019 року, тож позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачами позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державного бюджету 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Фролова

18.01.2021