Справа № 309/4525/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі :

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.,

з участю секретаря - Кекерчень М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»», в інтересах якого діє представник Остапенко Олена Василівна, про відмову від апеляційної скарги на рішення Хустського районного суду від 25 травня 2015 року (головуючий суддя Волощук О.Я. ) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, як орган опіки та піклування, про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. подало апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 25 травня 2015 року, яким у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»» залучено як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

07.10.2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника позивача Остапенко Олени Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»», про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідачів подав клопотання, в якому зазначав, що сторона відповідача не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, та просив слухання у справі провести без його участі та без участі відповідачів.

Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

07.10.2021 до апеляційного суду надійшла заява представника позивача Остапенко Олени Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»», про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до довіреності, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»» на представництво її інтересів ОСОБА_3 , остання наділена усіма правами, які надаються законом позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику.

Учасники справи, у відповідності до принципу диспозитивності, на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти від Остапенко Олени Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»», відмову від апеляційної скарги на рішення Хустського районного суду від 25.05.2015, і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п. 1., ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»», в інтересах якого діє представник Остапенко Олена Василівна, від апеляційної скарги на рішення Хустського районного суду від 25 травня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»», на рішення Хустського районного суду від 25 травня 2015 року у справі № 309/4525/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, як орган опіки та піклування, про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2021 року.

Головуюча:

Судді: