Справа № 661/2199/21
Провадження № 2/661/756/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

05 листопада 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря: Стіпліної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних збитків у розмірі 59178,11 грн. та трьох процентів річних в сумі 21240,52 грн., посилаючись на те, що рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року по справі № 661/4793/15-ц, яким стягнуто з відповідачки на користь позивачки заборгованість за договором позики в сумі 106 795,21 грн., а також інфляційні збитки в розмірі 76341,80 грн., 3 % річних в сумі 10551,93 грн., а всього 193688,94 грн. та судові витрати в сумі 1936,89 грн., відповідачкою не виконується .

Ухвалою суду від 13.07.2021 року по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.10.2021 р. відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_2 , вважаючи, що позивачка намагається неправомірно нарахувати та стягнути з неї інфляційні збитки та 3% річних не з основної суми боргу, а, виходячи з його розміру з урахуванням суми, на яку вже такі санкції були нараховані.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проведено без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року по справі № 661/4793/15-ц, яке набрало законної сили 02 червня 2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за договором позики від 15.02.2012 року в сумі 106795,21 грн., інфляційні збитки в розмірі 76341,80 грн. та 3 % річних в сумі 10551,93 грн., тобто всього - 193688,94 грн., а також судовий збір в сумі 1936,89 грн.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.05.2018 року також стягнуто з ОСОБА_2 за договором позики від 15.02.2012 року на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки в розмірі 49190,10 грн., три проценти річних в сумі 10733,26 грн., а також судовий збір у сумі 664,56 грн.; всього - 60587,92 грн.

Отже, зазначеними рішеннями судів встановлений обов`язок ОСОБА_2 сплатити позивачці заборгованість за договором позики від 15.02.2012 року, а також інфляційні витрати та 3% річних, нараховані за період з 18.02.2016 по 15.01.2018 року, внаслідок несвоєчасного виконання свого обов`язку по поверненню позики.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У частині п`ятій статті 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду.

Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦПК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом наведених норм нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, оскільки зобов`язання відповідачкою за договором позики від 15.02.2012 року на даний час залишається не виконаними належним чином і таке зобов`язання зводиться до сплати грошей, тобто є грошовим зобов`язанням, наявні підстави для стягнення на користь позивачки інфляційних втрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, оскільки боржник зобов`язаний виплатити їх за час виконання рішення суду про стягнення суми.

Разом з тим, суд не погоджується із розрахунком, наданим позивачкою, та, враховуючи те, що відповідач своєчасно не повернула суму позики, вважає за потрібне задовольнити позовну вимогу про стягнення інфляційних втрат частково, з огляду на те, що ст. 625 ЦК встановлений обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та, виходячи з розрахунку за такою формулою: СБ*Іі/100%-СБ, де СБ - сума боргу, Іі - індекс інфляції за відповідний місяць.

При цьому у травні, червні, липні, серпні 2018 року індекс інфляції не розраховується , оскільки він був нижче 100 %.

Отже, інфляційні втрати суд розраховує наступним чином:

у вересні 2018 року - у липні, серпні, вересні 2018 року в погашення заборгованості відповідачем було сплачено 2312,12 грн.: (177509,33 грн. - 2312,12 грн. = 175 197,21 грн.)*101,9/100 % - 175 197,21 грн. , тобто інфляційні втрати за цей період дорівнюють 3 328,75 грн..

Надалі:

у жовтні 2018 року в погашення заборгованості відповідачем було сплачено 5,00 грн.: (175 197,21 грн. - 5,00 грн. = 175 192,21грн.)*101,7/100% - 175 192,21грн. = 2 978,27 грн.;

у листопаді 2018 року: 175 192,21*101,4/100 % - 175 192,21 = 2 452,69 грн.;

у грудні 2018 року в погашення заборгованості відповідачем було сплачено 557,22 грн.: (175 192,21 грн. - 557,22 грн. = 174 634,99 грн.)*100,8/100% - 174 634,99грн. = 1 397,08 грн.;

у січні 2019 року в погашення заборгованості відповідачем було сплачено 732,12 грн.: (174 634,99 грн. - 732,12 грн. = 173 902,87 грн.)*101/100% - 173 902,87 грн. = 1 739,03 грн.;

у лютому 2019 року в погашення заборгованості відповідачем було сплачено 406,73 грн.: (173 902,87 грн. - 406,73 грн. = 173 496,14 грн.)*100,5/100% - 173 496,14 грн. = 867,48 грн.;

у березні 2019 року: 173 496,14 *100,9/100 % - 173 496,14 = 1 561,47 грн.;

у квітні 2019 року: 173 496,14 *101/100 % - 173 496,14 = 1 734,00 грн.;

у травні 2019 року в погашення заборгованості відповідачем було сплачено 406,73 грн.: (173 496,14 грн. - 406,73 грн. = 173 089,41 грн.)*100,7/100% - 173 089,41 грн. =1 211,63 грн.;

у червні, липні, серпні 2019 року - індекс інфляції не розраховується, оскільки він був нижче 100 %);

у вересні 2019 року - у червні, липні, серпні 2019 року в погашення заборгованості відповідачем було сплачено 9071,02 грн.: (173 089,41 грн. - 9071,02 грн. = 164 018,39 грн.)*100,7/100% - 164 018,39 грн. =1 148,13 грн.;

у жовтні 2019 року: 164 018,39 *100,7/100 % - 164 018,39 = 1 148,13 грн.;

у листопаді 2019 року в погашення заборгованості відповідачем було сплачено 325,38 грн.: (164 018,39 грн. - 325,38 грн. = 163 693,01 грн.)*101/100% - 163 693,01 грн. = 1 636,93 грн.;

у грудні 2019 року - індекс інфляції не розраховується (індекс інфляції був нижче 100 %);

у грудні 2019 року, січні 2020 року на погашення заборгованості відповідачем було сплачено 650,76 грн.: (163 693,01 грн. - 650,76 грн. = 163 042,25 грн.)*100,2/100% - 163 042,25 грн. = 326,08 грн.;

у лютому 2020 року - індекс інфляції не розраховується (індекс інфляції був нижче 100 %);

у березні 2020 року - у лютому 2020 року в погашення заборгованості відповідачем було сплачено 406,73 грн.: (163 042,25 грн. - 406,73 грн. = 162 635,52грн.)*100,8/100% - 162 635,52 грн. = 1 301,08 грн.;

у квітні 2020 року: 162 635,52 *100,8/100 % - 162 635,52 = 1 301,08 грн.;

у червні 2020 року: 162 635,52 *100,3/100 % - 162 635,52 = 487,91 грн.;

у липні, серпні 2020 року - індекс інфляції не розраховується (індекс інфляції був нижче 100 %);

у вересні 2020 року: 162 635,52 *100,5/100 % - 162 635,52 = 813,18 грн.;

у жовтні 2020 року: 162 635,52 *101/100 % - 162 635,52 = 1 626,36 грн.;

у листопаді 2020 року: 162 635,52 *101,3/100 % - 162 635,52 = 2 114,26 грн.;

у грудні 2020 року: 162 635,52 *100,9/100 % - 162 635,52 = 1 463,72 грн.;

у січні 2021 року: 162 635,52 *101,3/100 % - 162 635,52 = 2 114,26 грн.;

у лютому 2021 року: 162 635,52 *101/100 % - 162 635,52 = 1 626,36 грн.;

у березні 2021 року: 162 635,52 *101,7/100 % - 162 635,52 = 2 764,80 грн.;

у квітні 2021 року: 162 635,52 *100,7/100 % - 162 635,52 = 1 138,45 грн..

Таким чином, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, в сумі 38 281, 13 грн.

Розрахунок 3% річних судом проводиться за формулою С*3*Д/365/100, де С - сума боргу, Д - кількість днів прострочення . Таким чином, їх розмір до сплати відповідачкою становить 15 756,99 грн. та складається з наступних сум за наступні періоди:

18.05.2018-31.12.2018 року: 177509,33*3*228/365/100=3 326,48

01.01.2019-31.12.2019 року: 177509,33*3*365/365/100= 5 325,28

01.01.2020-31.12.2020 року: 177509,33*3*366/365/100=5 339,87

01.01.2021-01.05.2021 року: 177509,33*3*121/365/100=1 765,36

Разом - 15 756,99 грн.

Отже, позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 01.06.2018 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн.

У зв`язку із тим, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 610,14 грн.((5403812х908): 80418,63).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7 ч. 13, 12, 13, 81, 89, 141, 178 ч. 8, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 інфляційні збитки в розмірі 38 281,13 грн., три проценти річних в сумі 15 756,99 грн., а також судовий збір у сумі 610,14 грн., а всього 54648,26 грн..

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.11.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко