Справа № 939/2639/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб та заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як убачається з доданої до заяви копії рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 лютого 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існує судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, то в разі стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) загальний розмір аліментів на двох дітей буде становити більше половини заробітку боржника, що суперечить вимогам п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів необхідно відмовити, оскільки ця вимога може бути заявлена в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 161, п. 3 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 166 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України вона має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГ. Стасенко