Дата документу 17.11.2021 Справа № 331/3717/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/3717/21 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Пр. №22-ц/807/4067/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено. Повний текст рішення складено 21 жовтня 2021 року.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 08 листопада 2021 року відповідач ТОВ «Кошельок» повторно поштою подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга відповідача ТОВ «Кошельок» у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, вищезазначена апеляційна скарга відповідача ТОВ «Кошельок» у цій справі не відповідає вимогам ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Зокрема, скаржником не зазначено учасника цієї справи третю особу Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, місце проживання чи перебування останнього.

Окрім того, згідно із ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Однак, відповідачем ТОВ «Кошельок» додано лише одну копію апеляційної скарги замість трьох.

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Окрім того, встановлено, що відповідач ТОВ «Кошельок» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

До апеляційної скарги не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке зазначено відповідачем ТОВ «Кошельок» в додатках до апеляційної скарги, що підтверджується актом суду першої інстанції №39 про відсутність вкладень від 11 листопада 2021 року.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (908,00 грн.), тобто 1362,00 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1362,00 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1362,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити та апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар