Рішення

іменем України

15 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляшенка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа на стороні відповідача - Володимир-Волинська міська рада Волинської області, АТ «КБ «Приватбанк», про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - Володимир-Волинська міська рада Волинської області, АТ «КБ «Приватбанк», про визнання права власності на спадкове майно

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , залишивши на випадок смерті заповіт, згідно якого заповіла усе належне їй на день смерті майно своїй доньці ОСОБА_4 , тобто його рідній сестрі.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Спадщину фактично прийняла відповідно до заповіту його рідна сестра ОСОБА_4 , однак не встигла оформити своїх спадкових прав, так як передчасно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він як спадкоємець другої черги за законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, йому у цьому відмовляють. Тому він змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Його донька ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі, є племінницею покійної ОСОБА_4 , однак вона на спадщину не претендує.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник третьої особи Володимир-Волинської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, міський голова Пальонка І.А. подав заяву про визнання позову та просив розглянути справу у відсутності їх представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні стосунки між нею та позивачем ОСОБА_1 стверджуються його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що покійна була його матір`ю.

Із заповіту від 28.12.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І., вбачається, що ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла усе належне їй майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті матері, однак не оформила належним чином своїх спадкових прав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинні стосунки між нею та позивачем стверджуються свідоцтвом про народження покійної, з якого вбачається, що її матір`ю є також ОСОБА_3 .

З технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що він належить ОСОБА_3 на підставі біржової угоди купівлі-продажу від 20.05.1998 року. Також з будинкової книги для прописки громадян вбачається, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

До спадкоємців другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 належить її рідний брат ОСОБА_1 , позивач по справі.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивачем надано суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на житловий будинок, інші документи, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа на стороні відповідача - Володимир-Волинська міська рада Волинської області, АТ «КБ «Приватбанк», про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає АДРЕСА_2 .

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО