КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.,

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Майтапової Валерії Юріївни в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг у сфері страхування,-

В С Т А Н О В И В:

РішеннямФастівського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2021 року позов АТ«Райффайзен Банк Аваль» задоволеночастково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзенн Банк Аваль»заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/1046/82/0380160 від 07.03.2017 року в розмірі 69446,15 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1415,11 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду, Майтапова В.Ю. в інтересах АТ «Райффайзен Банк» подала дві апеляційні скарги, а саме 20 жовтня на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області, яка зареєстрована за вх. №14295/21 від 27 жовтня 2021 року та 21 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду, яка зареєстрована за вх. №118337 від 25 жовтня 2021 року, які є ідентичні за своїм змістом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було звернутись із заявою щодо визначення апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

18 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання ухвали від 04 листопада 2021 року, в якій скаржником вказано, що до розгляду, апеляційним судом підлягає апеляційна скарга, що зареєстровано за вх. №118337 від 25 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга Майтапової В.Ю. в інтересах АТ «Райффайзен Банк», що зареєстрована за вх. №14295/21 від 27 жовтня 2021 року та направлено на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, а тому оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення, тією самою особою або її представником, апеляційну скаргу Майтапової В.Ю. в інтересах АТ «Райффайзен Банк», що зареєстрована за вх. №14295/21 від 27 жовтня 2021 року на рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2021 року необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Майтапової Валерії Юріївни в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що зареєстрована Фастівським міськрайонним судом Київської області за вх. №14295/21 від 27 жовтня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді