Справа № 455/810/21
Провадження № 2-о/455/43/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання - Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця, ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею проживала і вона разом з сім`єю. Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена та ніхто зі спадкоємців першої черги не подав у встановлений законом строк заяв про прийняття спадщини. Вона, як спадкоємиця другої черги за законом звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області, однак їй відмовлено в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Вважає, що прийняла спадщину за законом, так як понад 10 років проживала разом з бабцею ОСОБА_4 , проте її місце реєстрації у паспорті не співпадає з місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 .

Зазначає, що рішення суду про підтвердження факту постійного проживання з ОСОБА_4 необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 24.06.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її захисник адвокат Брона М.В. не з`явилися, проте подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили таку задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте представник за довіреністю Р. Короляк подав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, щодо вимог заяви не заперечують.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2013 року (а.с. 10).

Згідно заповіту, посвідченого 23.05.2006 рокусекретарем Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованим за №35, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі те, що на день її смерті буде належати її, на що за законом матиме право заповіла своїм дітям у рівних частинах кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.37).

Із Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/ спадкові договори), вбачається, що за параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.22, 23).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 04.10.2021 суду показала, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною сестрою, і вона постійно проживала з бабцею, ОСОБА_4 . Бабця склала заповіт на її маму, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте, ніхто зі спадкоємців не оформив спадкові права.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 04.10.2021 суду показала, що заявниця постійно проживала з бабцею, допомагала їй по господарству, вона і надалі продовжує проживати в селі.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

У відповідності до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідків достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем, бабцею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 ;

Заінтересовані особи:

Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області; місцезнаходження: м. Хирів, вулиця В.Стуса, 24, Самбірський район Львівська область;

ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_4 :

ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 05 листопада 2021 року.

Суддя А.В. Кушнір