Справа № 276/641/21
Провадження по справі 2/276/793/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.04.2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки по даному спору вже було винесене рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, та направив до суду заяву про вступ у справу як представника ОСОБА_4 , у заяві зазначив, що позов не визнає, оскільки позивач у 2011 році вже зверталась до Володарсько Волинського районного суду Житомирської області з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом позов ОСОБА_1 задоволено та видано виконавчий лист №2/0606/300/2011 року від 21.12.2011 року, згідно якого із його заробітної плати проводяться відрахування та виплати, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими

самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами .

Згідно копії рішення Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 21.12.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 07.12.2011 року. Вказане рішення набрало законної сили та виконавчий лист направлено для виконання.

Судом встановлено, що 21.12.2011 року Володарсько Волинським районним судом Житомирської області у справі №2/0606/600/2011 року ухвалено рішення, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

За таких обставин, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід закрити, оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Д.О. Бобер