Справа № 466/6465/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

21.07.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просять ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 184 440,40 грн. заподіяної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.03.2020р. у м. Львові на перехресті вул. Замарстинівська-Липинського, водій ОСОБА_2 керуючи т/з марки «Рено 19» д.н.з. НОМЕР_1 , перед здійсненням повороту ліворуч, не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з належним їй автомобілем Lexus GX-470 д.н.з. НОМЕР_2 , під її ж керуванням, в результаті чого вона виїхала за межі проїзної частини та здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Внаслідок пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2020р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент події не була застрахована за договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, відтак нею подано заяву в МТСБУ про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту № 723/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 23.04.2020р., складеного на замовлення МТСБУ, ринкова вартість пошкодженого т/з Lexus GХ-470 д.н.з. НОМЕР_2 становить 596 001,40 грн., а вартість відновлюваного ремонту такого становить 641 663,71 грн.

Згідно розпорядження Нацкомфінпослуг «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума яка підлягає виплаті за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить - 130 тис. грн. Вказана сума їй була виплачена МТСБУ 11.06.2020 р.

Згідно висновку експерта від 25.06.2021 року № 2162, ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу Lexus GХ-470 д.н.з. НОМЕР_2 становить 321 561 грн.

Отже, оскільки їй частково відшкодовано заподіяну шкоду, тому з відповідача ОСОБА_2 просить стягнути різницю , яка становить 144 440,4 грн.

Окрім того, зазначає, що неправомірними діями відповідача їй завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що пошкодження належного їй транспортного засобу призвело до душевних страждань, пов`язаних із необхідністю вчинення відповідних дій, спрямованих на відновлення автомобіля, та інших дій, спрямованих на відновлення своїх порушених прав. Зокрема, було порушено її нормальний життєвий ритм, вона є особою похилого віку та постійно хворіє, їй важко пересуватись. Моральну шкоду позивач оцінює у 40 000 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Від представника поступило клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 13.03.2020р. , близько 17.30 год. у м. Львові на перехресті вул. Замарстинівська-Липинського, відповідач - ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Рено 19», д.н.з. НОМЕР_1 , перед здійсненням повороту ліворуч з вул. Липинського, не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з належним позивачу ОСОБА_3 автомобілем Lexus GX-470 д.н.з. НОМЕР_2 , під її керуванням.

Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винуватцем пригоди визнано ОСОБА_2 постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2020р. у справі № 466/2923/20, яка набрала законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої вона ухвалена.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як власника наземного транспортного засобу, не була застрахована за договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний, зокрема: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Пунктом «а» статті 41.1. Закону України «Про ОСЦПВНТЗ» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент пригоди не була застрахована, позивачем було повідомлено про подію в МТСБУ, і в подальшому було подано до вказаного Бюро заяву про виплату страхової суми.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. (ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України)

Згідно звіту № 723/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 23.04.2020р., складеного на замовлення МТСБУ, СПД ФО ОСОБА_7 , ринкова вартість транспортного засобу Lexus GХ-470 д.н.з. НОМЕР_2 становить 596 001,40 грн., а вартість відновлюваного ремонту такого становить 641 663,71 грн. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в розмірі ринкової вартості вказаного транспортного засобу в розмірі 596 001,40 грн.

Згідно розпорядження Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 09.04.2019 № 538, страхова сума яка підлягає виплаті за шкоду, заподіяну майну потерпілих збільшено до 130 000 грн., яка і була виплачена позивачу МТСБУ 11.06.2020 р.

Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи від 25.06.2021р. № 2162, ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки Lexus GХ-470 д.н.з. НОМЕР_2 кузов становить 321 561 грн.

Таким чином, оскільки позивачу частково відшкодовано заподіяну шкоду з боку МТСБУ, відповідач ОСОБА_2 , як винуватець ДТП, повинен відшкодувати позивачу різницю між заподіяною шкодою та тою, яка відшкодована, що становить 144 440,4 грн.

Також, підлягає до відшкодування 4461 грн. 86 коп. сплачених за проведення експертного дослідження що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 17.05.2021р.

Стосовно відшкодування моральної шкоди, то ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 р. № 4, позивачем має бути доведено в чому полягає ця шкода, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

За таких обставин суд вважає, що позивачем на наведено переконливих аргументів щодо своїх моральних та фізичних страждань, тому вимога про відшкодування 40 000 грн. моральної шкоди не підлягає до задоволення.

В силу дії ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 979, 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273 , 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (проживаюча: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 ) заподіяну шкоду в розмірі 144 440,4 (сто вісімдесят чотири тисячі сорок чотири) грн. 40 коп. та 4461 грн. 86 коп. витрат на проведення експертизи, а всього 148902 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот дві) грн.. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 845 (одну тисячу вісімсот сорок п`ять ) грн. судового збору.

В решті вимог відмовити за безпідставністю .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення до Львівського апеляційного суду , через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима