Справа № 930/1067/21
Провадження №2-р/930/3/21
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
08.11.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. керівника Немирівської окружної прокуратури Є.Кравченка про роз`яснення рішення у справі за заявою керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою,-
До суду звернувся в.о. керівника Немирівської окружної прокуратури Є.Кравченко з заявою про роз`яснення рішення суду від 27 серпня 2021 року , ухваленого Немирівським районним судом Вінницької області , яким визнано спадщину померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Воловодівка Немирівського району відумерлою та передано її у комунальну власність Вороновицької селищної ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України в судове засідання представник Немирівської окружної прокуратури та представник Вороновицької селищної ради не викликалися, тому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Ознайомившись з заявою про роз`яснення рішення, дослідивши матеріали справи № 930/1067/21, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
У відповідності до 1. ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» п. 21, відповідно до статті 271 ЦПК роз`яснення рішення суду можливо тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Також, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27.08.2021 задоволено заяву керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.

Як видно із зазначеного рішення, під час судового розгляду судом встановлено, що спадщина ОСОБА_1 складається із двох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0156 площею 1,7791 га та :01:001:0152 площею 2,8016 га, які на момент смерті останнього належали йому на праві приватної власності, тобто рішення суду про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою стосуються саме цих двох земельних ділянок, які і складають спадкову масу майна померлого. Проте, резолютивна частина рішення є не конкретизованою, оскільки даних щодо земельних ділянок не містить, що ускладнює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, задля можливості виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.08.2021, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зави в.о. керівника Немирівської окружної прокуратури Є. Кравченка та роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. керівника Немирівської окружної прокуратури Є.Кравченка про роз`яснення рішення у справі за заявою керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою- задоволити .

Роз`яснити рішення Немирівського районного суду Вінницької області області від 27 серпня 2021 року у справі № 930/1067/21 за заявою керівника Немирівської окружної прокуратури про визнання спадщини відумерлою, а саме , що

27 серпня 2021 року Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким визнано відумерлою спадщину ОСОБА_1 , яка складається із земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0156 площею 1,7791 га, :01:001:0152 площею 2,8016 га.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.Є. Войницька