Справа №295/4063/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

за участю: представника відповідача - адвоката Войдевич О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Войдевич Олесі Анатоліївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь на відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок ДТП у розмірі 318506,00 грн. та 2 745,60 грн. додаткових витрат, фактично понесених позивачем для відновлення свого порушеного права через спричинення шкоди транспортному засобу.

23.04.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заперечував щодо призначення по справі експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення розміру матеріальної шкоди і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Кудинському Володимиру Степановичу (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 , власнику транспортного засобу «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мала місце 08 лютого 2021 року, в цінах по курсу, що діяли на дату ДТП? (При цьому слід встановити відновлювальну вартість транспортного засобу, визначити чи не буде відновлювальна вартість перевищувати ринкову ціну транспортного засобу, яка була до пошкодження в цінах на момент ДТП і з урахуванням зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до ДТП, яка сталася 08.02.2021 року).

2.Чи являється транспортний засіб «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_2 , фізично знищеним, тобто чи є його ремонт технічно можливим чи економічно обґрунтованим?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець