Провадження № 2/127/3786/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.03.2011 р. виконавчим комітетом Гніванської міської ради Вінницької області, актовий запис № 15.

Від шлюбу сторони мають двох дітей : дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2018 року. Позивач зазначив, що сторони не мають наміру зберігати шлюб. Крім того, на даний час позивач перебуває у відносинах з іншою жінкою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 16.03.2011 р. виконавчим комітетом Гніванської міської ради Вінницької області, актовий запис № 15.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2018 року. Сторони не мають наміру зберегти сім`ю. Позивач також зазначає про те, що на даний час позивач перебуває у відносинах з іншою жінкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 908,00 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер облікової картки платника податків невідомий, адреса місця проживання : АДРЕСА_2 , зареєстрований 16.03.2011 року Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 15.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя