РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 Провадження №2-о/425/222/21

Справа № 425/3213/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

25.10.2021 заявники звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на наступні обставини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1997,заявники та ОСОБА_3 є співвласниками в рівних частках квартири

АДРЕСА_1 .

Під час звернення до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу, з метою вчинення правочину із вищевказаною квартирою, заявники дізнались про розбіжності в написанні їх прізвищ у правовстановлюючому документі на житло та паспортах громадян України, а саме: у свідоцтві про право власності на житло від 26.03.1997 і у технічному паспорті на квартиру їх прізвища ім`я по батькові вказані як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », а у паспортах громадян України їх прізвища ім`я по батькові вказані як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_6 ». Також зазначають, що в паспортах громадян України, на сторінках заповнених російською мовою, їх прізвища вказані російською мовою як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Отже, на цей час існує розбіжність у правовстановлюючих документах на нерухоме майно та паспортах громадян України, які належать заявникам, що перешкоджає останнім вільно користуватися та володіти своїм майном.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідно заявникам для реалізації свого права на вільне користування та володіння належною їм квартирою.

Просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 1997 року, виданого Фондом міського комунального майна Рубіжанської міської ради згідно з розпорядженням ( наказом) від 24.03.1997 за № 093 щодо квартири АДРЕСА_1 , де їх прізвища вказані як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 ».

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.10.2021 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, з викликом сторін.

05.11.2021 до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи, в яких вона вказала, що не заперечує проти задоволення вимог заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_2 щодо встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу ( а.с. 38,39).

У судове засідання заявники не з,явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; 17.11.2021 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у письмових поясненнях щодо заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просить справу розглянути в її відсутність ( а.с.38).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до картки фізичної особи - платника податків від 19.03.2002 (а.с.26) та паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2000 Рубіжанським відділом МВ УМВС України в Луганській області ( а.с.25), прізвище ім'я по батькові власника документів, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , є « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків від 20.07.2004 ( а.с.28) та паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13.12.2000 Рубіжанським відділом МВ УМВС України в Луганській області( а.с.27), прізвище ім'я по батькові власниці документів, яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 є « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.11.1978 Криулянським відділом РАЦС МССР і заповненого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3 у п. Криуляни Криулянського району Молдова, народилася ОСОБА_11 (мовою оригіналу); її батьками вказані: батько - « ОСОБА_7 » ( мовою оригіналу), мати - « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) ( а.с.-24).

З свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1997, виданого Фондом міського комунального майна Рубіжанської міської ради згідно з розпорядженням ( наказом) від 24.03.1997 № 093, зареєстрованого Рубіжанським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 261/43 дод.стор.412 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності (в рівних частках): ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 (а.с.10; копія розпорядження органу приватизації - а.с.16).

З наданого до матеріалів справи технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виданого ДП «Бюро технічної інвентаризації» м. Рубіжне Луганської області, власниками вказаної квартири є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 (а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 26 серпня 2000 року Кремінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 26.08.2000 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » ( а.с.24).

Також з матеріалів справи вбачається, що листом відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради від 20.10.2021 за №516, ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в частині зміни прізвищ власників на « ОСОБА_10 », « ОСОБА_10 » « ОСОБА_10 », оскільки за архівними даними КП «БТІ» Рубіжанської міської ради, в документах, на підставі яких була оформлена приватизація вищезазначеної квартири, вказані прізвища « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 ». Отже, свідоцтво на право власності на житло, видане Фондом міського комунального майна 26.03.1997, не містить орфографічних помилок чи неточності у прізвищі наймача та членів сім`ї, а тому підстави для видачі нового свідоцтва на право власності на житло, відсутні ( а.с.13).

Судом встановлено, що згідно заяви №91 від 11.03.1997 на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ( а.с.14), відповідно до якої було зроблено розпорядження органу приватизації від 24.03.1997 № 093 ( а.с.16) щодо вирішення питання передачі вказаної квартири в спільну часткову власність, прізвище наймача квартири та членів сім`ї вказані як: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

З довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири ( одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, виданої виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради і наданої відділом міського комунального майна Рубіжанської міської ради вбачається, що станом на день приватизації квартири АДРЕСА_1 , за цією адресою з 1992 року були зареєстровані: в якості наймача - ОСОБА_5 , 1949 р.н.; чоловік - ОСОБА_4 , 1941 р.н.; дочка - ОСОБА_12 , 1978 р.н. (а.с.15).

Відповідно довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 14203, станом на 08.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані з 10.12.1992 в якості співвласників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

З матеріалів справи також вбачається, що прізвища власників документів які викладені російською мовою, а саме: свідоцтва про одруження ( а.с.18), партійного та профспілкового квитків (а.с.19), диплому про закінчення Котовського будівельного технікуму ( а.с.20), трудових книжок (а.с.22), військового квитка та посвідчення пенсіонера ( а.с.23), вказані як: ОСОБА_7 ( мовою оригіналу), ОСОБА_8 ( мовою оригіналу). При цьому відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 , на обліку у Рубіжанському УПФУ Луганської області, як пенсіонер за віком, перебуває ОСОБА_6 , 1949 р.н. ( а.с.21).

Керуючись ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення, оскільки вони зможуть вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

За таких обставин, враховуючи, що обставини викладені заявниками у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами і сумніву у суду не викликають, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви.

Отже, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.247, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва від 26.03.1997 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом міського комунального майна Рубіжанської міської ради, згідно з розпорядженням органу приватизації від 24.03.1997 № 093, зареєстрованого Рубіжанським бюро технічної інвентаризації і записаного у реєстрову книгу за № 261/43 дод.стор. 412.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва від 26.03.1997 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом міського комунального майна Рубіжанської міської ради, згідно з розпорядженням органу приватизації від 24.03.1997 № 093, зареєстрованого Рубіжанським бюро технічної інвентаризації і записаного у реєстрову книгу за № 261/43 дод.стор. 412.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявниця - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: В.В. Москаленко