Провадження №2/447/584/21
Справа №447/2385/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

27.07.2021 на адресу суду надійшла позовна заява позивачки ОСОБА_1 , у якій така просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке.

Позивачка на підставі свідоцтва про право власності на квартиру є власником житлової квартири АДРЕСА_1 . Окрім позивачки власниками квартири є ОСОБА_3 та із серпня 2020 року ОСОБА_4 . Із відповідачем не проживають з кінця 2019 року. Позивачці невідомо де проживає відповідач, Добровільно здійснити зняття з місця реєстрації проживання відповідач не бажає, не звертає уваги на неодноразові звернення про необхідність здійснення такої дії. Відповідач не зберігає у квартирі особистих речей, хоча значиться зареєстрованим, не несе відповідальність за збереження житлового приміщення та його утримання, не оплачує комунальні послуги, що ставить у скрутне матеріальне становище позивачку та створює незручності, пов`язані з неможливістю оформлення житлової субсидії, оскільки його дохід береться до розрахунку.

05.08.2021 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

06.08.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

06.10.2021 на електронну пошту суду позивачка подала заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавав.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 07.11.2002, виданого виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно з актами обстеження про не проживання особи за місцем реєстрації від 29.10.2020, 25.11.2020, 17.12.2020, та 03.03.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2011 року (а.с. 6-9).

Згідно копії договору дарування 1/3 (одної третьої) частки квартири серії НОН №666715, укладеного 04.08.2020, посвідченого державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О.Я., та зареєстрованого у реєстрі за №1303, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , (даруватель) передав безоплатно у власність (подарував), а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за згодою матері ОСОБА_1 (законного представника) прийняла у дар 1/3 (одну третю) частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №218907184 від 04.08.2020, ОСОБА_4 є власником 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі вищевказаного договору дарування (а.с. 10).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2011 року.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 908,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 08.11.2021.

Суддя Головатий А.П.