СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1866/20
Провадження № 2-о/306/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2, код 02883995) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Свалявська державна нотаріальна контора звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона - ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », однак при видачі їй паспорта громадянина України, внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову - прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_4 ». На даний час заявниця звернулася до заінтересованої особи для оформлення спадщини після смерті чоловіка, де і було виявлено розбіжності у написанні її прізвища, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явилася, до початку розгляду справи заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявської держнотконтори про розгляд справи за відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 20.11.1982 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.1982року, за місцем реєстрації «Ислицский исполнительный комитет Бауского р-на Латвийской ССР», де у графі «После заключения брака присвоены фамилии: жене» - заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.8).

В той же час, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , 11.10.2016року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області - такий виданий на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.4-6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.02.2020року Свалявським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.9).

Дані розбіжності у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а тому слід встановити факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В даний час заявник оформляє документи щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , і виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника у згаданих документах створюють в цьому перешкоди.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

21.01.2021 року