Справа № 591/8332/20
Провадження № 2-о/591/48/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/8332/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в його трудовій книжці його прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ». Для отримання консультації з приводу оформлення пенсії він в грудні 2020 року звернувся до Відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Сумській області, спеціалістом центру якого було звернуто увагу на неправильне написання його прізвища та зазначено, що його документи для пенсії не можуть бути прийняті. Зазначає, що у свідоцтві про народження його прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15 вересня 1980 року, з усіма записами в трудовій книжці.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до доданої до заяви копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09 січня 2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, копії картки фізичної особи платника податків та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 березня 1961 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 3, 4, 5).

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 15 вересня 1980 року, при її оформленні відповідальним працівником на титульній сторінці було допущено помилку та зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15 вересня 1980 року, з усіма записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15 вересня 1980 року, з усіма записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 22 січня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова