Справа 732/1732/21
Номер провадження 2/749/323/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 листопада 2021 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ГОРОДНЯНСЬКОГО ЛІЦЕЮ № 1" ГОРОДНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (місце знаходження Україна, 15100, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, місто Городня, вул.Чернігівська, будинок 29 ), ВІДДІЛУ ОСВІТИ ГОРОДНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місце знаходження Україна, 15100, Чернігівська обл., Городнянський р-н, місто Городня, ВУЛИЦЯ ТРОЇЦЬКА, будинок 13), про визнання дій обох відповідачів протиправними та про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ГОРОДНЯНСЬКОГО ЛІЦЕЮ № 1" ГОРОДНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ВІДДІЛ ОСВІТИ ГОРОДНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в якому просить:

визнати дій обох відповідачів щодо невиплати заробітної плати за період із 12.06.2017 по 07.08.2017 протиправними;

стягнути з відповідача заробітну плату за період із 12.06.2017 по 07.08.2017 року.

За змістом п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

В супереч зазначеного позовна заява не містить РНОКПП позивача та його представника.

За змістом п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак в супереч зазначеного в позовній заяві не вказано з кого саме з відповідачів позивач просить стягнути заробітну плату.

Пунктом 10 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви: трудову книжку, заяву про визначення періоду відпустки, наказу по школі №4 від 05.01.2017 року, заяви про надання відпустки, наказу №19 від 17.05.2017 року, заяви від 09.06.2017 року, рішення судів про оскарження наказу №19 від 17.05.2017 року, тоді як згідно позовної заяви, позивач посилається на вказані докази.

Таким чином в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Також, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не вказано наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів які додано до позовної заяви.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.. 177 ЦПК України, оскільки до позовних вимог включено вимогу про витребування доказів, які необхідні для розгляду даної справи. Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Порядок подання заяв про забезпечення доказів передбачений ст.ст. 116-117, а порядок витребування доказів передбачений ст. 84 ЦПК України.

З аналізу статті 84 та ч.3 ст.177 ЦПК України вбачається, що клопотання про витребування доказів подається виключно в письмовій формі та окремим процесуальним документом, оскільки у клопотанні повинно бути зазначено обставини та докази зазначені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Спосіб виправлення недоліків полягає у наданні до суду позовної заяви оформленої відповідно до п.2, 4, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.3.5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ГОРОДНЯНСЬКОГО ЛІЦЕЮ № 1" ГОРОДНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІДДІЛУ ОСВІТИ ГОРОДНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про визнання дій обох відповідачів протиправними та про стягнення заробітної плати.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал