печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Київ Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Остапчук Т.В секретар судового засідання - Талдоновій М.Є розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про проведення засідання в режимі відео конференції по цивільній справі № 757/52222/20-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», про припинення дії, яка порушує право,-

ВСТАНОВИВ:

В проваженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», про припинення дії, яка порушує право. Позивачем подано до суду заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми ZOOM, оскільки прибути в судове засідання можливості не мають можливості. В обґрунтування вказаного заяву позивач зазначає, що в країні зараз карантин, і у зв`язку із спалахом захворювання COVID-19 та з метою не створювати загрозу своєму здоровю, здоровю учасниками судового процесу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Крім того, під час бронювання майданчика системи відеоконференцзв`язку на 23.11.2021 року з Печерським районним судом м. Києва було виявлено, що зазначений майданчик на вказану дату зайнятий іншими відеоконференціями, та необхідно зазначити що в Печерському районому суду відсутня програма ZOOM, тому не має можливості провести судове засідання за даною платформою, проте є можливим, за допомогою Easy Com. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні представника позивача про проведення засідання в режимі відео конференції по цивільній справі № 757/52222/20-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», про припинення дії, яка порушує право - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.В.Остапчук