ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року

м. Харків

справа № 636/2431/20

провадження № 22-ц/818/1946/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

Суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.

за участю секретаря Пузікової Ю.С.

Учасники справи:

Позивачі ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Іванова Олексія Андрійовича на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 грудня 2020 року в складі судді Оболєнської С.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором.

Ухвалою від 12.08.2020 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

04.12.2020 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ТОВ «ФІНРАЙТ», третя особа: ОСОБА_4 та заяву про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07 грудня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

08 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла про залишення апеляційної скарги без руху, в якій він також просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

20 травня 2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій він зазначає, що наслідки відмови їй відомі.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було відкрите та цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчено.

Відмова ОСОБА_2 від поданої ним апеляційної скарги є його беззаперечним процесуальним правом і він має право вільно розпоряджатися предметом спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам сторін.

Правові наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 зрозумілі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2020 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1ст. 362 ЦПК України.

Щодо клопотання про повернення судового збору то воно не підлягає задоволенню.

Позовна заява ОСОБА_5 залишена без розгляду ухвалою Чугуївського районного суду Харківської області від. 16.03.2021 року.

За правилами ч.ч. 5,6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Такими чином питання щодо розподілу судових витрат вирішується судом, що ухвалив рішення, яким закінчено розгляд справи.

Керуючись ст.260, 261, 362, 364 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2020 рок задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 07 грудня 2020 року, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

А.В.Котелевець

Повне текст постанови складено 27 травня 2021 року.