ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 643/7905/21

провадження № 22-ц/818/5765/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді - Тичкової О.Ю.,

суддів Маміна О.В., Пилипчук Н.П.,

сторони справи:

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харків від 21 липня 2021 року у складі судді Власенка М.В., -

установив:

У травні 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми переплати пенсії в розмірі 6 531, 54 грн.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 було призначено пенсію відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-Х11 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Позивачем була перерахована пенсія ОСОБА_2 за лютий 2020 року в сумі 6 531, 54 грн., відомість про виплату пенсії сформована 30.01.2020. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Параграфом 2 статті 8 розділу IV Договору № 104 від 01.10.2009 між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» передбачено, що з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача пенсії, установа Банку при отриманні письмового повідомлення від головного управління Фонду про його смерть припиняє зарахування сум пенсій та допомог на поточний (картковий) рахунок. Суми пенсій, що зараховані на рахунок одержувача разом з нарахованими на них відсотками, починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи Банку повертають головному управлінню Фонду, за умови наявності цих сум на поточному (картковому) рахунку одержувача (п. 3 статті 8 розділу IV Договору). Головним управлінням Фонду до Банку було надіслано розпорядження про повернення коштів від 05.02.2020 № 2222/04.2-20 в сумі 6 531, 54 грн. 07.02.2020 Банком перераховано на рахунок головного управління Фонду кошти в межах залишку на рахунку в розмірі 3,66 грн. Листами від 27.03.2020 № 2000-0402-6/9460, від 24.04.2020 № 2000-0402- 8/16337 позивач просив ОСОБА_1 , який є онуком померлого ОСОБА_2 , який отримав допомогу на його поховання, повернути надмірно отримані кошти з карткового рахунку ОСОБА_2 за лютий 2020 року в сумі 6 53 1,54 грн. Сума переплаченої пенсії відповідачем на рахунок позивача не повернута.

Рішенням Московського районного суду м. Харків від 21 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту отримання коштів ОСОБА_1 , які були нараховані померлому ОСОБА_2 . Факт звернення відповідача до пенсійного органу для отриманням допомоги на поховання не свідчить про отримання пенсійних коштів померлого, нарахованих за лютий 2020 року і перерахованих на картковий рахунок пенсіонера, оскільки ОСОБА_1 отримував таку допомогу на інший банківський рахунок, що підтверджується його заявою до позивача.

Не погодившись з рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, неповне дослідження судом першої інстанції обставин справи та доказів, які мали значення для розгляду справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була нарахована пенсія за лютий 2020 року, відомість про виплату якої сформована 30.01.2020. Після чого позивач намагався повернути переплачену пенсію та направив повідомлення банку про повернення нарахованої на картковий рахунок ОСОБА_2 суми пенсії в розмірі 6 531, 54 грн., однак банк повернув лише залишок на картці померлого 3,66 грн, замість переплаченої суми пенсії в розмірі 6 531, 54 грн. Листами від 27.03.2020 № 2000-0402-6/9460, від 24.04.2020 № 2000-0402- 8/16337 позивач просив ОСОБА_1 , який є онуком померлого ОСОБА_2 , який отримав допомогу на його поховання, повернути надмірно отримані кошти з карткового рахунку ОСОБА_2 за лютий 2020 року в сумі 6 531, 54 грн., однак відповідач суму переплаченої пенсії не повернув.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази та перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, в колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як установлено судовим розглядом і вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29 січня 2020 року( а.с. 10).

30 січня 2020 року головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області нараховано пенсію ОСОБА_2 у розмірі 6 531, 54 грн., яка зарахована на картковий рахунок 05 лютого 2020 року ( а.с. 13).

Згідно відомості про громадян, які померли за період з 21 січня 2020 року по 31 січня 2020 року 01 лютого 2020 року за вих. № 22.1-22-74 від 01.02.2020, яка надіслана до Управління ПФУ в Харківській області Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.02.2020 головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області направило до філії Державного ощадного банку України Харківського обласного управління розпорядження про повернення коштів (пенсії) за період з 01 лютого 2020 року по 29 лютого 2020 року в сумі 6 531, 54 грн. на ім`я ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 14).

Згідно відповіді АТ «Державний ощадний банк України» від 12.02.2020 кошти з рахунку ОСОБА_2 повернуто в межах залишку рахунку в сумі 3,66 грн. ( а.с. 15).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25.02.2020 він звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про надання допомоги на поховання дідуся за померлого пенсіонера ОСОБА_2 , так як його поховання він здійснив за свій рахунок ( а.с. 42).

Листами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 27.03.2020 та 24. 04.2020 надіслало вимогу ОСОБА_1 про повернення надмірно отриманих коштів з карткового рахунку померлого ОСОБА_2 за лютий 2020 року у розмірі 6531,54 грн. ( а.с.43-44).

Статтею 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсія щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплата пенсій провадиться за поточний місяць загальною сумою у встановлений строк, але не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 77-81, 89 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 дійсно було переплачено пенсію за лютий 2020 року у розмірі 6531, 54 грн. Однак позивачем не було надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що надмірна сплата пенсії відбулась внаслідок зловживань з боку відповідача ОСОБА_1 .

Обов`язок довести недобросовісність набувача покладається на сторону, яка вимагає повернення коштів. З матеріалів справи не вбачається, що Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області було надано достатні докази, які б підтверджували факт зловживання або отримання ОСОБА_1 пенсії ОСОБА_2 , тому переплачена пенсійна виплата не може бути повернута.

Установивши відсутність двох обов`язкових складових, за наявності яких відповідно до вимог статті 1215 ЦК України та статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» можливе повернення безпідставно виплаченої пенсії, а саме: рахункової помилки з боку позивача і недобросовісності, зловживань з боку відповідача, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки позивач не довів факту недобросовісності з боку набувача, зловживань з боку відповідача та набуття ним коштів, які перераховані на картковий рахунок померлого ОСОБА_2 .

Доводи апеляційної скарги про те, що судом надано неправильну оцінку поданим доказам, помилково встановлено обставини справи, не можуть бути підставами для скасування судового рішення першої інстанцій, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні позивачем норм матеріального та процесуального права й зводяться до переоцінки судом доказів.

З указаного вбачається, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і на законність рішення суду не впливають.

З огляду на вищевикладене, судова колегія залишає апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381 - 383, 389 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Московського районного суду м. Харків від 21 липня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 29 листопада 2021 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук