Провадження № 6/235/380/21
Справа № 235/7388/16-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого документа до виконання

17 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 235/7388/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 025/0005Кс.

21 березня 2017 року Апеляційним судом Донецької області заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 008/0005Кс від 22 квітня 2013 року станом на 3 листопада 2016 року в сумі 12 682,23 грн, яка складається з 4 999,96 грн - заборгованість по кредиту, 3 235,40 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 1 550,00 грн - заборгованість по комісії, 293,56 грн - 3% річних та 2 603,31 грн - інфляційні збитки, судовий збір в сумі 1 378 грн і на користь держави судовий збір в сумі 1 515,80 грн.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 235/7388/16-ц.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 235/7388/16-ц за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

20.09.2021 року Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та перевірки інформації в АСВП, виконавчий документ № 235/7388/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором, станом на 17.09.2021 не перебував.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з боржника.

У зв`язку із перебуванням Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему РroZоrro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заявник вважав, що вищезазначений виконавчий документ втрачено, тому просив видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до примусового виконання.

Заявник про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Заінтересована особа про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року по справі № 235/7388/16-ц у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с.59-62).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Український фінансовий світ», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, Оберемко Р.А., задоволено частково: заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 008/0005Кс від 22 квітня 2013 року станом на 3 листопада 2016 року в сумі 12 682,23 грн, яка складається з 4 999,96 грн - заборгованість по кредиту, 3 235,40 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 1 550,00 грн - заборгованість по комісії, 293,56 грн - 3% річних та 2 603,31 грн - інфляційні збитки, судовий збір в сумі 1 378 грн і на користь держави судовий збір в сумі 1 515,80 грн (а.с.151-158).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 235/7388/16-ц за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (а.с.213).

Згідно повідомлення Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.09.2021 року № 1718-34536 згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та перевірки інформації в АСВП виконавчий документ № 235/7388/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором, станом на 17.09.2021 не перебував (а.с.12).

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з боржника (а.с.11).

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 025/0005Кс щодо ОСОБА_1 від 11 жовтня 2021 року встановлено, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи переданих ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 235/7388/16-ц виданих на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 21.03.2017 року (а.с.7).

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання рахується з дня винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Як вбачається з наявних документів, виконавчий лист про стягнення з боржника на користь заявника суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат стягувачу не повернуто. Отже, перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання після переривання не розпочався.

Відповідно до приписів стаття 129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданий по справі за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, втрачено, рішення Апеляційного суду Донецької області від 21.03.2017 року не виконано і не втратило законної сили, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа, а також поновити стягувачу строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа по справі № 235/7388/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 025/0005Кс, відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 235/7388/16-ц, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 025/0005Кс до примусового виконання.

Строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 235/7388/16-ц, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 025/0005Кс до примусового виконання, рахувати з дати ухвалення судом ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко