КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/1986/20

провадження № 22-ц/824/16834/2021

24 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Ніколаєва Вадима Володимировича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року в складі судді Сенька М.Ф.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «Страхова група «ТАС») на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 52 698,96 грн та 9 825,76 грн судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн та 2 710,20 грн судових витрат. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

01.11.2021 року представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» - Ніколаєв В. В. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року залишено без руху для усунення недоліків.

18.11.2021 року заявник усунув недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» - Ніколаєв В. В. просить поновити строк на апеляційне оскарження Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року, з огляду на те, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення лише 27.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням тієї обставини, що матеріали справи не містять доказів на спростування тверджень заявника, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Ніколаєву Вадиму Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Ніколаєва Вадима Володимировича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк