Справа № 509/5824/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області 23.10.2021 року звернувся ОСОБА_1 з заявою в якій просить встановити факт розірвання шлюбу та факт родинних відносин.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою.

В судове засідання 18.11.2021 року заявник не з`явився, представником ОСОБА_3 в інтересах заявника подано клопотання про проведення судового засідання без участі заявника. Також в клопотанні просить за наслідками розгляду справи постановити рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі на підставі наданих суду документів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно якої просила суд розглядати справу за її відсутності, та за результатами розгляду справи задовольнити заяву, встановити факт що ОСОБА_1 є сином заявника, а також вказати, що рішення суду є підставою для внесення відомостей до актового запису та свідоцтва про народження їх сина.

Представник Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився. При цьому 18.11.2021 року подав до суду заперечення по справі, та просив відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 позицію по справі обґрунтували тим, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та про можливість її оскарження в судовому порядку. Відповідно до пп 2.13.1 п 2.13. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства, усиновлення, про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного запису. А тому представник заінтересованої особи вважає, що заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними, та подана заява про встановлення факту не може містити в собі вимоги вчинити певні дії, тому в її задоволенні просить відмовити.

Суд дослідивши матеріали справи, подані заяви учасниками справи вважає, що подану заяву про встановлення юридичних фактів слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

Даний перелік не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не вимогу про зобов"язання вчинити певні дії, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Зі змісту поданої заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для підтвердження спорідненості з сином, оскільки відсутність родинних відносин тягне за собою чергу правових наслідків, починаючи з позбавлення його можливості представляти інтереси дитини в якості його законного представника до досягнення дитиною повноліття, та закінчуючи неможливістю звернення до органів влади за отриманням будь-якого виду соціальної допомоги на дитину. Також встановлення факту, що шлюб між ним та гр. ОСОБА_5 було розірвано, необхідно з метою його підтвердження, оскільки формально шлюб не розірвано, а він має намір зареєструвати шлюб з іншою особою.

Заявник звернувся до Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про внесення до актового запису про розірвання шлюбу № 71, складеного 10.12.2019 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме доповнити відомості графи «По батькові» розділу «Відомості про чоловіка» вказавши « ОСОБА_6 », та внести зміни до актового запису про народження дитини № 2430, складеного 22.05.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме доповнити відомості графи «По батькові» розділу «відомості про батька» вказавши « ОСОБА_6 ».

З висновку начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про внесення змін до актового запису слідує, що заявнику було відмовлено у внесенні змін до актових записів, роз`яснено право на оскарження в судовому порядку.

Враховуючи, що представник заявник просить зобов`язати внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), при цьому, вказаний актовий запис внесено Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а також внести зміни до актового запису про народження дитини, однак актовий запис цивільного стану є безспірним доказом факту, реєстрація якого посвідчується до спростування його в судовому порядку, чого як слідує з наданих суду документів, не було, а також при розгляді справи в порядку окремого провадження не може бути вимоги щодо зобов`язання вчинення певних дій.

З огляду на вищевикладене, вказана заява не може бути розглянута судом у порядку окремого провадження.

У разі відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів - залишити без розгляду

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 , що вони мають право подати позов на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Є. М. Панасенко