Справа № 464/6432/21
пр.№ 2/464/1765/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19.11.2021 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Максимець Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 13 646,81 грн. та судових витрат в розмірі 2270 грн.

Обгрунтовує позов тим, що 01.06.2018 між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/7212559. Забезпеченим транспортним засобом за полісом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 . 16.09.2018 в с.Відники, Пустомитівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого т/з «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортним засобом Lexus RX 300, д.н. НОМЕР_2 . Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу) ОСОБА_1 визнав свою вину в зазначеному ДТП, вказав, що він наніс шкоду транспортному засобу «Lexus RX 300», д.н.з. НОМЕР_2 . Враховуючи наявність поліса, водій пошкодженого автомобіля звернувся до позивача з повідомленням про ДТП. З метою визначеності вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Lexus RX 300», д.н.з. НОМЕР_2 проведено його огляд, складено акт огляду та ремонтну калькуляцію №14562_17, відповідно до якої вартість ремонту складає 56104,46 грн. Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено страховий акт №29930Р/17/2018 на суму 27293,63 грн., та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням №106673 та відомістю розподілу масових виплат ПрАТ «СГ «ТАС» від 09.11.2018. Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого транспортного засобу під час ДТП, в порушення умов полісу, знаходився не страхувальник ОСОБА_2 , а відповідач і останній визнав себе винним у вчиненні ДТП, тому відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» відповідач зобов`язаний компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування - 27293,63 грн, що становить 13646,81 грн. Просить позов задоволити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідною заявою від 05.10.2021 представник ОСОБА_3 просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України за згодою представника позивача суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу у визначений ч.2 ст.16 ЦК України спосіб, зокрема, шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Встановлено, що 16.09.2018 о 15.30 год в с.Відники, Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під час повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Lexus RX 300», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів та завдано матеріальних збитків, що підтверджується Європротоколом від 16.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 свою вину в зазначеному ДТП визнав (а.с.6).

01.06.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/7212559, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання передбачені даним договором. (а.с.5).

Потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа звернулась до страховика ПрАТ «СГ«ТАС» із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. 19.09.2018 страховою з метою визначення вартості відновлювального ремонту здійснено огляд пошкодженого автомобіля «Lexus RX 300», д.н.з. НОМЕР_2 , про що складено акт огляду транспортного засобу та ремонтну калькуляцію №14562_17, відповідно до якої вартість ремонту становить 56104,46 грн. (а.с.7-13).

У відповідності до складеного розрахунку страхового відшкодування, на підставі складеного страхового акту №29930Р/17/2018 від 05.11.2018 та заяви на страхове відшкодування, з урахуванням умов Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/7212559 від 01.06.2018, ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило страхове відшкодування на суму 27293,63 грн., які перераховані за платіжним дорученням №106673 та відомістю розподілу масових виплат від 09.11.2018 (а.с. 14-15).

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами.

Згідно з підпунктам «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.1 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Таким чином, норми спеціального Закону №1961-IV надають страховику, який виплатив страхове відшкодування, альтернативне право на звернення з позовом у порядку регресу до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, у визначених Законом випадках.

Встановлено, що дорожньо-транспортна подія, яка сталася 16.09.2018 з вини відповідача ОСОБА_1 , визнана ПрАТ «Страхова група «ТАС» страховим випадком і на користь потерпілого здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 27293,63 грн. за пошкоджений автомобіль «Lexus RX 300», д.н.з. НОМЕР_2 . Отже з наведеного вище вбачається, що право регресної вимоги виникло у ПрАТ «Страхова група «ТАС» з моменту виплати страхового відшкодування в сумі 27293,63 грн.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, в тому числі з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як вбачається із полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/7212559, а саме п.9 такого, поліс був укладений на пільгових умовах, зі зменшенням коефіцієнту страхового платежу із застосуванням понижуючого коефіцієнту 50 відсотків на підставі п. 2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

В силу вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи вину відповідача у заподіянні шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13646,81 грн., підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270 грн.

На підставі ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-289, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 13646 (тринадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень 81 копійку та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», м.Київ, пр-т Перемоги, 65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.11.2021.

Суддя О.Ю.Горбань