Справа №591/4459/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1692/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко Олександри Дмитрівни та ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмила Андріївна, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення. Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко О.Д. подана в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційних скарг додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, обґрунтоване тим, що повний текст рішення не був вручений у день його складання та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 21.09.2021 року та отримано скаржником 28.09.2021 року, а апеляційна скарга подана 27.10.2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко Олександри Дмитрівни та ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року.

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко Олександри Дмитрівни та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмилі Андріївні (т. 4 а.с. 19).

Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмилі Андріївні (т. 4 а.с. 19).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати адвокату Корнієнко Олександрі Дмитрівні (т. 4 а.с. 19).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

В.І. Криворотенко

О.І. Собина