Справа № 521/4934/21
Провадження № 2/521/614/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 травня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У процесі розгляду справи встановлено, що від представника відповідача, адвоката Бабіної К.О., надійшло клопотання про витребування доказів, у якій сторона просить суд витребувати:

- з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) відомості про власника автомобіля Volkswagen Polo державний знак НОМЕР_1 ;

- з Комунального підприємства «ОРБТІ» (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2) довідку про наявність нерухомого майна на праві власності/спільної власності у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 );

- з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) довідку про наявність нерухомого майна на праві власності/спільної власності у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Учасники справи у судове засідання, призначене не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бабіної К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Витребувати:

- з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) відомості про власника автомобіля Volkswagen Polo державний знак НОМЕР_1 ;

- з Комунального підприємства «ОРБТІ» (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2) довідку про наявність нерухомого майна на праві власності/спільної власності у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 );

- з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) довідку про наявність нерухомого майна на праві власності/спільної власності у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне, Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

12.05.21