КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/763/21
Номер провадження 2/319/291/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кісельов Олександр Михайлович до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Погосян Маргарита Арсенівна про визнання договору купівлі-продажу будинку і земельної ділянки укладеним, та поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку і земельної ділянки укладеним, та поділ спільного майна подружжя. В своїй позовній заяві позивач прохає суд:

1. визнати договір - купівлі продажу житлового будинку з господарським та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , від 01 квітня 1999 року між ОСОБА_3 (Продавець) і ОСОБА_2 (покупець) укладеним;

2. визнати договір - купівлі продажу земельної ділянки загальною площею 0,60 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , від 01 квітня 1999 року між ОСОБА_3 (Продавець) і ОСОБА_2 (покупець) укладеним;

3. визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарським та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

4. визнати право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,60 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ;

5. в порядку поділу майна виділити в натурі наступне майно :

Ліжко 2019 року вартістю 8000 грн.

Ліжко 2019 року вартістю 5000 грн.

Телевізор «Лібертон» 2019 року вартістю 2500 грн.

М`який куток 2010 року вартістю 2000 грн.

Комод 2010 року вартістю 1000 грн.

Люстра 2019 року вартістю 1000 грн.

Люстра (зала) 2019 року вартістю 3000 грн.

Люстра (вітальня) 2019 року вартістю 4000 грн.

Тумба під взуття 2019 року вартістю 1000 грн.

Шафа купе 2019 року вартістю 5000 грн.

М`який куток (кухонний) 2019 року вартістю 2500 грн.

Стіл кухонний 2019 року вартістю 1000 грн.

Стільці кухонні 2019 року 4 шт. по 300 грн. -1200 грн.

Велосипед «Україна» 2001 року вартістю 1000 грн.

Морозильна камера 2011 року вартістю 7000 грн.

Мойка «Штіль» 2019 року вартістю 2000 грн.

Меблі кухонні літня кухня 2008 року вартістю 2000 грн.

Холодильник LG 2009 року вартістю 2000 грн.

Телевізор «Акай» 2019 року вартістю 3500 грн.

Буржуйка 2011 року вартістю 500 грн.

Бак металевий під зерно (на 2 т) 2010 року вартістю 1000 грн.

Фікальний насос 2013 року вартістю 1500 грн.

Фікальний насос 2016 року вартістю 1500 грн.;

6. зобов`язати відповідача ОСОБА_2 сплати позивачу ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості майна в сумі 146140,20 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача усі понесені судові витрати.

09 серпня 2021 року ухвалою суду позовну заяву позивача залишено без руху, надано строк для їх усунення протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала отримана представником позивача 12 серпня 2021 року, та 17 серпня 2021 року надійшла уточнена позовна заява з виправленими недоліками.

25 серпня 2021 року надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 08 вересня 2021 року надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою від 09 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2021 року.

04 жовтня 2021 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивача на 25 жовтня 2021 року.

25 жовтня 2021 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивача на 22 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

22 листопада 2021 року під час підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_4 надана уточнена позовна заявою, в якій представник позивача просив суд:

- визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 01 квітня 1999 року між ОСОБА_3 ( продавець) і ОСОБА_2 ( покупець) укладеним;

- визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,60 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 від 01 квітня 1999 року між ОСОБА_3 ( продавець) і ОСОБА_2 ( покупець) укладеним;

- призначити судово-технічну експертизу;

- виділити в натурі 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 ;

- виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,60 га з господарськими спорудами, яка знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- визнати право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 і на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 ;

- виділити на користь позивача при розподілі сумісної власності 200 тисяч гривень і визнати за нею право власності на ці кошти;

- відступити від рівності часток при розподілі майна і виділити ОСОБА_1 автомобіль РЕНО ТРАФІК держномер НОМЕР_1 , випуску 2009 року;

- відступити від рівності часток при розподілі сумісного майна і виділити ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 211140 200 року випуску держномер НОМЕР_2 ;

- залишити відповідачу 1/2 частину будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_2 після проведення судово-технічної експертизи;

- залишити відповідачу все рухоме майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 ;

- призначити судову оціночну експертизу автомобілів РЕНО ТРАФІК і ВАЗ 211104 для визнання реальної вартості;

- стягнути з відповідача на користь позивача усі понесені судові витрати, сума яких відображена у первісному позові і не змінилася.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надаючи в підготовчому засіданні уточнену позовну заяву, представником позивача не дотримані вимоги ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, в уточненій позовній заяві відсутні відомості щодо повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, в уточненій позовній заяві представник позивача не зазначена ціна позову та не наданий обґрунтований розрахунок вартості майна.

Відповідно п.1, 2, 9, 10 ч.1 до ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.3 ст.176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

З уточненої позовної заяви позивача ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником ОСОБА_4 , слідує, що нею збільшені позовні вимоги, проте до уточненої позовної заяви не долучена квитанція про доплату судового збору.

Звертаючись до суду з вказаним позовом , позивачем до позовної заяви долучено звіт з незалежної оцінки майна, згідно якого вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 231 345,00 грн., а вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: по АДРЕСА_2 становить 144 420,00 грн. , та визначена вартість автомобіля ВАЗ 211140, яка складає 83 340 грн., та вартість автомобіля RENAULT TRAFIC , яка складає 333 360,00 грн.

Тобто, вартість майна подружжя, за підрахунком позивача, на яке вона прохає визнати право власності за нею становить 804 582,5 грн. ( вартість Ѕ частини житлового будинку 115672,5 грн. + вартість 1/2 частини земельної ділянки 72 210 грн. +200 000 грн. грошових коштів+333 360 грн. вартість автомобіля RENAULT TRAFIC + 83340 грн. вартість автомобіля ВАЗ 2111140).

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Тобто за звернення до суду з вимогами майнового характеру позивач мала б сплатити судовий збір в розмірі 804 582,5*1/100= 8045,83 грн.

Проте позивачем сплачено судового збору за позовні вимоги майнового характеру на суму 4765,90 грн (квитанціями на суму 4602,00 грн. та 163,90 грн. відповідно), та за позовні вимоги немайнового характеру на суму 1816 грн. ( квитанціями на суму 908,00 грн. та 908 грн. відповідно).

Крім того, в уточненій позовній заяві представник позивача прохає суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу земельної ділянки , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 від 01 квітня 1999 року між ОСОБА_3 ( продавець) і ОСОБА_2 ( покупець) укладеним. При цьому представником позивача, ОСОБА_3 не зазначений учасником справи, не зазначено підставу для звернення до суду за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту - визнання договорів укладеними, не зазначено обставини, які унеможливлюють його відновлення в досудовому порядку.

В уточненій позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В супереч вимогам п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, до уточненої позовної заяви не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зважаючи на зазначені недоліки уточненої позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання належним чином оформленої уточненої позовної заяви, з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, та квитанції про доплату сплату судового збору. Реквізити для сплати судового збору:

"Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ смт Більмак/22030101

Код отримувача: 37941997 .

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

МФО 899998

Рахунок отримувача: UA0008449 .

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 .

Призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Куйбишевський районний суд Запорізької області."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,176,177, 175,186, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кісельов Олександр Михайлович до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Погосян Маргарита Арсенівна про визнання договору купівлі-продажу будинку і земельної ділянки укладеним, та поділ спільного майна подружжя , залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення її недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований