справа № 761/3360/20
головуючий у суді І інстанції Осаулов А.А.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року

у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду за зберігання транспортного засобу на спец майданчику у сумі 2 664 грн., моральну шкоду у сумі 15 000 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 840 грн., а всього - 18 504 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати клопотання про поновлення апеляційного строку на оскарження рішення суду.

Вказана ухвала апеляційного суду згідно з супровідного листа від 05 серпня 2021 року направлялася поштовим зв`язком апелянту за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі.

Однак, 16 вересня 2021 року поштовий конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрих код 03 2) повернувся до апеляційного суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказана ухвала апеляційного суду згідно з супровідного листа від 22 вересня 2021 року повторно направлялася поштовим зв`язком апелянту за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі.

У зв`язку з цим, 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 за контактним номером телефону, який зазначений у апеляційній скарзі, повідомлено про залишення його апеляційної скарги без руху, а також повідомлено про повторне направлення ухвали, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою від 23 вересня 2021 року.

Разом з тим, 01 листопада 2021 року поштовий конверт разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрих код 03 1) повернувся до апеляційного суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 17 листопада 2021 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, апелянтом не усунуті.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року слід повернути особі яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська