Справа № 598/1751/20
провадження № 2/598/110/2021
УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 02.11.2020р., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області.

В якій просить:

1. Винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Винести рішення, яким позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , жодним чином не були позбавлені інформації стосовно місця перебування дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ними та прийманні участі батьків у вихованні, вище викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківських обов`язків, покладені на них законом. Крім того, відповідачі написали нотаріально завірені заяви про те, що вони не заперечують щодо позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , а тому, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав стосовно їхньої дочки.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1751/20.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначила дві адреси проживання відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також адресу проживання відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд, звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідно до довідки №468 від 17.12.2020 виданої Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області про реєстрацію місця проживання стосовно ОСОБА_2 вбачається, що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Даний факт також знайшов підтвердження відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області.

Згідно довідки №321/02-17 від 26.11.2020 наданої Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

За відомостями Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області №19 від 13.01.2021 про реєстрацію місця проживання стосовно ОСОБА_3 вбачається, що остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

За правилами ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає праву на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги те, що зареєстроване місце проживання відповідачів в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Збаразького районного суду Тернопільської області, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд Лановецького районного суду Тернопільської області, до юрисдикції якого дана справа належить, оскільки зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, передати на розгляд до Лановецького районного суду Тернопільської області (47400, вул.Шкільна, 7 м.Ланівці Тернопільської області).

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 22 січня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук