Єдиний унікальний номер 722/360/21
Номер провадження 2/722/173/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що вона та ОСОБА_2 з 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який Сокирянським районним судом Чернівецької області у 2016 році розірвано. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Сокирянського районного суду ОСОБА_2 виплачував на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, так як він знаходився на її утриманні.

На даний час, після досягнення повноліття, їхній син навчається на 2-му курсі денної форми навчання Сокирянського ВПУ, на кухаря, кондитера, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема від його батька, який працює охоронником ПрАТ «Укргідроенерго» Філія «Дністровська ГЕС», і в даний час має можливість її йому надавати.

Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим, вона змушена була звернутися до суду.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення ним навчання. Крім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак у змісті позовної заяви просила розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 04.01.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області.

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №03/10-1135 від 17.05.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 17.05.2018 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №2434 або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), осіб, виданої 12.03.2021 року Сокирянською міською радою позивачці ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї входить син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебування ОСОБА_3 на утриманні позивачки ОСОБА_1 та спільне їх проживання за однією адресою підтверджується довідкою виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №2556 від 17.12.2020 року.

Згідно довідки №172 від 10.03.2021 року, виданої дирекцією Сокирянського вищого професійного училища, ОСОБА_3 навчається в Сокирянському вищому професійному училищі на другому курсі денної форми навчання з професії «Кухар, кондитер». Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №653, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради від 16.03.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 13.09.2019 року по даний час.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Стаття 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

При цьому, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд, з урахуванням положень ст.200 СК України, визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час працює на посаді охоронника Приватного акціонерного товариства «УКРГІДРОЕНЕРГО» філія «Дністровська ГЕС», що не заперечив сам відповідач у поданій до суду 27.05.2021 року заяві.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що з вказаними позовними вимогами до суду позивачка звернулася 15.03.2021 року, а отже, від цієї дати і мають бути стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 , як дитини, що продовжує навчатися.

За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

При цьому, суд вважає, що з відповідача у відповідності до положень ч.6 ст.141 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.198-200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.81, ст.141, ч.4 ст.206, ст.ст. 263,265,268,273,354 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2021 року по 30.06.2022 року, включно, тобто до закінчення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В.Унгурян