Справа № 638/3786/21
Провадження № 2/638/3561/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання -Поволяєвої О.В., -Лаптійчук К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Харкова про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Харкова про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом.

25 травня 2021 року позивачем по справі подано до суду заяву, в якій просить замінити первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Харкова на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В призначене на 28 травня 2021 року підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату час і місце судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи засади диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, ту обставину, що згідно чинного законодавства України визначення кола відповідачів є виключною прерогативою позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміну первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Харкова на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 51, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Харкова про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом первісного відповідача Управління Пенсійного фонду України Шевченківського відділу обслуговування громадян м. Харкова на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, під`їзд 3, к. 58).

Надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що уразі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 червня 2021 року на 11 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Поволяєва