Провадження № 2/219/3909/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою і мешкала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 .О з 2006 року по 2015 рік. За час спільного їх проживання без реєстрації шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як позивач та відповідач припинили спільне проживання без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 виїхав з оселі в невідомому напрямку. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 є адреса реєстрації та проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2018 року по справі №219/1521/18, провадження №2/219/1046/2018 року з відповідача - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини і до досягнення повноліття та стягнуто судовий збір. Дане рішення суду набуло законної сили 23.07.2018 року. На теперішній час ОСОБА_4 проживає та мешкає зі нею та згідно рішення виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 13.10.2021 року за №293 встановлено опіку на малолітньою дитиною ОСОБА_4 та призначено її, опікуном над дитиною, так як мати також покинула дитину. На теперішній час відповідач не мешкає з дитиною. Відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2018 року, стягнуто з 19.02.2018 року і далі щомісяця аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення Бахмутської міської від 13.10.2021 року за 293, встановлено опіку на малолітньою дитиною ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 опікуном над дитиною.

Таким чином, суд відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача на користь позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 141, 247, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2021 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Погрібна

22.11.2021