КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про прийняття заяви представника Державної установи «Академія патрульної поліції» - адвоката Коковіна Дмитра Ігоровича про зміну апеляційних вимог за апеляційною скаргою Державної установи «Академія патрульної поліції» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року в складі судді Зуєвич Л. Л., за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Академія патрульної поліції» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року вказаний позов задоволено частково.

17.06.2021 року Державна установа «Академія патрульної поліції» на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

15.11.2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду представник Державної установи «Академія патрульної поліції» - адвокат Коковін Д. І. направив заяву про зміну апеляційних вимог, в якій просить змінити прохальну частину апеляційної скарги та вважати правильним «Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року у справі №760/25770/20 - скасувати, і увалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі».

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи викладене, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року та подання заяви про зміну апеляційних вимог було 21.06.2021 року.

Як убачається з матеріалів справи, заява про зміну апеляційних вимог подана 15.11.2021 року, тобто поза межами процесуального строку на їх подання, який є присічним та поновленню не підлягає.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, заява про зміну апеляційних вимог підлягає залишеннюбез розгляду.

Керуючись ст. 126, 364 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву представника Державної установи «Академія патрульної поліції» - адвоката Коковіна Дмитра Ігоровича про зміну апеляційних вимог за апеляційною скаргою Державної установи «Академія патрульної поліції» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року в складі судді Зуєвич Л. Л., за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Академія патрульної поліції» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк