У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 285/4554/21

провадження № 2/0285/1083/21

15 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….…Літвин О. О.,

секретаря…………………………...Клечковської М. М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 и в інтересах якої діє адвокат Семенька Василь Михайлович

до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку гаража, за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

З метою збереження балансу між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, та для з`ясування всіх обставин даної справи, під час проведення підготовчих дій судом вирішено витребувати: у нотаріуса відомостей зі спадкового реєстру та реєстру заповітів для з`ясування повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , довідки з центру надання адміністративних послуг для з`ясування інформації щодо осіб, які проживали та були зареєстровані з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 84,196-200, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Семенька Василь Михайлович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Качан Вікторії Олександрівни відомості із спадкового реєстру та реєстру заповітів на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з відділу ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради Житомирської області відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 , та кола всіх осіб, які були зареєстровані та проживали з ним, протягом останніх 6-ти місяців їх життя і до дня смерті.

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке це значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Призначити розгляд справи по суті на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2021 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині витребування доказів, подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Літвин