Справа № 658/1849/21
(провадження №2/658/958/21)
04 листопада 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого- судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря судового засідання Уманець А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області в цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі договору дарування від 26.10.1993 року на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає в ній.
За вказаних обставин просила визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог заперечень не має.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 26.10.1993 року на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.02.2019 року шлюб поміж позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 11).
Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у її будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , але не проживає в ньому, що підтверджується актом № 1 від 26.05.2021 року, довідкою № 5 від 22.06.2021 року, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 24.05.2021 року № 906-д (а.с. 6, 9, 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 26.10.1993 року на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська