Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Шевченко С.В.,

Шиман О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/8075/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

встановив:

16.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на теперішній час за станом здоров`я його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного догляду й опіки. З вересня 2020 року він його доглядає, а до цього ним опікувалася його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, про що свідчить довідка МСЕК серія МСЕ-218 АБ №051126 від 29.04.1996 року, а також випискою з протоколу обласної медико-педагогічної комісії №153 від 25.05.1989 року. Зазначає, що їхній батько помер у 2001 році, інших родичів , окрім нього, які б могли доглядати його брата не має. Він постійно знаходиться вдома, та потребує постійного догляду у зв`язку з тим, що він не зовсім усвідомлює наслідків своєї поведінки, погано орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується, свідомо розписатися за себе в отриманні соціальної допомоги або листа ОСОБА_4 не в змозі. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

У судове засіданні заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 видане відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Жданів, та свідоцтвом про народження брата заявника серії НОМЕР_2 виданого 15.06.1988 року відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Жданів (а.с. 7, 8).

Згідно довідки МСЕК №051126 від 29.04.1996 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1980 р.н. присвоєно другу групу інвалідності з дитинства, безстроково (а.с. 9).

Із наявної у матеріалах справи виписки на протокол №153 від 25.03.1989 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1980 р.н. підлягає поміщенню в будинок інтернат з навчанням ІІ профеля (а.с. 10).

Згідно довідки виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області від 04.11.2020 року №3102 вбачається, що довідка видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Про те, що мити заявника ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 18.09.2020 року виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №83 (а.с. 14).

Згідно висновку органу опіки та піклування Новотроїцької селищної ради «Про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 » постановленого на підставі рішення виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області 3110 від 02.12.2020 року вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування у необхідних випадках, вважають за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , призначивши опікуном його молодшого брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий фактично проживає в АДРЕСА_2 (а.с.11).

Із дослідженого в судовому засіданні Висновку судово-психіатричної експертизи № 136 від 30.09.2021 року, ОСОБА_2 , страждає слабоумством у вигляді помірної розумової відсталості без поведінкових порушень. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх цивільних прав ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає слабоумством у вигляд помірної розумової відсталості без поведінкових порушень, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т.В.Чальцева

Присяжні С.В. Шевченко

О.В. Шиман