01.06.2021 Справа № 756/2434/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/2434/21
Провадження №2-756/3349/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивача адвоката Сігало В.Л.,

представника відповідача адвоката Горай Л.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування 3% річних та інфляційних втрат

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти, які були сплачені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок оплати за товар, який позивачу наданий не був. У добровільному порядку відповідач коштів не повертає.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, у якому просила суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» виписки по особовому банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 про зарахування грошових коштів за період з 03.06.2020 по 22.08.2020, отриманих від платника ОСОБА_1 , а також витребувати від АТ «Універсал Банк» виписки по особовому банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 «Монобанк», відкритому на ім`я ОСОБА_2 про зарахування грошових коштів за період з 03.06.2020 по 22.08.2020, отриманих від платника ОСОБА_1 .

Вказала, що враховуючи ту обставину, що запитувані відомості становлять банківську таємницю, позивач позбавлена можливості надати докази самостійно. Зазначені виписки по особовим банківським картковим рахункам ОСОБА_2 , як зазначила позивач, містять відомості про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 306 622,00 грн. на користь ОСОБА_2 .

У свою чергу представник відповідача - адвокат Горай Л.Й. у судовому засіданні також звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: просила витребувати від ГУ ДФС у Вінницькій обл. відомості про доходи позивача ОСОБА_1 за період 2013-2020 років, а також витребувати від АТ «Райффайзен Банк Аваль» виписки по особовому картковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 за період з 03.06.2020 по 22.08.2020.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач вважає позовні вимоги позивача недоведеними та надуманими. Однак, у зв`язку з тим, що інформація, яка необхідна для повного та всебічного розгляду справи має обмежений доступ та становить банківську таємницю, тому немає можливості отримати її самостійно.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Сігало В.Л. вимоги, викладені у клопотанні позивача підтримав та просив задовольнити. Проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечував.

Представник відповідача - адвокат Горай Л.Й. у судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити. Проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне у зв`язку із виниклою необхідністю витребувати від банківських установ виписки по особовим банківським картковим рахункам позивача та відповідача.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, які необхідно витребувати, прямо стосуються предмету спору, а також самостійно отримати вказані докази учасниками не вбачається можливим, суд вважає, що клопотання позивача про витребування виписок по особовим банківським картковим рахункам ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в частині витребування виписки по особовому банківському картковому рахунку ОСОБА_1 .

Інші вимоги сторони відповідача задоволенню не підлягають, так як вони не стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. М. Грушевського, 1-Д, ) виписки по особовому банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зарахування грошових коштів за період з 03.06.2020 по 22.08.2020, отриманих від платника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) виписки по особовому банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 «Монобанк», відкритому на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зарахування грошових коштів за період з 03.06.2020 по 22.08.2020, отриманих від платника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) виписки по особовому картковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 03.06.2020 по 22.08.2020.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Запитувані докази необхідно надати у строк до 05.08.2021, направивши на адресу суду (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, для судді Диби О.В).

У випадку неможливості подати докази, які витребує суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.06.2021.

Суддя О.В. Диба