Справа № 408/3466/20-ц
Провадження № 2/408/978/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 листопада 2021 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 07.05.2019 ОСОБА_1 до АБ «УКРГАЗБАНК» було надано Заяву-Договір № 2019/І_С/353-Z0954797-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних заходів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Правила; Публічна пропозиція банку на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб), на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну картку (Mastercard).

Відповідно до умов Заяви-Договору від 07.05.2019 відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:

-строк дії договору: з 07.05.2019 по 06.05.2020;

-строк кредитування: 12 місяців;

-можлива сума кредиту: 0,00 300000,00;

-щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50 грн.;

-відсоткова ставка: 36,00 % річних;

-відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00%.

Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувалися та знаходились на його рахунку. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором.

Надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт.

Так, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором комплексного банківського обслуговування станом на 15.06.2020 становить 8252,41 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту поточна 4108,78 грн.

-заборгованість по кредиту прострочена 2120,49 грн.

-заборгованість по процентах поточна 207,09 грн.

-заборгованість по процентах прострочена 1816,04 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування у розмірі 8252,41 грн. та судовий збір.

Представник позивача до суду не з`явився, в позові зазначивши, що просить справу розглядати без участі представника позивача, дає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки до суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подав.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280,281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

07.05.2019 ОСОБА_1 до АБ «УКРГАЗБАНК» було надано Заяву-Договір № 2019/І_С/353-Z0954797-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних заходів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Правила; Публічна пропозиція банку на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб), на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну картку (Mastercard).

Зазначені правила були опубліковані 09.12.2014 в газеті «Урядовий кур`єр» № 22 і діяли на час укладення Заяви-Договору та за своєю правовою природою є договором приєднання. Також, вказана публічна пропозиція розмішена на офіційному сайті Банку.

Підписавши вказану Заяву-Договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Пунктом 2.1 Розділу 2 «Загальні положення» Заяви-Договору встановлено, що остання разом із Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів, є договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до пункту 2.6 Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценту за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами.

Відповідно до умов Заяви-Договору від 07.05.2019 відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:

-строк дії договору: з 07.05.2019 по 06.05.2020;

-строк кредитування: 12 місяців;

-можлива сума кредиту: 0,00 300000,00;

-щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50 грн.;

-відсоткова ставка: 36,00 % річних;

-відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00%.

Пунктом 3.1 Заяви-Договору від 07.05.2019 сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи.

Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувалися та знаходились на його рахунку. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання. Надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт.

Так, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором комплексного банківського обслуговування станом на 15.06.2020 становить 8252,41 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту поточна 4108,78 грн.

-заборгованість по кредиту прострочена 2120,49 грн.

-заборгованість по процентах поточна 207,09 грн.

-заборгованість по процентах прострочена 1816,04 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком..

Статтею 1069 ЦК України передбачено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язаннямає виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виходячи з наведеного, позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 141, 263-265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса зареєстрованого місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, до ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування у загальному розмірі 8252,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської областіза письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Булгакова