Номер справи місцевого суду: 522/8465/21
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення 37 555,61 грн. вартості необлікової електричної енергії,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про поновлення строку для подання доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу у справі № 522/8465/21 відмовлено.

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/8465/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення 37 555,61 грн вартості необлікової електричної енергії залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 18.10.2021 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи містять докази щодо отримання копії оскаржуваної ухвали суду 18.10.2021 року (а.с. 85), таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення 37 555,61 грн. вартості необлікової електричної енергії.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М.Сегеда

Л.А.Гірняк