Справа № 359/7848/21
Номер провадження 2-о/373/53/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

присяжних Лесика О.М., Лук`яненка О.В.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Циблівська сільська рада Циблівської сільської територіальної громади Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ржищів Кагарлицького району Київської області, безвісно відсутнім.

Заява обґрунтована тим, що з 1979 ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з яким проживала в с. Циблі Бориспільського району (раніше Переяслав-Хмельницький район) Київської області. У 2002 році чоловік ОСОБА_2 поїхав на заробітки у м. Санкт-Петербурзі Російської Федерації, але не повернувся. 17.09.2002 від ОСОБА_2 на адресу заявниці надійшов лист з АДРЕСА_1 , де зазначалося про намір останнього приїхати додому на новий рік та вказано номер контактного телефону. На Новий 2003 рік чоловік не приїхав, за вказаним у листі номером телефону їй відповіли, що він виїхав в невідомому напрямку. З того часу жодної звістки від чоловіка чи про чоловіка вона не отримувала. У 2007 році заявниця з вже з дорослими дітьми почала вирішувати майнові питання щодо приватизації квартири та переоформлення земельної ділянки, переданої сільською радою у власність ОСОБА_2 ще у 1997 році. Однак без його особистої участі ці питання неможливо врегулювати. У зв`язку з цим у 2007-2011 роках вона та син ОСОБА_4 зверталися до відділу поліції про встановлення місця проживання ОСОБА_2 та оголошення його в розшук, однак письмову заяву від них не прийняли.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з кінця 90-х років її чоловік ОСОБА_2 став періодично їздити на заробітки до Росії. У 2000-2001 роках всі його родичі (мати та сестра), які залишилися в смт Ржищів, померли. В той період він був дома і вони їздили на поховання. Квартиру, яка залишилась від матері чоловіка в смт Ржищів вони продали. Тоді ОСОБА_2 у 2002 році поїхав до м. Ленінград (Санкт-Петербург) в Росію на заробітки разом зі старшим сином ОСОБА_5 . Звідти він у вересні 2002 р. надіслав останнього листа, в якому писав, що приїде на Новий рік. Син повернувся раніше у листопаді 2002 року, а чоловік так і не приїхав. Вона особисто намагалась зв`язатись з ним по телефону вказаному в листі, але невідома жінка сказала, що такий виїхав з міста. Тоді вона зателефонувала до м. Алма-Ата, де приживала ще одна сестра чоловіка, але і та нічого про нього не знала. Пізніше, вона хотіла оформити права на квартиру, яку отримала як медичний працівник, але у приватизації квартири їй відмовили, оскільки потрібна згода чоловіка, який там зареєстрований, а його фактично не було. З цією проблемою вона з синами звернулась в поліцію, але там сказали, що підстав розшукувати його в іншій країні (Росії) у них немає. Відсутність чоловіка та відомостей про його місцеперебування стали перешкодою і в переоформленні земельної ділянки на сина, яку чоловіку сільська рада виділила у 1997 році як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Представник заявниці ОСОБА_3 просив задовольнити заяву, оскільки невідомість щодо місця перебування ОСОБА_2 та відсутність з ним будь-яких зав`язків вже близько 20 років, створює для ОСОБА_1 перешкоди в реалізації своїх майнових прав, розпорядженні спільним майном подружжя тощо. Всі ці питання не можна вирішити допоки ОСОБА_2 не буде визнано безвісно відсутнім за рішенням суду.

Заінтересована особа Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області свого представника для участі у справі не направила, в заяві справу просили розглянути без участі представника, заявлені сільська рада визнає.

На оголошення суду про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 , залучений судом як заінтересована особа, відносно якого розглядається питання, не відгукнувся.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03 березня 1979 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Ржищів Кагарлицького району Київської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дівоче прізвище « ОСОБА_1 ») уродженкою с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, було зареєстровано шлюб. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.1979 Хоцьківським сільським ЗАГСом Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.6,7).

31.12.1981 ОСОБА_1 виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької районної Ради народних депутатів видано ордер №37 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 з таким складом сім`ї: чоловік ОСОБА_2 ; син ОСОБА_5 . (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 13.12.1979 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області народився син - ОСОБА_5 (а.с.29).

Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 07.03.1986 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився ще один син - ОСОБА_4 . (а.с.28).

Відповідно до рішення №94 від 25.12.1997 виконавчого комітету Циблівської сільської ради ОСОБА_2 безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування жилого будинку (а.с.14).

03.07.2007 рішенням №228 Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_4 відмовлено у вилученні земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_3 , що виділена ОСОБА_2 з тих підстав, що для вилучення земельної ділянки власнику ОСОБА_2 необхідно особисто подати заяву (згоду) до сільської ради, а при неможливості - подати відповідну заяву від імені ОСОБА_2 , посвідчену нотаріусом (а.с.15).

Довідки отримані ОСОБА_1 від компетентних органів та установ про балансову вартість квартири та про склад сім`ї у період з 2007р. по 2013р. засвідчують показання заявниці щодо вчинення нею дій, спрямованих на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-9).

Оглянутий в суді оригінал листа датований 17.09.2002 та направлений ОСОБА_8 на адресу її місця проживання з міста Санк-Петербург підтверджує факт перебування ОСОБА_2 разом з сином на заробітках в Росії у 2002 році. Для контакту ОСОБА_2 у листі вказує номер телефону та повідомляє про намір приїхати на новорічне свято та, що син ОСОБА_5 приїде трохи раніше - до дня свого народження, що в листопаді. (а.с.16).

Акт депутата виборчого округу №6 Циблівської сільської ради №01/07 від 13.07.2021 про обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , 1950 р.н. містить інформацію, що при обстеженні депутатом помешкання заявниці, а саме: квартири АДРЕСА_4 та спілкуванні з сусідами з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за даною адресою зареєстрований, але відсутній та не проживає в квартирі з 2001 року. Місце його перебування невідоме (а.с.17).

Згідно довідки Циблівської сільської ради Київської області №616 від 27.07.2021 ОСОБА_2 , 1950 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ордеру №37 від 31.12.1981, виданого рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької районної ради №555 від 29.12.1981, але за даною адресою не проживає з 2001 року. З місця реєстрації ОСОБА_2 не знятий, з заявами до Циблівської сільської ради в період з 2001 по 2021 рік з будь-яких питань він не звертався. Місце перебування його сільській раді невідоме (а.с.32).

23.10.2021 на запит суду, скерованого до ПФУ з метою встановлення місця роботи, а отже і можливого місця перебування ОСОБА_2 на території України, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надіслало довідку за формою ОК-5, з якої вбачається, що з травня 2002 року ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) доходів від трудової діяльності не отримував і страхові внески з цього часу не сплачує.

Допитані в суді як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суду повідомили, що у 2002 році зв`язок з батьком ОСОБА_2 , який виїхав на заробітки по будівництву в Росію до м. Санкт-Петербург обірвався. Вони чекали його на Новий 2003 рік, однак той не приїхав, за відомими телефонними контактами знайомі заробітчани повідомили, що ОСОБА_2 залишив об`єкти та виїхав в невідомому напрямку. З тих пір батько не з`являвся у їхньому житті і де він зараз перебуває та чи живий ніхто не знає.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що у 2009 році вона вийшла заміж за ОСОБА_4 , батька якого - ОСОБА_2 жодного разу не бачила, та зі слів чоловіка знає, що він зник під час заробітків в Росії ще у 2002 році, коли її теперішній чоловік ще ходив до школи.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що проживає з заявницею ОСОБА_1 в одному будинку по АДРЕСА_5 . Знає, що заявниця була одружена з ОСОБА_2 і у них є два сини. Останні, приблизно двадцять років ОСОБА_9 жодного не з`явися в селі. В квартирі заявниці, куди вона вхожа, немає ні його речей, ні його самого.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Статтею 306 ЦПК України визначені вимоги до про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, що одночасно є обставинами, які підлягають встановленню в суді. Так, у заяві повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17 підтверджено та ще раз наголошено на правових позиціях стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою, викладених, зокрема у постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17, де зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Верховний Суд також наголосив, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734).

Таким чином, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , який за місцем проживання не з`являється та про себе не повідомляє з жовтня 2002 року, що підтверджується доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Тобто останні дев`ятнадцять років, заявнику та будь-яким іншим особам за останнім місцем проживання ОСОБА_2 невідоме його місце перебування. Він також з травня 2002 року до теперішнього часу не є платником податків та зборів, отриманих на території України. Отже є підстави вважати його безвісно відсутнім. Визнання цього юридичного факту в судовому порядку є необхідним для заявниці, як дружини відсутнього, для переоформлення майна та майнових прав чоловіка та управління ними.

Отже є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , про місце перебування якого немає відомостей більше одного року, безвісно відсутнім, що сприятиме врегулюванню невизначеності сімейного стану заявниці, зміни або припинення інших, в тому числі майнових правовідносин зі зниклою особою. А тому заява підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст. 3, 13, 258, 259, 265, 273, 305-308, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ржищів Кагарлицького району Київської області (РНОКПП: НОМЕР_4 ), безвісно відсутнім.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_5 ;

Заінтересовані особи:

Циблівська сільська рада Циблівської сільської ТГ Бориспільського району Київської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 41, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область, 08454; ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська

Присяжні О.М. Лесик

О.В. Лук`яненко¦9яненку)