ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1870/20 Номер провадження 22-ц/814/2395/21Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бибика Володимира Анатолійовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року, ухвалене суддею Назарьовою Л.В., дата складення повного тексту рішення не зазначена, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

З цим рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана представником позивача адвокатом Бибиком В.А. 27.09.2021 р. з дотриманням строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Цивільна справа надійшла на запит суду 04.10.2021 р.

Ухвалою апеляційного суду від 08.10.2021 р. апеляційна скарга адвоката Бибика Володимира Анатолійовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року залишена без руху, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у сумі 3392, 91 грн.

20.10.2021 р. на виконання вимог вказаної ухвали представником позивача надано докази сплати судового збору у сумі 3393,00 грн., який зарахований до спецфонду Держбюджету України, що підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду від 21.10.2021 р. Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учаснків справи.

Враховуючи те, що у період з 25.10.2021 р. по 05.11.2021 р. суддя-доповідач перебувала у відпустці, 06.11.2021 р. та 07.11.2021 р. припали на вихідні дні, питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі вирішується колегією суддів після виходу судді-доповідача відпустки, з дотриманням положень ч. 2 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бибика Володимира Анатолійовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 29.11.2021 р. з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.М.Бондаревська

Л.І.Пилипчук