Ухвала

21 січня 2021 року

м. Київ

справа № 592/19484/19

провадження № 61-19686ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Казака Михайла Владиленовича на постанову Сумського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни, треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради, Ковпаківський відділ ДВС м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про витребування з чужого незаконного володіння об`єктів нерухомого майна, скасування рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Т. П. від 13 червня 2018 року № 41585410 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Казака М. В. на постанову Сумського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Казака М. В. не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявниками не дотримано вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги додано квитанцію від 28 грудня 2020 року № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 4 610,40 грн та квитанцію від 28 грудня 2020 року № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 4 610,40 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З оскаржуваного судового рішення вбачаються вимоги майнового характеру: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво, готовність 11%, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,053 га, мала кадастровий номер :07:003:0033 та була зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1, земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,047 га, мала кадастровий номер :07:003:0032 та була зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1, а також вимога немайнового характеру - скасувати рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Т. П. від 13 червня 2018 року № 41585410 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - реєстрацію об`єктів нерухомого майна: незавершеного будівництва, готовність 11%, реєстраційний номер 01, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, кадастровий номер :07:003:0034, площею 0,158 га, реєстраційний номер 01, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Оскільки позовні вимоги передбачають витребування нерухомого майна, враховуючи, що ні касаційна скарга, ні оскаржувані судові рішення не містять інформації щодо його вартості, для визначення ціни позову та, відповідно, розміру судового збору суду необхідні відомості щодо вартості спірного майна.

З огляду на вказане вище, заявникам необхідно надати суду докази на підтвердження вартості об`єкта незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості та земельних ділянок. За відсутності вказаних відомостей вирішення питання про відкриття касаційного провадження не вбачається можливим, оскільки суд не може встановити точну ціну позову й, відповідно, з`ясувати, чи правильно сплачений судовий збір за подачу касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості встановити ціну позову за вимогами майнового характеру, разом з тим, розмір судового збору за вимогою немайнового характеру становить 1 536,80 грн (1 921*0,4)*200%).

Отже, заявникам необхідно надати суду докази на підтвердження вартості спірного майна для визначення правильності сплати судового збору чи, у разі невідповідності, сплатити судовий збір відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Казака Михайла Владиленовича на постанову Сумського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 22 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара