Дата документу 25.11.2021 Справа № 334/6915/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/6915/21 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.
провадження № 22-ц/807/4147/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Мудрака Дениса Валерійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, як особа, яка не брала участь у справі, на підставі статті 352 ЦПК України подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він не є учасником справи та до нього не заявлено жодних вимог. Про рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2021 року він дізнався лише 16.11.2021 року. Однак, оскаржуваним рішенням суду обмежено його права та інтереси як єдиного спадкоємця ОСОБА_3 відповідача по справі. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за сім років до відкриття провадження по справі, а отже не могла набути статусу сторони у справі. Крім того, в матеріалах справи міститься заява від 11.10.2021 року, підписана від імені ОСОБА_3 про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, в той час, як ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1 . З 2015 по 2019 роки ОСОБА_1 разом зі своєю родиною проживав у вказаній квартирі, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Про існування договору купівлі-продажу квартири укладеного з ОСОБА_2 ніколи від померлої ОСОБА_3 не чули.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою, у порушення вимог п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 197 345 грн.

Враховуючи вимоги закону, за подання даної позовної заяви у вересні 2021 року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1973,45 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 2960,175 грн. (1,5% х 1973,45 грн.).

З січня 2021 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у особі представника адвоката Мудрака Дениса Валерійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2960,175 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко