Справа № 570/3985/18
Номер провадження 2-во/570/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.С.Петлюри, 10, м.Рівне) заяву позивача про виправлення описки у повному тексті рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Мартинюк Ольги Олексіївни, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

покликаючись на наявність описки щодо написання номеру будинку у резолютивній частині повного тексту рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2019 року по вказаній цивільній справі, позивач 10 листопада 2021 року звернулася до суду з даною заявою, в якій повідомляє, що номер будинку ОСОБА_2 120, а не 120 "а", при тому, що у короткому тексті така описка відсутня.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.269 ЦПК України та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесенння рішення, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ч.1 ст.269 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст судового рішення, що не змінює його змісту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

внести виправлення у повний текст рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2019 року, виклавши абзац другий резолютивної частини даного рішення у такій редакції:

"Скасувати рішення державного реєстратора Мартинюк Ольги Олексіївни про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на окремий об`єкт нерухомості загальною площею 30,5 кв.м. по АДРЕСА_1 та прав ОСОБА_2 на окремий об`єкт нерухомості загальною площею 123,1 кв.м по АДРЕСА_1 .".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.