У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 11 березня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про перегляд судового наказу від 11 березня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини восьмої статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Під час ознайомлення з матеріалами заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтею 426 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з підпунктами 4, 5 частини другої статті 426 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ, виданий 11 березня 2021 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 квітня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Однак Солом`янським районним судом міста Києва вищевказаний наказ був виданий 11 травня 2021 року.

Таким чином, позивачем не вірно зазначено дату ухвалення рішення, про перегляд якого подано заяву.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 не зазначає дату, коли вона отримала чи їй стало відомо про зазначений судовий наказ, що позбавляє суд можливості встановити факт дотримання заявником строку для подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Усуваючи недоліки, заявникові необхідно взяти до уваги викладене та надати суду заяву в новій редакції, в якій визначитись з датою винесення судового наказу про перегляд якого просить ОСОБА_1 , а також зазначити конкретну дату отримання нею чи коли їй стало відомо про виданий судовий наказ та надати відповідні докази.

Частиною третьої статті 427 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 426, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 11 березня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна