Справа № 606/1639/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

представника позивача Габрук А.Ф.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Худа І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» Теребовлянський район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних без обліковим використанням електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Теребовлянський район електромереж ВАТ «Тернопільобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача 496,56 грн. збитків заподіяних без обліковим використанням електричної енергії. Позов обґрунтовано тим, що 30 серпня 2017 року під час проведення перевірки за адресою с. Нова Брикуля, представниками ВАТ «Тернопільобленерго» виявлено порушення ОСОБА_1 . Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення шляхом накиду на ЛЕП 0,4 кВ, що спричинило без облікове споживання електроенергії. Про виявлений факт порушення в присутності відповідача було складено акт № 004118, ОСОБА_1 визнавши допущене порушення, погодився з його змістом, підписав акт.

На засіданні комісії Теребовлянського району електричних мереж був розглянутий акт № 004118 в присутності відповідача, розраховано вартість без облікового споживання енергії, відповідно вартість становила 496,56 грн. ОСОБА_1 надано 30 днів для сплати вказаної суми. Протягом вказано часу оплата не здійснена, у зв`язку з чим 17 листопада 2017 року на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою про оплату, проте відповідач не виконав свої зобов`язання. 21 липня 2020 року позивач повторно надіслав відповідачу претензію з вимогою оплати збитків, відповідач не відреагував на вказані вимоги. Так як відповідач в добровільному порядку оплатити збитки не має наміру, тому позивач змушений звертатися до суду про примусове стягнення цієї суми із відповідача.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

05 жовтня 2020 року відповідачем до суду надано відзив на позов, відповідно до якого відповідач вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки сплатив заборгованість.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року, постановленою в судовому засіданні закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2021 о 14:00 год.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів викладених у ньому, просив задовільнити позовні вимоги.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечили, вказали, що ОСОБА_1 не заперечує факт без облікового використання електроенергії, однак в липня 2017 року відповідач в касі Теребовлянського району електромереж оплатив заборгованість, яку йому визначили в акті, однак касир не видав йому підтверджуючого документа, вказану обставину може підтвердити невістка. Таким чином, відповідач свої зобов`язані виконав, а тому позов є безпідставним. В підтвердження того, що відповідач не має зобов`язань перед позивачем свідчить відсутність заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, що підтверджується долученими роздруківками та квитанціями. Натомість, позивач протиправно відключив відповідача від електропостачання, завдавши своїми діями як матеріальної так моральної шкоди.

Заслухавши пояснення, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до довідки виконкому Хмелівської сільської ради від 31.07.2020 року № 487 ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Актом № 004118 від 30 серпня 2017 року зафіксовано самовільне підключення шляхом накиду на ЛЕП -04 Кв в с. Нова Брикуля Теребовлянського району вул. Центральна. З актом порушення ознайомлений споживач ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис, в своїх пояснення до акта останній вказав, що включив накидку на лінію на 20 хв., більше такого робити не буде.

Відповідно до протоколу від 12.09.2017 року на засіданні комісії Теребовлянського РЕМ по розгляду актів порушення № 110, було розглянуто акт № 004118 в присутності ОСОБА_1 , здійснено розрахунок збитків за спожиту поза обліком електричну енергію, розмір збитків становить 496,56 грн. Відповідач копію протоколу отримав, про що свідчить його підпис, жодних зауважень не надав.

17 листопада 2017 року Теребовлянський район електромереж надіслано ОСОБА_1 претензію № 333 та 21 липня 2020 року претензію № 3 про оплату 496, 56 грн. збитків протягом 10 днів.

Як слідує з листа Міністерства енергетики від 11.09.2020 року про розгляд звернення, нарахування ОСОБА_1 за обсяг спожитої енергії ТОВ «Тернопільелектропостач» проводить згідно показів лічильника, які отримує від оператора системи розподілі ВАТ «Тернопільобленерго» та відповідно до діючих тарифів. 12 вересня 2017 року згідно п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, комісією Теребовлянського РЕМ було проведено нарахування обсягу вартості недорахованої електричної енергії на суму 496,56 грн. за 342 кВгод (протокол № 110 від 12.09.2017 року) ОСОБА_1 отримано розрахунок, про те документ про підтвердження оплати відсутній.

В силу статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року №575-97 ВР, енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Частиною 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії на момент виявлення порушення, що є предметом розгляду по даній справі, регулювалися відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (чинної на час виникнення спірних правовідносин).

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 9 та п. 19 Правил користування електричною енергією для населення (чинної на час виникнення спірних правовідносин), споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами.

Згідно з пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. Відповідно до названої норми, саме споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність за порушенняправил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до пункту 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Крім того енергопостачальник відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України ( чинної на час виникнення спірних правовідносин) має право робити нарахування споживачу суми збитків, завданих порушенням, факт якого зафіксовано у відповідному акті, складеному у відповідності до вимог цієї Методики.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Доказів, які б підтверджували сплату нарахованих збитків відповідачем не надано, пояснення відповідача про те, що таку оплату може підтвердити його невістка суд не приймає до уваги, оскільки обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Щодо незаконного відключення від електропостачання та спричинення такими діями шкоди відповідачу, останній не позбавлений можливості звернутися за захистом свого права у встановлений законодавством порядку, такі дії позивача не є предметом розгляду даного спору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням наведеного, суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесенні останнім судові витрати по справі, а саме 2102 грн. судового збору.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» Теребовлянський район електромереж 496,56 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 56 коп. збитків заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» Теребовлянський район електромереж 2102 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст виготовлено 21.01.2021 року.

Суддя І.Б. Марціцка