Єдиний унікальний номер: 448/388/21
Провадження № 2/448/360/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.05.2021 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дітей

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 30.03.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 4000,00 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 06.04.2004 року. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Більше року з відповідачем проживають окремо і на даний час вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Зазначає, що діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні.

3. Вказала, що відповідач вихованням дітей не займається та жодних коштів на утримання не дає.

ІІ. Позиція учасників справи.

4. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

5. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засданні 06.05.2021 року позовні вимоги заперечив, вказав, що на даний час є непрацездатний, заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей у розмірі 4000,00 грн., додатково пояснив, що матеріально допомагає дітям, погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі передбаченому чинним законом.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року (а.с.13) було постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені.

7. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

8. Також, судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

9. Довідкою від 30 березня 2021 року (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані разом позивачем та відповідачем за адресою: АДРЕСА_3 , однак за вказаною адресою не проживають. На даний час неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю за адресою

АДРЕСА_3 . Оцінка Суду.

10. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

11. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

12. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

13. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

14. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

15. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

16. Виходячи з викладеного, Суд знаходить, що ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

17. Проте, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

17.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

17.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

17.3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

17.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

17.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

17.6. інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1січня 2021 року - 2395,00 гривень.

18. Виходячи з встановлених обставин, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1197 гривень 50 коп. на кожну дитину щомісячно починаючи з 30.03.2021 року і до досягнення ними повноліття.

19.Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у більшому, заявленому позивачкою розмірі 4000 грн., оскільки позивачем не надано доказів наявності у відповідача такого доходу, який би був достатній для сплати аліментів у вказаному нею розмірі, враховуючи обов`язок позивача довести позовні вимоги і обставини, на які позивач посилається.

20. Суд, разом з тим, не вбачає і підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі, враховуючи, що відповідач працездатний, працює неофіційно і він не довів наявності у нього обставин, які б стали підставою для звільнення його від сплати аліментів.

21. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню.

VI.Судові витрати.

22. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

23. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1197 (одна тисяча сто дев`яносто сім) гривень 50 коп. на кожну дитину щомісячно починаючи з 30.03.2021 року і до досягнення ними повноліття.

3.У задоволені решти позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень00 копійок).

5. У відповідності зі ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

7. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 25.05.2021 року.

Суддя С.І.Гіряк

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк