Справа № 521/5352/21
Провадження №2-н/521/750/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28 квітня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх доходів на місяць, але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення заяви до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України може бути видано судовий наказ, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В. перебуває цивільна справа № 521/19105/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, шляхом визначення способу участі у вихованні дитини.

Станом на 27.04.2021 року вказана справа не розглянута.

Окрім того, за даними офіційного сайту судової влади вбачається, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 522/8405/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь аліменти ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.05.2014 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю.

Також, за даними офіційного сайту судової влади вбачається, що наразі у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо зміни місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів.

У заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 зазначає що має право грошової вимоги до боржника посилаючись на те, що дитина проживає з ним, на підтвердження чого додає акт обстеження умов проживання.

Проте, суд із доводами ОСОБА_1 про доведеність наявності у нього права грошової вимоги не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як визначено у ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. У цій справі заявнику відомо про наявність спору між ним та ОСОБА_2 як щодо визначення місця проживання дитини, так і щодо сплати/ звільнення від сплати аліментів з самого заявника - ОСОБА_1 .

За змістом ч.1-2, ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зі змісту наведених норм слідує, що суть наказаного провадження полягає в тому, що вимоги заявника мають бути безспірними, обґрунтованими, та відповідати положенням цивільного процесуального законодавства в частині вимог до заяви про видачу судового наказу.

У зв`язку з тим, що у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває справа про зміну місця проживання дитини ОСОБА_5 та звільнення від сплати аліментів, яка не розглянута на час звернення з заявою про видачу судового наказу, суд при розгляді заяви у порядку наказного провадження позбавлений можливості встановити факт наявності або відсутності у заявника права грошової вимоги.

Враховуючи, що наказне провадження є особливим видом цивільного судочинства, в якому здійснюється безспірне задоволення грошових вимог, а також відсутність у боржника у випадку видачі наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України права звернутися до суду із заявою про скасування наказу (ч. 1 ст. 170 ЦПК України), за тих обставин, що завідомо для суду між сторонами існує спір, навіть, не про розмір аліментів, а про правові підстави для їх покладення на боржника, суд не вбачає підстав для видачі судового наказу у цій справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки розв`язання цієї вимоги пов`язане з вирішенням спору про право, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,165, 166, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2021 року.

Суддя М.В.Мурзенко