Справа № 683/995/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/995/21, 2/683/735/2021 за позовом ОСОБА_1 до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на Ѕ частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя прийняла проте не переоформила свої спадкові права після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на Ѕ частину земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Баглаївська» с. Баглаї Старокостянтинівського району, розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), в межах Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №929356, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 13.09.2006 року на підставі рішення Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 13.09.2006 року за №284/2006-р.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року у даній справі відкрито провадження, справу постановлено розглянути за правилами загального позовного провадження.

20 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представник позивача ОСОБА_1 адвоката Козак І.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 209 ЦПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч.3 ст.217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на Ѕ частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом без розгляду, тому, перевіривши повноваження представника, суд дійшов висновку про залишення зазначених позовних вимог без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на Ѕ частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: