Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 276/1916/20
Провадження № 2/279/701/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі :

судді Коваленко В.П., секретаря Хомутовської М.А.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, вони мають різні погляди на родину, виникають постійні сварки,, вони втратили почуття поваги один до одного, шлюбні стосунки припинені, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе.

Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2021 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю 6 місяців.

В судове засідання 12.11.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява з якої вбачається, що протягом наданого судом строку примирення з дружиною не відбулося, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, розгляд справи просить провести у його відсутність.

Відповідачка на неодноразові виклики до суду не з"явилася, причину неявки суду не повідомила.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.07.1999 року.

Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.07.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 233 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) , ( АДРЕСА_2 ) , розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко