РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/355/21

Провадження № 2/293/513/2021

16 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буряківка Пулинського району Житомирської області померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі , яка перебувала у колективній власності ВАТ «Вишпільське», розташованого в с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області, розміром 4,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право власності на пай посвідчувалося Сертифікатом серії ЖТ №019136, виданого на підставі рішення Черняхівської райдержадміністрації №130 від 20.05.1997. Син спадкодавиці та її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину не приймав. Тому вона є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 за законом. З метою реалізації своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус їй відмовив у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1272 ЦК України. Даний строк вона пропустила, в зв`язку з тим, що доглядала спадкодавицю, користувалась її майном після смерті, а тому вважала, що є такою, що прийняла спадщину, а також те, що перебувала у скрутному матеріальному становищі і не мала можливості звернутися до нотаріальної контори. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи має місце заява відповідача про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буряківка Пулинського району Житомирської області померла бабуся позивача ОСОБА_2 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Вишпільське», розташованого в с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області, розміром 4,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право власності на пай посвідчувалося Сертифікатом серії ЖТ №019136, виданого на підставі рішення Черняхівської райдержадміністрації №130 від 20.05.1997 (а.с.16). Позивач є спадкоємицею за законом. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки доглядала спадкодавицю, користувалась її майном після смерті та те, що перебувала у скрутному матеріальному становищі.

Вказані обставини сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на один місяць після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буряківка Пулинського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на один місяць після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський