Провадження № 2/643/6271/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна (м. Харків, вул. Кузнечна, 22, секція 3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Сузанський І. В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О. Д., в якій просить:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з поважних причин пропустила строк на звернення до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, яка складається з квартири, розташованої на території Московського району м. Харкова, після смерті матері, у зв`язку з чим звертається до суду з цим позовом.

Справу передано в провадження судді 15 листопада 2021 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

24 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Сузанський І. В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Суд, перевіривши позовну заяву, з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, щодо додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відтак, суд доходить висновку про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім цього, позивачем у позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєву О. Д.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відтак, на підставі положень ст. 53 ЦПК України, а також враховуючи те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 30, 53, 187, 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.

Залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєву Олену Дмитрівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 23 грудня 2021 року о 10:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко