УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням учасників.

Відповідачем подано заяву із запереченням з приводу розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

В заяві зазначено, що оцінка правомірності рішень співвласників багатоквартирного будинку не може здійснюватись в порядку спрощеного провадження, оскільки потребує дослідження значної кількості письмових доказів, що становить близько 300 аркушів, вимагає збільшеного часового проміжку часу для вивчення таких доказів.

Крім того, сторона бажає скористатись правом на виклик свідків.

За положеннями ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи .

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд приходить до висновку, що вказані відповідачем обставини як заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не потребують переведення справи до правил загального позовного провадження, сама по собі значна кількість доказів не визначається нормами Цивільного процесуального кодексу як умова розмежування виду позовного провадження.

При розгляду будь-якої справи суд керується загальними завданнями судочинства, які відповідно до ст. 2 ЦПК України полягають є справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Не є обмеженими за певним видом позовного провадження і процесуальні можливості сторони в частині подання доказів, повноти їх дослідження шляхом ознайомлення з ними.

Зміст статті 91 ЦПК України вказує на можливість вирішення питання про виклик і допит свідків, якщо справа розглядається, в тому числі, в порядку спрощеного позовного провадження. За таких умов заява про виклик свідків подається до початку першого судового засідання у справі.

Приймаючи до уваги передбачувану незначну складність справи, умови для її розгляду за загальним провадженням відсутні.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов