1Справа № 335/3358/19 2/335/62/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання судового експерта Майстренко І.О. про уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2021 року у вказаній справі було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», провадження на час проведення експертизи зупинено.

В процесі проведення експертизи експертом заявлено клопотання про вчинення дій, необхідних для проведення експертизи, зокрема, експерт просив уточнити питання, з яких він має дати суду висновок.

22.10.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири; призначено у справі підготовче судове засідання на 17.11.2021 року; витребувано у ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» матеріали цивільної справи №335/3358/19.

На вирішення клопотання експерта учасники справи не з`явились, через канцелярію суду надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності та просили уточнити питання експерту наступного змісту: визначити чи наявні пошкодження підлоги в квартирі АДРЕСА_1 ; встановити характер та обсяг цих пошкоджень та обрахувати вартість відновлюваного ремонту підлоги в квартирі АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, оскільки нормами закону передбачено право змінювати поставлені судом питання, суд задовольняє клопотання судового експерта від 13.09.2021 року № 1309/01 про уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальність «Регіональне судово-експертне бюро»Майстренка І.О. про уточнення поставлених питань задовольнити.

Уточнити питання поставлені перед експертами в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2021 року у справі № 335/3358/19:

Чи має підлога у квартирі АДРЕСА_1 пошкодження? Який характер та обсяг цих пошкоджень у разі їх наявності?

Яка вартість відновленого ремонту підлоги у квартирі АДРЕСА_1 ?

Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 335/3358/19 провадження № 2/335/62/2021 та додані до неї матеріали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І.Рибалко