ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3852/21 Провадження № 2-с/636/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

19 листопада 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» С.І. Хміль про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

26.08.2021 судом видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, у розмірі 75507,70 грн.

Генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги ОСОБА_1 не є повною мірою обґрунтованими та подані заявником документи не є належними доказами, які підтверджують факт наявності заборгованості по виплаті заробітної плати та її розмір, оскільки заявником надані розрахункові листи замість довідки про розмір заборгованості по заробітній платі та довідки про середню заробітну плату, т.я. заявником заявлені вимоги про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.

Боржником заявлено клопотання про поновлення йому пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що судовий наказ підприємством до цього часу не отримано, тому вважає, що пропустив п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, з поважних причин.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк боржник пропустив з поважної причини, оскільки судовий наказ не отримав до цього часу і в матеріалах справи відсутні докази направлення судового наказу боржнику рекомендованим листом з повідомленням, що передбачено ЦПК України, тому пропущений строк необхідно поновити.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам закону, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржник оспорює розмір заборгованості по заробітній платі і в матеріалах справи дійсно відсутня довідка про розмір заборгованості по заробітній платі, а лише розрахункові листки за два місяці жовтень та листопад, хоча заявник звільнений з підприємства у лютому 2021 року, про що свідчить копія трудової книжки заявника, а також, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 26.08.2021 підлягає скасуванню.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2012 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» С.І. Хміль про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 26 серпня 2021 року по справі № 636/3852/21 (провадження № 2-н/636/1193/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, в розмірі 75507,70 грн та судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 » його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, або повторно звернутися з заявою про видачу судового наказу усунувши недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя