КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/5351/21-ц

16 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисова О.В.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Офісу Генерального прокурора-прокурора відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту представництва інтересів держави в суді Орленка Андрія Олександровича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю органів, що здійснювали оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2021 до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Офісу Генерального прокурора-прокурора відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту представництва інтересів держави в суді Орленка Андрія Олександровича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю органів, що здійснювали оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року, від 02 листопада 2021 року та від 10 листопада 2021 року цивільна справа розподілена колегії суддів у складі : Ратнікової В.М., Борисової О.В., Левенця Б.Б.

16 листопада 2021 року головуючий суддя Ратнікова В.М. подала заява про самовідвід в обґрунтування якої зазначає, що позивач у даній справі ОСОБА_1 займав посаду голови Апеляційного суду м. Києва в період з 2003 року по 2015 рік та був у цей період її безпосереднім керівником, як судді Апеляційного суду м. Києва. З огляду на вище викладене, суддя Київського апеляційного суду Ратнікова В.М. заявила самовідвід.

За змістом ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У пункті 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України зазначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на те, що позивач у даній справі ОСОБА_1 займав посаду голови Апеляційного суду м. Києва в період з 2003 року по 2015 рік та був у цей період безпосереднім керівником судді Ратнікової В.М., з метою уникнення сумнівів у сторін щодо об`єктивності і неупередженості судді (колегії суддів) при розгляді даної справи та забезпечення об`єктивного розгляду справи, недопущення подальших сумнівів сторін при прийнятті рішень, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви судді Київського апеляційного суду Ратнікової В.М. про самовідвід.

Керуючись статтями 36,39 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву судді Київського апеляційного суду Ратнікової В.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю органів, що здійснювали оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду- задовольнити.

Передати справу для автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України з метою визначення складу суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: