Справа № 736/1333/20
Номер провадження 2/736/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корюківська державна нотаріальна контора Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0439 площею 2,5103 га для ведення особистого селянського господарства відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 187514906 від 05.11.2019 року та земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0453 площею 0,6126 га для ведення особистого селянського господарства відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 187523062 від 05.11.2019 року. ОСОБА_2 є дочкою померлого, крім неї на спадщину померлого ніхто не претендує. Після смерті батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 позивач не звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Устимівка Васильківського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , про що Корюківським районом відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 28.11.2019 року.

Родинні зв`язки ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 27.12.2006 року, виданого виконкомом Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області.

За життя ОСОБА_3 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0439 площею 2,5103 га для ведення особистого селянського господарства відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 187514906 від 05.11.2019 року та земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0453 площею 0,6126 га для ведення особистого селянського господарства відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 187523062 від 05.11.2019 року.

ОСОБА_3 своїм майном не розпорядився, заповіт не склав.

Саме на дане майно після смерті батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Позивач як законний представник ОСОБА_2 , не звернулась від її імені до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві, а саме порядку прийняття спадщини та не знала, що ОСОБА_3 був власником земельних ділянок, оскільки вони вже тривалий час проживали окремо, ОСОБА_2 проживала та проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Устимівського старостинського округу Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області від 22.09.2020 року №406.

За таких обставин позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 для визначена додаткового строку два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 гривень згідно квитанції №90 від 19.11.2020 року.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корюківська державна нотаріальна контора Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Устимівка Васильківського району Київської області в особі законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), додатковий строк 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №90 від 19.11.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий