КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/7161/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9894/2021
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пальчика М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за останні три роки від дня подання даної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Непогоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася у суд з апеляційною скаргою.

Згідно положень ч.1 ст.13 ЦІЖ України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі справи убачається, що у травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за останні три роки від дня подання даної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до справи, у подальшому, з урахуванням доповнень до позову про стягнення додаткових витрат на сина сторін та наступних уточнень, остаточно просила розглянути вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.219 т.2).

Разом з тим, відповідно до змісту ухваленого по справі судового рішення, районний суд вирішив спір лише у частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Між тим, рішення щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у відповідності до положень ч.2 ст.191 СК України, за останні три роки від подання позову, судом не прийнято.

З урахуванням передбачених положеннями цивільного процесуального Кодексу повноважень суду апеляційної інстанції, не вирішення судом частини вимог, є перешкодою у перегляді справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання ухвалення по справі додаткового рішення, надавши строк до 14 днів з дати отримання матеріалів справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання ухвалення по справі додаткового рішення, визначивши строк до 14 днів з дати отримання матеріалів справи.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: