Ухвала

11 листопада 2021 року

м. Київ

справа №311/1797/17

провадження № 61-15098св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про правонаступництво в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», треті особи: ОСОБА_2 , Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про захист прав споживачів, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», треті особи: ОСОБА_2 , Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про захист прав споживачів.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ «ОГС «Запоріжгаз».

У листопаді 2021 року до суду надійшла заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відділення) про правонаступництво.

В обґрунтування заяви відділення посилається на те, що третя особа у цій справі, а саме Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинено, а правонаступником цієї юридичної особи є Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. На підставі наведеного просить замінити третю особу у справі - Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, на його правонаступника - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Вивчивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так з доданих до заяви документів вбачається, що Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (), яке є третьою особою у цій справі, припинено, про що 18 серпня 2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр), що підтверджується відповідним витягом з цього реєстру від 19 серпня 2021 року, поданим разом з заявою.

З витягу з Реєстру від 19 серпня 2021 року за кодом 20306037 вбачається, що Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є правонаступником Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання та в порядку виконання вимог статті 55 ЦПК України замінити третю особу Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України () на його правонаступника - Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ().

Керуючись статтями 55, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про процесуальне правонаступництво.

Залучити до участі у справі Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (), адреса у якості правонаступника припиненого Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ().

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук