ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9419/21 Справа № 204/3475/21 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 рокуколегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Вказувала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2020 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені, з січня 2021 року проживають окремо. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Наразі вона перебуває у відпустці по догляду за спільною дитиною, у зв`язку з чим також потребує матеріальної допомоги.

Зазначала, що зверталася до відповідача із проханням сплачувати аліменти у добровільному порядку в розмірі 25% від усіх видів його доходу, в той же час відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється, матеріальної допомоги ні дитині, ні їй не надає.

Посилаючись на те, що відповідач офіційного доходу не має, в той же час враховуючи, що неофіційний дохід його складає 15 000 грн., з урахуванням стягуваного податку, вважає, що справедливим є стягнення з нього на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 450 грн. щомісячно, починаючи із січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а також 3 450 грн. аліментів на її утримання щомісячно, починаючи з січня 2021 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, які вона просила суд першої інстанції стягнути на свою користь.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 14 травня 2021 року і до повноліття дитини, в особі матері ОСОБА_1 , а також на її утримання у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 14 травня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права в частині незадоволених позовних вимог, просить рішення суду першої інстанції змінити, задовольнивши позов в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на її утриманні знаходиться спільна із відповідачем дитина ОСОБА_5 , якому лише виповнилося 9 місяців та який потребує значних витрат на дитяче харчування, одяг, іграшки та засоби для догляду та гігієни, та які відповідач у добровільному порядку надавати відмовився. Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2 000 грн. та 700 грн. на її утримання, суд першої інстанції належного обґрунтування вказаним сумам не надав. Звертає увагу суду, що нею подавалося клопотання про витребування доказів з податкового органу та банківських установ з метою підтвердження доходу відповідача, що було б доказом можливості відповідача сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачем.

Правом на надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 відповідач по справі не скористався.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про стягнення аліментів.

Зважаючи на те, що предметом дійсного позову є стягнення аліментів, розгляд апеляційної скарги проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, виходячи з наступного.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи, виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом першої інстанції встановлено та це підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2020 року (а.с.20).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю (а.с.11,12-14).

Згідно довідки з місця роботи відповідача, останній займає посаду начальника відділу у ТОВ Омега, розмір доходу з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року складає 51 548,01 грн. (а.с.44).

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з законодавчо закріпленого обов`язку батьків утримувати своїх дітей, врахувавши матеріальне становище платника аліментів, вважав за достатнє стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 14 травня 2021 року (дня пред`явлення позову) і до повноліття дитини. Крім того, суд першої інстанції, врахувавши, той факт, що позивач не працює, так як доглядає дитину, відсутності джерел доходу, дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, розмір яких встановив у 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналіз вказаних норм свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

Крім того, положеннями статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін та всі інші обставини, передбачені статтею 182 СК України, зокрема те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, знаходиться у молодому віці, інших утриманців, окрім дитини, не має, у той же час враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 займає посаду начальника відділу ТОВ Омега з фактичним розміром доходу (з вирахуванням податків та платежів) складає в середньому з 5 000 6 000 грн., а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог на суму 2 000 грн. аліментних платежів на утримання дитини, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений судом першої інстанції, що підлягає щомісячному стягненню на дитину є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, зважаючи, що право на утримання має дружина за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, в той же час враховуючи розмір щомісячної заробітної плати відповідача, а також частковим визнання останнім позову в цій частині на суму 700 грн., колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про достатність розміру аліментів на її утримання в розмірі 700 грн.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що участь в утриманні дитини повинен брати кожен з батьків та в разі понесення додаткових витрат на дитину позивач не позбавлена можливості ставити питання щодо стягнення цих витрат з відповідача у порядку статті 185 СК України, зокрема на витрати, пов`язані з хворобою дитини та необхідності її лікування.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів за минулий час, а саме за період з січня 2021 року, колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до частини 1,2 статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

В той же час, законних підстав для стягнення з відповідача аліментів за минулий час, а саме за період з січня 2021 року по час подання позову, суд не вбачає, оскільки позивачем не надано доказів, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача за цей період, але вона не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів.

Будь-яких об`єктивних даних та доказів, що позивач до подання позову вживала заходи для одержання аліментів від відповідача та останній ухилявся від їх сплати, немає.

На переконання суду, несплата відповідачем аліментів чи можлива незгода позивача з розміром матеріальної допомоги, яка надавалася відповідачем на утримання сина, не є достатньою підставою для стягнення з відповідача аліментів за минулий час, а саме з січня 2021 року до подання позову до суду.

Інші доводи не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 24 листопада 2021 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.