Справа № 529/873/21
Провадження № 2-о/529/44/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що 10 жовтня 2001 року державним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Федорук Г.П. було видано дублікат свідоцтва про спадщину по закону, зареєстрованого в реєстрі за № 1818, замість втраченого свідоцтва про спадщину по закону, посвідченого 06 квітня 1995 року вказаним державним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 739. Заявник зазначає, що у цьому дублікаті свідоцтва вказано, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її дочка - ОСОБА_1 , спадкове майно складається із будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що у цьому дублікаті свідоцтва невірно зазначено її прізвище " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ". Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо розпорядження зазначеним нерухомим майном, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо. Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй зазначеного дубліката свідоцтва про спадщину по закону.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на заяву, згідно якого Диканська селищна рада просить задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та провести розгляд справи за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2001 року ОСОБА_5 , державним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області, було видано дублікат свідоцтва про спадщину по закону, зареєстрованого в реєстрі за № 1818, замість втраченого свідоцтва про спадщину по закону, посвідченого 06 квітня 1995 року ОСОБА_5 , державним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 739 /а.с. 4/.

У вищевказаному дублікаті свідоцтва про спадщину по закону зазначено, що на підставі ст. 529 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дочка - ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку "А-І" житловою площею 40,5 кв.м., сараю "Б", сараю-прибудови "б", сараю-прибудови "бІ", погреба "б2", уборної "В" та огорожі № І, раніше належних ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про власність, виданого Диканською селищною радою 29.12.1986 за № 1616, зареєстрованого в Полтавському МБТІ в книзі № 12 за № 1528 та свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Диканською держнотконторою 29.12.1986 за № 1614, зареєстрованого в Полтавському МБТІ в книзі № 12 за № 1528.

Згідно реєстраційного напису на документі про право особистої власності, наявного у вищевказаному дублікаті свідоцтва про спадщину по закону, зазначене вище будинковолодіння в цілому зареєстроване в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_1 , та записане в реєстрову книгу № 12 за реєстровим № 1528 15 листопада 2001 року.

З досліджених судом копій паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці вбачається, що її вірне прізвище " ОСОБА_4 " /а.с. 8-9, 10/.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований по АДРЕСА_1 , складеного 30.06.1986 Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації, на час його складення власником вказаного будинку було вказано ОСОБА_2 . Після видачі 06.04.1995 вищевказаного свідоцтва про спадщину по закону, у зазначений технічний паспорт були внесені відповідні зміни та вказано власником будинковолодіння ОСОБА_1 /а.с. 5-7/.

Судом встановлено, що не можливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 дубліката свідоцтва про спадщину по закону, виданого 10.10.2001.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 дубліката свідоцтва про спадщину по закону, виданого 10.10.2001, в якому невірно вказано прізвище заявника " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 вирішити питання щодо розпорядження належним їй нерухомим майном, вказаним у дублікаті свідоцтва про спадщину по закону, виданому 10.10.2001.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що дублікат свідоцтва про спадщину по закону, виданий 10 жовтня 2001 року ОСОБА_5 , державним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 1818, замість втраченого свідоцтва про спадщину по закону, посвідченого 06 квітня 1995 року ОСОБА_5 , державним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 739, де невірно зазначено прізвище ОСОБА_1 , а саме " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання щодо розпорядження належним їй нерухомим майном, вказаним у зазначеному вище дублікаті свідоцтва про спадщину по закону, виданому 10 жовтня 2001 року ОСОБА_5 , державним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованому в реєстрі за № 1818.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Головуючий О.С. Кириченко