Справа № 206/675/16-ц
Провадження № 6/206/128/21
У Х В А Л А

10.11.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Орлова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року до суду засобами поштового зв`язку від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правоностіпником.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що року 29.03.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення по справі № 206/675/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490938638.

14.11.2016року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490938638.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490938638.

16.1.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №490938638, а тому представник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі (а.с.39-44).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки. Боржник ОСОБА_1 повідомлявся також шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с.101-102).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 березня 2016 року заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490938638 від 16 квітня 2015 року, що утворилась станом 01 січня 2016 року, у розмірі 26654 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 51 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 20254,23 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4800,28 грн., комісії у розмірі 0,00 грн. та штрафу у розмірі 1600 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с.29-30).

02 серпня 2016 року на адресу представника ПАТ «Альфа-Банк» направлено копію заочного рішення та виконавчий лист у справі, який згідно поштового повідомлення отриманий 10.08.2016 року (а.с.37-38).

14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №4-АБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило факторові свої права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №490938638 від 16.04.2015 року, укладеного між ПАТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_1 , та право вимоги перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.80).

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №490938638 від 16.04.2015 року (а.с.65-79).

16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до п. 2.1. якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» свої права грошової вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1, в тому числі і за кредитним договором №490938638 відносно ОСОБА_1 , отже право вимоги за цим договорои перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.48-64).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за договором факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 14.11.2016 право грошової вимоги за кредитним договором № 490938638 від 16.04.2015 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи» , а в подальшому за договором факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» право нового кредитора перейшло до ТОВ «ФК «Веста», та у зв`язку із укладанням 16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» договору відступлення права вимоги № 16-01/19/1, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 490938638 від 16.04.2015 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», тому суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, яке знаходиться за адресою: Велика Васильківська, 100, м. Київ) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, яке знаходиться за адресою: вул. Кудрявський Узвіз , буд.5Б, м. Київ) по справі №206/675/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.О.Сухоруков