Справа № 664/2000/20
Провадження 2/664/204/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (за розпискою),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дмитрука Сергія Степановича звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 28.12.2019 року під розписку позичив у нього гроші у розмірі 32886,00 грн. строком до 31.12.2020 року. У добровільному порядку борг не повернув, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 32886,00 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

До суду від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують повністю.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовими повістками за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», та оголошеннями на офіційному веб-сайті судової влади.

За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 3ст.12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно дост.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно оригіналу розписки, ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 борг 32886,00 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень), зобов`язався повернути 31 грудня 2020 року. Розписка написана і підписана власноруч ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 показав суду, що дійсно мали місце події викладені позивачем та відповідач ОСОБА_2 позичив у борг у ОСОБА_1 гроші, які зобов`язався повернути. Факт передачі грошей та розписки відбувався у його присутності, але відомості про нього до розписки не внесені.

Свідок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що позичив відповідачу гроші, які він зобов`язався повернути, про що надав розписку.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підтвердження укладення договору позики та його умов представлена розписка ОСОБА_2 , яка посвідчує передання визначеної грошової суми, що відповідає положенням ст. 1047 ЦК України. Як свідчить оригінал розписки, договір позики був укладений між фізичними особами. Розписка містить необхідні реквізити та термін повернення коштів.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно положень ст. 545 ЦК України, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути борговий документ (розписку) боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає на вимогу боржника. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого боргу.

Оригінал вищезазначеної розписки був наданий до суду позивачем, отже знаходився весь цей час у нього. Виходячи з положень ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання за розпискою від ОСОБА_2 на суму 32886,00 грн., ОСОБА_2 повинен був повернути ОСОБА_1 оригінал розписки, або ж на вимогу відповідача видати розписку про одержання виконання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач у встановлений строк не повернув взяті ним у позику грошові кошти, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору позики, суд прийшов до висновку про обґрунтованість предявленого позову та задоволення його у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн., та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3600,00 грн., що понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, ст. 268, 351, 352, 355 ЦПК України, ст..ст. 545, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (за розпискою) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 суму боргу в розмірі 32886 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень), 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,80 грн. судового збору та 3600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4440,80 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Сіденко