Справа № 484/3399/16-ц
Провадження № 22-ц/812/2224/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Бондаренко Т.З., Яворської Ж.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено в повному обсязі. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти, що були розміщені ОСОБА_1 на рахунках:

Картці Універсальна Голд № НОМЕР_1 ;

Картці для виплат Голд № НОМЕР_2 ;

Бонусний договір № UA 5542883;

Картці для виплат Голд № НОМЕР_3 ;

Картці для виплат НОМЕР_4 ;

«Стандарт» на 1 міс. рахунок № НОМЕР_5 ;

«Стандарт» строковий на 3 місяця рахунок № НОМЕР_6 ;

«Стандарт» строковий на 3 місяця рахунок № НОМЕР_7 ;

«Стандарт» на 1 міс. рахунок № НОМЕР_8 у АТ КБ «ПриватБанк», відкритих на її ім`я, визнавши за ОСОБА_2 право на 1/2 частину зазначених грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 73 933,36 грн, в порядку поділу майна подружжя. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом направлення до суду 13 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просила поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення було нею отримано поштою 20 листопада 2021 року.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається зі змісту рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року, його повний текст було виготовлено 11 жовтня 2021 року.

Копію цього рішення було направлено ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року та отримано, 20 жовтня 2021 року (конверт в якому отримано копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 ).

13 листопада 2021 року ОСОБА_1 направила до суду поштою апеляційну скаргу на рішення Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області від 30 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтею 354 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.З. Бондаренко

Ж.М. Яворська