Провадження №: 8/755/21/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"26" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук Катерина Леонідівна, стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук Катерина Леонідівна, стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 421 Цивільного процесуального кодексу України Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 427 Кодексу протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом частин ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду

Порядок розгляду справ за правилами позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження регламентується приписами Розділів ІІІ, ІV ЦПК України.

Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів унормовано положеннями Розділів VІІІ, ІX ЦПК України.

Системний аналіз наведених норм цивільного процесуального законодавства дозволяє стверджувати, що ухвалами, які можуть бути об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами, є ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Такий висновок випливає із того, що постановленням означених ухвал закінчується розгляд справи, провадження у якій було відкрито судом на підставі позовної заяви (заяви), поданої до суду, зокрема в порядку позовного чи окремого провадження.

Крім того, таке тлумачення процесуального закону узгоджується із роз`ясненнями, викладеними в абзаці третьому пункту 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», згідно із якими ухвалами, якими закінчено розгляд справи є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної або касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Натомість, провадження з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, визначається нормами Розділу VІІ ЦПК України та здійснюється в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Таким чином, постановленням ухвал за наслідками розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця закінчується не розгляд справи, провадження у якій здійснюється за правилами позовного чи окремого провадження, а вирішуються по суті зазначені вище скарги, подані до суду в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, ухвалених, як правило, в позовному провадженні.

З огляду на викладене ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук Катерина Леонідівна, стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії приватного виконавця, не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи, в розумінні положень ч.1 ст.423 ЦПК України, а відтак вона не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук Катерина Леонідівна, стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 421, 427 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук Катерина Леонідівна, стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: