У Х В А Л А

25 листопада 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Пктіліна Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Савченко І.А.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/21661/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про встановлення земельного сервітуту.

В підготовчому засіданні представником позивача - адвокатом Путіліним Є.В. заявлено клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам ТОВ Подільський центр судових експертиз, перед експертизою запропонував поставити запитання:

1) чи забезпечена можливість ОСОБА_1 здійснювати догляд за її частиною житлового будинку з прибудовами, що по АДРЕСА_1 (літ. А, А1) і здійснювати її поточний та капітальний ремонт;

2) чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку, кадастровий номер :03:022:0240, що по АДРЕСА_1 , на право проходу для обслуговування (проведення поточного та капітального ремонтів) частини житлового будинку з прибудовами, що по АДРЕСА_1 (літ. А, А1), і здійснення її поточного та капітального ремонту;

3) чи існує можливість здійснювати догляд за частиною житлового будинку з прибудовами, що по АДРЕСА_1 (літ. А, А1), і здійснювати її поточний та капітальний ремонт без встановлення земельного сервітуту. ( а.с. 46-47)

Пояснив, що витрати з проведення експертизи понесе позивач.

Позивач клопотання підтримала.

Інші учасники процесу заперечують щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертизою не запропонували.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

Вислухавши учасників процесу, що з"явились, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для позивача в доведенні позовних вимог, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ Подільський центр судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1) чи забезпечена можливість ОСОБА_1 здійснювати догляд за її частиною житлового будинку з прибудовами, що по АДРЕСА_1 (літ. А, А1) і здійснювати її поточний та капітальний ремонт з боку домоволодіння, що по АДРЕСА_1 ;

2) чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку, кадастровий номер :03:022:0240, що по АДРЕСА_1 , на право проходу для обслуговування (проведення поточного та капітального ремонту) частини житлового будинку з прибудовами, що по АДРЕСА_1 (літ. А, А1), і здійснення її поточного та капітального ремонту;

3) чи існує можливість здійснювати догляд за частиною житлового будинку з прибудовами, що по АДРЕСА_1 (літ. А, А1), і здійснювати її поточний та капітальний ремонт з боку домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , без встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку, кадастровий номер :03:022:0240, що по АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В разі необхідності дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Надати експертам цивільну справу №127/21661/21.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 25.11.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин