КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/823/20 Головуючий у 1 інстанції: Гребенюк В.В.
Провадження № 22-ц/824/9320/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року про забезпечення доказів №1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання довіреності недійсною,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів №1 шляхом виклику до суду працівника ПАТ «Укрсиббанк», а саме директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень щодо підписання ним довіреності від 20 грудня 2013 року від ПАТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про визнання довіреності недійсною.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 05 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому він посилається на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що оскаржувана ухвала була винесена у його відсутність, в матеріалах справи відсутні докази вручення йому ухвали. Оскаржувану ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав 29 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, на підтвердження чого надає копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу подає в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали. Враховуючи дані причини пропуску строку, просить його поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Подільського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року була постановлена без виклику сторін. Позивачу не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 до відома направлено 24 квітня 2021 року (а.с.125), а отримано скаржником 29 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.126). Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені ним в заяві про поновлення строку, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року про забезпечення доказів №1.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року про забезпечення доказів №1.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: