Справа 431/2972/14-ц
Провадження 6/431/99/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., перевіривши матеріали заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

30 вересня 2021 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання стосовно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви КС зазначила, 21 жовтня 2014 року Старобільський районний суд розглянув справу за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу. 28 січня 2015 року судом було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення для виконання встановлений до 17 грудня 2015 року. На час отримання виконавчого листу діяв ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.99 року (№606-ХІУ).

Згідно до вимог ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено.

Причинами пропуску строку є поважними, якщо вони відповідають одночасно таким умовам: обставини які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, обставини виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджено належними і допустимими засобами доказування.

Просив суд, постановити ухвалу суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до Ухвалами Старобільського районного суду Луганської області від 08.10.2020 року, 22.03.2021 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.66, 82).

Відповідно до поштового повідомлення 21.10.2020 року ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 08.10.2020 року № 6/431/190/20 за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 було отримано за довіреністю представником КС «Імперіал ЛТД» (а.с.69).

Відповідно до супровідного листа від 26.04.2021 року за № Р3-26.04.2021/3305 Старобільським районним судом Луганської області було направлено копію ухвали від 22.03.2021 року по справі № 6/431/258/21 за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 (а.с.83)

Частинами 1 статті 44 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами учасником судового процесу та, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, заявник, будучи обізнаним про винесення вказаних судових рішень (ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 08.10.2020 року справа № 6/431/190/20, 6/431/25/21), які набрали законної сили, звернувся до суду з аналогічною заявою для вирішення питання, яке вже вирішено судом неодноразово.

За таких обставин, суд визнає, що подання такої заяви є зловживанням процесуальними правами заявником та у зв`язку з цим, на підставі ч.3 ст. 44 ЦПК України, вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 44,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ю. Колядов