Справа №705/2681/20
2/705/713/21
У Х В А Л А

30.11.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя.

Разом з вказаним позовом ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати з Територіального сервісного центру №7142 РСЦ МВС Черкаської області: інформацію за період з січня 1999 року по дату звернення до суду про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірені копії документів, які підтверджують придбання транспортних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були підставою для державної реєстрації, а у випадку зняття з обліку документи, які підтверджують відчуження транспортних засобів, документи щодо визначення вартості.

Також просить витребувати з виконавчого комітету Уманської міської ради декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця, які були подані ОСОБА_4 , як державним службовцем за період з 2004 по 2006 роки.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала та обґрунтовує його тим, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати копії вищевказаних документів, які необхідні для визначення обсягу спільно нажитого майна, оскільки вказані документи носять конфіденційний характер та містять інформацію з обмеженим доступом.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів, для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування вищевказаних доказів по даній справі в частині витребування: інформації про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів ОСОБА_4 за період з січня 1999 року по дату звернення до суду з позовом; належним чином завірених копій документів, які підтверджують придбання ОСОБА_4 транспортних засобів, а у випадку зняття з обліку документів, які підтверджують відчуження транспортних засобів, документи щодо визначення їх вартості; а також витребування декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця, які були подані ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №7142 РСЦ МВС Черкаської області:

- інформацію про проведення державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку транспортних засобів за період з січня 1999 року по 13.07.2020 року громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують придбання транспортних засобів громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були підставою для державної реєстрації за період з січня 1999 року по 13.07.2020 року, а у випадку зняття з обліку документи, які підтверджують відчуження транспортних засобів, документи щодо визначення вартості.

Витребувати з виконавчого комітету Уманської міської ради декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця, які були подані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як державним службовцем в період з 2004 по 2006 роки.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 10 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру №7142 РСЦ МВС Черкаської області та до виконавчого комітету Уманської міської ради - для виконання.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський