УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, посилаючись на наступні обставини.

23.11.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.11.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

З метою збереження сім`ї заявниця звернулася до відділу ДВС з заявою про повернення судового наказу, у зв`язку з чим 21.04.2020 року постановою державного виконавця виконавчий документ надіслано на адресу заявниці, проте виконавчий документ неї не отримано.

Відповідно до листа ВДВС Південно Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий документ на адресу відділу не повертався, та вважається таким, що втрачений при пересилці, та рекомендовано заявниці звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Посилаючись на викладене, заявниця просить видати дублікат судового наказу № 335/13171/18.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.11.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.11.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до листа Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за результатами розгляду звернення від 20.10.2021 року встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 59446466 з примусового виконання перебував судовий наказ № 335/13171/18, виданий 09.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менша 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.04.2020 року до відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_1 від 08.04.2020 року про повернення виконавчого документа без подальшого виконання.

21.04.2020 року державним виконавцем Житняк Л.А., на підставі п. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно супровідного листа від 21.04.2020 року постанова про повернення разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , за допомогою поштового зв`язку.

Додатковою перевіркою, встановлено, що поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 на адресу відділу не поверталось. Оскільки в зверненні від 20.10.2021 року, зазначено про відсутність оригіналу судового наказу № 335/13171/18, зазначений виконавчий документ вважається таким, що втрачений при пересилці, та запропоновано звернутися заявниці до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм та роз`яснень вищого суду слідує, що дублікат виконавчого документу може бути виданий судом лише у разі доведення втрати отриманого раніше оригіналу. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікат виконавчого листа законодавець не передбачив. До того ж дублікат виконавчого документу може бути виданий лише у разі, якщо не пройшли строки пред`явлення виконавчого листа до виконання, які можуть бути поновлені судом у випадку визнання причин їх пропуску поважними.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий документ (судовий наказ) втрачено при пересилці, заявниця звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки його строк визначений до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу (судового наказу) №335/13171/18 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрацій: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.11.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, замість втраченого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, строк якого обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць