ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 613/6/21

провадження № 22-ц/818/5664/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «ПОЛЕ-С» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЗОРЯНЕ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними наказів про затвердження документації із землеустрою та передачі земельних ділянку власність, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки, витребування земельних ділянок із чужого володіння за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЗОРЯНЕ» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року в складі судді Сеник О.С.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЗОРЯНЕ» про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову та повернуто зустрічну позовну заяву.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 04 серпня 2021 року ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЗОРЯНЕ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. виділені матеріали цивільної справи № 613/6/21 повернені до суду першої інстанції для належного оформлення.

11 жовтня 2021 року виділені матеріали цивільної справи № 613/6/21 повернені до суду апеляційної інстанції з усуненими недоліками та передані головуючому судді Котелевець А.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

11 листопада 2021 року на виконання вимог ухвали від 18 жовтня 2021 року ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЗОРЯНЕ» подало апеляційну скаргу з усуненими недоліками та необхідною кількістю її копій для учасників справи.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною першою статті 353 ЦПК України.

Пунктами 6, 10 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві та відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тому, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЗОРЯНЕ» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина