_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/212/21
УХВАЛА

15.11.2021

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свида К.В. про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні по справі 947/16983/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 16 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позикиі з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнутігрошові кошти в сумі 4341212 грн. 13 коп., де 4120110 грн. (що еквівалентно 150 000 дол.США) - борг за позикою, 102720,66 грн. (3739,73 дол.США) відсотки за позикою, 60812,82 грн. - пеня, 57568,65 грн. відсотки за користування чужими грошима. Судом вирішене питання розподілу судових витрат витрати по сплаті судового збору в сумі 11320 грн. стягнуті з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2021 року апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Тарановського Д.С. визнано неподаною і повернуто. Рішення районного суду набрало законної сили.

03.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свида К.В. до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява про виправлення описки і арифметичної помилки у судовому рішенні. Заявник доводить, що суд допустив арифметичну помилку при визначені суми штрафу і замість суми 412 011 грн. вказав суму 60812,82 грн., внаслідок загальна сума, що підлягає стягненню складає 4692410,31 грн. Оскільки наявність помилки в рішенні суду перешкоджає його виконанню, сторона позивача звернулась до суду з вимогами про виправлення описки і арифметичної помилки.

До судового засідання сторони (їх представники) не з`явились. Адвокат Свида К.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Положення ст.269 ЦПК України визначають, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши наведені заявником доводи і ще раз перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду у постанові №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив (п.19) «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Позивач, звертаючись до суду з вимогами про стягнення боргу за договором позики просив стягнути з позичальника суму позики в розмірі 4120110 грн., проценти в розмірі 10% за користування позикою (ч.1 ст.1048 ЦКУ)- 102720,66 грн., штраф (неустойку) за несвоєчасне повернення грошових коштів в розмірі 10% від суми позики 412011 грн. і проценти в розмірі 10% за користування чужими грошима 57568,68 грн., що загалом складає 4692410,31 грн. На обґрунтування своїх доводів сторона позивача надала договір позики і розрахунок, які досліджувались судом. Правовою підставою для нарахування штрафу (пені) сторона позивача зазначила ст.ст.549-552,625 ЦК України.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК). Суд не погодився з розрахунком неустойки, наданою стороною позивача і розрахував неустойку за кожен день прострочення зобов`язання, що за розрахунком суду складає 60812,82 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі рішення суду, складає 4120110 грн. +102720,66 грн +60812,82 грн. +57568,65 грн. = 4341212 грн. 13 коп.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свида К.В. про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні по справі 947/16983/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.